авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   |
|

Ориентация системы самоуправления на развитие местного хозяйства депрессивных территорий (на примере шахтерских городов юга россии)

На правах рукописи

СТЕФАНОВА ИРИНА ВАСИЛЬЕВНА

ОРИЕНТАЦИЯ СИСТЕМЫ САМОУПРАВЛЕНИЯ

НА РАЗВИТИЕ МЕСТНОГО ХОЗЯЙСТВА

ДЕПРЕССИВНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

(на примере шахтерских городов Юга России)

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: муниципальная экономика и управление местным развитием

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону - 2008

Диссертация выполнена на кафедре теории рынка

ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кетова Наталья Петровна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Игнатова Татьяна Владимировна

кандидат экономических наук, доцент

Кушнир Ирина Борисовна

Ведущая организация: Северо-Кавказский государственный

технический университет в г. Пятигорске

Защита состоится «12» ноября 2008 года в 15-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.208.28 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344402, г. Ростов-на-Дону, ул. М. Горького, 88, ауд. 302.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «11» октября 2008 г.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, подписанные и заверенные печатью, просим направлять по адресу: 347928, г. Таганрог, пер. Некрасовский, 44, объединенный диссертационный совет ДМ 212.208.28, ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета

к.э.н., доцент С.В. Гриненко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Процессы динамичного развития экономической системы России и особенности их проявления в локально организованных экономических системах предъявляют к местному самоуправлению повышенные требования в части рационального и эффективного принятия управленческих решений, что определяет значимость и актуальность ориентации современной системы самоуправления на такие решения в сфере местного хозяйства с целью создания в рамках муниципальных образований сбалансированной, благоприятной социально-экономической среды жизнедеятельности.

Воспользовавшись новыми возможностями, предоставленными им законом о местном самоуправлении, многие муниципальные образования сделали в своем развитии решительный стартовый рывок. Это позволяет сделать вывод о том, что местное самоуправление на своем уровне реализует ряд функций управления местным развитием лучше государства: эффективнее собирает налоги, привлекает инвестиции, контролирует расходование бюджетных средств и др. Очевидно и другое: достигнутые результаты имеют значение не только для самих муниципальных образований, но и для регионов их локализации.

Среди российских муниципальных образований особое место занимают депрессивные шахтерские территории, для большей части которых сегодня характерны, во-первых, утрата имевшегося ранее высокого социально-экономического, финансового и кадрового потенциала, во-вторых, относительно низкое качество жизни населения, по сравнению, например, со среднероссийским уровнем; в-третьих, сильнейшая бюджетная зависимость и дотационность.

Местные органы власти российских угледобывающих регионов самостоятельно не способны решить крупномасштабные социально-экономические проблемы, обусловленные реструктуризацией угольной промышленности, в связи с чем необходимы специальные отраслевые общероссийские программы, целевые инвест-проекты. Возрастающую роль в их реализации должны играть органы местного самоуправления, что актуализирует разработку экономического механизма ориентации системы муниципального управления на поддержку таких проектов и использование современных технологий территориального менеджмента, обеспечивающих мотивацию системы местного самоуправления на развитие местного хозяйства депрессивных шахтерских городов.

Становление и развитие российского местного самоуправления в целом – процесс долгий и трудный, а в шахтерских городах он осложнен их депрессивным состоянием, отсутствием необходимой для его преодоления финансово-ресурсной базы.

Степень разработанности проблемы. Вопросы местного самоуправления в последние годы привлекают внимание ученых, в связи с чем различным аспектам теории и практики местного самоуправления посвящен ряд исследований отечественных и зарубежных ученых.

В рамках эволюционного подхода к анализу особенностей муниципального самоуправления общие принципы организации его системы раскрыты в работах Анимицы Е., Велихова Л., Воронина А., Зотова В., Львова Д., Константинова А. и др. Среди ученых, изучавших становление и развитие местного самоуправления в историко-ретроспективном аспекте, необходимо отметить работы Гармизы В., Герасименко Г., Нардовой В., Пирумовой Н. и др.

Управление социально-экономическим развитием территории рассматривали Боровская М., Васильев С., Глазырин М., Гневко В., Галоненко А., Захарова А., Иванов Е., Ильин В., Макаров А., Налесная Я., Савенков Б., Сухарева Е., Таскаева О. и др.

Аспекты управления муниципальной собственностью исследованы Авековым В., Ароновой Г., Лапиным В., Ленской С., Рагозиной Л., Сычевой Е. и др. Данными авторами сформулированы концептуальные подходы к повышению эффективности отношений собственности, имеются серьезные наработки по реализации «пучка прав» в муниципальных образованиях.

Правовые аспекты реформы местного самоуправления освещены в трудах Александрова А., Баранчикова В., Емельянова Н., Иванченкова А., Кирпичикова В., Фабричного С. и др.

Особенности современного этапа реформирования местного самоуправления нашли свое отражение в трудах Адуковой А., Бухвальда Е., Кокина И., Лаврова Л., Макарова В., Парцикова Л. и др. Региональные аспекты реформы местного самоуправления представлены в работах Бейдиной Т., Мухиной А., Першина В. и др.

В фундаментальных и прикладных работах таких авторов, как Дорофеев К., Волков Ю., Коновалов Е., Матвеева Л., Субетто А., Чекмарев В. рассматривается сущность и основные характеристики социально-экономического потенциала депрессивных территорий.

Проблемы преодоления негативных социально-экономических последствий реструктуризации хозяйственно-отраслевой системы традиционных угледобывающих регионов исследуются Белокрыловой О., Кожуховским И., Корчаком О., Поповым В., Резниченко С., Рожковым А. и др.

В работах Дружинина А., Золотарева В., Колесникова Ю. Кузнецова Н., Овчинникова В. и др. анализируются общие концептуальные проблемы институциональных преобразований экономики регионов и социально-экономической санации депрессивных территорий.

Вместе с тем, в указанных работах недостаточно полно изучены аспекты ориентации системы самоуправления на развитие местного хозяйства депрессивных территорий шахтерских городов на современном этапе административной реформы, что обусловливает актуальность дальнейшего исследования данной проблемы и использование полученных результатов ее разработки на практике.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является исследование институциональной эволюции, тенденций и противоречий развития местного самоуправления как концептуального контекста анализа возможностей развития местного хозяйства в монопрофильных шахтерских городах, и разработка модели системы местного самоуправления, ориентированной на развитие его потенциала в муниципальных образованиях, реально утративших статус шахтерского города.

Для достижения данной цели целесообразной представлялась постановка и решение теоретических и практических задач:

- проанализировать основные теоретические концепции и нормативно-правовые императивы, касающиеся вопросов организации системы местного самоуправления и определить его роль в обеспечении воспроизводственного режима функционирования современных территориальных образований;

- выявить основные тенденции развития местного самоуправления и сформулировать социально-экономические аспекты его модернизации в условиях регионализации экономики и осуществления административной реформы;

- уточнить научно-методические основы разделения полномочий муниципальных образований и государственных органов регионального управления, определить направления расширения функций местного самоуправления в контексте преодоления депрессивности урбанизированных территорий, утративших статус шахтерских городов;

- проанализировать процесс адаптации органов местного самоуправления к трансформационным преобразованиям экономики бывших угледобывающих территорий и выявить институционально-экономические предпосылки преобразовательных процессов в хозяйственном комплексе шахтерских городов;

- разработать модель местного самоуправления моноспециализированного шахтерского города, ориентированную на развитие местного хозяйства (на примере города Новошахтинска Ростовской области).

- обосновать структуру ресурсов для финансового обеспечения развития местного хозяйства бывшего угледобывающего города.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является система местного самоуправления социально-экономическим развитием территорий муниципальных образований. Предметом выступает институционально-экономический механизм обеспечения ориентации местного самоуправления на развитие местного хозяйства депрессивных шахтерских городов, обеспечивающий модернизацию его производственного, инфраструктурного и кадрового потенциала для повышения их качества и наращивания возможностей по решению задач развития в новых условиях.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о том, что местное самоуправление должно играть определяющую роль в формировании благоприятной социально-экономической среды жизнеобеспечения населения бывших шахтерских городов, существенный ущерб которой был нанесен закрытием шахт, что обусловливает необходимость разработки модели самоуправления, ориентированной на развитие местного хозяйства, реализация которой способна создать качественно новую структуру хозяйственного комплекса, способствовать повышению предпринимательской активности, созданию благоприятного хозяйственного климата и росту качества жизни населения.

Теоретико-методологической основой исследования послужили положения теории муниципальной экономики и управления местным развитием, регионального менеджмента, эволюционной экономики, стратегического управления, финансового менеджмента, фундаментальные посылки классической макроэкономической теории, институционализма, взаимодополнение которых обусловило синергетический эффект увеличения эвристического потенциала диссертационного исследования.

Информационно-эмпирическая база формировалась на основе официальных данных федеральных и региональных органов Федеральной службы государственной статистики России, статистических сборников и справочников муниципальных образований, материалов, содержащихся в монографических и периодических научных изданиях отечественных и зарубежных ученых, а также на основе фактических данных, собранных автором в процессе проведения исследований.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов диссертации осуществлялись на основе реализации общенаучных методов: историко-логического, системного анализа, методов обобщения и сравнения, а также специальных приемов экономического анализа: статистического, сравнительного, динамических рядов, графической интерпретации, концептуально-композиционного моделирования, прогнозирования и др.

Нормативно-правовую основу исследования составили: Конституция РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, Администраций муниципальных образований, нормативно-правововые документы органов представительной и исполнительной власти Российской Федерации, субъектов РФ, органов местного самоуправления.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. В условиях трансформации системы управления социально-экономическим развитием территорий, определенных императивами административной реформы, местное самоуправление эволюционизирует как сложный и много­гранный институт, охватывающий сферы муниципальной производственно-хозяйственной и социально-экономической деятельности и обеспечивающий реализацию функций управления ресурсами, структурными элементами местного хозяйства, поведенческим потенциалом населения и т.д., в связи с чем местное самоуправление рассматривается как форма самоорганизации жителей, как вид социально-экономической деятельности на территории, как форма публичной власти.

2. Полноценное развитие местного самоуправления, при сообразном и конструктивном взаимодействии муниципалитетов с региональными органами государственной власти, как свидетельствует зарубежный и отечественный опыт, представляется эффективным путем решения большого круга локальных территориальных проблем (таких как межбюджетное выравнивание, распределение налоговых поступлений, развитие институтов социальной и природоохранной инфраструктуры и др.) и одновременно - важным инст­рументом реализации целей региональной и местной политики, в числе которых: создание благоприятных условий жизнедеятельности населения территорий, модернизация всех сфер местного хозяйства, наращивание потенциала использования местных факторов и ресурсной базы развития территорий.

3. Адаптация органов местного самоуправления к трансформационным преобразованиям экономики бывших угледобывающих территорий осуществляется с целью ее реструктуризации, ориентированной на повышение качества жизни населения, рост его доходов; создание благоприятной инновационно-инвестиционной среды; эффективное управление местным хозяйством; формирование благоприятной социально-экономической среды, способствующей развитию муниципального образования путем самоорганизации населения; реализацию целевых локальных программ социально-экономического развития; содействие развитию бизнес-среды предпринимательства; рационализацию управления муниципальной собственностью и использование доходов от ее коммерциализации в интересах реструктуризируемых и вновь создаваемых предприятий; приоритетное развития отраслей рыночной специализации; совершенствование институциональных механизмов взаимодействия местных органов самоуправления с экономическими субъектами; улучшение качества кадрового потенциала и др.

4. Интеграция местного самоуправления в общую систему эффективного территориального управления предполагает расширение функций муниципальных образований, связанных с обеспечением минимальных государственных социальных гарантий и прав граждан на образование, охрану здоровья, социальную защиту, культурное обслуживание, обеспечение услугами жилищно-коммунального хозяйства и др. В этой связи, органам местного самоуправления муниципальных образований, имевших ранее угледобывающие предприятия в качестве градообразующих, при планировании дальнейшего восстановительного развития местного хозяйства целесообразно использование преимуществ, предопределяемых наличием имеющихся в данных муниципальных образованиях трудовых, сырьевых и инвестиционных ресурсов, с целью преодоления последствий социально-экономического кризиса, вызванного ликвидацией убыточных и неперспективных предприятий угольной промышленности.

5. Основными институционально-экономическими предпосылками преобразований в хозяйственном комплексе шахтерских городов Ростовской области, имеющих в дореформенный период весьма высокий статус и утративших его в связи с закрытием шахт, в настоящее время являются: наличие достаточно развитой дорожно-транспортной инфраструктуры как благоприятного фактора развития бизнеса, относительно низкая арендная плата за пользование объектами недвижимости, заинтересованность администрации в привлечении инвестиций в реальные бизнес-проекты, наличие свободных земель для застройки, общая линия региональной политики федерального центра в отношении поддержки депрессивных территорий, сохранившиеся промышленные запасы угля, пригодные для использования в отраслях местного хозяйства, наличие сырьевых запасов для стройиндустрии, развитое агропромышленное производство на субурбанизированных территориях, формирующее значимую институционально-операционную базу для производства и переработки сельхозпродукции.

6. Модель системы местного самоуправления, максимально учитывающая специфику бывшего шахтерского города, утратившего данный статус, и ориентированная на развитие местного хозяйства и достижение на этой основе реально-ощутимого социально-экономического результата, может быть эффективной лишь в том случае, если будет обеспечена комплексная реализация основных направлений составляющих ее элементов, таких как создание рыночно-устойчивой многоотраслевой структуры экономики, благоприятного инвестиционного климата, подготовка квалифицированных кадров и профессиональное обучение молодежи, а также формирование менталитета креативно-экономической активности и стремления к лидерству у предпринимателей, работников органов местного самоуправления и специалистов по экономическому развитию, формирование эффективного механизма взаимодействия между различными уровнями управления территориальным развитием и субъектами хозяйственной деятельности, решение социальных проблем.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в обосновании концепции модернизации местного самоуправления на современном этапе реформирования административной системы России и его адаптации к специфическим условиям функционирования урбанизированных поселенческих структур бывших угледобывающих территорий в целях реструктуризации их хозяйственного комплекса, поддержки отраслей и сфер, ориентированных на максимально-эффективное использование ресурсов территории, активно действующих на локальных рынках в целях обеспечения условий дальнейшего устойчивого развития местного производства, инфраструктуры, технико-внедренческих зон.

Реальное приращение научного знания выражается в следующем:

- конкретизированы теоретические подходы к обоснованию институционально-экономической сущности местного самоуправления, что позволило определить его роль в организации функционирования современных локально-территориальных образований как основного институционального инструмента, обеспечивающего эффективное решение вопросов развития муниципалитетов, на основе сочетания рыночно-экономических подходов и самоуправленческих методов хозяйствования, использования прогрессивных форм и технологий муниципального менеджмента;

- проведена этапизация процесса становления местного самоуправления в России, сформулированы тенденции его развития (усиление роли территориальных структур нижнего уровня местного самоуправления, законодательное разграничение полномочий и ответственности между органами власти различных уровней, повышение финансовой самостоятельности местного самоуправления, перераспределение собственности между различными уровнями власти в соответствии с их полномочиями, выработка новых механизмов взаимодействия между субъектами Федерации и муниципальными образованиями) как основного системообразующего элемента территориального хозяйствования, формирующего вектор эволюционной динамики муниципальных образований;

- определены социально-экономические аспекты модернизации системы местного самоуправления, в числе которых: саморегулирование хозяйственного комплекса муниципального образования; усиление роли муниципалитетов по поддержке процессов воспроизводства здорового поколения, качественная общеобразовательная и профессиональная подготовка специалистов; поддержание экологического равновесия; ориентация местного самоуправления на достижение антикризисного управления и решение проблем депрессивных и специфических территорий, формирующие обновленную институциональную базу мобилизации и роста собственных доходов муниципальных образований и позиционирования городов в развивающейся системе хозяйствования регионов и страны в целом и др.;

- предложены направления адаптации деятельности органов местного самоуправления к трансформационным преобразованиям экономики бывших угледобывающих территорий: формирование и реализация программ социально-экономического развития, с учетом специфики конкретных муниципалитетов; ориентация на местное хозяйство; содействие развитию предпринимательства; эффективное управление муниципальной собственностью; развитие муниципального предпринимательства; улучшение качества кадрового потенциала и др.;

- определены институционально-экономические предпосылки преобразований в хозяйственном комплексе шахтерских городов Ростовской области, создающие позитив для реструктуризации сложившегося производственного комплекса и учитывающие такие конкурентные преимущества, как окружение сельскохозяйственными территориями, плодородные почвы; наличие промышленных запасов угля, сырьевых запасов для стройиндустрии и наличие строительного потенциала; сформировавшаяся инфраструктура поддержки бизнеса; относительно низкая арендная плата за использование недвижимости, заинтересованность администрации в улучшении инвестиционного климата; разветвленная сеть благоустроенных дорог; наличие свободных земель для застройки и др.

- разработана классификация сценариев и моделей местного самоуправления бывших угледобывающих территорий в зависимости от приоритетного развития: модель местного самоуправления, ориентированная на сохранение статуса шахтерской территории; модель местного самоуправления, ориентированная на новый тип развития с сохранением промышленной направленности экономики; в т.ч. с интенсивным развитием малого и среднего бизнеса; модель местного самоуправления, базирующаяся на переориентации хозяйственного комплекса на развитие сельскохозяйственного производства и создание предприятий по переработки сельскохозяйственной продукции;

- предложена модель организации местного самоуправления для моноспециализированного шахтерского города, ориентированная на развитие местного хозяйства, суть которой состоит в том, что переход от выживания бывших угледобывающих территорий к экономическому росту возможен только через совокупное использование инструментов социально-экономического, управленческого механизмов, а также запуска механизма финансирования местного самоуправления;

- разработан и рекомендован для практического использования инструментарий реализации политики ориентации системы самоуправления на развитие местного хозяйства, обеспечивающий экономическую эффективность муниципального управления и сбалансированное функционирование муниципального образования как согласованной социально-экономической системы (на примере города Новошахтинска).

Практическая значимость результатов диссертационного исследования:

1. Результаты диссертационного исследования могут быть рекомендованы для использования в работе органами местного самоуправления при решении задач прикладного характера в сфере осуществления муниципального менеджмента (например, при формировании социально-экономической политики муниципального образования, разработке механизма ее реализации и др.).

2. Выводы и предложения исследования дают необходимую теоретическую основу для разработки моделей местного самоуправления администрациями шахтерских городов Ростовской области.

3. Материалы диссертации могут быть полезны при подготовке специалистов в области государственного и муниципального управления, в сфере переподготовки управленческих кадров, в преподавании учебных курсов по муниципальному управлению.

Ряд положений работы реализован в практической деятельности Администрации г.Новошахтинска Ростовской области, что подтверждается соответствующими документами о внедрении.

Апробация результатов исследования осуществлялась автором в Администрации г. Новошахтинска Ростовской области в форме выступления с докладами в рамках проведения практических конференций и специализированных семинаров. Проблемы, рассмотренные в диссертационном исследовании, обсуждались на научных конференциях в рамках Недели науки в Южном федеральном университете (г. Ростов-на-Дону, 2006-2008 гг.), на VI общероссийском форуме лидеров стратегического планирования «Стратегическое планирование в городах и регионах России: интегрируя мировой опыт инноваций» (18-19 октября 2007 г., г. Санкт-Петербург). По результатам исследования опубликовано 8 работ общим объемом 2,5 печатного листа.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация изложена на 177стр., состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников. Включает 21 таблицу, 15 рисунков и 7 приложений.

Основные результаты исследования

1. Раскрыта сущность и основные характеристики местного самоуправления как составляющей системы управления социально-экономическим развитием территории.

С одной стороны, местное самоуправление представляет собой основополагающий принцип организации и осуществления власти в обществе и государстве, который, наряду с другими конституционными принципами, определяет систему принятия управленческих решений, с другой стороны, местное самоуправление - не только дань демократии, но и инструмент эффективного управления, экономического роста, мощный фактор стабилизации конфликтных ситуаций, особенно межнациональных. Многообразие организационных форм, использование местных ресурсов, которые могут быть незаметными на общегосударственном уровне, позволяют местному самоуправлению гибко реагировать на вызовы и угрозы, возникающие в процессе функционирования и развития общества и государства. Замечено, что в период политических и экономических кризисов управление на муниципальном уровне весьма значимо, оно реально способствует выходу из кризиса.

В современной российской науке местное самоуправление определяется как форма народовластия (форма публичной власти), позволяющая территориальным коллективам (местным сообществам), с использованием собственных материальных и финансовых ресурсов, самостоятельно и под свою ответственность (непосредственно и через органы местного самоуправления, в структуру которых обязательно входят выборные органы), в пределах и в порядке, установленных законом, решать определенный круг вопросов, составляющих общие интересы проживающего на конкретной территории социума.

2. Произведена этапизация развития местного самоуправления в России, выявлены основные направления его реформирования, социально-экономические аспекты модернизации.

Необходимость развития местного самоуправления обусловлена двумя основными причинами. Во-первых, формирование местного самоуправления - часть процесса регионализации, во-вторых, самоуправление призвано дополнить «снизу» вертикаль власти.

В своем развитии местное самоуправление прошло ряд этапов (рисунок 1), каждый из которых характеризовался рядом особенностей. Так, первый этап, продлившийся с 1990 г. по 1995 г., характеризуется как этап становления нормативно-правовой базы местного самоуправления в России.

 Этапы становления местного самоуправления в современной России1-0

Рисунок 1 - Этапы становления местного самоуправления

в современной России1

Основными направлениями реформирования на втором этапе (1995 г. – 2003 г.) стала корректировка принципов ориентации местного самоуправления экономического, социального и финансового характера. Третий этап, начавшийся принятием Закона № 131-ФЗ, «исправляет» и развивает результаты первых двух этапов модернизации местного самоуправления.

Среди основных приоритетов развития местного самоуправления в современной России, представляется правомерным выделить следующие: усиление ответственности органов местного самоуправления перед государством; строгий контроль законности местного правотворчества; признание главенства роли федерального законодательства в установлении правовых основ местного самоуправления.

Необходимость современного этапа реформы местного самоуправления была обусловлена рядом причин, наиболее существенными из которых являются противоречивость и неполнота законодательства, сложность отношений между властными уровнями по вертикали, ограниченность финансовой самостоятельности и прав местных органов власти проводить собственную экономическую политику и др. Среди наметившихся основных тенденций модернизации местного самоуправления в настоящее время можно выделить такие, как унификация территориальной структуры местного самоуправления, перечня «вопросов местного значения», объема полномочий местного самоуправления, перераспределение собственности между различными уровнями власти в соответствии с их полномочиями, и, как, следствие повышение финансовой самостоятельности муниципальных образований. Не менее важным направлением современной реформы местного самоуправления является повышение эффективности взаимодействия между субъектами Федерации и муниципальными образованиями.

Важными социально-экономическими аспектами модернизации местного самоуправления являются межмуниципальное сотрудничество, адаптация хозяйственного комплекса муниципалитетов к изменяющимся рыночным условиям, а также социально-экономическая деятельность органов местного самоуправления по выводу депрессивных территорий из состояния кризиса.

3. Проанализированы изменения в составе функций местного самоуправления, а также изменения, касающиеся социально-экономического положения муниципалитетов, произошедшие в результате реструктуризации угольной отросли в Российской Федерации.

Одним из основных направлений реформы местного самоуправления стало совершенствование законодательства в области разграничения полномочий. В результате этого перечень вопросов местного значения несколько расширился (законодательно были введены принципиально новые вопросы местного значения, некоторые полномочия были переданы муниципалитетам с федерального уровня управления и с уровня субъектов Федерации). По некоторым вопросам местного значения произошло сокращение функций, другие вопросы были уточнены. В свою очередь, муниципалитеты передали часть своих полномочий на другие уровни управления (федеральные и региональные). В настоящее время к компетенции местного самоуправления отнесены вопросы обеспечения прав граждан на образование, охрану здоровья, социальную защиту, культурное обслуживание, обеспечение услугами жилищно-коммунального хозяйства и ряд других.

Значительно усложняются функции органов местного самоуправления, действующих в рамках депрессивных территорий. К таким территориям в числе других относятся шахтерские города, утратившие свой статус из-за закрытия шахт. Особенности реализации функций местного самоуправления в них предопределяются спецификой экономического и социального положения таких территорий. Основные характеристики социально-экономического положения бывших угледобывающих городов рассмотрены в таблице 1.

Процесс реструктуризации угольной промышленности в России включает несколько этапов. Первый этап (1994-1997 гг.) характеризовался ориентацией на ликвидацию особо убыточных, неперспективных и опасных по горно-геологическим условиям предприятий.

Таблица 1 – Основные характеристики социально-экономического положения бывших угледобывающих городов

(негативные результаты утраты статуса шахтерских городов)2

№ п/п

Характеристики социально-экономического положения,

предопределяющие депрессивность

1

Сокращение объемов производства продукции практически во всех отраслях, что снижает значимость данной территории не только в сфере экономики, но и социально-экономической среде в целом

2

Утрата ряда производств в сфере переработки и инженерного обслуживания, нанесшая значительный ущерб экономике бывших угледобывающих городов

3

Снижение экономической и предпринимательской активности населения, отъезд определенной части высококвалифицированных специалистов в другие регионы

4

Ликвидация значительного количества рабочих мест, произошедшая как вследствие закрытия шахт, так и «сворачивания» других отраслей

5

Резкое падение уровня жизни населения (бывших работников шахт и членов их семей) со всеми вытекающими социально-экономическими последствиями: концентрация «социального дна», рост преступности и др.

6

Утрата потенциала социально-экономической инфраструктуры вследствие слабых позиций ее поддержки и, тем более, модернизации

Одним из направлений реструктуризации угольной промышленности на втором этапе (1998 - 2002 гг.) стало совершенствование системы управления угольной промышленностью и механизма государственной поддержки отрасли. Сейчас, на завершающий этапе реструктуризации угольной промышленности России (2002 - 2010 гг.), сохраняет свою актуальность широкий спектр социально-экономических проблем, решение которых зависит не только от проводимых правительственных мероприятий, но и, в первую очередь, от активной деятельности органов местного самоуправления, от их способности адаптировать основные направления реформы местного самоуправления к условиям функционирования муниципальных образований, в нашем случае - специфических муниципальных образований на так называемых бывших угледобывающих территориях.

4. Определены основные направления адаптация деятельности органов местного самоуправления к трансформационным преобразованиям экономики бывших угледобывающих территорий, с максимальным использованием потенциала местного хозяйства.

В этой связи в диссертации подчеркнуто, что такая адаптация осуществляется с целью формирования благоприятной социально-экономической среды в муниципальных образованиях через принятие соответствующих управленческих решений и организацию выполнения планов и программ комплексных структурных преобразований с учетом специфики муниципалитета, которая делает эту территорию привлекательной для вложений инвесторов, развития малого бизнеса, активизации личных подсобных хозяйств. Такой подход реализуется посредством содействия развитию малого и среднего бизнеса в сферах местного хозяйства, эффективного управления муниципальной собственностью (аренда площадей и земельных участков, в том числе с изменением их назначения), разработки механизмов эффективного предоставления услуг, рационального использования бюджетных ресурсов, приоритетного развития отраслей рыночной специализации, совершенствования механизма взаимодействия местных органов самоуправления с экономическими субъектами, стимулирования муниципального предпринимательства, улучшения качества кадрового потенциала и др. (рисунок 2).

Имеющийся зарубежный опыт в области решения проблем, связанных с последствиями реструктуризации угольной промышленности, показал необходимость достаточно продолжительного периода времени для восстановления социально-экономического потенциала бывших шахтерских городов и высокую степень затратности этих мероприятий. В связи с этим основой экономической политики российского государства в этом направлении было и остается рациональное использование средств господдержки, снижение нагрузки на бюджет, максимальное использование имеющихся возможностей и переход на самофинансирование, с максимальным использованием потенциала местного хозяйства.

 Адаптация органов местного самоуправления к активным процессам-1

Рисунок 2 – Адаптация органов местного самоуправления к активным процессам преобразования экономики бывших угледобывающих территорий: ориентированно-восстановительное управление3

В процессе планирования преобразований в хозяйственном комплексе шахтерских территорий необходимо учитывать их специфические особенности, такие как низкий уровень предпринимательской активности населения, высокая доля пенсионеров, зависимость социально-экономической ситуации на территории от финансово-экономического положения градообразующих горнодобывающих предприятий и др.

Основными институционально-экономическими предпосылками преобразований в хозяйственном комплексе шахтерских городов Ростовской области на период до 2010 года являются: наличие промышленных запасов угля, которые целесообразно использовать для теплоснабжения жилого сектора и отраслей местного хозяйства, относительно плодородные почвы, наличие сырьевых запасов для стройиндустрии (щебень, камень, глина, песок), наличие инфраструктуры поддержки бизнеса, относительно низкая арендная плата за использование недвижимости, заинтересованность администрации в улучшении инвестиционного климата, наличие свободных земель для застройки, общая активно-восстановительная политика России в отношении депрессивных территорий.

5. Предложена модель местного самоуправления моноспециализированного шахтерского города Новошахтинска, ориентированная на преодоление экономической и социальной ассиметрии и развитие местного хозяйства.

Многообразие условий российских регионов предопределяет неправомерность единой модели местного самоуправления равно эффективной для всех территориальных образований. Параметры и структура модели местного самоуправления должны определяться сами муниципальными образованиями самостоятельно, с учетом специфических особенностей развития территории.

В зависимости от приоритетов, избранных моноспециализированными шахтерскими городами, можно предложить два сценария дальнейшего преобразования местного хозяйства и три основные концептуальные модели местного самоуправления (таблица 2).

Таблица 2 – Классификация концептуальных моделей местного самоуправления бывших угледобывающих территорий в зависимости

от основного направления развития (сценарный подход)4

Сценарии

преобразования местного

хозяйства

Модели

местного самоуправления

1. Развитие угольной отрасли как основополагающей и обеспечивающей впоследствии жизнедеятельность и дальнейшее развитие муниципального образования

1. Модель местного самоуправления, ориентированная на сохранение статуса шахтерской территории: строительство новых шахт, возобновление добычи угля на невыработанных, но закрытых в процессе реструктуризации угольных предприятиях

2. Переориентация экономики шахтерского города на альтернативные, качественно-новые виды деятельности

1. Модель, ориентированная на новый тип развития с сохранением промышленной направленности экономики, в т.ч.с интенсивным развитием малого и среднего бизнеса

2. Модель местного самоуправления, базирующаяся на переориентации хозяйственного комплекса на развитие сельскохозяйственного производства и создание предприятий по переработки сельскохозяйственной продукции.



Pages:   |
|
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.