авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Экономическая безопасность регионального развития: институциональные условия, социальные императивы, инструментарий обеспечения (на примере дальневосточного федерального округа)

-- [ Страница 2 ] --

Интегральная оценка по всем составляющим экономической безопасности не превышает предкризисного значения (0,75) и свидетельствует о неблагополучной ситуации во всех регионах Дальневосточного округа, которая с учетом геополитического положения Дальневосточного региона представляет угрозу не только экономической, но и национальной безопасности государства.

Относительно благополучное состояние социальной сферы ДВФО (на фоне других составляющих) объясняется, на наш взгляд, недостаточностью существующего подхода для определения безопасности социальной сферы.

В настоящее время общепринятая система показателей безопасности социальной сферы характеризует предельно допустимое снижение уровня обеспеченности основных групп населения материальными благами и услугами, за границами которого создается угроза снижения их трудоспособности или опасности возникновения неконтролируемых социальных, трудовых и межнациональных конфликтов. Такой подход нам кажется ошибочным, так как угрозу для экономической безопасности региона представляет не только возможные социальные конфликты, но и психологическое самочувствие населения, атмосфера доверия к местным и региональным властям. Соответственно существующий подход показывает более благоприятную ситуацию по сравнению с фактической и не оценивает степень реальной угрозы в социальной сфере региона.

Мы считаем, что одним из основных факторов возникновения большинства угроз экономической безопасности в Дальневосточном округе является несоответствие институциональных условий региона требованиям обеспечения экономической безопасности личности.

В рыночной экономике личность может выступать в следующих ипостасях: иждивенцы, наемные работники, предприниматели, а также все одновременно являются потребителями товаров и услуг.

Так как основным источником доходов для наемных работников является заработная плата, то главным критерием экономической безопасности для работающих является возможность найти работу в соответствии с имеющимся уровнем квалификации и заработной платой, которая позволяет удовлетворять растущие материальные и духовные жизненные потребности работника и его семьи.

Экономическая безопасность для предпринимателей включает: доступность финансовых ресурсов и аренды помещений, доступность подключения к инфраструктуре, прежде всего, к электрическим сетям, отсутствие административных барьеров для новых участников рынка.

В состав иждивенцев входят пенсионеры, инвалиды, дети и безработные. Если экономическая безопасность детей зависит в большей степени от доходов их родителей, чем от получаемых на детей пособий, то обеспечение экономической безопасности для остальных категорий иждивенцев подразумевает гарантию выплату пособий и пенсий и предоставление различных льгот компенсирующих потерю дохода, обеспечивающего рациональный уровень потребления.

Экономическая безопасность потребителей включает в себя следующие компоненты: наличие достоверной информации о качестве товаров и услуг, доступность по цене социально-значимых товаров и услуг и наличие выбора. Особую роль в экономическом положении личности играет качество услуг отраслей, обеспечивающих базовые потребности населения – здравоохранения, образования, жилищно-коммунального комплекса, общественного транспорта.

Повышение экономической безопасности личности является и условием и результатом снижения угроз экономической безопасности региона. В условиях повышения экономической безопасности личности снижается уровень теневой экономики, повышается рождаемость и продолжительность жизни, уменьшается миграция высококвалифицированных специалистов в другие регионы, повышается мотивация и производительность труда, повышается уровень инвестиций в экономику, а также улучшается профессиональный и творческий потенциал рабочей силы. Таким образом, только на основе объективной оценки уровня экономической безопасности личности, возможно дать оценку качества и разработать меры по повышению экономической безопасности региона.

Соответственно эффективная социально-экономическая политика по обеспечению экономической безопасности региона должна основываться на совершенствовании институциональных условий региона с целью создания в регионах равных возможностей удовлетворения растущих материальных и духовных жизненных потребностей личности улучшении предпринимательского климата.

Анализ литературы по экономической безопасности привел к выводу, что, уделяя активное внимание экономическому положению человека, таким понятиям как «качество жизни», «человеческий капитал», «индекс развития человеческого потенциала», исследователи не выработали ни единого понятия «экономической безопасности личности», ни единых критериев в оценке уровня экономической безопасности личности.

Для оценки степени отклонения экономического положения личности от критического мы предлагаем использовать интегральный показатель экономической безопасности личности Кэб, который может быть рассчитан как среднеарифметическое обобщающих индикаторов:

Кэб = 10 (5)

где R1 – Индикатор, характеризующий уровень жизни (соотношение среднемесячной зарплаты и прожиточного минимума, обеспеченность жильем, соотношение пенсии и прожиточного минимума пенсионера, качество медицинских и коммунальных услуг, покупательная способность среднедушевых денежных доходов населения, среднедушевое потребление основных продуктов питания, доля в бюджете затрат населения на бытовые услуги).

R2 – Индикатор, характеризующий уровень социальной защищенности и экономической стабильности населения (рост реальных доходов, доступность жилья, медицинских и образовательных услуг, развитость рынка труда, своевременность выплаты заработной платы, число регистрируемых преступлений, рост реального размера пенсий).

R3 – Индикатор, характеризующий уровень предпринимательской активности в регионе (доля малых предприятиях в общей численности всех предприятий, доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых в экономике).

Значения R1, R2 и R3 рассчитываются по формуле 2 и 3.

Главное отличие показателя Кэб от используемых на данный момент показателей ИРЧП и показателей уровня жизни заключаются в том, что:

  • основным объектом исследования является среднестатистический человек, а не семья и домашнее хозяйство как при оценке уровня жизни;
  • он учитывает не только степень текущей материальной обеспеченности, но и существующие тенденции;
  • он может использоваться для ранжирования регионов страны по степени экономической безопасности личности.

Анализ результатов свидетельствует, что благополучным по уровню экономической безопасности личности является ни один регион ДВФО, т.к. по одному или нескольким блокам во всех регионах рассчитанные индикаторы хотя бы по одной составляющей ниже 0,75 баллов (табл. 3).

Таблица 3. Общая оценка состояния экономической безопасности личности

в регионах ДВФО11

Индикатор уровня жизни

Индикатор социальной защищенности и экономической стабильности

Индикатор предпринимательской активности

Средний балл

Ранг региона в округе

Республика Саха (Якутия)

0,698

0,747

0,340

0,60

8

Приморский край

0,658

0,657

0,880

0,73

3

Хабаровский край

0,811

0,659

0,755

0,74

2

Амурская область

0,605

0,703

0,715

0,68

6

Камчатская область

0,654

0,601

0,640

0,63

7

В т.ч. Корякский АО

0,558

0,451

0,430

0,48

10

Магаданская область

0,671

0,680

0,735

0,70

5

Сахалинская область

0,711

0,776

0,900

0,80

1

Еврейская авт.область

0,629

0,680

0,845

0,72

4

Чукотский А.О.

0,565

0,586

0,535

0,56

9

Высокий уровень корреляции между показателями экономической безопасности личности и показателями экономической безопасности региона (коэффициент корреляции составляет 0,9) доказывает необходимость социальных императивов в региональном развитии как одного из главных факторов обеспечения региональной экономической безопасности.

Эффективная региональная политика должна сочетать в себе одновременно как меры институционального характера, направленные на повышение эффективности деятельности действующих предприятий и создания благоприятного предпринимательского климата, так и прямую поддержку из федеральных фондов направленную на обеспечение экономической безопасности личности. При переходе к институциональному механизму обеспечения экономической безопасности региона основные акценты должны быть сделаны не на финансовые, а на мотивационные инструменты повышения социально-экономического уровня развития региона.

Институциональные инструменты обеспечения экономической безопасности региона включают:

  1. Разработку общей для субъектов мезарегиона стратегии социально-экономического развития. Главная цель данной стратегии обеспечить экономике региона и населению компенсации потерь и упущенных возможностей, вызванных окраинным положением региона и вывести основные показатели социально-экономического развития региона до порогового уровня.
  2. Создание департаментов экономической безопасности при исполнительных органах власти на уровне каждого субъекта. В задачи которых входит мониторинг экономической безопасности региона и проверка разрабатываемых федеральных социально-экономических программ и предлагаемых изменений в региональном и муниципальном законодательствах на предмет соответствия требованиям обеспечения безопасности личности.

Таким образом, механизм управления экономической безопасностью региона и личности должен включать в себя мониторинг действующего законодательства и создание эффективного правового пространства с целью нейтрализации угроз экономической безопасности региона и личности.

В заключении приводятся основные выводы результатов исследования.

Основные публикации по теме диссертации

Статьи, опубликованные в периодических научных изданиях,

рекомендуемых ВАК РФ

  1. Гук С.В. Доступность транспорта как составляющая экономической безопасности личности. // Транспортное дело России. Спецвыпуск № 7. – Москва, 2006. – 0,2 п.л.
  2. Гук С.В. “Экономическая безопасность личности в региональном аспекте” // Рецензируемый научный журнал “Известия РГПУ им. А.И.Герцена. Аспирантские тетради”, 2008. – №30 - 0,3 п.л.

Статьи в других изданиях

  1. Гук С.В. Региональный аспект экономической безопасности. Сб. науч. статей по материалам регион. научно-технич. конф. творческой молодежи “Инновации и молодежь”, Владивосток, МГУ им. адм. Г.И. Невельского, ноябрь 2004. – 0,3 п.л.
  2. Гук С.В., Исаева Л.А. Экономическая безопасность: сущность, уровни. // Сборник трудов молодых ученых института менеджмента, Владивосток, МГУ им. адм. Г.И. Невельского, 2005. - 0,3 п.л.
  3. Гук С.В., Дремель Н.С. Основные показатели оценки человеческого потенциала. // Сб. науч. статей по материалам 53-й региональной молодежной науч.-техн. конф. “Знания – творчество – профессионализм”, Владивосток, МГУ им. адм. Г. И. Невельского, ноябрь 2005.– 0,4/0,3 п.л.
  4. Гук С.В., Сушенкова О.С. Анализ экономической безопасности личности в России // Сб. науч. статей по материалам 53-й региональной молодежной науч.-техн. конф. “Знания – творчество – профессионализм”, Владивосток, МГУ им. адм. Г. И. Невельского, ноябрь 2005. – 0,4/0,3 п.л.
  5. Гук С.В., Исаева Л.А. Экономическая безопасность личности и ее роль в экономической безопасности региона. “Актуальные проблемы экономики и правления на транспорте”. Сб. трудов молодых ученых института менеджмента, Владивосток МГУ им. адм. Г.И. Невельского, июнь 2006. – 0,4/0,3 п.л.
  6. Гук С.В. Анализ социально-экономической безопасности регионов ДВРО. Сб. науч. статей V-ой международной научно-практической конференции “Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты)”, Пенза; ПГУ, декабрь 2006. – 0,3 п.л.
  7. Гук C.В. Угрозы экономической безопасности. / Исаева Л.А., Романова Г.Г., Шурипа Л.Р., Гук С.В., Родионова И.В., Кравченко Л.А. “Социально-экономические угрозы безопасности региона”. Монография. – Владивосток: Морск. гос. ун-т, 2007. – 8 п.л./1,5 п.л.

  1. Итоги 2006 года и будущее экономики России: потенциал несырьевого сектора. // Экономист. – № 9. – 2007. – С. 31.

2Составлена автором по материалам диссертации

3 Составлен автором по материалам территориального органа Росстата по Приморскому краю 2005-2007 гг.

4 Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности – альтернативный реформационный курс // РЭЖ. – 1997. - №1. – С.4.

5 Татаркин А.И., Куклин А.А., Романова О.А., и др. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования и практики. – Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та. – 1997 – С.64

6 Разработана автором

7 Разработана автором

8 Разработана автором

9Рассчитано автором по формулам 1-3 по данным: Социально-экономическое положение Приморского края в сравнении с субъектами Дальневосточного Федерального округа в 2006 году. – Владивосток: Росстат. – 2007,

10 Разработана автором

11 Рассчитана автором по материалам диссертации.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.