авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Конкурентоспособность региона: тенденции формирования, оценка, механизм реализации

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Какушкина Ирина Сергеевна





КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА:

ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ, ОЦЕНКА,

МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

региональная экономика








АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2008

Диссертация выполнена на кафедре теории рынка экономического факультета ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Кетова Наталья Петровна

Официальные оппоненты:


доктор экономических наук, профессор

Олейникова Ирина Николаевна

кандидат экономических наук, доцент

Кушнир Ирина Борисовна

Ведущая организация:

Волгоградский государственный университет

Защита состоится «15» октября 2008 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам при Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148).

Автореферат разослан «12» сентября 2008 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук, профессор И.П. Красовская

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ


Длительность процесса вхождения России в ВТО обусловлена противоречивостью интересов различных политико-экономических союзов, что обостряет конкуренцию не только на уровне национальных фирм, но и на уровне регионов и государств, обусловливая тем самым проблему территориальной конкурентоспособности в качестве приоритетного направления экономических исследований и реализации региональных программ.

С одной стороны, невозможность использования общих унифицированных для России в целом мер повышения национальной конкурентоспособности требует их конкретизации на основе внесения корректив региональной направленности. Регион, являясь целостным социально-экономическим образованием, в то же время выступает в качестве подсистемы единой социально-экономической системы государства, вследствие чего конкурентоспособность регионов представляет необходимую составляющую конкурентоспособности страны в целом.

С другой стороны, глобализации, как доминирующему мировому процессу, неизменно сопутствует ее регионализация. С размыванием национальных границ в современных экономических процессах регион становится как основной территориальной экономической единицей, так и активным субъектом конкуренции, вплоть до геоэкономической, неся многократно большую функциональную нагрузку, выступая агентом экономических связей и осуществляя внутрирегиональную социально-экономическую политику.

Этими двумя обстоятельствами актуализируется необходимость глубокого анализа и переосмысления роли и места региона в мировом и национальном экономическом пространстве, его потенциальных возможностей и перспектив развития в контексте конкурентоспособности, обладающей динамичным и кратковременным характером, который проявляется как быстроменяющееся свойство экономического субъекта в рамках определенного конкурентного поля на определенном временном этапе. В этой связи с целью улучшения позиций субъекта Федерации в межрегиональном конкурентном пространстве появляется объективная потребность реализации задач воспроизводства и повышения конкурентоспособности территорий, что в свою очередь повышает актуальность разработки соответствующего организационно-экономического механизма.

Степень разработанности проблемы. Фундаментальные основы теории конкуренции разработаны в ходе исследования процесса хозяйствования на различных уровнях иерархии экономической системы Дж.М. Кейнсом, К. Марксом, Д. Рикардо, А. Смитом.

Конкуренция и конкурентность как имманентное свойство рыночной экономической системы содержательно охарактеризовано в трудах С. Гаррели, И. Кирцнера, Ф. Котлера, Д. Норда, В. Ойкена, Д. Сакса, Ф.А. Хайека, Р. Шерера, К. Штальмана, Р. Штефана, Й. Шумпетера. В российской экономической литературе теория конкуренции разработана в трудах Г. Азоева, И. Липсица, В. Макарова, О. Михайлова, М. Осьмовой. А. Рея, Н. Розановой.

Особо в проблематике литературных источников, посвященной исследованию конкурентных отношений, выделяются проблемы конкурентоспособности, которые изучаются применительно к разным уровням хозяйствования - и как общетеоретическая проблема хозяйственной системы, и как характеристика экономической системы на уровне отдельного хозяйства. Теоретико-методологические основы конкурентоспособности разработаны представителями западной экономической мысли – Г. Минцбергом, Дж. Куинном, А. Томпсоном - мл., А. Стриклендом, Г. Хамеломом, К. Прахаладомом и др.

Концепция конкурентоспособности стран, в основном в макроэкономическом аспекте проблемы обоснована в трудах ряда зарубежных ученых – Э. Дориана, Д. Сакса, Ф. Тракслера, К. Хьюджеса, Э. Элбаума, В. Элтиса. Характеристики, показатели и специфика оценки конкурентоспособности национальной экономики, роль взаимодействия экономических и социально-политических факторов в процессе формирования конкурентоспособной национальной экономики, возможная внешнеторговая стратегия России на основе стратегии конкурентоспособности национальной экономики выявлены В. Андриановым, А. Архиповым, А. Воробьёвым, Ю. Кормовым, Ю. Куренковым, А. Праздничных, А. Селезнёвым.

Особенности формирования конкурентоспособности предприятий и товаров, методология методика и ее инструментарные средства анализа разработаны С. Авдашевой, Ф. Глисиным, Т. Долгопятовой, Г. Клейнером, М. Кнышом, Ю. Куренковым, В. Поповым, Н. Розановой, А. Юдановым, Е.Ясиным, А. Яковлевым и др.

Теоретические основы концепции конкурентоспособности территориальных экономических систем были ппредложены в трудах М. Портера, Р. Камани, П. Кругмана, Б. Олина, Р. Хайнца, Э. Хекшера. В трудах российских ученых - В. Адрианова, Л. Бадмахалгаева, О. Белокрыловой, М. Гельвановского, А.  Гранберга, Б. Гринчеля, А. Дружинина, О. Иншакова, С. Казанцева, Н. Калюжновой, Н. Кетовой, Ю. Колесникова, Е. Королевой, И. Красовской, Н. Костылевой, Э. Мантаевой, А. Панкрухина, В. Парахиной, В. Овчинникова, А. Селезнева, А. Татаркина, Г. Унтуры, Л. Ушвицкого, Р. Фатхутдинова, Л. Шеховцевой и других, благодаря которым выявлены факторы повышения конкурентоспособности различных экономических субъектов в условиях рыночной трансформации.

Вместе с тем, отмечая многообразие подходов к раскрытию всей совокупности граней проблематики конкурентоспособности, следует подчеркнуть, что исследования, предметом которых выступает конкурентоспособность на уровне региона, до сих не получили достаточного развития. Проведенный анализ теоретических и эмпирических разработок в области конкурентного характера межрегиональных отношений показал, что востребованными и актуальными для научного поиска остаюсь вопросы концептуального обоснования теории региональной конкурентоспособности, исследования теоретико-методологичес-ких основ и прикладных аспектов формирования, оценки и повышения конкурентоспособности региона на современном этапе перехода от трансформации к модернизации российской экономики.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в том, чтобы, опираясь на содержательный анализ сущностных характеристик конкурентоспособности региона как экономической категории и детерминирующих ее факторов, развить позиции теории конкуренции, адаптированной для мезоуровня экономики, а также обосновать структурно-функциональные элементы организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности депрессивных российских регионов и разработать стратегические направления формирования, воспроизводства и повышения региональной конкурентоспособности.

Достижение поставленной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

  • обобщить и развить теоретические представления о сущности региональной конкурентоспособности и взаимосвязанных с ней категорий;
  • выявить направления конкуренции регионов, а также идентифицировать основные блоки факторов формирования и воспроизводства конкурентоспособности региональной экономики и характер их взаимодействия;
  • определить и систематизировать критерии и соответствующие им показатели, составляющие основу оценки региональной конкурентоспособности, а также разработать и апробировать методические положения по оценке и анализу уровня конкурентоспособности региона;
  • идентифицировать проблемные точки и конкурентные преимущества стратегического потенциала Республики Калмыкия, оценить их влияния на социально-экономическое развитие региона;
  • определить приоритетные направления формирования и совершенствования организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности региона на основе реализации конкурентных преимуществ Республики Калмыкия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают экономические регионы России в их современном эмпирически фиксируемом состоянии и Республика Калмыкия, как типичный модельный дотационно-депрессивный субъект Федерации и репрезентативная структурно-территориальная единица Южного федерального округа, функционирующая в условиях рыночно-институциональных преобразований отечественной экономики.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, складывающиеся между регионами одного уровня (краями, республиками, областями), и выражающие конкурентный характер их взаимодействия, а также между составными элементами социально-экономической системы региона в процессе формирования его конкурентоспособности.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные концепции и положения экономической теории конкуренции, теорий конкурентоспособности предприятий и стран, региональной экономики и регионального управления, стратегического менеджмента и территориального маркетинга, содержащиеся в классических и современные научных трудах отечественных и зарубежных ученых.

Инструментарно-методический аппарат. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации совокупности методов современного гносеологического общенаучного инструментария в рамках системного подхода: историко-генетического, системно-функционального, компаративистского, абстрактно-логического анализов и частных методов экономических наук: субъектно-объектного, экономико-статистического анализа, экономико-математического моделирова-ния, экспертных оценок. Кроме этого, в рамках данного исследования применялись структурно-функциональный подход, аппарат статистических группировок, графической интерпретации и логического моделирования. Каждый из вышеперечисленных методов применялся в качестве основного, дополнительного или проверочного в соответствии с его функциональными возможностями и разрешающими способностями для решения тех или иных этапных задач исследования.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, ее территориальных органов, справочных материалов Республики Калмыкия, информационно-аналитических материалов Фонда регионального развития Южного федерального округа, а также авторских расчетов. Информационной базой, кроме того, послужили различного рода фактологические сведения, материалы, содержащиеся в монографических исследованиях и периодических научных изданиях отечественных и зарубежных ученых, аналитических докладах отечественных и зарубежных исследовательских центров, а также ресурсов глобальной информационной сети Internet. Репрезентативная совокупность использованных данных, соответствующим образом обработанных, проанализированных, обобщенных и интерпретированных, обеспечила достаточную степень достоверности результатов исследования и аргументированную обоснованность теоретических выводов и практических рекомендаций.

Нормативно-правовую базу настоящей работы составили Федеральные законы, Указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, нормативно-правовые акты Республики Калмыкия и других субъектов РФ по вопросам социально-экономического развития.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении о том, что устойчивое социально-экономическое развитие российских регионов в контексте усиления мировых тенденций глобализации и регионализации возможно лишь в условиях формирования экономического механизма, направленного на повышение их конкурентоспособности, что обеспечивается эффективностью использования имеющихся и создаваемых конкурентных преимуществ регионов всех типов, в том числе дотационно-депрессивных, выбором адекватного инструментария оценки стратегического потенциала регионов и реализацией конкурентоориентированной политики.

Основные положения, выносимые на защиту:

  1. Конкурентоспособность региона, как экономическая категория, отражает совокупность организационно-экономических межрегиональных отношений, отражающих конкурентный характер взаимодействия регионов, а также отношений между составными элементами социально-экономической системы региона в процессе формирования, развития, реализации и воспроизводства своих преимуществ на новой количественно-качественной основе, что обеспечивается повышением эффективности использования всех территориальных ресурсов с целью достижения устойчивого экономического роста и повышения уровня и качества жизни населения. Дихотомия региональной конкурентоспособности проявляется в том, что, с одной стороны, она выступает свойством региона как социально- экономической системы, а с другой, – сама представляет собой сложную систему, элементы которой обеспечивают эффективное функционирование региона в условиях значительного усиления и усложнения конкурентной борьбы, достижение стратегических целей в области интенсификации и повышения инновационности регионального развития.
  2. С позиции системного подхода регион представляет собой совокупность взаимосвязанных элементов системы регионального воспроизводства, образующих его социальную и производственную инфраструктуру. В силу этого регион, как территориальное социальное образование, выступает активным экономическим агентом и субъектом конкурентного взаимодействия, осуществляющим самостоятельную социально-экономическую политику. Теоретической основой концепции конкуренции и конкурентоспособности регионов выступает теория конкуренции на мега-, макро-, мезо- и микроуровне, что обусловливает эклектичность теоретико-методологического аппарата исследования региональной конкуренции и конкурентоспособности, включающего теории международной конкуренции, экономики общественного сектора, неоинституционализма, а также теорий фирмы, отраслевых рынков, социального капитала.
  3. Наращивание конкурентного потенциала территориального образования обеспечивается формированием в региональной хозяйственной системе механизма, включающего набор условий, факторов и инструментов, обеспечивающих соответствующий уровень его конкурентоспособности и характеризуемых наличием у региона определенных свойств, востребованных или особо ценимых потребителем при решении вопроса о поселении, размещении производства, транспортировке груза, потреблении рекреационных ресурсов региона. Требования к социально-экономической системе региона и их весомость изменяются во времени в зависимости от характера и особенностей каждой из категорий потребителей, соответствие им основных характеристик региона определяет его конкурентоспособность.
  4. Конкурентоспособность обладает динамичным и кратковременным характером, который проявляется как вариативное свойство экономического субъекта в рамках определенного конкурентного поля на определенном временном этапе, вследствие чего ключевым свойством конкурентоспособности является ее относительность. Это обусловливает необходимость непрерывного воспроизводства и системного повышения конкурентоспособности региона как постоянного возобновления его конкурентных преимуществ на более высоком количественно-качественном уровне на основе повышения эффективности использования всех имеющихся и выявления новых территориальных ресурсов, условий и факторов устойчивого развития региона.
  5. Поскольку конкурентоспособность, как экономико-институциональное понятие, характеризует потенциал предпринимательства, способность создавать и использовать конкурентные преимущества раньше и эффективнее других, то с этих позиций можно утверждать, что регион не может быть абсолютно неперспективным, безальтернативно «убыточным». Поэтому первым итерационным шагом формирования стратегии региональной конкурентоспособности выступает идентификация ресурсов, обладающих высокой рыночной ценностью, определяющих его конкурентные преимущества, формирующих его конкурентный потенциал и обеспечивающих эффективное встраивание уникальности региона в систему потребительских предпочтений населения других территорий и стран. Республика Калмыкия, как типичный модельный дотационно-депрессивный субъект Федерации и репрезентативная структурно-территориальная единица Южного федерального округа, имеет ряд потенциально значимых конкурентных преимуществ, обусловленных ее природно-сырьевыми, климатическими, географическими, ресурсными и этнокультурными особенностями, реализация которых на основе организационно-экономического механизма повышения конкурентоспособности региона обеспечит заметное ускорение социально-экономического развития республики.
  6. Формирование конкурентоспособной региональной экономики на основе реализации эффективной структурной политики обеспечивается для Республики Калмыкия сочетанием приоритетного развития традиционных для республики сфер и отраслей АПК, объединенных в единые кластеры (овцеводство, разведение КРС мясного направления, коневодство, зернопроизводство), при условии их модернизации на современной технико-технологической основе, с относительно новыми для республики отраслями сферы услуг, в частности, индустрии туризма, посредством разработки и реализации республиканских приоритетных проектов по развитию животноводства и созданию рекреационно-туристического комплекса региона в рамках современных форм сетевой организации бизнеса.

Научная новизна результатов диссертационного исследования заключается в разработке ряда теоретико-методологических положений концепции конкурентоспособности региона, определении и систематизации на этой основе концептуальных подходов к ее оценке, а также выявлении ряда конкурентных преимуществ стратегического потенциала Республики Калмыкия и разработке структурно-функциональных элементов организационно-экономического механизма их реализации.

Конкретные положения научной новизны диссертационной работы заключаются в следующем:

  • интерпретированы вертикально-структурные уровни формирования конкурентоспособности (глобальный, интернациональный, национальный, региональный, местный, локальный) относительно самостоятельных и в то же время взаимосвязанных объектов конкурентоспособности: товаров, предприятий, организаций или их групп, отраслей, регионов, национальных экономик или их объединений;
  • дана авторская понятийно-категориальная трактовка дефиниции «конкурентоспособность» применительно к региону, предметно-сущностное содержание которой заключается в способности региона, как совокупности множественных взаимосвязанных элементов системы регионального воспроизводства, образующих его социальную и производственную инфраструктуру, к самостоятельной эффективной хозяйственной деятельности, направленной на достижение устойчивого экономического роста и повышение уровня и качества жизни населения, в условиях конкурентного характера межрегионального взаимодействия, что позволило охарактеризовать экономические детерминанты, императивы и приоритетные направления ее потенциального развития;
  • систематизированы социально-экономические факторы и условия стимулирования конкурентоспособности субъектов Российской Федерации на национальном и зарубежных рынках, посредством идентификации определенного набора условий и факторов для каждого объекта межрегиональной конкуренции (населения, предприятий и организаций, инвесторов, туристов), верифицированные с привлечением эмпирико-фактологической информации, характеризующей динамику варьирования конкурентных позиций регионов Южного федерального округа;
  • обоснована необходимость и предложена этапизация циклического воспроизводства, а также процесса системного повышения конкурентоспособности российских регионов на основе оценки собственных конкурентных позиций, а также идентификации и эффективного использования всех имеющихся, выявления и освоения новых уникальных составляющих их конкурентного потенциала;
  • проведен компаративистский анализ функциональных возможностей существующих инструментарно-методических средств исследования регио-нальной конкурентоспособности, доказано преимущество ее рейтинговой оценки, предложен и апробирован итерационный алгоритм ведения процедуры данной оценки для регионов ЮФО, основывающейся на расчете интегрального показателя с использованием обширного диапазона социально-экономических индикаторов, аутентичность которых подтверждена применением методов многофакторного корреляционно-регрессионного анализа с использованием линейной модели регрессии;
  • выявлены причинно-следственные детерминанты современного недостаточно высокого уровня конкурентоспособности применительно к отдельно взятому региону ЮФО – Республике Калмыкия, посредством идентификации и систематизации основополагающих факторов консервации депрессивности территориально-хозяйственной системы и ее потенциальных конкурентных преимуществ, что позволило определить стратегические направления их реализации в рамках осуществления предложенных в диссертационной работе приоритетных региональных проектов (развития животноводства на основе формирования территориально-производственных кластеров мясного скотоводства, овцеводства, коневодства; создания туристско-рекреационного комплекса).

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблематики, заключается в углублении теоретико-методологических основ, а также категориально-понятийного и методического аппарата теории конкурентоспособ-ности региона; состоит в возможности использования авторской концепции в построении цикла воспроизводства и повышения региональной конкурентоспо-собности в качестве теоретической основы разработки стратегии эффективного использования конкурентных преимуществ дотационных регионов.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования его результатов по следующим направлениям:

  • институтами государственной региональной власти, формирующими и реализующими стратегические программы социально-экономического развития регионов;
  • исследовательскими коллективами в процессе разработки и научного обоснования направлений экономической политики в области обеспечения региональной конкурентоспособности;
  • в учебном процессе при разработке методического обеспечения и совершенствования учебных программ по курсам: «Региональная экономика», «Экономическая география и регионалистика», «Региональный менеджмент», «Стратегический менеджмент», «Региональный маркетинг» и др.

Апробация работы. Основные теоретические и практические результаты исследования были апробированы в виде докладов и выступлений и получили положительную оценку на научных и научно-практических, в том числе международных, конференциях, семинарах экономического факультета Ростовского государственного университета (Южного федерального университета), Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Волгоградского государственного университета, Калмыцкого государственного университета, на заседаниях и конференциях научно-исследовательского общества «Ростовская университетская экономическая инициатива» и др.

Публикации результатов исследования. По теме диссертационного исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 4,44 п. л.

Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в три главы, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 195 наименований, 17 приложений, содержит 24 таблицы и 29 рисунков.




ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена степень ее разработанности в современной экономической науке, сформулированы цель, задачи, объект и предмет исследования, а также его инструментарно-методический аппарат и информационно-эмпирическая база, представлены основные положения, выносимые на защиту, раскрыта их научная новизна, теоретическая и практическая значимость предложений и выводов диссертационной работы в целом.

В первой главе «Концепция конкурентоспособности региона: структурно-функциональные и институциональные составляющие» – осуществлен вертикально-структурный анализ уровней формирования и дана характеристика приоритетных направлений развития доктрины конкурентоспособности, на основе историко-генетического и категориального-понятийного анализа, выявлен концептуальный подход к определению сущности понятия «регион», в рамках которого обоснована допустимость и правомерность использования терминов «конкуренция» и «конкурентоспособность», для описания характера отношений, складывающихся между регионами в процессе их социально-экономического развития; определены теоретико-методолгичекие основы концепции региональной конкурентоспособности, уточнена сущность категории «конкурентоспособность», применительно к региону, а также соответствующий категориально-понятийный аппарат; выявлены формы и основные направления конкурентного взаимодействия регионов.

Центральная роль категории «конкурентоспособность» в рыночных отношениях вполне объяснима, так как в ней концентрированно выражаются экономические, научно–технические, производственные, организационно- управленческие, маркетинговые и иные преимущественные характеристики экономических субъектов, взаимодействие которых носит конкурентный характер.

Осуществленный в работе вертикально-структурный анализ конкурентоспособности показал, что единого мнения в отношении интерпретации количественного и качественного содержания уровней формирования конкурентоспособности в настоящее время не сложилось. Вместе с тем, на наш взгляд, комплексный характер конкурентоспособности позволяет применять данную категорию в масштабах общемирового (глобального), интернационального, национального, регионального, местного и локального рынков, а также, исходя из того положения, что носителями конкурентных преимуществ могут быть различные экономические агенты, выделить относительно самостоятельные, но взаимосвязанные объекты конкурентоспособности: товары, предприятия, организации или их группы, отрасли, регионы, национальные экономики или их объединения, ведущие борьбу за лидерство в различных сферах экономических отношений. При этом характер взаимодействия структурных единиц различного уровня существенно различается.

Концептуальные подходы к анализу уровней конкурентоспособности, в рамках которых не учитывается региональный аспект, представляются неполными, поскольку конкурентоспособность национальной экономики в значительной мере обуславливается неоднородностью экономического пространства страны и взаимодействиями региональных экономик. Следует понимать, что, если трактовать регион как географическую территорию в рамках национального государства с имманентно присущими ей физическими характеристиками, понятие региональной конкурентоспособности может быть использовано весьма условно. Применение системного подхода позволяет определить регион как совокупность множественных взаимосвязанных элементов системы регионального воспроизводства, образующих его социальную и производственную инфраструктуру. Составляющими такой системы являются экономические агенты, осуществляющие деятельность на территории региона (предприятия, организации, население), а также властные структуры региона, которые, обладая определенным целеполаганием, задают вектор развития его социально-экономической системы. Такая трактовка региона позволяет взглянуть на него как на действующего субъекта конкурентного взаимодействия, осуществляющего во многом самостоятельную социально-экономическую политику. Отсюда следует, что как характеристика потенциальных и реализованных конкурентных возможностей региона в сферах межрегиональных соревновательных взаимоотношений, термин конкурентоспособность региона имеет право на существование в качестве экономический категории, отражающей позицию региона как субъекта конкуренции. В рамках данной парадигмы сегодня строят свою политику многие российские регионы, посредством разработки и реализации планов стратегического развития, оценивая регион как относительно самостоятельный экономический субъект, а повышение его конкурентоспособности как стратегическую задачу.1

Конкурентоспособность региона выражает совокупность организационно-экономических межрегиональных отношений, отражающих конкурентный характер взаимодействия регионов, а также отношений между составными элементами социально-экономической системы региона в процессе формирования, развития, реализации и воспроизводства своих преимуществ на новой количественно-качественной основе, что обеспечивается повышением эффективности использования всех территориальных ресурсов, с целью достижения устойчивого экономического роста и улучшения уровня и качества жизни населения.

В качестве основных теоретико-методологических подходов, на которых базируется понимание конкурентоспособности региона можно выделить следующие.

1. Теория международной конкуренции. Регионы рассматриваются как малые открытые экономики, вследствие чего, принципы анализа взаимодействия, а также конкурентоспособности стран могут применяться к анализу регионов как субъектов конкуренции.

2. Теория фирмы. Регион выступает своего рода квазифирмой или квазикорпорацией, вследствие чего он должен не только производить ряд общественных благ, но и формировать нужную среду, привлекать и создавать ресурсы, обеспечивать их эффективное использование, применять методы стратегического планирования.2

3. Теория экономики общественного сектора. Регионы имплицитно выступают в роли квазигосударств, конкуренция между которыми по поводу мобильных ресурсов рассматривается как способ повышения эффективности действий региональных правительств в создании общественных благ.3

4. Неоинституциональная теория. Функционирование и участие регионов – субъектов Федерации в конкуренции связано с политической системой, разделением властей, законодательными условиями и ограничениями, поэтому анализ межрегиональной конкуренции должен учитывать политическую природу этих региональных образований и влияние политической и законодательной среды.4

5. Теория отраслевых рынков. Для анализа конкурентного взаимодействия регионов могут быть использованы методы анализа на основе парадигмы «структура – поведение - результат», согласно которой, условия конкуренции, сложившиеся на рынке, определяют поведение рыночных субъектов и его результат.5

6. Теория социального капитала. Важным инструментом обеспечения конкурентоспособности регионов является теория «социального конфликта», которая анализирует влияние социально-культурных факторов на развитие экономики и определяет социальный капитал как доверие между членами общества, которые не имеют частных связей. Эта теория является основой для развития современного подхода к развитию инноваций, которая в свою очередь выступает движущим источником развития конкурентоспособности региона.6

Дихотомия региональной конкурентоспособности проявляется в том, что она не только является свойством региона как экономической системы, но и сама выступает системой, составляющие которой позволяют региону эффективно вести конкурентную борьбу для достижения целей региона, определяемых уровнем его развития. В качестве таких детерминирующих элементов обозначенной системы можно выделить следующие понятия и «проиллюстрировать» механизм их взаимодействия: конкурентные ресурсы – материальные и нематериальные элементы региона, обладающие рыночной ценностью и, как следствие, способностью привлечения в регион новых целевых групп потребителей, а также повышения спроса на иные, менее развитые его элементы, наличие и эффективность использования которых определяют конкурентные преимущества региона. Конкурентные преимущества – это выявленные присущие региону специфические характеристики и условия (черты), формирующие наиболее важные особенности региональных целевых рынков, определяющие его уникальность и позволяющие занимать ему более выгодные позиции в межрегиональном конкурентном взаимодействии. Совокупность блоков конкурентных ресурсов и преимуществ, а также наличие эффективной системы их взаимодействия образует конкурентный потенциал региона, представляющий собой сложное понятие, включающее, на наш взгляд, в себя ряд агрегированных характеристик, являющихся важнейшими составляющими конкурентоспособности региона и позволяющих охарактеризовать его с разных позиций: ресурсный; финансовый; экологический; организационный потенциалы и потенциал качества жизни населения. Наконец, реализация конкурентного потенциала детерминирует конкурентный успех региона, который состоит в обеспечении повышения уровня жизни населения региона на основе устойчивого экономического роста, что достигается эффективным использованием конкурентных стратегий хозяйствующими субъектами, а также государственных и рыночных механизмов управления экономическим потенциалом региона для более полного удовлетворения потребностей человека.

Во второй главе «Факторы формирования и основные методические подходы к оценке конкурентоспособности региона» выявлены, систематизированы и охарактеризованы социально–экономические условия и факторы формирования, воспроизводства и повышения конкурентоспособности российских регионов на национальном и международных рынках; проведен компаративистский анализ функциональных возможностей существующих инструментарных средств исследования конкурентоспособности регионов, выявлены преимущественные характеристики рангового подхода, в рамках которого предложена и апробирована, путем построения рейтинга конкурентоспособности субъектов ЮФО, соответствующая методика ее оценки.

В диссертационной работе для каждого объекта межрегиональной конкуренции выделен свой набор условий и факторов конкурентоспособности территориального образования (рис. 1). Каждый такой фактор показывает наличие у территории определенных свойств, востребованных или особо ценимых потребителем при решении вопроса о поселении, размещении здесь производства, транспортировке груза или же потреблении рекреационных ресурсов данного региона. Эти требования и их весомость изменяются и во времени в зависимости от характера и особенностей каждой из категорий потребителей. Соответствие этим требованиям и уровень характеристик территории отражают его конкурентоспособность.

Идентификация и систематизация совокупности множественных факторов, определяющих конкурентную мощь регионов, позволяет определить эффективные критерии и соответствующие им показатели оценки уровня конкурентоспособности региона. В диссертационной работе предлагается методика ранговой оценки конкурентоспособности регионов, основой которой послужили различные методики индексных рейтингов стран. Методика индексных рейтингов представляет собой способ сверки ряда частных показателей (критериев) в агрегированный показатель, характеризующий относительные позиции региона по данному показателю, и включает несколько этапов (рис. 2).

 Взаимосвязь предметов конкуренции, факторов роста и оценки уровня-0

Рисунок 1 – Взаимосвязь предметов конкуренции, факторов роста и оценки уровня конкурентоспособности региона.7

 Модель рангового метода оценки уровня конкурентоспособности-1Рисунок 2 – Модель рангового метода оценки уровня конкурентоспособности региона8

В качестве задачи исследования была определена необходимость выявления рангов (конкурентных позиций) регионов ЮФО, занимаемых ими в 2000, 2002, 2004, 2005 годах, причин и факторов, обусловивших полученные результаты, а также основных тенденций и направлений их дальнейшего развития.

В рамках методики, предложенной в диссертационном исследовании, отбор критериев оценки осуществлялся на основе анализа совокупности факторов, определяющих конкурентную силу региона в том или ином аспекте, согласно обозначенной выше авторской позиции в определении самого понятия «конкурентоспособность региона» и концептуального содержания критериев конкурентоспособности региона, каковыми были названы: устойчивая динамики экономического роста и повышения уровня благосостояния населения региона.

На наш взгляд, целесообразно выделить два проблемно-содержательных блока частных показателей, для расчета соответствующих микроиндексов конкурентоспособности: способность региона производить товары и услуги в условиях конкуренции с другими регионами и способность региона удовлетворять потребности населения. Отбор частных показателей, характеризующих каждый из факторов, значения которых монотонно связаны с количественной оценкой конкурентоспособности регионов, проводился на основе методов многофакторного корреляционно-регрессионного анализа с использованием линейной модели регрессии. Обработка статистических данных в соответствии с пространственными критериям и, а также агрегирование всех полученных данных в общий показатель (индекс конкурентоспособности региона) осуществлялись поэтапно, путем реализации ряда последовательности вычислительных итераций. Результат проведенного исследования отражен в таблице 1.

По уровню конкурентоспособности регионы можно разделить на две группы – с КПС выше среднего по округу уровня и соответственно ниже. Средний индекс КСП в 2000 г. составлял 0,510, в 2002 г. - 0,554, в 2004 г. - 0,553, в 2005 г. – 0,553, что говорит об отсутствии устойчивой тенденции изменения среднего уровня КСП. Соответственно выше среднего по индексу КСП в 2000 г. было 7, в 2002 г. – 6, в 2004 и 2005 гг. – уже только 5 регионов. Таким образом, только наиболее развитые края и области ЮФО: Краснодарский край, Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Ставропольский край устойчиво входят в число регионов с индексом конкурентоспособности выше среднего по округу, в то время как индексы КСП всех республик ЮФО в 2005 г. не превысили среднего значения.

Следует также отметить, что в регионах Южного федерального округа имеются разрывы между способностью производить товары и услуги в условиях конкуренции и способностью удовлетворять потребности населения (рис. 3).

Позиции таких регионов как Ставропольский край, республики Адыгея, Северная Осетия – Алания и Дагестан более высоки по показателю уровня качества жизни населения, нежели по способности производить товары, работы и услуги, в то время как Волгоградская и Астраханская области, Республики Кабардино-Балкария и Карачаево-Черкессия имеют более высокие позиции по показателю способности производить товары, работы и услуги.

По данным таблицы 2 за 2005 г. построена матрица конкурентных позиций регионов по показателям, составляющим основу определения уровня региональной конкурентоспособности (рис.4).

Таблица 1 Индексы и рейтинг конкурентоспособности регионов ЮФО в 2000, 2002, 2004, 2005 гг.9

Регион

2000

2002

2004

2005

Микроиндекс, характеризующий способность региона производить товары, работы и услуги

Микроиндекс, характеризующий уровень и качество жизни населения в регионе

Итоговый индекс конкурентоспособности

Ранг

Микроиндекс, характеризующий способность региона производить товары, работы и услуги

Микроиндекс, характеризующий уровень и качество жизни населения в регионе

Итоговый индекс конкурентоспособности

Ранг

Микроиндекс, характеризующий способность региона производить товары, работы и услуги

Микроиндекс, характеризующий уровень и качество жизни населения в регионе

Итоговый индекс конкурентоспособности

Ранг

Микроиндекс, характеризующий способность региона производить товары, работы и услуги

Микроиндекс, характеризующий уровень и качество жизни населения в регионе

Итоговый индекс конкурентоспособности

Ранг

Краснодарский край

0,600

0,633

0,617

1

0,724

0,653

0,689

1

0,753

0,672

0,713

1

0,716

0,670

0,693

1

Ростовская

обл.

0,584

0,578

0,581

3

0,686

0,612

0,649

2

0,742

0,608

0,675

2

0,660

0,609

0,635

2

Волгоградская обл.

0,555

0,532

0,544

4

0,683

0,606

0,645

3

0,692

0,601

0,647

3

0,657

0,591

0,624

3

Астраханская

обл.

0,598

0,569

0,584

2

0,641

0,605

0,623

4

0,658

0,594

0,626

4

0,614

0,572

0,593

4

Ставропольский край

0,478

0,587

0,533

5

0,538

0,607

0,573

6

0,588

0,606

0,597

5

0,561

0,608

0,585

5

Респ. Северная Осетия -Алания

0,473

0,566

0,520

7

0,504

0,590



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.