авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Трансформация земельных отношений и форм хозяйствования: институционально-структурная динамика

-- [ Страница 2 ] --

Неустойчивость названных организационно-экономических форм обусловлена незавершившимся процессом становления частной собственности на землю. В кооперативах отсутствует частная индивидуальная форма собственности и формируется коллективно-совместная собственность на землю. В обществах с ограниченной ответственностью коллективно-долевая собственность имеет двойственный характер: сохраняет черты общественной в рамках коллектива и частной индивидуальной собственности. Внесенные участниками общества земельные доли оцениваются в денежной форме.

Наличие субсидиарной ответственности в кооперативах и отсутствие ответственности личным имуществом в обществах с ограниченной ответственностью обусловливает их неустойчивость. Кроме того, в кооперативах обязательно личное трудовое участие его членов, применение наемного труда ограничено; в обществах с ограниченной ответственностью применяется наемный труд, что позволяет относить их к предприятиям более развитой рыночной формы хозяйствования.

Анализ формы хозяйствования в акционерных обществах показал, что на использование земельных ресурсов не оказывают влияние такие элементы экономического механизма как эмиссия акций, их котировка, размеры дивидендов. Это нельзя было учесть при реорганизации колхозов и совхозов в акционерные общества. Удельный вес этой организационно-экономической формы в общем числе сельскохозяйственных предприятий сократился с 21, 87 % в 2001 г. до 12 % в 2007 г.

В товариществах продолжается процесс трансформации частной индивидуальной собственности на землю и физический капитал в ее групповую форму, которой присущи элементы общественного присвоения, не обеспечивающего общности экономических интересов ее субъектов, их противоречивости, неустойчивости самой формы хозяйствования. Названный процесс усложняется экономическим неравенством ее товарищей, в частности в управлении предприятием коммандистами даже при значительной их доли в складочном капитале, слабой защищенностью мелкой частной собственности в условиях внешних рисков и неопределенности рыночной среды. Удельный вес товариществ составляет лишь 0,81 % в общем числе сельскохозяйственных предприятий.

Выявление взаимосвязи формирующейся системы земельных отношений и организационно-экономических форм хозяйствования, позволило сделать вывод, что незавершившийся процесс утверждения частной собственности на землю ограничивает участие земельных собственников в реализации ее экономического содержания и является причиной нестабильности производства. Большая часть земель сельскохозяйственного назначения в настоящее время не может находиться в рыночном обороте, так как земельная собственность в сельской местности юридически не разделена и не оформлена. Из 137,92 млн га угодий, закрепленных за сельскохозяйственными предприятиями и организациями, 96,39 млн га составляют земельные доли, не выделенные в натуре и не зарегистрированные в установленном порядке. Примерно на 80 % земель сельскохозяйственного назначения требуется проведение землеустроительных работ по закреплению земельных участков в собственность или аренду с постановкой их на государственный кадастровый учет.

В крестьянских фермерских хозяйствах земельные отношения и формы хозяйствования сложились в классических формах, отражающих теорию и практику мирового опыта. Другое дело, что в российских условиях, в столь многообразных природно-климатических условиях, четко не определилась специализация этих хозяйств, которая обусловлена не содержанием и формой собственности, а внутрихозяйственными отношениями и факторами внешней среды. Исторические, геополитические и экономические условия функционирования российского аграрного сектора России таковы, что фермерство не может быть доминирующей формой хозяйствования, как это имеет место в западных странах. Однако и в России семейные фермерские хозяйства могут в определенных нишах, сегментах рынка не конкурировать с крупными хозяйствами. Занимая незначительную долю в структуре производства, фермерские хозяйства ежегодно в течение 2000 – 2006 г. увеличивали объемы производства продукции в среднем на 22,6 %.

Значимым элементом сельскохозяйственной структуры являются личные подсобные хозяйства. Несмотря на отсутствие существенной поддержки, они вносят весомый вклад в продовольственное обеспечение страны – производят 52,7 % всей валовой продукции сельского хозяйства. При отсутствии собственной инфраструктуры они используют в основном ручной труд, обрабатывают небольшие площади и демонстрируют свою жизнеспособность и высокую эффективность.

Продолжается развитие личных подсобных хозяйств в рыночных формах, повышается уровень их товарности на основе сложившихся экономических взаимосвязей с сельскохозяйственными предприятиями через использование их ресурсов, через реализацию собственности на земельные доли. Личное подсобное хозяйство перерастает в хозяйство рыночного типа.

В третьей главе «Сравнительная эффективность землепользования и производства в фермерских и личных подсобных хозяйствах, на предприятиях различных форм хозяйствования» исследуется влияние размерности, технической оснащенности и других факторов на экономическую эффективность сельскохозяйственных предприятий различных организационно-экономических форм, сравнивается эффективность производства в предприятиях, крестьянских фермерских и личных подсобных хозяйствах.

В Волгодонском районе Ростовской области большинство сельскохозяйственных предприятий являются обществами с ограниченной ответственностью. Для обоснования сравнительной эффективности предприятий различных организационно-экономических форм в третьей главе была проведена рейтинговая оценка предприятий района по показателям урожайности зерновых и зернобобовых культур, трудозатрат, рентабельности, чистой приведенной стоимости, и сравнение ее с результатами кластерного анализа, выполненного методом дендритов. На их основе автором сделаны выводы о том, что в рамках одной и той же степени реализации экономического содержания частной собственности на землю (в ООО, АО, предприятиях других организационно-экономических форм) и в равных природных условиях экономическая эффективность обусловлена: размерностью хозяйств – наиболее высокие результаты имеют акционерные общества с площадью сельскохозяйственных угодий более 3 тыс. га и общества с ограниченной ответственностью с площадью 1-3 тыс. га; технической оснащенностью, более высокой в названных группах хозяйств, измеряемой количеством обрабатываемых земель, приходящихся на единицу техники (68,47-117,4). Результаты исследования убедительно свидетельствуют, что степень реализации экономического содержания частной собственности на землю оказывает слабое влияние на результативность деятельности предприятий различных организационно-экономических форм (табл. 3).

Таблица 3 Рейтинговая оценка и ранги сельскохозяйственных

предприятий Волгодонского района*

Площадь сельскохозяйственных угодий, га

Техническая оснащенность***

Рейтинг-оценка**

Ранг

АКХ «Радуга»

1068

213

7,94

1

АО «Птицефабрика им. Черникова»

8025

111,5

5,17

2

ООО «Возрождение»

1352

58,78

4,79

3

ООО «Купец»

2353

102,3

3,32

4

ООО «Романовская МТС»

1163

68,41

1,76

5

АО «Родник»

5284

117,4

1,37

6

СПК «Большовский»

4439

111

0,95

7

ООО «Виноградное»

1296

68,21

0,32

8

ООО «Атланта»

11594

1054

0,26

9

ООО «Мелиоратор»

10130

289,4

0,11

10

ООО «Сельский созидатель»

345,9

173

-0,08

11

АО «Изумрудное»

550

183,3

-0,85

12

ООО «Империя»

895

179

-1,15

13

АО «Победа»

927

132,4

-1,19

14

ООО «Колос»

677

677

-1,52

15

ООО «Дубенцы»

3985

1993

-2,12

16

СХПК «Потаповский»

1076

215,2

-3,17

17

АО «Краснодонское»

1080

180

-4,71

18

АО «Прогресс»

454

227

-11,22

19

*Рассчитано автором на основе первичной отчетности предприятий.

**Рассчитано по показателям урожайности, трудозатрат, рентабельности, чистой приведенной стоимости.

***Нагрузка на единицу техники, га.

Проведенный анализ сравнительной эффективности различных форм хозяйствования в Ростовской области показал, что с 2003 г. по 2006 г. производство валовой продукции выросло в хозяйствах всех категорий в 1,6 раза; в сельскохозяйственных предприятиях – в 1,8 раза; в крестьянских (фермерских) хозяйствах – в 2,3 раза и в личных подсобных хозяйствах – в 1,3 раз. Земельные ресурсы более эффективно используются в личных подсобных хозяйствах. В расчете на 1 га сельскохозяйственных угодий они производят валовой продукции в 30 раз больше, чем сельхозпредприятия и крестьянские (фермерские) хозяйства (рис. 1). Несмотря на низкую производительность труда, использование в основном ручного, малоквалифицированного труда и примитивных технологий и техники обеспечивается высокая урожайность, продуктивность скота, качество продукции, минимальные потери.

 Эффективность предприятий различных форм хозяйствования по-0

Рисунок 1 –Эффективность предприятий различных форм хозяйствования по показателю валовой продукции на 1 га

в Ростовской области2

Высокая отдача земель в хозяйствах населения объясняется структурой производства: здесь выращиваются картофель (85,8% от общего объема производства хозяйств всех категорий), овощи (67%), фрукты и ягоды, а в крестьянских (фермерских) хозяйствах и сельхозпредприятиях – зерновые, технические и кормовые культуры. Животноводство хозяйств населения в значительной мере развивается на кормах, получаемых от коллективного хозяйства.

Личные подсобные хозяйства быстрее приспособились к рынку, чем коллективные, сокращавшие производство, численность занятых. Многие уволенные работники или не полностью занятые члены коллективных хозяйств были заняты в своем подсобном хозяйстве, которое стало основным источником их дохода. Семейные хозяйства вынуждены были наращивать производство продукции для продажи, так как не имели денежных доходов. Хозяйства населения не облагаются налогами, поэтому доход на единицу затрат, здесь выше, чем в коллективных хозяйствах.

Прослеживается положительная динамика валовой продукции на 1 га. в крестьянских (фермерских) хозяйствах, которая в 2006 г. была выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях. Фермерский сектор не стал, как ожидали, ведущим в сельском хозяйстве, но остается наиболее динамично развивающимся.

Анализ сравнительной эффективности сложившихся форм хозяйствования показал, что более высокая эффективность производства в крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйствах обеспечивается особенностями формы хозяйствования Преимущества той или иной формы хозяйства нередко подтверждают масштабами производства и реализации продукции, применения производительной техники и новых технологий, увеличением выхода продукции на единицу затрат труда или совокупности ресурсов. Остаются в стороне или считаются второстепенными качественные признаки формы хозяйствования и такие факторы, как степень личной и хозяйственной раскрепощенности, нравственно-психологическое состояние человека, занятого на разных предприятиях. Именно это состояние предопределяет степень личной инициативы, реализацию возможностей и способностей, творчества и «старательности» крестьян, непосредственную личную заинтересованность в рациональном использовании труда и других ресурсов, «устойчивость» мелкотоварного производства.

Семейные хозяйства, обеспечивая потребности семьи, конкурируют с сельскохозяйственными предприятиями, поставляя на рынок хотя и меньшие объемы продукции, но сравнимой или лучшей по качеству, при более высокой урожайности полей и продуктивности животных и более высоким доходом на единицу затраченного труда.

Показатели эффективности хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Волгодонского района Ростовской области значительно выше аналогичных показателей сельскохозяйственных предприятий. Урожайность зерновых с 1 га в ассоциации крестьянских хозяйств (АКХ) «Радуга» составляет 27,7 ц, подсолнечника – 19,4 ц, в отдельных хозяйствах урожайность зерновых достигает 33-45 ц/га. В сельскохозяйственных предприятиях наиболее высокие показатели урожайности зерновых – 22,15 ц/га, подсолнечника – 14,4 ц/га. Рентабельность в АКХ «Радуга», исчисляемая по валовой прибыли, составляет 97 %, по чистой прибыли – 90,6 %. В сельскохозяйственных предприятиях аналогичные показатели не превышают соответственно 53,9 и 60,4 %. Наиболее высокий результат многомерного анализа эффективности производства в сельскохозяйственных предприятиях, при низкой технической оснащенности (нагрузка на единицу техники – 213 га) имеет место в АКХ «Радуга» (7,94), что подтверждает проведенный кластерный анализ, согласно которому длина объектной связи одна из продолжительных.

В структуре производства каждая форма хозяйства в той или иной степени заняла свою нишу. Положение каждой формы укрепляется. Но малый бизнес нуждается в установлении прочных связей с крупным агропромышленным бизнесом на основе кооперации или контрактации.

В заключении диссертации обобщаются результаты и формулируются выводы проведенного исследования.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в рецензируемых журналах,

рекомендованных ВАК РФ:

1. Ефименко Н.А. Сравнительная эффективность функционирования форм производства в сельском хозяйстве // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. № 4. Ч.2. 0,66 п.л.

2. Ефименко Н.А. Специфика земельных отношений хозяйствующих субъектов в сельском хозяйстве // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2007. № 3. Ч.3. 0,6 п.л.

Статьи, опубликованные в научных изданиях:

3. Ефименко Н.А., Ухалина И.А. Особенности специализации и взаимодействие различных форм хозяйств в условии трансформации земельных отношений в Волгодонском районе // Макроэкономические проблемы современного общества (федеральный и региональный аспекты): сборник материалов III Международной научно-практической конференции. – Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2004. 0,15 п.л.

4. Ефименко Н.А. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств в условиях трансформации земельных отношений // Интеграл культуры: журнал волгодонских философов и гуманитариев: научно-теоретическое и информационно-аналитическое издание – Волгодонск: Изд-во «ЮРГУЭС», 2005. № 5.

0,5 п.л.

5. Ефименко Н.А. Совершенствование отношений собственности как элемента земельных отношений // Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах: сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: Изд-во РИО ПГСХА, 2005. 0,2 п.л.

6. Ефименко Н.А. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного университета. Том XI. – Ростов н/Д: Изд-во Рост ун-та, 2005. 0,2 п.л.

7. Ефименко Н.А. Комплексное значение личных подсобных хозяйств // Региональные проблемы устойчивого развития сельской местности: сборник статей III Всероссийской научно-практической конференции. – Пенза: Изд-во РИО ПГСХАВ, 2006. 0,2 п.л.


1 Составлено по данным Федеральной службы государственной статистики //http://www.rdstat.aaanet.ru.

2 Составлено автором по данным Федеральной службы государственной статистики, Ростовстат //http://www.rds. aaanet.ru. 2007.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.