авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Формирование системы риск-менеджмента в аграрном производстве (на примере отрасли растениеводства)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ПОДТУРКИНА НАТАЛЬЯ ИЛЬИНИЧНА

ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА

В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

(НА ПРИМЕРЕ ОТРАСЛИ РАСТЕНИЕВОДСТВА)

Специальность: 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление

предприятиями, отраслями, комплексами

(АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2007

Диссертация выполнена на кафедре предпринимательства экономического факультета в ФГОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет»

Научный руководитель

кандидат экономических наук, доцент

Костюченко Татьяна Николаевна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор

Усенко Людмила Николаевна

кандидат экономических наук, доцент

Яланский Александр Павлович

Ведущая организация

Донской государственный аграрный университет

Защита состоится «28» июня 2007 г. в 18.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам Южного федерального университета по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ауд. 45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148;

Автореферат разослан «25» мая 2007 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, к. 105, диссертационный совет Д 212.208.03, ученому секретарю.

Ученый секретарь

диссертационного совета

д.э.н., профессор Матвеева Л.Г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Функционирование аграрного сектора в рыночных условиях все в большей степени требует от руководителей сельскохозяйственных предприятий умения принимать эффективные управленческие решения в быстро меняющихся условиях хозяйствования, характеризующихся высокой степенью неопределенности и, соответственно, рискованности. Кроме того, на результативность деятельности сельских товаропроизводителей, особенно в отрасли растениеводства, существенное влияние оказывает невысокая предсказуемость случайных, прежде всего, погодных явлений. В этих условиях создание эффективного механизма работы предприятия без учета возможных рисков его функционирования невозможно.

Вследствие этого умение оценить ситуацию, разработать и реализовать комплекс мер, позволяющих снизить риск до приемлемого уровня, просчитать последствия принимаемых решений приобретает первостепенную значимость и является необходимым условием успешной деятельности в сельскохозяйственной отрасли.

В связи с этим всестороннее изучение и выработка механизма решения проблем связанных с риск-менеджментом в отрасли растениеводства в условиях повышенной конкуренции обусловили выбор цели, направление и структуру исследования.

Степень разработанности проблемы. Общие основы концепции риска и неопределенности, содержатся в трудах зарубежных экономистов Кантильона Р., Тюнена И., Найта Ф., Миллья Дж., Сениора И., Маршалла А., Пигу А.

Российские ученые обратились к изучению категории риска сравнительно недавно. Широкую известность в решении целого ряда проблем по определению сущности и классификации рисков, формированию системы управления ими имеют работы Альгина А., Балабанова И., Грабового П., Гранатурова В., Лапусты М., Шаршуковой Л., Тамбовцева В., Клейнера Г., Гольдштейна Г., Питерской Л.

За последние пятнадцать лет появилось значительное количество работ, посвященных изучению рисков в сельском хозяйстве. Исследования погодного риска, источников и размеров его последствий, а также методов управления им содержатся в работах Кардаш В., Половинкина П., Зозулюка А., Загайтова И., Задкова А., Крылатых Э. и др.

Методологические и практические основы качественной и количественной оценки рисков отражены в работах, авторами которых являются Качалов Р., Буянов В., Чернова Г., Хохлов Н., Мазур И., Крутик А., Глущенко В., Мандрица В. и др.

Однако многие теоретические и методологические вопросы управления рисками в аграрной сфере экономики России, учитывающие особый характер функционирования в ней производственных предприятий, остаются мало исследованными и недостаточно освещенными в отечественной экономической литературе. По-прежнему являются дискуссионными многие проблемы, связанные с развитием системы риск-менеджмента на сельскохозяйственных предприятиях, эффективностью использования бюджетных средств, направляемых на снижение рискованности производственной деятельности в отрасли растениеводства. Актуальность и недостаточная разработанность этих проблем послужили основанием для проведения данного исследования, постановку его цели и формулировку задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование современных концепций риска и риск-менеджмента, обоснование путей их адаптации к особенностям отрасли растениеводства и создание на этой основе теоретико-методологической базы для формирования системы риск-менеджмента в аграрном производстве.

Реализация этой цели потребовала последовательного решения системы взаимосвязанных задач:

  • раскрыть понятие и сущность риска в аграрном производстве, уточнить особенности его проявления в растениеводстве, а также систематизировать характерные для данной отрасли факторы риска;
  • исследовать имеющиеся методологические подходы к качественной, количественной оценке риска и построению системы риск-менеджмента, определить возможность их применения в растениеводстве;
  • провести анализ современного состояния отрасли растениеводства и изучить характер воздействия на устойчивость и эффективность работы сельских товаропроизводителей рисков природно-климатического и экономического характера;
  • разработать алгоритм формирования системы риск-менеджмента на сельскохозяйственных предприятиях отрасли растениеводства;
  • оценить современный уровень развития системы управления рисками в аграрном производстве и выработать основные направления ее совершенствования.

Объектами исследования выступают крупные и средние сельскохозяйственные предприятия, страховые организации и органы государственного управления агропромышленным комплексом Ставропольского края.

Предметом исследования является механизм управления рисками производственной деятельности в отрасли растениеводства на уровне отдельных структур агробизнеса и регионального АПК.

Теоретико-методологическую основу диссертационной работы составляют фундаментальные исследования экономической природы и дефинициального определения риска, представленные в исследованиях отечественных и зарубежных ученых-экономистов, а также концептуальные положения теории менеджмента, принципы системного, проблемно-ориентированного и целевого подходов, теоретические основы экономики и организации сельскохозяйственного производства.

Инструментарно-методический аппарат исследования. В процессе выполнения научной работы был использован современный инструментарий комплексного анализа, включая разнообразные методы экономического исследования, в том числе структурно-функциональный, монографический, прогнозирования, моделирования, сравнительно-правовой, расчетно-конструктивный, корреляционно-регрессионный, графической интерпретации выявленных тенденций, экспертных оценок, анкетирования, наблюдения, группировок

Информационно - эмпирическая база исследования сформирована на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и его регионального представительства по Ставропольскому краю, статистической и информационно-аналитической информации отдела чрезвычайных ситуаций и страхования АПК Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, материалов периодической печати, анкетных обследований и личных наблюдений автора, полученных на различных сельскохозяйственных предприятиях Ставропольского края, а также Интернет-ресурсов. Репрезентативность эмпирической базы позволила обеспечить достоверность теоретико-методологических результатов исследования и обоснованность его практических рекомендаций.

Нормативно-правовая база представлена правовыми актами, принятыми законодательным Собранием Российской Федерации, постановлениями и решениями Правительства Российской Федерации, постановлениями Правительства и губернатора Ставропольского края, регламентирующими вопросы поддержки сельскохозяйственного производства и, в частности, проведения государственных интервенций, противоградовых мероприятий, страхования урожая сельскохозяйственных культур с государственной поддержкой и мер по совершенствованию системы обеспечения прогноза погоды.

Логика исследования состоит в движении процесса изучения проблемы от теоретических основ понятия и классификации рисков в производственной деятельности, построения алгоритмов анализа рисков и механизма риск-менеджмента – к оценке факторов рисков, которые влияют на производственные и финансовые результаты крупных и средних сельскохозяйственных предприятий в растениеводстве, и далее – к обоснованию направлений организации системы риск-менеджмента содержащей стратегические и тактические мероприятия и условия их осуществления, совершенствованию некоторых элементов страхования сельскохозяйственных культур.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основывается на системе теоретических положений о возможности достижения устойчивого развития аграрного производства в условиях повышенного риска хозяйственной среды имманентно присущего отрасли растениеводства, путем использования в деятельности сельскохозяйственных предприятий инструментов риск-менеджмента, позволяющих снизить последствия наступления рисковых ситуаций.

Положения диссертации, выносимые на защиту

  1. В настоящее время в теории риск-менеджмента нет единой общепринятой системы классификации рисков не только с точки зрения самого спектра позиционируемых в ней элементов, но и относительно параметров их разделения на признаковые подмножества. Причиной этому является тот факт, что на сегодняшний момент не решен более фундаментальный вопрос относительно возможности существования подобной универсальной классификации в принципе. Постановка такого вопроса является неверной, так как для каждой конкретной задачи классификация рисков будет самостоятельным решением, по причине того, что природа риска, сопровождающего определенный вид деятельности, имеет свою определенную специфику, задающую целесообразность наличия в системе классификации тех или иных признаков. Основной задачей классификации рисков может быть систематизация накапливаемой (предоставляемой, имеющейся) информации о рисках как базы для определения целесообразности применения тех или иных методов управления ими.
  2. Подход к анализу рисковых ситуаций на производственном предприятии отличается от подходов, используемых в страховых компаниях или в банках вследствие различия объектов управления. У производственного предприятия в качестве объекта управления выступают не только денежные средства, но и его технические ресурсы или средства производства. Поэтому для анализа рисков производственного предприятия необходимо обладать полной и должным образом структурированной информацией о сферах их возникновения, которая может быть получена в результате выявления и систематизации факторов риска.
  3. Основными производителями продукции растениеводства остаются крупные и средние сельскохозяйственные предприятия. Используя в своей деятельности большую часть трудовых - 88% занятых в сельскохозяйственном производстве, земельных - в 2005 году они использовали 79% всех сельхозугодий края и произвели 67% всей продукции растениеводства, а также материальных ресурсов, эти производители сельскохозяйственной продукции являются основным носителями риска в растениеводстве.
  4. Анализ тенденций развития отрасли растениеводства отразил возросшую неустойчивость производства основных возделываемых культур в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях отрасли растениеводства на территории Ставропольского края. Адаптируясь к переходной экономике и динамично реагируя на рыночные импульсы (что подтверждает структурный перекос посевных площадей в сторону производства зерна озимой пшеницы и подсолнечника как высоко рентабельных культур) аграрное производство остается весьма неустойчиво. Колеблемость объемов продукции сельского хозяйства в крупных предприятиях аграрного сектора края в течение последних пяти лет по отношению к предыдущему периоду существенно снижается.
  5. Анализ финансового состояния крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края показал, что в последние годы сокращается количество убыточных предприятий, рентабельность производственной деятельности предприятий остается на уровне 12%. Несмотря на это, существенные колебания уровня рентабельности наблюдались по основным выращиваемым культурам, что свидетельствует о неустойчивости финансовых результатов крупных и средних предприятий.
  6. Проведенные исследования, показали, что в настоящее время системы риск-менеджмента в сельском хозяйстве, как на уровне сельскохозяйственного предприятия, так и на государственном уровне, нет. На практике применяются только отдельные ее элементы, которые особенно на уровне отдельных предприятий используются преимущественно на интуитивном уровне. Используемые некоторые инструменты риск-менеджмента нуждаются в совершенствовании. Так, для оптимизации размеров тарифных ставок, должны служить природно-климатические условия отдельно взятого района. Кроме этого ставки должны дифференцироваться по отдельно взятой сельскохозяйственной культуре и определенному уровню колебания ее урожайности.

Научная новизна исследования определяется авторской разработкой теоретико-методологических представлений о факторах, особенностях и механизмах формирования системы риск-менеджмента в растениеводческой отрасли для обеспечения устойчивого развития аграрного производства. К числу положений диссертационного исследования, содержащих элементы научного вклада, можно отнести следующие:

  • уточнено в авторской интерпретации определение категории «риск в растениеводстве» как необходимости осуществления производственной деятельности в условиях неполноты информации о вероятности наступления стихийных бедствий и их последствиях под влиянием тех или иных управленческих решений при определении стратегии и тактики предприятия, которые могут оказывать как отрицательное, так и положительное влияние на конечный результат работы предприятия;
  • систематизированы причины рисков в отрасли растениеводства по месту возникновения в хозяйственной деятельности предприятия, которая включает в себя процессы производства, воспроизводства, обращения и управления, а также по возможности воздействия - объективные, те на которые сельскохозяйственный производитель не может оказать влияние, но должен учитывать и субъективные, на которые субъект может оказать воздействие и должен предвидеть;
  • предложен комплексный методологический подход к анализу рисков аграрного производства на основе последовательной качественной и количественной оценки факторов рисков производственной сферы и сферы обращения, при этом качественный анализ содержит присущие сельскохозяйственному предприятию внешние и внутренние источники информации, а количественный определяет инструменты позволяющие дать численное значение риска;
  • разработаны основные направления формирования системы риск-менеджмента в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, которая включает в себя стратегические и тактические мероприятия и условия их осуществления;
  • обоснован механизм, который позволит компенсировать риски сельских товаропроизводителей отрасли растениеводства через развитие деятельности обществ взаимного страхования, и предложена методика дифференциации тарифных ставок страхования урожая сельскохозяйственных культур, основанная на зонировании предприятий региона по степени рискованности их деятельности.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что содержащиеся в нем теоретические положения и методологические подходы способствуют формированию и развитию концепции риск-менеджмента в аграрном производстве. Основные положения, сформулированные в процессе исследования, направлены на решение вопросов по организации системы риск-менеджмента отрасли растениеводства в регионе и отдельных сельскохозяйственных предприятиях.

Практическая значимость работы. Обобщение современного уровня развития элементов системы риск-менеджмента в отрасли растениеводства позволило предложить совершенствование механизма закупочных интервенций как государственного управления факторов рисков в сфере обращения, анализ опыта представителей агробизнеса в управлении рисками сформировать комплекс стратегических и тактических мероприятий и определить условия их реализации. Ряд полученных выводов и результатов может быть использован за счет доведения их уровня практических разработок:

  • информационное и методическое обоснование развития некоммерческого страхования в виде организации обществ взаимного страхования на территории Ставропольского края;
  • практические рекомендации по дифференциации тарифных ставок при страховании посевов озимой пшеницы;
  • методические рекомендации в рамках организации в учебном процессе при изучении курсов «Организация сельскохозяйственного производства», «Менеджмент», «Основы бизнеса», «Планирование и прогнозирование на предприятии АПК», «Оценка инвестиций», «Риск-менеджмент», отдельные тезисы используются в преподавательской работе автора в Ставропольском государственном аграрном университете по курсу «Организация внутрихозяйственного планирования».

Конкретные предложения по применению комплексного подхода к оценке рисков апробированы и приняты к дальнейшему использованию в СХП «Родина» Труновского района Ставропольского края, о чем имеется соответствующий документ.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы в форме докладов, статей и тезисов обсуждались и получили положительную оценку на всероссийской (Ставрополь, 2006), межрегиональной (Ставрополь, 2005), ежегодных научно-практических конференциях в Ставропольском государственном аграрном университете (2004, 2006 гг.). В целом по результатам исследования опубликовано 6 научных работ объемом 1,7 п.л.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка используемых источников, насчитывающего 192 наименования, 9 приложений. Работа проиллюстрирована 26 таблицами, 27 рисунками.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень научной разработанности проблем, формулируются цели и задачи исследования, определяются предмет, объект, теоретическая и методологическая основа работы, раскрывается его научная новизна, практическая и теоретическая значимость, характеризуется степень апробации полученных результатов.

Первая глава диссертации «Теоретические основы управления рисками в аграрном производстве» посвящена последовательному рассмотрению и анализу понятия, классификации рисков производственной деятельности в растениеводстве, а также определению методических основ качественной и количественной оценки рисков и теоретических основ формирования системы риск-менеджмента.

Риск – сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ. Исследования показали, что в научной литературе существует множество подходов к определению его сущности. Все они могут быть, объединены в три основные группы. Авторы первой группы раскрывают суть риска как стихийного бедствия, которое возникает неожиданно, его сложно предвидеть, оценить и избежать. Представители второй группы раскрывают суть риска как альтернативу, т.е. они считают, что лицо, принимающее решение стоит перед выбором и в зависимости от принятого решения может получить не ущерб, а экономический результат. Отсутствие выбора исключает, по их мнению, риск. Третья группа специалистов раскрывает суть риска ни как опасность или ее вероятность, а как систему действий или отношений. Авторы делают акцент, что риск сам по себе ничто, только принадлежность к производственной или коммерческой деятельности человека создает его, так как риск может быть там, где есть деятельность.

Уточненная трактовка категории риска в растениеводстве учитывает две ключевые особенности риска в аграрном производстве: во-первых, это действия, реализуемые руководителем по принятию и реализации управленческих решений на предприятии, во-вторых, наступление определенных стихийных событий, таких как град, засуха, пыльные бури, ливневые дожди. Принципиальным отличием авторского определения является указание на положительное влияние риска на конечный результат деятельности сельскохозяйственного предприятия.

Классификация причин риска, устанавливая место каждого из них в общей схеме, представляет собой существенную часть исходной информации для организации риск-менеджмента на производственном предприятии. Поэтому в работе проанализированы посвященные данной проблеме литературные источники, а также проведен экспертный опрос в форме анкетирования руководителей и специалистов, крупных и средних сельскохозяйственных предприятий аграрного сектора экономики Ставропольского края.

Из 75 распространенных анкет было получено заполненными 48. Среди респондентов 37,5% - руководители хозяйств, 62,5% - специалисты, преимущественно агрономы, инженеры, экономисты. По мнению опрошенных, в 41% случаев причинами рисковых ситуаций являются стихийные погодные бедствия. 52% респондентов отслеживают их возникновение и в процессе производства продукции. При этом чаще делается акцент на критические ситуации, связанные с реализацией продукции по ценам ниже себестоимости.

В результате исследований наиболее соответствующей специфике производственного предприятия признана группировка причин риска по месту их возникновения - сферы производства, воспроизводства, обращения и управления и по возможности воздействия – объективные, субъективные.

Для организации на предприятиях агробизнеса анализа рисков необходимо, во-первых, разделять качественную и количественную оценку факторов рисков производственной сферы и сферы обращения, во-вторых, анализировать не только внутренние документы бухгалтерского и управленческого учета, карты технологических процессов и состояние полей по периодам вегетации растений, но и внешние. Предлагаемый в работе алгоритм анализа рисков производственной деятельности в растениеводстве представлен на рис. 1.

К внешним источникам информации о факторах рисков производственной сферы для сельскохозяйственного предприятия относятся агрометеорологические данные, а также показатели агрометеорологических прогнозов, которые делает государственная служба по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, содержащих информацию о важнейших агрометеорологических условиях, влияющих на рост, развитие и формирование урожая сельскохозяйственных культур. Они основываются на учёте биологических особенностей растений и результатах метеорологических наблюдений. В связи с прогнозами ожидаемых агрометеорологических условий производители могут определять сроки обработки почвы, сева и уборки урожая, фаз развития сельскохозяйственных культур, а также прогнозировать урожайность и валовые сборы основных видов растениеводческой продукции в своем районе (или зоне).

К внешним источникам информации о факторах рисков сферы обращения, относится, анализ данных официальной статистики о каналах реализации, ценах реализации сельскохозяйственной продукции в регионе, а также информация, содержащаяся на официальных сайтах зерновых компаний и прочих посредников.

Качественный анализ рисков на предприятии может решать вопросы, связанные со сбором необходимой для идентификации причин информации, выявлением и идентификацией причин риска, которым подвержено предприятие, обработкой и систематизацией полученных данных.

 Алгоритм анализа рисков в растениеводстве1 Используя методы-0

Рисунок 1 – Алгоритм анализа рисков в растениеводстве1

Используя методы количественной оценки рисков, хозяйствующий субъект может решать проблемы связанные с установлением возможных ситуаций нежелательного развития событий, выявлением частоты и значимости наступления некоторых (основных) событий с помощью расчета объективной или субъективной вероятности, исчислением величины риска посредством методов математической статистики.

На основе вышеизложенного можно сделать вывод о том, что анализ рисков в растениеводстве – это совокупность регулярных процедур выявления факторов возникновения риска, определения возможных масштабов последствий их проявления и определения роли каждого из них в общей системе факторов данного предприятия. Оценка риска стратегии бизнес структуры строится на комплексном (научном, техническом, технологическом, хозяйственном, маркетинговом, социальном и т.п.) изучении как внутренней, так и внешней среды ее функционирования; анализе объективных и субъективных причин риска; составлении цепочек развития событий при проявлении тех или иных ситуаций рискованности; определении показателей оценки уровня риска; а также на установлении механизмов и моделей взаимосвязи показателей и факторов риска.

На основе проведенного анализа разработок исследователей в области риск-менеджмента, в работе предложен вариант обобщенной схемы организации риск-менеджмента в растениеводстве с включением в него не только процессов, но и методов управления риском (рис. 2). Следует отметить, что этапы в системе являются взаимозависимыми – то есть, результаты, полученные на одном из этапов, могут привести к необходимости корректировки последующих этапов.

В сельском хозяйстве определение целей при осуществлении рискованной деятельности обладает определенной спецификой, поскольку производителю растениеводческой продукции необходимо ориентироваться не только на получение максимальной прибыли (выращивание высоко рентабельных культур), но и решать вопросы, связанные, например, с сохранением и повышением плодородия почв.

Вторым этапом риск-менеджмента является анализ рисков. Он, в свою очередь, состоит из двух подэтапов – качественного и количественного анализа.

 Алгоритм осуществления процесса риск-менеджмента2 Следующий-1

Рисунок 2 – Алгоритм осуществления процесса риск-менеджмента2

Следующий этап - это формирование системы риск-менеджмента (СРМ), которая в свою очередь включает несколько подэтапов, таких как построение карты рисков, разработка как стратегических, так и тактических решений по управлению рисками, в отношении всех выявленных и оцененных рисков.Здесь же делается выбор методов воздействия на риск - уклонение, снижение, принятие, передача, а также оценка их эффективности.

В растениеводстве снижение риска достигается биологическими способами защиты, т.е. использованием сельскохозяйственных культур, устойчивых к засухам, заморозкам и т.п. уклонение сводится к отказу от посева культур требующих значительных материальных и трудовых ресурсов.

Подэтап оценки целесообразности и эффективности выбранных методов в системе управления рисками, обеспечивает возможность формирования банка данных о результативности использования тех или иных методов для обоснования принятия соответствующих решений в будущем. При этом необходимо учитывать взаимосвязь рисков между собой, в результате чего воздействие на один из них может явиться фактором увеличения других. В то же время, ряд методов может оказаться универсальным по характеру воздействия на разные виды рисков, что позволит снизить затраты на управление ими.

Целью контроля за исполнением процедур риск-менеджмента, является надлежащее внедрение системы и адаптация ее к постоянно изменяющимся рисковым событиям.

Последний этап в процессе управления рисками на предприятии - это оценка целесообразности и эффективности реализованных мероприятий по риск-менеджменту. Эта оценка может быть проведена с помощью сравнительного анализа значений максимально значимого, наиболее вероятного и ожидаемого уровня риска до и после проведения процедур риск-менеджмента на предприятии.

Во второй главе «Оценка рискованности производственной деятельности в растениеводстве на территории Ставропольского края» анализируются тенденции развития растениеводства, дается качественная и количественная оценка факторов рисков, оказывающих влияние на натуральные и финансовые результаты крупных и средних сельскохозяйственных предприятий в этой отрасли.

Ставропольский край является одним из крупнейших аграрных регионов, в котором каждый пятый из занятого в экономике края населения работает в сельскохозяйственном производстве. В структуре валового регионального продукта данного субъекта Российской Федерации удельный вес его составляет 15-17%. Используя всего 2,7% сельскохозяйственных угодий России, на территории края производится около 6% валовой продукции сельского хозяйства страны. В основном это продукция отрасли растениеводства, удельный вес которой в 2005 году составил 60%.

Основными производителями растениеводческой продукции остаются крупные и средние сельскохозяйственные предприятия аграрного сектора экономики. За последние 12 лет их количество сократилось на 18,5% и в 2005 году составило 343 предприятия. В 2005 году ими использовалось 79% всех сельскохозяйственных угодий края, и было произведено 67% всей продукции отрасли растениеводства.

Эффективность производственной деятельности в растениеводстве определяется, прежде всего, получением стабильных урожаев сельскохозяйственных культур. Поэтому в процессе диссертационного исследования с помощью корреляционно-регрессионного анализа была дана количественная оценка факторов производственной сферы, оказывающих непосредственное влияние на объемы производства продукции в натуральном выражении. Результаты исследования динамики урожайности основных возделываемых культур в целом по краю и количественная оценка объективных и субъективных причин рискованности их возделывания представлены в таблице 1.

Таблица 1 – Показатели колеблемости урожайности основных
сельскохозяйственных культур в Ставропольском крае за 1994-2005 гг.3

Культуры

Уравнение тренда

Показатели колеблемости

Коэффициент

алиенации*

Коэффициент корреляции

Значение критерия Стьюдента

абсолютный (), ц/га

относительный

(V), %

Зерновые

Уt=18,06+1,09t

5,47

15,82

0,528

0,687

2,989

Озимая пшеница

Уt=20,17+1,09t

5,35

13,87

0,501

0,706

3,154

Подсолнечник

Уt=8,61+0,28t

2,95

26,72

0,892

0,329

1,101

Сахарная свекла

Уt=139,24+18,95t

85,86

21,18

0,419

0,762

3,723

Анализ значений коэффициента алиенации (дисперсии) показывает, что за период с 1994 по 2005 гг. в ежегодной вариации урожайности роль случайных факторов, от человека не зависящих, характеризовалась величиной, равной по зерновым культурам 0,528. То есть на 52,8% колебания данного показателя можно объяснить воздействием метеорологических (стихийных) факторов. Еще большее их влияние отмечается на урожайность подсолнечника.

Подтверждением высокой зависимости урожайности от метеорологических факторов является анализ ущерба от наступления стихийных природных бедствий на территории Ставропольского края. По данным экспертизы Министерства сельского хозяйства СК наибольший ущерб наносится отрасли растениеводства (76,1%).На долю ущерба основным фондам сельского хозяйства приходится 23,2%, а на долю животноводства – лишь 0,6%. За период с 1997 по 2005 г. фактический ущерб отрасли растениеводства нанесен ливневыми дождями с градом (41,6%), засухой (31,4%), заморозками (19,1%), пыльными бурями (7,2%) и штормовым ветром (0,7%).

Влияние отдельных субъективных факторов было оценено с помощью корреляционного анализа динамики урожайности и основных факторов интенсификации сельскохозяйственного производства. Исследования показали, что связь между урожайностью и внесением удобрений прямая и сильная: по зерновым культурам она составила 0,6379, по подсолнечнику - 0,7744, по сахарной свекле 0,6505. Внесение органических удобрений оказывает существенное влияние только на урожайность сахарной свеклы.

Связь между урожайностью и обеспеченностью техникой выявлена обратная и сильная: по зерновым культурам коэффициент корреляции составил (-0,650), по сахарной свекле (-0,877). Объяснить такую парадоксальную ситуацию можно следующим образом. Во-первых, возрастает интенсивность использования имеющейся техники в хозяйствах. Во-вторых, расширяется практика использования привлеченной техники, особенно на период уборки урожая. В-третьих, изменяются технические параметры используемых агрегатов.

Исследования показали, что полученные в результате количественной оценки факторов производственной сферы значения коэффициентов корреляции существенны. Так как расчетное значение критерия Стьюдента при доверительной вероятности 0,95 и числа степеней свободы (n-2) равного 10 значимыми являются их значения выше 2,228. Следовательно, можно говорить о высокой степени сопряженности вариации урожайности с совокупностью включенных в модели факторов.

Конечной целью функционирования предприятия является получение прибыли. Поэтому в работе исследованы, во-первых, средние значения, волатильность, колеблемость стоимостных показателей результативности деятельности крупных и средних сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края. Во-вторых, влияние урожайности на финансовый результат деятельности товаропроизводителей через динамику цен реализации, себестоимости, рентабельности.

Таблица 2 – Оценка рисков в отрасли растениеводства по стоимостным
показателям крупных и средних сельскохозяйственных предприятий

Ставропольского края за 1994-2005 гг.4

Показатели

Среднее значение признака

()

Волатильность*

(изменчивость) признака

()

Колеблемость признака, %

(V)

Зерновые:

цена реализации, руб./ц

265,9

63,6

23,9

себестоимость, руб./ц

172,2

40,3

23,5

рентабельность, %

61,0

28,2

46,2

Подсолнечник:

цена реализации, руб./ц

565,4

85,3

15,1

себестоимость, руб./ц

313,1

54,9

17,6

рентабельность, %

86,7

51,7

59,7

Сахарная свекла:

цена реализации, руб./ц

97,0

16,8

17,3

себестоимость, руб./ц

73,9

15,6

21,1

рентабельность, %

21,4

26,6

124,6

Прибыль от реализации продукции растениеводства, млн.руб.

2752,8

1132,1

41,1

Уровень рентабельности от реализации продукции растениеводства, %

51,3

22,2

43,3

В таблице 2 представлены данные, характеризующие уровень риска по дефлированным стоимостным показателям. Средний уровень цен реализации зерновых составил 2659 руб./т, волатильность этого показателя составила 636 руб./т, коэффициент колеблемости равен 23,9%. За весь исследуемый период средняя величина себестоимости не превышает цены реализации, следовательно, производство основных видов возделываемых культур в период с 1994 по 2005 год оставалось рентабельным. В целом показатели степени риска не превышали их предельно допустимого значения - 33%. Наиболее высокая степень риска отмечается по показателям рентабельности, что доказывает гипотезу о повышенном риске в отрасли растениеводства и подтверждает актуальность исследований по формированию системы риск-менеджмента на действующих в ней сельскохозяйственных предприятиях.

Исследованиями с помощью метода статистических группировок в диссертационном исследовании доказано, что лучший с точки зрения метеорологических условий год на стоимостные показатели по зерновым культурам оказывает отрицательное влияние, а по техническим - положительное.

Следовательно, относительное перепроизводство зерна значительно усиливает влияние ценового фактора рискованности на и финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий в растениеводстве.

Третья глава «Основы организации системы управления рисками в растениеводстве» посвящена выявлению основных тенденций, проблем современного состояния системы управления рисками в отрасли, а также выработке основных направлений формирования системы риск-менеджмента в растениеводстве и совершенствованию механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Проведенные исследования, в том числе и экспертный опрос, показали, что в настоящее время системы риск-менеджмента в растениеводстве, как на предприятиях отрасли, так и на государственном уровне, нет. На практике применяются только отдельные ее элементы, которые особенно на уровне отдельных структур агробизнеса используются преимущественно на интуитивном уровне.

Для снижения риска хозяйственной деятельности на государственном уровне используются следующие инструменты.

  1. Государственные закупочные интервенции для регулирования и управления ценовым риском с целью снижения колеблемости доходов сельхозтоваропроизводителей. Исследованиями доказано что механизм проведения интервенций, реализуемый в настоящее время, имеет ряд недостатков, связанных в частности с нерегулярностью их проведения, недостаточной обоснованностью уровня применяемых цен, неподготовленностью к участию в интервенционных закупках представителей агробизнеса.
  2. Противоградовая работа: затраты на организацию такой защиты посевов сельскохозяйственных культур в 2005 году составили 28,4 млн. руб. Эффективность их колеблется от 3,32 до 38,3 руб. на каждый вложенный рубль. Но противоградовые установки находятся на территории только 4 районов Ставропольского края из 26, защита осуществляется на площади 0,6 млн. га из 5,7 млн.га. По оценкам специалистов в подобной защите нуждаются еще 12 районов. Кроме того, дальнейшее развитие противоградовых работ не предусматривает их проведение по заявкам товаропроизводителей отрасли растениеводства. Во многом это связано с невозможностью своевременного предоставления им информации о возможном граде и его последствиях.
  3. Мероприятия, утвержденные программой «Совершенствование системы обеспечения прогноза погоды, прогнозирования стихийных гидрометеорологических явлений и ведения мониторинга загрязнения окружающей среды в 2003 - 2005 годы». Необходимое для реализации программы финансирование в размере 16,92 млн. руб. должно было осуществляться из средств краевого бюджета. Но эти средства начали выделяться только с 2004 г., их сумма составила 5,64 млн. руб. Поэтому цели программы пока не достигнуты.
  4. Государственная поддержка страхования урожая сельскохозяйственных культур. Анализ состояния и эффективности этого вида страхования для сельхозтоваропроизводителей Ставропольского края показал, что за истекшие пять лет количество работающих в этом направлении страховых организаций возросло в 3 раза. Размер страховых взносов увеличился с в 7,5 раз, но доля бюджетных средств в них сократилась с 46,0 до 39,7%. Кроме того, в качестве страховых возмещений сельскими товаропроизводителями получено всего 36% от сумм страховых взносов. Следовательно, в распоряжении страховых компаний остались все средства федерального и регионального бюджетов и 35% сумм страховых взносов самих производителей растениеводческой продукции. Поэтому в диссертационном исследовании подробно рассмотрены преимущества функционирования обществ взаимного страхования, создание которых рекомендовано на территории Ставропольского края.

Другим существенным недостатком сложившегося механизма страхования урожая сельскохозяйственных культур признан фиксированный для всех предприятий отрасли размер тарифных ставок, поскольку, как показали исследования, даже на территории одного административного района Ставропольского края наблюдаются значительные колебания уровня рискованности агробизнеса.

Поэтому в работе предложена методика дифференциации ставок страхования не только по культурам, но и по отдельным хозяйствам в зависимости степени рискованности их деятельности. В таблице 3 она рассмотрена на примере страхования урожайности озимой пшеницы, как основной возделываемой культуры.

Таблица 3 – Распределение районов Ставропольского края по степени
рискованности производства продукции растениеводства и предлагаемые в соответствии с ней тарифные ставки при страховании урожая
озимой пшеницы 5

Показатель

Кочубеевский, Труновский, Изобильненский, Предгорный Новоалександровский, Красногвардейский Шпаковский, Андроповский, Александровский, Советский, Георгиевский, Грачевский

I

Новоселицкий, Курский, Минераловодский, Буденновский, Петровский, Ипатовский, Благодарненский, Кировский, Степновский, Нефтекумский

II

Апанасенковский, Туркменский, Левокумский, Арзгирский

III

Коэффициент колеблемости

0,188-0,258

0,259-0,328

0,329-0,398

Средняя урожайность озимой пшеницы, ц/га

25,6

22,3

20,7

Удельный вес площади озимой пшеницы, %

38,6

42,6

18,7

Удельный вес валового сбора озимой пшеницы, %

43,2

39,5

17,2

Коэффициент дифференциации

0,82

0,89

1,3

Средний размер

предлагаемой ставки страховых взносов, %

4,72

5,16

7,45



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.