Формирование и реализация адаптивных моделей эффективного использования основного капитала промышленных предприятий

*Рассчитано автором по данным первичной отчетности предприятия ОАО «Шиферник»

В процессе анализа получен вывод, что предприятие не­достаточно полно использует не только машины и оборудование, но и производственные площади (пассивную часть фондов). Неполное использование производственной мощности приво­дит к снижению объема выпуска продукции, росту ее себестои­мости. Следовательно, данному предприятию необходимо разрабо­тать конкретные мероприятия по более полному использова­нию созданного производственного потенциала. Одним из та­ких мероприятий является формирование портфеля заказов на профильную продукцию предприятия, который во многом зави­сит от маркетинговой деятельности предприятия.

Для анализа возможных к внедрению на предприятии инновационных проектов предложено использовать динамические методы оценки экономической эффективности капиталь­ных вложений с последующей интеграцией полученных результатов в разработанную автором иимитационную модель, предназначена для подготов­ки руководящим лицом (директором) стратегических решений на уровне предприятия ( рисунок 6).

Рисунок 6-. Дескриптивная (имитационная) модель экономики предприятия*

*Разработана автором по материалам исследования

Взаимосвязи экономических показателей предприятия показаны на рис. 6 стрелками, каждой из которых соответствует некоторое управление. В результате производ­ственной деятельности реализуется отношение прямой связи между входами (ресурсами, в т.ч. ОК) и выходами системы (готовой продукцией). Итоги работы предприятия, характе­ризующиеся, прежде всего, его финансовыми показателями, оказыва­ют усиливающееся воздействие на взаимосвязь «затраты-выпуск». Изменение параметров технической и энергети­ческой вооруженности труда приводит к изменениям экономического состояния предприятия и в конечном итоге - прибыли предприятия (рисунок 7). Здесь события: А1- обеспечение предпри­ятия необходимыми ресурсами; А2 - уровень использования ресурсов (ОК); А3 - объем (и себестоимость) валовой продукции; А4 - объем товарной продукции; А5 - объем реализации продукции (объем про­даж); А6, при прочих равных внешних условиях, - уровень выручки от реализации; А7 - возмещение ресурсов; А8 - объем вносимых налогов и платежей. Результатом всех этих перемен в экономических параметрах предпри­ятия будет его чистый доход (прибыль), также изменивший свой объем. Величину оптимального значения эффективности производства предложено исчислять с учетом факторов риска, а также спро­са и предложения на данную продукцию.

Рисунок 7-. Изменение имитационной модели бизнес-процессов предприятия*

*Разработана автором по материалам исследования

Модель обладает еще и тем достоинством, что позволяет управлять себестоимостью на всех уровнях промышленного предприятия и дает возможность делать это оперативно, причем с достаточной степенью точности. Выведенные функциональные зависимости применимы для любых промышленных производств, но они будут давать тем бо­лее точный результат, чем меньше значение материальных затрат в себестоимости продукции.

Таким образом, проведенные исследования подтвердили тезис о решающем значении показателя эффективности ОК при определении значения и планирования показателей эффективно­сти производства. Предлагаемые в работе модели и методы позволяют доста­точно оперативно анализировать эффективность дея­тельности промышленных предприятий, а также выявлять резервы повышения эффективности производства, что яв­ляется основой для прогнозирования развития их основного и в целом производствен­ного потенциала.

В заключении диссертации изложены важнейшие выводы, обобщения и практические рекомендации, вытекающие из логики и результатов исследования.

Основные положения и выводы диссертации изложены автором в следующих публикациях:

1. Затоян А.В., Деружинский В.Е. Основные фонды как экономическая категория/ Материалы 4-й региональной научно-технической конференции «Проблемы безопасности морской и коммерческой эксплуатации морского транспорта».- Новороссийск: РИО МГА, 2005 (0,8/0,5 п.л.).

2. Затоян А.В. Методы определения основных фондов промышленных предприятий Материалы 4-й региональной научно-технической конференции «Проблемы безопасности морской и коммерческой эксплуатации морского транспорта».- Новороссийск: РИО МГА, 2005(0,25 п.л.).

3. Затоян А.В., Деружинская М.П. Роль внешней торговли в экономике России: пути повышения ее эффективности/ Сборник научных трудов МГА имени адмирала Ф.Ф. Ушакова.- Выпуск 11.-Новороссийск: РИО МГА, 2006(0,5/0,4 п.л.).

4. Затоян А.В. Проблема воспроизводства основных фондов на предприятиях в современных условиях Материалы 9-й региональной научно-технической конференции «Многополярный мир: прогресс, наука, молодежь».- Новороссийский политехнический институт.- КубГТУ: «Вариант», -Новороссийск.- 2002 (0,1 п.л.).

5. Затоян А.В. Выбор обоснования инвестиционной политики предприятия/ Сборник научных трудов МГА имени адмирала Ф.Ф. Ушакова.- Выпуск 11.- Новороссийск: РИО МГА, 2006(0,25 п.л.).

7. Затоян А.В. Вопросы государственного регулирования рыночной экономикой.- Вестник ИМСИТ, №1,2.- Научно-информационный и методический журнал.- Краснодар:ИМСИТ, 2004 (0,5 п.л.).

8. Затоян А.В. Выбор обоснования инвестиционной политики предприятия /Сборник научных трудов МГА имени адмирала Ф.Ф Ушакова.- Выпуск 11.- Новороссийск: РИО МГА, 2006 (0,5 п.л.).

9. Затоян А.В. Эффективность постоянного и оборотного капитала/ Материалы 5-й региональной научно-технической конференции «Проблемы безопасности морской и коммерческой эксплуатации морского транспорта».- Новороссийск: РИО МГА, 2007(0,5 п.л.).

Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:

6. Затоян А.В. Разработка адаптивного механизма управления системой воспроизводства капитала промышленных предприятий// Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Системный анализ в экономике и управлении».-№17.- Таганрог: Из-во ТРТУ, 2006 (0,5 п.л.).

Подписано к печати 21.05.07.

Формат 60х84/16. Бумага офсетная.

Офсетная печать. Усл. печ.л. – 1,5.

Тираж 100 экз. Заказ №_____

Отпечатано: Издательство Технологического института

Южного федерального университета в г. Таганроге

ГСП, 17А, Таганрог, 28, Энгельса, 1

1 Комаров Д.А. Технологическая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования.- Автореф. канд. дис. –Ростов-н/Д.-2006.

2 Россия в цифрах. Официальный сайт Росстата.-www.rosstat.ru.