Формирование и реализация адаптивных моделей эффективного использования основного капитала промышленных предприятий
*Рассчитано автором по данным первичной отчетности предприятия ОАО «Шиферник»
В процессе анализа получен вывод, что предприятие недостаточно полно использует не только машины и оборудование, но и производственные площади (пассивную часть фондов). Неполное использование производственной мощности приводит к снижению объема выпуска продукции, росту ее себестоимости. Следовательно, данному предприятию необходимо разработать конкретные мероприятия по более полному использованию созданного производственного потенциала. Одним из таких мероприятий является формирование портфеля заказов на профильную продукцию предприятия, который во многом зависит от маркетинговой деятельности предприятия.
Для анализа возможных к внедрению на предприятии инновационных проектов предложено использовать динамические методы оценки экономической эффективности капитальных вложений с последующей интеграцией полученных результатов в разработанную автором иимитационную модель, предназначена для подготовки руководящим лицом (директором) стратегических решений на уровне предприятия ( рисунок 6).
Рисунок 6-. Дескриптивная (имитационная) модель экономики предприятия*
*Разработана автором по материалам исследования
Взаимосвязи экономических показателей предприятия показаны на рис. 6 стрелками, каждой из которых соответствует некоторое управление. В результате производственной деятельности реализуется отношение прямой связи между входами (ресурсами, в т.ч. ОК) и выходами системы (готовой продукцией). Итоги работы предприятия, характеризующиеся, прежде всего, его финансовыми показателями, оказывают усиливающееся воздействие на взаимосвязь «затраты-выпуск». Изменение параметров технической и энергетической вооруженности труда приводит к изменениям экономического состояния предприятия и в конечном итоге - прибыли предприятия (рисунок 7). Здесь события: А1- обеспечение предприятия необходимыми ресурсами; А2 - уровень использования ресурсов (ОК); А3 - объем (и себестоимость) валовой продукции; А4 - объем товарной продукции; А5 - объем реализации продукции (объем продаж); А6, при прочих равных внешних условиях, - уровень выручки от реализации; А7 - возмещение ресурсов; А8 - объем вносимых налогов и платежей. Результатом всех этих перемен в экономических параметрах предприятия будет его чистый доход (прибыль), также изменивший свой объем. Величину оптимального значения эффективности производства предложено исчислять с учетом факторов риска, а также спроса и предложения на данную продукцию.
Рисунок 7-. Изменение имитационной модели бизнес-процессов предприятия*
*Разработана автором по материалам исследования
Модель обладает еще и тем достоинством, что позволяет управлять себестоимостью на всех уровнях промышленного предприятия и дает возможность делать это оперативно, причем с достаточной степенью точности. Выведенные функциональные зависимости применимы для любых промышленных производств, но они будут давать тем более точный результат, чем меньше значение материальных затрат в себестоимости продукции.
Таким образом, проведенные исследования подтвердили тезис о решающем значении показателя эффективности ОК при определении значения и планирования показателей эффективности производства. Предлагаемые в работе модели и методы позволяют достаточно оперативно анализировать эффективность деятельности промышленных предприятий, а также выявлять резервы повышения эффективности производства, что является основой для прогнозирования развития их основного и в целом производственного потенциала.
В заключении диссертации изложены важнейшие выводы, обобщения и практические рекомендации, вытекающие из логики и результатов исследования.
Основные положения и выводы диссертации изложены автором в следующих публикациях:
1. Затоян А.В., Деружинский В.Е. Основные фонды как экономическая категория/ Материалы 4-й региональной научно-технической конференции «Проблемы безопасности морской и коммерческой эксплуатации морского транспорта».- Новороссийск: РИО МГА, 2005 (0,8/0,5 п.л.).
2. Затоян А.В. Методы определения основных фондов промышленных предприятий Материалы 4-й региональной научно-технической конференции «Проблемы безопасности морской и коммерческой эксплуатации морского транспорта».- Новороссийск: РИО МГА, 2005(0,25 п.л.).
3. Затоян А.В., Деружинская М.П. Роль внешней торговли в экономике России: пути повышения ее эффективности/ Сборник научных трудов МГА имени адмирала Ф.Ф. Ушакова.- Выпуск 11.-Новороссийск: РИО МГА, 2006(0,5/0,4 п.л.).
4. Затоян А.В. Проблема воспроизводства основных фондов на предприятиях в современных условиях Материалы 9-й региональной научно-технической конференции «Многополярный мир: прогресс, наука, молодежь».- Новороссийский политехнический институт.- КубГТУ: «Вариант», -Новороссийск.- 2002 (0,1 п.л.).
5. Затоян А.В. Выбор обоснования инвестиционной политики предприятия/ Сборник научных трудов МГА имени адмирала Ф.Ф. Ушакова.- Выпуск 11.- Новороссийск: РИО МГА, 2006(0,25 п.л.).
7. Затоян А.В. Вопросы государственного регулирования рыночной экономикой.- Вестник ИМСИТ, №1,2.- Научно-информационный и методический журнал.- Краснодар:ИМСИТ, 2004 (0,5 п.л.).
8. Затоян А.В. Выбор обоснования инвестиционной политики предприятия /Сборник научных трудов МГА имени адмирала Ф.Ф Ушакова.- Выпуск 11.- Новороссийск: РИО МГА, 2006 (0,5 п.л.).
9. Затоян А.В. Эффективность постоянного и оборотного капитала/ Материалы 5-й региональной научно-технической конференции «Проблемы безопасности морской и коммерческой эксплуатации морского транспорта».- Новороссийск: РИО МГА, 2007(0,5 п.л.).
Статьи в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК:
6. Затоян А.В. Разработка адаптивного механизма управления системой воспроизводства капитала промышленных предприятий// Известия ТРТУ. Тематический выпуск «Системный анализ в экономике и управлении».-№17.- Таганрог: Из-во ТРТУ, 2006 (0,5 п.л.).
Подписано к печати 21.05.07.
Формат 60х84/16. Бумага офсетная.
Офсетная печать. Усл. печ.л. – 1,5.
Тираж 100 экз. Заказ №_____
Отпечатано: Издательство Технологического института
Южного федерального университета в г. Таганроге
ГСП, 17А, Таганрог, 28, Энгельса, 1
1 Комаров Д.А. Технологическая и структурная модернизация основных фондов сельскохозяйственных предприятий как инструмент рационализации их режима хозяйствования.- Автореф. канд. дис. –Ростов-н/Д.-2006.
2 Россия в цифрах. Официальный сайт Росстата.-www.rosstat.ru.