авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Социально-экономические императивы безопасности в системе индикаторов регионального развития

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Шустова Екатерина Сергеевна

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИМПЕРАТИВЫ

БЕЗОПАСНОСТИ В СИСТЕМЕ

ИНДИКАТОРОВ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

Специальность:

08.00.05

-

Экономика и управление народным хозяйством: экономическая безопасность

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону – 2006

Диссертация выполнена на кафедре теории и практики государственного регулирования экономики экономического факультета государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Овчинников Виктор Николаевич

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Шевченко Игорь Викторович

кандидат экономических наук, доцент

Панченко Виктор Иванович

Ведущая организация:

Северо-Кавказская академия

государственной службы

Защита состоится 20 декабря 2006 г. в 15 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.208.02 по экономическим наукам при Ростовском государственном университете по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, д. 26, ауд. 307.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Ростовского государственного университета (344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, д. 148).

Автореферат разослан 17 ноября 2006 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Горького, д. 88, экономический факультет, диссертационный совет Д 212.208.02, ауд.209.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат экономических наук, доцент Малейко Л.П.

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Последнее десятилетие XX и начало XXI века России ознаменовались широкомасштабными и глубинными преобразованиями, которые в корне изменили основы социально-экономического строя страны. В условиях трансформационных переходов, неустойчивости институциональных структур трудно переоценить важность обеспечения национальной экономической безопасности.

В этот период существенно возрастают угрозы национальным интересам страны, в том числе таким фундаментальным, как обеспечение политической и экономической независимости, сохранение суверенитета и территориальной целостности, обеспечение необходимого уровня и качества жизни граждан. Влияние современных экономических процессов глобального характера на условия рыночных преобразований в России предопределяет необходимость теоретического исследования основных факторов, оказывающих существенное воздействие на развитие экономической системы общества. К числу таких важнейших факторов современного общественного развития следует отнести государственную политику в области обеспечения национальной экономической безопасности.

Идея воспроизводственной устойчивости системы напрямую связана с доктриной безопасного развития, выступающего в качестве ее каркасно-несущей конструкции и одновременно - императива ее реализации. Обеспече­ние безопасности должно быть направлено не только на предот­вращение угроз, но и на осуществление комплекса мер по укреплению и раз­витию прав и свобод личности, материальных и духовных ценностей общества, конституционного строя, сувере­нитета и территориальной целостности государства.

Все вышеизложенное актуализирует необходимость выявления условий безопасного развития народнохозяйственного комплекса государства в целом и его региональных элементов. При этом в качестве одного из критериев, характеризующих жизнедеятельность хозяйственных систем предлагается использовать экономическую безопасность, что обусловливает необходимость формирования механизма ее практического обеспечения.

Степень разработанности исследуемой проблемы. Исследования принципов функционирования экономических механизмов воспроизводства в контексте обеспечения экономической безопасности достаточно широко освещены в отечественной и зарубежной литературе.

Проблема взаимовлияния национального и мирового хозяйства была предметом изучения А.Смита и Д. Рикардо. Позднее эти исследования продолжали рассматривать такие ученые, как Дж. Кейнс, А. Маршалл, Б. Олин, П. Самуэльсон.

Российская экономическая наука имеет богатый научный потенциал в сфере исследования экономической безопасности, представленный трудами современных ученых: Сухарева Т.Я., Овчинников В.Н., Кобрина Ю., Оболенкского В.П., Сенчагова В.К., Медведьева В., Белокрыловой О.С., Некрасова В.Н. Методология изучения объекта экономической безопасности разработана Жандаровым А.М., Петровым А.А., Абалкиным Л.И., Беловым П.Г. Дюбуа Д., Прадом А., Чернышевым С.Л.

Исследование особенностей открытой экономики как макроэлемента мирового рыночного хозяйства представлено в работах С. Глазьева и А. Киреева. В достаточной степени уникальными являются попытки А. Илларионова и А. Улюкаева проанализировать воздействие открытости экономики, как составляющей индекса экономической свободы на национальное развитие.

Проблемы теоретико-методологического анализа внутренней и внешней безопасности и вопроса их первичности получили развитие в работах экономистов: Соснина А.С., Прыгунова П.Я. Исследования и выводы советских ученых о постоянном воздействии угроз на экономическую систему и их предотвращении были разработаны такими учеными, как Олейниковым Е.А., Алешиным В.А., Сухаревым Т.Я., Мау В., Хайфецом Б., Кетовой Н.П., в свою очередь, вопрос определения источников внутренних и внешних угроз просматривается в работах Астапова К.Л., Кобрина Ю., проблемой первичности вышеперечисленных угроз занимались Венчаков Г.С., Одинцов А.А., Гончаренко Л.П., Куценко Е.С., Гусев В.С., Демин В.А., Кузин Б.И.

Область интересов по вопросам отбора и формирования системы показателей экономической безопасности затрагивается в работах многих ученых-экономистов: Глазьев С.Ю. допускает возможность разработки интегрального показателя экономической безопасности и определения его порогового значения, что будет способствовать более объективному и быстрому анализу ситуации и предотвращению вероятности наступления угроз, сотрудники ИЭ РАН используют сценарный анализ макропоказателей региона для формирования модели межрегиональной системы безопасности.

Проблемой определения сущности и роли экономической безопасности региона в системе национальной безопасности, а также построением классификационных признаков современных показателей-индикаторов экономической безопасности региона занимались следующие ученые: Герасимов А.П., Дронов Р., Заашвили В.

В настоящее время в России вопросами мониторинга экономической безопасности активно занимаются Голубцов А.Н., Зобнев А.В., Мацур С.В., Сеганов С.В. Среди исследователей проблемы создания типологии регионов в зависимости состояния системы и, влияющих на нее видов можно отметить таких ученых, как Котилко В., Орлова Д., Штульберг Б.М.

Несмотря на разностороннее изучение вопросов экономической безопасности на национальном и региональном уровне, в научной литературе не нашел достаточно полного отражения ряд проблем. В частности, ощутим дефицит в работах, посвященных созданию единой методологии определения пороговых значений индикаторов границ поля безопасного функционирования экономики региона, а также проблема повышения действенности государственного механизма обеспечения экономической безопасности.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в определении социально-экономических императивов экономической безопасности региона в системе индикаторов опасных состояний региональных хозяйственных комплексов.

Реализация поставленной цели исследования потребовала последовательного решения следующего комплекса взаимосвязанных задач:

  • систематизировать представления о теоретических и методологических аспектах изучения экономической безопасности,
  • сформулировать принципы формирования системы индикаторов экономической безопасности;
  • проанализировать алгоритмы определения пороговых значений социально-экономических индикаторов безопасности,
  • дать концептуальное обоснование системы обеспечения экономической безопасности региона;
  • провести сравнительно-парадигмальный анализ рекомендуемых систем социально-экономических индикаторов безопасности регионов России;
  • разработать модель оптимальной системы социально-экономических показателей безопасности, характеризующих устойчивое развитие региона;
  • обосновать методику осуществления мониторинга устойчивости развития региона на основе системы социально-экономических показателей безопасности.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является система факторов, обеспечивающих экономически безопасное состояние регионального народнохозяйственного комплекса.

Предметом выступает отношение социально-экономических императивов экономической безопасности региона на обеспечение условий устойчивого социально-экономического развития региона.

Теоретико-методологическую основу исследования составляют фундаментальные концепции, представленные в классических и современных трудах отечественных и зарубежных ученых, реализующих политико-экономический, неоклассический и институциональный подходы к анализу функционирования национального и регионального хозяйства. В ходе разработки концепции были использованы: неоклассическая теория рынка, теория переходной экономики, теория институциональной экономики, теория экономической безопасности, прогнозные разработки государственных, региональных и ведомственных органов.

Инструментарно-методический аппарат работы. В основу исследования поставленной проблемы и решения этапных задач положены общенаучные методы историко-генетического, системно-функционального, компаративистского анализа, а также специфические методы экономического исследования – экономико-статистического, субъектно-объектного, категориального, институционального анализа. В процессе разработки проблемы применялись методы монографического исследования, структурно-функционального анализа, статистической обработки информации, а также принципы единства экономической теории, политики и практики, качественного и количественного анализа и синтеза.

Информационно-эмпирическую базу исследования составляют данные Росстата, его территориального органа по Ростовской области, материалы монографий, статей и периодических изданий отечественных и зарубежных экономистов, научно-практических конференций, симпозиумов, семинаров по фундаментальным вопросам экономической теории и проблемам экономического регулирования результатов хозяйственной деятельности.

В ходе предпринятого анализа автор использовал программные и прогнозные разработки государственных органов Российской Федерации, федеральные директивные и нормативные документы, нормативные правовые акты федерального, регионального и местного уровня, определяющие направления устойчивого развития и экономической безопасности России.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в предположении существования социально-экономических императивов обеспечения экономической безопасности региона, ориентированных на создание условий устойчивого экономического развития полисубъектной мезоэкономической системы. При этом важными условиями обеспечения устойчивости экономического развития региона в контексте эволюционно-функционального подхода к управлению динамическими социально-экономическими системами выступают: создание гибкой системы отбора и нормативного закрепления индикаторов оценки экономической безопасности, осуществление перманентного мониторинга изменений экономики региона и проверка на соответствие им параметров социальной, продовольственной, финансовой, духовно-нравственной, политической, оборонной, экологической, демографической компонентов жизнедеятельности регионального социума. Определение пороговых для данной социально-экономической системы значений индикаторов экономической безопасности представляет собой начальную итерацию предлагаемого алгоритма управления развитием региона, способного обеспечить возможность учета территориальной, национальной и социокультурной специфики конкретного регионального образования.

Основные положения исследования, выносимые на защиту:

  1. Наиболее значимыми социально-экономическими императивами на трех уровнях экономической системы макро-, мезо- и микроуровнях являются: экономически безопасное развитие отдельных институциональных агентов, их региональных образований и факторов устойчивого и безопасного развития народохозяйственного комплекса в целом. В своем взаимодействии императивы составляют органическую систему процесса обеспечения экономически безопасного развития макросистемы, что позволяет сформулировать механизм создания, корректировки, сохранения условий безопасного социально-экономического функционирования на каждом из рассмотренных уровней с особой концентрацией усилий на промежуточном мезоуровне, способном сочетать в себе рыночные и государственные механизмы управления экономическими интересами.
  2. В структуре системы отношений экономической безопасности различают три агрегированных уровня: международный, национальный, региональный. Международная экономическая безопасность характеризует такое состояния мировой экономики, при котором обеспечивается взаимовыгодное сотрудничество стран в рамках мировой торговли и международного разделения труда, а национальная экономическая безопасность - состояние национальной экономики, при котором она функционирует в режиме расширенного воспроизводства, то экономическая безопасность региона – это не столько состояние защищенности региональных интересов, сколько способность региональной власти создавать эффективные механизмы по обеспечению конкурентоспособности экономики региона, социально-экономической стабильности и устойчивости развития территории как относительно самостоятельной структуры, органически интегрированной в национальную экономику.
  3. В структуре экономической безопасности выделены два
    составляющих компонента: внутренний и внешний. Внутренняя безопасность является доминирующей в системе национальной экономической безопасности, ее роль заключается в таком состоянии, которое не нарушает способности самоподдерживаемого развития в условиях внешних (высокая зависимость российской экономики от внешнеэкономической конъюнктуры; высокий уровень внешнего государственного долга и др.) и внутренних угроз (сокращение численности населения и его старение; деградация учреждений социальной сферы, ограничение доступа многих малообеспеченных людей к системе охраны здоровья, образования и культуры; негативное воздействие социально-экономических условий на качество жизни; политическая нестабильность, низкая конкурентоспособность и др.).
  4. Механизм обеспечения экономической безопасности макросистемы включает три блока составляющих его элементов: 1) системы показателей (индикаторов) безопасного функционирования и развития экономической системы, которая подразделяется на несколько групп (экономические, социальные, финансовые индикаторы), 2) пороговых значений данных индикаторов, позволяющих отслеживать и предупреждать возможные экономические угрозы, 3) инструменты управленческого воздействия на факторы экономической безопасности народохозяйственного комплекса. При этом доминирующее значение в механизме обеспечения экономической безопасности отводится критериям ее оценки (объем ВРП, уровень инфляции, уровень безработицы) и их пороговым значениям, несоблюдение которых препятствует устойчивому развитию экономической системы.
  5. Для каждого субъекта мезоуровня определены адаптированные индикаторы экономической безопасности, необходимые для оценки успешности предпринимаемых действий в направлении обеспечения безопасного функционирования регионов, сравнения уровней и темпов развития экономики регионов в структуре народного хозяйства в целом и на этой основе корректировке направления и реализуемых мероприятий в структуре проводимой социально-экономической политики на макро- и мезоуровнях национальной экономики. На примере Ростовской области была определена система из 20 показателей, которые наиболее целесообразно использовать для региона с данными характеристиками
  6. Разработка и реализация стратегии устойчивого экономически безопасного развития на общероссийском уровне предполагает обеспечение оптимальной хозяйственной специализации регионов в интересах национальной экономики. На метарегиональном выделяются приоритетные проблемы территориального развития и определяются возможные последствия для различных групп субъектов Федерации при выбранных вариантах решения межрегиональных проблем, а также наиболее целесообразные коллективные действия, направленные либо на снижение потерь в результате воздействия процессов природного характера, либо на получение дополнительного эффекта. На региональном – разрабатываются меры по обеспечению самодостаточности, стабилизации социально-экономического положения и усилению комплексного характера развития хозяйства регионов на базе рационального и эффективного использования имеющихся ресурсов и предпосылок, создания полюсов роста и формирования собственной дееспособной экономической базы. На субрегиональном – важнейшим направлением является обеспечение финансово-экономической базы городских и сельских муниципальных образований, достаточной для поддержания и развития социальной инфраструктуры, бюджетного обеспечения сферы обслуживания населения и осуществления мер государственной социальной политики, гарантированной защиты и поддержки лиц нетрудоспособного возраста или состояния.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии концепции экономической безопасности, состоящей в определении основных социально-экономических императивов безопасного экономического развития региона, в формировании системы инструментов, способствующих раннему диагностированию и предотвращению возможных угроз развития регионального хозяйственного комплекса, в частности, и национальной экономики в целом. Основой концепции является оценка состояния экономической безопасности и разработка адекватной региональной программы в указанной сфере как доминирующего элемента в формировании и проведении национальной политики в области государственной экономической безопасности. Конкретно элементы новизны состоят в следующем:

  1. Выявлены основные социально-экономические императивы обеспечения безопасного функционирования национальной экономической системы, включающие подсистемы социальной, экономической, политической, продовольственной, демографической и др. безопасности, ресурсную основу достижения которых формирует экономическая безопасность, реализующая потенциал функционирования экономической системы, предложена их классификация на основе стратегических и тактических целей проводимой национальной экономической политики, что вносит определенный вклад в развитие теории экономической безопасности.
  2. Разработана методика выбора адекватных территориальной специфике индикаторов региональной экономической безопасности на основе выявления особенностей обеспечения экономической безопасности региона как создания условий формирования и поддержания необходимого уровня конкурентоспособности региональной экономики, социально-экономической стабильности и устойчивого развития территории, включающий шесть этапов: 1) анализ применяемых в современных условиях индикаторов региональной экономической безопасности, 2) определение приоритетных сфер воздействия индикаторов, 3) группировка и отбор индикаторов для целей проводимого мониторинга, 4) оценка региональных кризисных ситуаций, 5) определение пороговых значений наиболее важных показателей, рассчитанных как граничные значения, обеспечивающие возможность воспроизводственного функционирования региона, 6) оценка на основе избранных индикаторов режима функционирования действующих в регионе товарных рынков как центров территориальной организации хозяйственной деятельности.
  3. Предложен механизм обеспечения экономической безопасности на
    уровне национального хозяйства посредством передачи части функций по
    созданию условий экономически безопасного развития с точки зрения защиты
    от внутренних угроз на уровень региона как первичного звена
    стратегического управления функционированием народнохозяйственного
    комплекса страны, в то время как на макроуровне могут быть сосредоточены
    функции по противодействию внешним угрозам, а также обеспечению
    согласования экономических интересов отдельных регионов с тем, чтобы не
    нарушалось экономическое равновесие в рамках экономики страны в целом, а
    также не допустить неравномерности социально-экономического
    развития регионов.
  4. Проведено ранжирование индикаторов экономической безопасности национального хозяйства и их пороговых значений, которые выступают основными инструментами идентификации внешних и внутренних угроз, как факторов, противодействующих устойчивому экономическому развитию, а также оценка процедура согласования показателей экономической безопасности и устойчивого развития, позволившая выявить основные блоки показателей, способных дать адекватную оценку: концепции национальной безопасности, определить национальные интересы страны в сфере экономики, выявить угрозы и обосновать индикаторы экономической безопасности, установить пороговые значения этих индикаторов, смоделировать организационные структуры и предложить правовое обеспечение экономической безопасности.
  5. Выработана система критериев оценки показателей безопасности субъекта мезоуровня, что позволило дифференцировать регионы по состоянию их социально-экономической безопасности и показать применимость предложенных индикаторов (универсальных и специфических) и на основе проведенного анализа сформулировать концепцию безопасного устойчивого развития для конкретного административно-территориального образования, имеющего специфические черты мезоэкономического хозяйствующего субъекта, что позволит дифференцированно подходить к выработке экономической политики на национальном уровне.
  6. Предложена методика разработки стратегии экономической безопасности региона на основе изучения специфики стратегии управления экономической безопасностью на агрегированных уровнях национальной хозяйственной системы, включающий ряд последовательных итераций: во-первых, формулирование региональных интересов; во-вторых, выявление внутренних и внешних угроз экономической безопасности; в-третьих, оценка выявленных угроз по состоянию различных индикаторов на предмет соотношения их с пороговыми значениями; в-четвертых, определение типа состояния экономики региона – нормальное, предкризисное, кризисное, критическое; в-пятых, формирование экономической политики региона, выработка, реализация и контроль над соблюдением мер по обеспечению экономической безопасности региона.

Теоретическая значимость работы состоит в концептуальном обобщении положений теории экономической безопасности, обосновывающих объективность и необходимость перехода к устойчивому развитию, и выделении экономической безопасности как приоритетного фактора его обеспечения в стране в целом и каждом регионе в отдельности. Исследование может явиться основой для разработки перспективных направлений политики в сфере устойчивого развития и экономической безопасности. Предложенную в работе Концепцию экономической безопасности и устойчивого развития можно использовать для разработки стратегии развития экономики Ростовской области. Теоретические выводы исследования могут быть использованы при разработке программ учебных курсов «Экономическая теория», «Государственное регулирование экономики», «Национальная и региональная экономическая безопасность».

Практическая значимость работы состоит в разработке концептуальной модели построения эффективной государственной политики в области экономической безопасности на основе выявления специфических характеристик экономических субъектов мезоуровня. Разработанный алгоритм выбора индикаторов состояния экономической безопасности региона носит универсальный характер и может быть использован для формирования политики экономической безопасности каждого отдельного субъекта Российской Федерации. Основные выводы и рекомендации могут быть использованы в практике директивных и хозяйственных органов.

Апробация результатов работы.

Основные положения, теоретические обобщения и практические выводы исследования были представлены на вузовских научно-практических конференциях в г.г. Ростове-на-Дону, Таганроге, на заседаниях научного общества «Ростовская экономическая инициатива», а также на региональных совещаниях и круглых столах по вопросам региональной экономической безопасности. По теме диссертационного исследования опубликовано 3 работы, отражающие основное содержание исследования, общим объемом 3 п.л.

Структура диссертационной работы и содержание исследования определены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и шести приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении диссертационного исследования обосновывается актуальность темы диссертационной работы, определяется степень разработанности проблемы, формируются цель и задачи исследования, излагаются положения, выносимые на защиту и элементы научной новизны.

Первая глава «Теоретико-методологические принципы определения индикаторов безопасности» посвящена исследованию содержания экономической безопасности на основе комплексного подхода, определению структуры и принципов выделения системы индикаторов экономической безопасности и формированию их пороговых значений.

В 60-х годах ХХ века экономическая безопасность оказалась в центре внимания исследователей, объединенных в составе Римского клуба (М. Месарович, Д. Мидоуз, А. Печчеи и др.), которые сделали акцент на экологическом аспекте данной проблемы, а также на разрешении конфликта между бедными и богатыми странами. В дальнейшем выделились следующие относительно самостоятельные ветви исследования экономической безопасности:

- теория катастроф, сторонники которой концентрируют свои усилия на анализе фундаментальных угроз общественному развитию и обосновании способов выхода из кризиса, а также на познании механизмов катастроф социального характера (И. Зиман, Э. Ласло, Т. Олива и др.);

- теория рисков, занимающаяся анализом, классификацией и изучением последствий многообразных рисков, складывающихся в общественно-хозяйственной жизни ( Р. Дембо, Дж. Кларк, Ф. Найт и др.);

- теория конфликтов, в основе которой лежат представления о формировании, развитии и разрешении конфликтов между индивидами, группами, организациями, структурами власти (Дж. Бертон, К. Боулдинг, Р. Дарендорф, А. Дмитриев, Т. Парсонс и др.);

- теория упорядочивания и самоорганизации систем различного характера, нацеленная на поиск внутренних ресурсов выхода из кризиса и развития (Л. Берталанфи, И. Блауберг, Н. Моисеев, И. Пригожин, Г. Хакен и др.).

Сравнительный анализ различных подходов к содержанию характеристики понятия «безопасность» позволил определить безопасность как состояние защищенности личности, общества, государства от внешних и внутренних опасностей и угроз, основанное на деятельности людей, общества, государства, мирового сообщества народов по выявлению, предупреждению, ослаблению, устранению и отражению опасностей и угроз, способных погубить их, лишить фундаментальных материальных и духовных ценностей, нанести неприемлемый (недопустимы объективно и субъективно) ущерб, закрыть путь для выживания и развития.1 Исходя из этого, комплексное понятие безопасности может быть определено, как адекватное безопасности личности, а безопасность общества и государства выступают как элементы ее обеспечивающие. При этом безопасность личности может быть представлена в виде безопасности физической и духовной.

Поскольку в основании экономической безопасности лежат фундаментальные потребности устойчивого жизнеобеспечения хозяйствующих субъектов, то необходимо принимать во внимание качественные и количественные характеристики последних – их уровень развития и масштабы.

Основу последующих рассуждений составляет идея о том, что, чем выше уровень развития и чем больше масштаб хозяйствующего субъекта, тем сложнее задача жизнеобеспечения.

В диссертации также обосновано, что экономическая безопасность является основной составляющей национальной безопасности и обеспечивает ее как нейтрализацию или сведение к минимуму неблагоприятных внешних и внутренних воздействий на экономику государства в условиях ее интеграции в мировое хозяйство, мирового разделения труда, сохранение социально-экономической и политической стабильности в обществе, устойчивости функционирования всех секторов экономики, целостности внутриэкономического пространства с целью повышения уровня и качества жизни граждан.

Проведение анализа особенностей функционирования экономических систем позволило выявить внутренние и внешние составляющие экономической безопасности. Внутренняя безопасность выступает как характеристика целостности системы или показатель ее гомеостаза, внешняя же безопасность предстает как способность системы взаимодействовать со средой без нарушения гомеостаза последней. Очевидно, что соответствующим образом в самом общем виде угрозы экономической безопасности могут быть так же разделены на внутренние и внешние.2 При этом в работе автор приходит к выводу, что основной составляющей экономической безопасности является внутренняя, страна с эффективной экономикой и значительными внутренними ресурсами - человеческими, технологическими и природными - более независима, более конкурентоспособна на мировой арене. Следовательно, наиболее опасными в настоящий переходный период являются внутренние угрозы. Вместе с тем, внешние угрозы в силу системности всей совокупности угроз, зачастую усиливают опасность некоторых внутренних угроз.

При этом в диссертационном исследовании делается акцент на том, что в условиях трансформирующейся экономики, находящейся в состоянии устойчивого экономического роста необходим иной подход к обеспечению экономической безопасности как национального хозяйства в целом, так и отдельных его региональных комплексов. Системный трансформационный кризис переводит проблему безопасности к обеспечению необратимости самого перехода к рынку на основе максимального сохранения ресурсной базы, а также субъектности России в процессе вхождения ее в глобальную мировую экономику. Выход экономики России из системного трансформационного кризиса означает переход к такому воспроизводству инструментов экономической безопасности, которое обеспечивает, по крайней мере, равновесие указанных инструментов и возникающих угроз экономической безопасности.

Основным инструментом идентификации внутренних и внешних угроз в условиях восстановительного роста национальной экономики, имеющего инновационно-инвестиционный характер, является система показателей экономической безопасности национального хозяйства и особое значение в ней занимает не столько сами показатели, сколько их пороговые значения. При этом под пороговыми значениями понимаются предельные величины, несоблюдение которых препятствует нормальному ходу развития различных элементов воспроизводства, приводит к формированию отрицательных, разрушительных тенденций в области экономической безопасности. Проведя анализ существующих в современной экономической практике к определению пороговых показателей, автор приходит к выводу, что наиболее важным фактором, предопределяющим состояние экономической безопасности, является экономическая политика, таким образом, уровень экономической безопасности страны во многом определяется экономической политикой проводимой государством, которая должна быть направлена на обеспечение стабильных и достаточно высоких темпов роста. Так же, для сигнализации о приближении опасного состояния в наиболее явном виде, необходимо формирование некоего интегрального показателя, что предполагает значительную степень свертывания частных случаев возможных угроз, для этого необходимо, чтобы критерии экономической безопасности, как нижнего, порогового состояния устойчивости экономической системы должны быть составной частью общей системы показателей устойчивости развития.

При этом выбор показателей экономической безопасности во многом должен согласовываться с экономическими целями государства: устойчивыми темпами экономического роста, инфляции, безработицы и уровня дохода на душу населения. На основе указанных целей обычно формулируются цели экономической политики, которые одновременно должны обеспечивать достижение принципов экономической безопасности устойчивого развития национальных экономик.

Во второй главе «Социально-экономические индикаторы регионального развития» проведено концептуальное обоснование системы обеспечения экономической безопасности на основе сравнительно-парадигмального анализа рекомендуемых систем социально-экономических индикаторов безопасности. Анализ сложившейся ситуации в России показал, что причины складывающихся угроз экономической безопасности страны, зачастую имеют ярко выраженный региональный характер. В содержании экономической безопасности региона, как категории, прежде всего, отражаются региональные интересы, среди которых: обеспечение и поддержание достойного уровня жизни населения, рациональное использование имеющегося экономического потенциала, реализация конструктивной региональной социально-экономической политики региона, сбалансированность и интегрированность в финансовую систему страны. Она также предполагает необходимость их защиты от различного рода внутренних (возникающих в рамках региона) и внешних (со стороны проводимой экономической политики государства, администраций других регионов, иностранных государств) угроз при соблюдении баланса с общенациональными интересами.

В комплексе мер, формирующих систему экономической безопасности региона, решающее значение должно принадлежать упреждению зарождающихся угроз, поскольку с позиций экономической безопасности важно оценивать и прогнозировать влияние всех ожидаемых угроз, а также экономических и неэкономических воздействий на их ход, а главное – выявлять возможность резкого спада и достижения критического порога. Одновременно с прогнозно-аналитической возникает и другая задача, состоящая в разработке и реализации системы мер, направленных на недопущение наступления кризиса и на преодоление критического порога.

В процессе исследования автор пришел к выводу о том, что проблема экономической безопасности региона имеет объекты на пересечении с другими возможными сферами: общественной, экологической, информационной. Поэтому проблему экономической безопасности необходимо рассматривать как собственно в экономической сфере, так и в областях пересечения экономики со смежными сферами. Во внутренней структуре экономической безопасности региона можно выделить три важнейших блока: 1) экономическая независимость, 2) стабильность и устойчивость региональной экономики; 3) способность к саморазвитию и прогрессу. Таким образом, структура формирования социально-экономической безопасности региона России должна представлять собой комплекс экономических, экологических, правовых, геополитических и иных условий, которые призваны обеспечивать: во-первых, защиту жизненно важных интересов страны и ее территорий в отношении ресурсного потенциала; во-вторых, предпосылки для сохранения и выживания региональных структур России в условиях возможного кризиса и будущего развития; в-третьих, конкурентоспособность регионов на внутренних и мировых рынках и устойчивость финансового положения страны; в-четвертых, создание внутренней и внешней защищенности от дестабилизирующих воздействий; в-пятых, условия для устойчивого и нормального воспроизводства общественных процессов.

Из этого можно сделать вывод, что требование по обеспечения социально-экономической безопасности регионов должно быть включено в число основополагающих принципов формирования и реализации региональной политики, поскольку экономическая безопасность региона является составляющей экономической безопасности страны, так как регион, являясь целостным социально-экономическим образованием, в то же время есть часть единой социально-экономической системы государства, поэтому столь необходимо соблюдение баланса региональных и общенациональных интересов. Каждый регион, испытывая сильное влияние общероссийских социально-экономических тенденций, все же имеет свои специфические проблемы обеспечения безопасности, которые определяются особенностями самого региона, например, его геополитическим положением, климатическими условиями, обеспеченностью природными ресурсами, структурой отраслей экономики, национальным составом населения. Регионы вправе самостоятельно решать вопросы освоения и исполь­зования природных ресурсов, развития торговли, сферы услуг, региональной инфра­структуры, поддержания правопорядка. Но при этом необходимо сохранить единое социально-экономическое пространство страны, обеспечивающее свободное движение товаров, сырья, тру­довых ресурсов, капитала.

Рисунок 1 Структура угроз экономической безопасности региона в системе полисубъектного народнохозяйственного образования

В работе автор приходит к выводу, что для обеспечения экономической безопасности региона необходимо разработать стратегию экономической безопасности региона, которая предполагает реализацию алгоритма принятия управленческого решения на региональном уровне. (см. рис. 2)

Рисунок 2 Алгоритм разработки стратегии экономической безопасности региона России3

В третьей главе«Формирование системы индикаторов мониторинга экономической безопасности региона» проводится анализ проблем, связанных с тем, какие имеются основания для построение оптимальной системы показателей экономической безопасности региона, а также формулируются основные положения методики мониторинга устойчивости развития региона на основе системы социально-экономических показателей безопасности.

При этом указывается, что мониторинг экономической безопасности региона в широком смысле заключается в сборе необходимых данных и их последующей аналитической обработке.

Одной из основных проблем при построении системы мониторинга является выбор необходимых макропоказателей, характеризующих социально-экономическое состояние региона. Выбор показателей осуществляется на основе структуры угроз экономической безопасности региона (см. рис.3)

Рисунок 3 Структура угроз экономической безопасности региона в структуре административно-экономического деления Росси

Каждый из основных индикаторов угроз экономической безопасности связан с оценкой ситуации в определенной сфере. При этом в современных условиях расчет показателей, рассматриваемых изолированно друг от друга, не позволяет получить объективную оценку.

Критическая величина экономических показателей безопасности на определенной территории не всегда означает ситуацию полного краха социально-экономической сферы или отдельных ее областей. Прежде всего, она свидетельствует о необходимости оперативного вмешательства органов управления с целью изменения опасных тенденций.

Можно выделить следующие группы объектов для индикативного анализа экономической безопасности региона:

— показатели состояния инфраструктуры (динамика воспроизводства, работоспособность и степень изношенности, техническая аварийность, число объектов инфраструктуры на 10 000 человек и др.);

— демография, уровень и качество жизни (рождаемость и смертность, продолжительность жизни, заболеваемость; средняя и минимальная заработная плата и пенсии в сравнении с прожиточным минимумом; различие в уровне доходов между отдельными слоями населения; потребление важнейших видов продовольствия и обеспеченность товарами длительного пользования, преступность и др.);

— динамика занятости населения, в том числе по половозрастным и социальным группам населения;

— состояние финансово-бюджетной и кредитной системы, обеспеченность финансовыми и материальными ресурсами важнейших региональных нужд, обеспеченность ресурсами исполнения отдельных делегированных государственных полномочий;

— действенность системы государственной власти, механизмов правового и административного регулирования;

— состояние окружающей среды, экология.

Важно подчеркнуть, что наивысшая степень безопасности достигается при условии, что весь комплекс показателей находится в пределах допустимых границ своих пороговых значений, а пороговые значения одних показателей достигаются не в ущерб другим.

Оценка интегрального показателя уровня экономической безопасности осуществляется преимущественно в виде табличного сопоставления основных экономических показателей регионального образования с их пороговыми значениями.

Порядок использования пороговых значений в самом общем виде представляется следующим алгоритмом: во-первых, органы исполнительной власти разрабатывают прогнозы социально-экономического развития на определенный период, а также проекты бюджета (прежде всего, следует установить, что в этих документах обязательно должны содержаться показатели, характеризующие степень экономической безопасности региона); происходит выбор способа определения уровня экономической безопасности (при этом, как показывает практика, более показательным и удобным в использовании является функциональный анализ уровня экономической безопасности, поскольку он позволяет выявить недостатки и резервы реализуемого комплекса мер по обеспечению каждой из функциональных составляющих экономической безопасности и безопасности территории в целом, а также дать возможность скорректировать функциональную систему обеспечения его экономической безопасности); оценивается вероятность наступления отдельных негативных воздействий, а также ущерб в случае их наступления с тем, чтобы оценить вероятный размер потерь; формируется перечень мер, которые были предприняты к моменту проведения оценки уровня его экономической безопасности для устранения влияния негативных воздействий; оценка эффективности принятых мер с точки зрения нейтрализации конкретных негативных воздействий по каждой из функциональных составляющих экономической безопасности; определение причин недостаточной эффективности мер, принятых для устранения уже имеющихся негативных воздействий и предотвращения возможных, а также определение ответственных за низкую эффективность реализации принятых мер; выработка рекомендаций по устранению и предупреждению негативных воздействий; оценка стоимости каждой из предлагаемых мер по устранению негативных воздействий и определение исполнителей, ответственных за реализацию предлагаемых мер.

Применительно к специфике экономики региона и в соответствии с фактическими и нормативными значениями его технико-экономических показателей и величиной их отклонения от барьерных (пороговых) значений индикаторов экономической безопасности состояние этого региона можно характеризовать как:

а) нормальное, когда индикаторы экономической безопасности находятся в пределах пороговых значений, а степень использования имеющегося потенциала близка к технически обоснованным нормативам загрузки оборудования и площадей;

б) предкризисное, когда переступается барьерное значение хотя бы одного из индикаторов экономической безопасности, а другие приблизились к некоторой окрестности своих барьерных значений и при этом не были утрачены технические и технологические возможности улучшения условий и результатов производства путем принятия к угрозам мер предупредительного характера;

в) кризисное, когда переступается барьерное значение большинства основных (по мнению экспертов) индикаторов экономической безопасности и появляются признаки необратимости спада производства и частичной утраты потенциала вследствие исчерпания технического ресурса оборудования и площадей, сокращения персонала;

г) критическое, когда нарушаются все (или почти все) барьеры, отделяющие нормальное и кризисное состояния развития производства, а частичная утрата потенциала становится неизбежной и неотвратимой.

Существуют различные методы (корреляционных связей, весовых коэффициентов и др.) и подходы к определению интегрального показателя экономической безопасности, характеризующего действие разнородных факторов на состояние экономики региона.

В работе проведено изучение состояния экономической безопасности Южного федерального округа, как макрорегионального образования:

- наличие глубоких разрывов в доходах, потребностях, насыщенности капиталом, товарами, рабочей силой между различными региональными составляющими единого рыночного пространства ЮФО, что ограничивает возможности формирования и развития макрорегионального комплекса;

- наличие в макрорегионе депрессивных, стагнирующих территорий, «точек бедствия», притягивающих к себе значительные ресурсы и обусловливающих низкую инвестиционную привлекательность макрорегиона;

- устойчивые диспропорции в структуре производства и обмена, которые обусловливают выгодную степень зависимости формирующегося макрорегионального комплекса от внешних рынков как по группе товаров промышленного производства, так и по продукции АПК;

- самый низкий среди федеральных округов РФ уровень доходов населения, что последовательно ограничивает платежеспособный спрос, формирование сбережений, потоки инвестиций и рост предложения товаров на макрорегиональных рынках;

- устойчивый дефицит инвестиций, обусловленный совокупностью взаимосвязанных факторов: высокими рисками инвестирования в экономику, отсутствием достаточных сбережений в домохозяйствах и организациях макрорегиона, высокими издержками обеспечения прозрачности;

- высокий уровень безработицы с наличием масштабных элементов застойной безработицы, обусловленных кризисным состоянием многих хозяйствующих субъектов. Кроме этого, в сельских районах макрорегиона существует значительная скрытая безработица;

- тенденция к экономической автаркии, замкнутости и даже натурализации хозяйственной жизни, проявляющаяся во многих сельских районах макрорегиона; она обусловлена низким уровнем доходов, кризисным состоянием предприятий и реликтами докапиталистических общественных отношений;

- низкие темпы инновационной модернизации хозяйства, что обусловливает маргинализацию рыночного спроса и предложения, консервирует прежний хозяйственный уклад;

- отсталость инфраструктуры рынков, обусловленная недостаточностью инвестирования и уходом государства из инвестиционного процесса;

- высокая степень износа основных фондов, что детерминирует высокий уровень издержек, низкое качество и снижающуюся конкурентоспособность продукции;

- наличие точек устойчивой генерации социальных конфликтов, обусловливающих уход с рынков, близких к этим точкам, наиболее эффективных хозяйствующих субъектов, конкурентоспособных товаров и носителей инновационных технологий продаж;

- поддержание высокого уровня социальной напряженности, наличие высоких этносоциальных барьеров между участниками рыночных отношений.



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.