авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Внешнеторговые факторы интенсификации экономического роста в россии

-- [ Страница 2 ] --

Структура внешнеторговых потоков России не отвечает современному мировому уровню развития производства. Экспорт представлен в основном сырьевыми товарами с низкой долей добавленной стоимости. А в импортируемых товарах преобладают продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье. Подобная структура внешней торговли необратимо ведет к «разоряющему» росту и деиндустриализации экономики. Экспортная структура российской внешней торговли является не только низкоэффективной, но даже вредоносной. Расширение экспорта металлов ведёт к ухудшению репутации российских производителей и возникновению торговых разбирательств, вывоз из страны трёх четвертей производимых минеральных удобрений подрывает производственную базу сельского хозяйства (в настоящее время удовлетворяются лишь 10% минимальной потребности российских сельскохозяйственных производителей в минеральных удобрениях). И подобная ситуация сохраняется уже в течение двенадцати лет.

Также малоэффективной выглядит структура российского импорта. Главными его статьями остаются продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье, а также машины и оборудование, что наименее выгодно для современной российской экономики. Внутренне-ориентированные отрасли, среди которых как раз и находятся пищевая промышленность, сельское хозяйство и машиностроение, оказываются под двойным прессингом. С одной стороны, им приходится конкурировать с отраслями-экспортёрами за инвестиционные ресурсы, а с другой вступать в неравную борьбу за потребителя с импортом.

Складывается парадоксальная ситуация: рост экспорта тормозит развитие других отраслей. При этом увеличивается доля внешней торговли в ВВП, что делает экономику более зависимой от внешних рынков (таблица 1).

Таблица 1 - Удельный вес внешнеторговых показателей в ВВП России в 1992-2005 гг.5

1992 г.

1993 г.

1994 г.

1995 г.

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Удельный вес внешнеторгового оборота в ВВП, %

115,8

62,6

42,3

42,9

37,7

37,1

47,1

61,5

60,7

50,1

48,2

39,4

48,1

59,8

Удельный вес

в ВВП экспорта, %

61,3

34,1

24,2

24,4

21,4

20,3

26,5

40,4

42,6

32,8

30,9

25,2

31,4

39,6

Удельный вес

в ВВП импорта, %

54,5

28,5

18,1

18,5

16,3

16,8

20,6

21,1

18,1

17,3

17,3

14,1

16,7

20,2

Использование как давно существующих, но систематизированных и адаптированных моделей, так и новых моделей экономического роста и международной торговли к анализу переходных процессов в экономике, позволяет сделать вывод о том, что Россия испытала в основном негативное влияние со стороны внешних факторов за годы реформ (и «разоряющий рост», и «голландскую болезнь»). Приходится констатировать, что наша страна принадлежит к группе наименее развитых стран, идущих по «нижнему пути конкурентоспособности», именно таким малоэффективным способом нам удалось стать частью мировой экономической системы.

В третьей главе «Интенсификация экономического роста в России средствами внешнеторговой политики» проводится сравнительный анализ инструментов внешнеторговой политики стран со значительной долей минерального сырья в экспорте, позволивший выделить ряд общих моментов в их экономическом развитии. Осознавая временность и непостоянство доходов инициированных высокими ценами на нефть, основными экономическими целями стран-экспортёров являются: интенсификация роста в ненефтяной экономике и модернизация экономики для снижения зависимости от нефти. При реализации данных целей используются различные методы, но в целом стратегии имели ряд сходных черт (таблица 2). Исходя из концепции постоянного дохода, многие страны приняли решение об изъятии доходов в специальные фонды аккумуляции средств, а также существенно укрепили контроль над сырьевыми отраслями (национализация, создание государственных компаний). Принимая во внимание не только темпы экономического роста, но и его устойчивость и качество, по влиянию нефтяных сверхдоходов на хозяйственное развитие можно выделить три группы стран:

1) позитивное влияние (США, Канада, Великобритания, Мексика);

2) нейтральное влияние (Норвегия, Австралия, Алжир, Индонезия, Египет, страны с капиталоизбыточным нефтяным сектором);

3) негативное влияние (Венесуэла, Нигерия, Эквадор, Иран, Ирак).

Как легко можно заметить, данная группировка практически полностью соответствует современному положению стран в мировой экономике, а также степени устойчивости политических систем. Из чего можно сделать вывод, что само по себе наличие ресурсов не является залогом успеха либо неуспеха в развитии. Важными факторами воздействия становятся: уровень экономического развития на момент начала экспорта ресурсов; механизмы государственного регулирования; ранее занимаемые позиции на мировых рынках; соотнесение внутренней и внешней экономических политик.

Только ограниченный временными и количественными рам­ками экспорт сырья способен привести к устойчивому росту, во всех осталь­ных случаях неизбежно возникают негативные последствия. Большинство развивающихся нефтедобывающих стран борются за создание диверсифици­рованной экспортной базы, в то время как западноевропейские нефте- и газо­добытчики страдают от стагнации в секторе торгуемых товаров (производ­ство продукции с высокой долей добавленной стоимости), вызванной давлением высокой реальной заработной платы в добывающих отраслях.

В настоящий момент для интенсификации экономического роста в России правительством осуществляется ряд мер, но, безусловно, главные надеж

Таблица 2 - Основные параметры политики использования сверхдоходов, проводимой странами-нефтеэкспортёрами6

Способ абсорбции сверхдоходов7

Направления государственных расходов

Внешнеторговая политика

Инвестиционная политика8

Наличие стабилизационного фонда

Алжир

Государственные расходы

1) Тяжёлая индустрия (газ)

2) Строительство

Полный государственный контроль над всеми операциями

69/36/7/33/23

-

Венесуэла

Перераспределение

  1. Тяжёлая индустрия (металл)
  2. Социальная инфраструктура

Либерализация

27/33/41/7/19

+

Индонезия

Смешанный

1) С/х, тяжёлая индустрия (газ)

2) Социальная инфраструктура

Либерализация

44/41/18/16/25

-

Нигерия

Государственные расходы

  1. Социальная инфраструктура

2) Тяжёлая индустрия (металл)

Либерализация

19/26/11/16/47

-

Норвегия

Государственные расходы

  1. Тяжёлая индустрия (нефть)
  2. Социальная инфраструктура

Специальной политики в отношении сверхдоходов не проводится

-

+

Эквадор

Смешанный

  1. Экономическая инфраструктура
  2. Тяжёлая индустрия (нефть)

Либерализация + снижение налогов на ненефтяные товары

-

-

ды возлагаются на добывающие отрасли, а также средства, собираемые в Стабфонде. Кроме того, предлагается ещё ряд традиционных источников финансирования развития (инвестиции добывающих отраслей, иностранные вложения, сбережения населения и развитие инновационного производства). Исследование потенциала всех вышеперечисленных факторов позволило сделать вывод о том, что большинство из них неспособны оказать существенного воздействия на экономический рост в современной экономической ситуации. «Традиционные» факторы роста, модернизации и диверсификации если не полностью себя исчерпали, то, по крайней мере, существенно ограничены рядом причин.

В условиях, когда благодаря внешнеэкономической конъюнктуре государство получило реальные рычаги финансового воздействия на экономику, необходимо осуществлять именно те стратегии, основой которых является

повышение роли государства. Последствиями деиндустриализации не может быть технологическая модернизация и проиндустриализация, поэтому большинство стратегий развития, направленных на достижение высоких темпов экономического роста и основанных на либеральных рыночных концепциях, обречены на неисполнение.

Исходя из приоритета роли государства и опыта стран экспортёров нефти, в диссертации разработан комплекс мер среднесрочной политики по модернизации экономики и интенсификации экономического роста с учётом внешнеторговых факторов и конъюнктуры мирового рынка. Данные меры направлены на реализацию трёх основных целей:

- поддержание качественного и устойчивого экономического роста;

- модернизацию ненефтяной части экономики и диверсификацию ресурсных секторов;

- улучшение положения занимаемого Россией в мировой экономике.

На наш взгляд в качестве основы необходимо взять ресурсно-инновационную стратегию – создание длинных технологических цепочек, развитие обрабатывающего комплекса и формирование в нём новых технологий9. А также дополнить данную стратегию некоторыми расширяющими моментами. Основные направления преобразования внешнеторговой политики включают следующие меры:

1) Развитие высоких технологий внутри добывающих отраслей с учётом цикличности государственных доходов и состояния мировых рынков сырья. Предлагается при выработке тех или иных стратегий государства, учитывать доходы бюджета не только по параметру «предполагаемой цены за баррель нефти», но и по уровню экспортной стабильности в целом, а также по состоянию цикла сырьевых рынков. Цены на нефть нестабильны, как правило, периоды высокого дохода для стран-экспортёров нефти предсказать невозможно. Для достижения макроэкономической стабильности необходимо придерживаться строгого соотношения между уровнем роста и степенью экспортной стабильности (под экспортной стабильностью в данном случае понимается диверсификация экспорта в пользу товаров и услуг с меньшими ценовыми колебаниями). Кроме того, необходимо также отслеживать подобные колебания и по другим сырьевым рынкам, на которых Россия занимает лидирующие позиции (сталь, алюминий, никель). Т.е. должна проводиться политика «стабильных экспортных доходов» (цикличных инвестиций в отрасли подверженные колебаниям цен).

2) Модернизация производства по трём направлениям: внедрение новых технологий непосредственно в производство; диверсификация уже имеющихся технологий; непосредственный выход на внешний рынок инноваций путём экспортно-импортных операций. Данная группа преобразований является на первый взгляд дорогостоящей и трудноосуществимой, но как показывает мировая практика достаточно иметь 2-3 высокотехнологичных отрасли, чтобы стимулировать инновационное развитие. Кроме того, большой потенциал сохранился за технологиями двойного назначения, и в ближайшие 5 лет его ещё можно будет использовать.

3) Геоэкономическая реорганизация внешнеторговых связей (внутри СНГ и на уровне регионов). Интенсификация отношений внутри СНГ не является новаторской идеей, но как показывают модельные расчёты ряда экономистов, именно подобные действия во внешнеторговой политике способны существенно повысить качество российского экономического роста10. Кроме того, крайне низко используется потенциал российских регионов во внешнеторговой сфере. Наши регионы и по размерности и по административному строению соответствуют большинству стран мира. Подобная соразмерность становиться существенным плюсом в плане манёвренности на рынках, более высокая оперативность в управлении, лучшая осведомлённость о потребностях, как производителей, так и потребителей делает регионы наиболее оптимальной структурой для позиционирования во внешнеэкономическом пространстве. Положительным примером подобной деятельности служит Ростовская область, которая активно налаживает контакты с более чем 110 странами мира, а внешнеторговой деятельностью занимается более 2000 предприятий. В рамках развития областной ВЭД реализуется программа поддержки экспортёров, ведётся продвижение наших производителей на внешний рынок на административном уровне, оптимизируются управленческие технологии внешнеторговой деятельности. Кроме того, важно отметить, что развитие торговли внутри СНГ также может быть активизировано за счёт региональных взаимодействий. Возвращаясь к опыту Ростовской области, можно привести в пример развитие торговых отношений с Арменией, Белоруссией и Украиной. Причём торговые соглашения гораздо быстрее заключаются и осуществляются на административном уровне «регион-регион» (Ростовская и Луганская области), либо на административном уровне «регион-страна» (Ростовская область и Республика Армения).

Данный комплекс мер позволяет использовать как экспорторасширяющие, так и импортозамещающие стратегии экономического роста. Все используемые факторы являются эндогенными. Положительные результаты в виде роста ненефтяной экономики и снижении конъюнктурной зависимости, могут быть достигнуты в течение 5-7 лет, т.е. в среднесрочной перспективе, что полностью отвечает потребностям российского общества.

В заключении диссертационной работы представлены основные выводы, положения и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

  1. Забелина О.В. Внешняя торговля как фактор экономического роста: модели и российская специфика // Экономика и управление в России на рубеже веков. Сборник статей. Выпуск 2. Ростов н/Д.: СКАГС, 2004. – 0,6 п.л.
  2. Забелина О.В. Использование инвестиционных механизмов для решения неотложных задач структурной политики в России // Модернизация механизмов государственного воздействия на экономическое развитие: Материалы II Международной Интернет-конференции экономического факультета РГУ. – Ростов-н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2004. – 0,3 п.л.
  3. Забелина О.В. Внешнеэкономические аспекты становления инновационной экономики России // Экономика России в XXI веке. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке». – Томск: ИПФ ТПУ, 2004. – 0,4 п.л.
  4. Забелина О.В. Стимулирование инвестиционной активности в инновационной сфере как фактор реструктуризации экономики России // Экономика России в XXI веке. Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции «Теоретические проблемы экономической безопасности России в XXI веке». – Томск: ИПФ ТПУ, 2004. – 0,4 п.л.
  5. Забелина О.В. Российская специфика «голландской болезни» // Вопросы экономики. – 2004. - №11. – 1 п.л.
  6. Забелина О.В. Внешняя торговля и страновые модели экономического роста в процессе глобализации // Современная глобализация и Россия. / Под ред. А.Ю. Архипова. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2004. – 0,5 п.л.
  7. Забелина О.В. Внешнеторговые факторы в процессе структурной трансформации экономики России // Рубикон. Сборник научных работ молодых учёных. Выпуск 36. Ростов-н/Д: РГУ, 2005. – 0,3 п.л.
  8. Забелина О.В., Черкасова Т.П. Адаптация модели экономического роста Р. Солоу к переходной экономике стран СНГ // Государственное и муниципальное управление. Учёные записки СКАГС – 2005. - №1-2. – 0,5 п.л./0,3 п.л.

1 Bhagwati J.Outward-orientation and development: are revisionists right? (co-authored with Professor T.N. Srinivasan for Professor Anne Krueger) // Festchrift.- 1999. - September. - P. 15-17.

2 Угодников К. Герман Греф нашел «голландскую болезнь» // Российская газета. - 2001. - 5 апреля.- С.3.

3 Corden W.M. Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation // Oxford Economic Papers 36 (1984). - P. 360.

4 Рассчитано автором по: Россия в цифрах. 2005: Крат. стат. сб. / Росстат – М., 2005. – С. 186.

5 Рассчитано автором по: Российский статистический ежегодник. – М.: Госкомстат РФ, 2000. – С.22; Торговля в России: Статистический сборник / Госкомстат России. – М., 1997. – С. 119; Торговля в России: Статистический сборник / Госкомстат России. – М., 1999.- С. 121; Торговля в России: Статистический сборник / Госкомстат России. – М., 2001. – 173; Данные официального сайта ЦБ РФ http://www.cbr.ru/ «Внешняя торговля Российской Федерации».

6 Составлено автором.

7 Использовалось три основных способа абсорбции: изъятие государством сверхдоходов и последующие инвестирование – «государственные расходы»; изъятие государством и перераспределение в пользу населения (субсидии, зарплаты, трансферты) – «перераспределение» и совмещение этих двух типов – «смешанный».

8 Количество макропроектов/% в углеводородных отраслях/% в металлургии/% в другой промышленности/% социальной сфере.

9 Комков Н.И., Ерошкин С.Ю., Кравченко М.В. Анализ и оценка перспектив перехода к инновационной экономике // Проблемы прогнозирования. - 2005. - №6. – С. 19-21.

10 Клоцвог Ф., Чернова Л., Сухотин А. О выборе перспективы развития до 2010 // Экономист. - 2005. - №8. – С. 20 – 21.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.