авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Евгений дмитриевич совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования сельхозпредприятия в условиях рынка (на материалах алтайского края)

-- [ Страница 2 ] --

Хозяйствующий субъект располагает тремя ведущими категориями факторов производства - основным капиталом (земля, здания, сооружения, тяжелая техника и оборудование), оборотным капиталом (текущие активы) и трудовыми ресурсами. И каждый из них имеет свое значение и проблемы, возникающие в связи с их использованием.

Решение проблем эффективности использования основного капитала объективно основано на том, в чьей собственности он находится и есть ли механизмы ее использования. Для практиков сегодня необходим механизм распределительных отношений, основанный на осознании, что работник - совладелец капитала – является совладельцем и прибыли предприятия, т.е. разработки, позволяющие распределять прибыль предприятия, приходящуюся на фонд потребления, таким образом, чтобы каждый совладелец ясно видел, что прибыль, полученная предприятием, распределяется прежде всего на его труд, а потом уже – на капитал, который сегодня принадлежит лишь части работников-совладельцев, и большая его часть сконцентрирована в руках руководителей и специалистов.

Важнейшим фактором производства являются оборотные активы. Их структура во многом зависит от состояния внешней экономической среды, а эффективное использование определяет уровень прибыли или убытка предприятия. Дефицит факторов производства требует решения основной экономической проблемы и связанных с ней проблем выбора: что и сколько производить, как и по какой цене реализовать продукцию. Определение оптимального соотношения обусловлено выбором оптимальных издержек (затрат) при различных вариантах произ­водства, обеспечивающих наиболее эффективное использование ресурсов. Рациональное использование оборотного капитала может быть достигнуто за счет:

- разработки оптимальной структуры производства;

- расширения рынка сбыта и поиска наиболее дешевых каналов реализации;

- создания оптимальных производственных запасов.

Особое значение для предприятия имеют его трудовые ресурсы. Для большинства из них сегодня характерна низкая квалификация, производительность и дисциплина труда. Каждый из этих недостатков вызван своими объективными причинами. Низкая производительность труда объясняется отсутствием мотивации труда в отрасли и избытком рабочей силы. Автор рассмотрел основные мотивационные теории и предложил собственный подход к обоснованию критериев мотивации каждой из выделенных им групп работников хозяйства.

Далее в диссертации показано влияние на результативность хозяйствования сельхозпредприятия таких факторов внешней среды, как спрос, предложение, государственная аграрная политика и т.д. В частности, показано, что нерешенность проблемы создания региональных продовольственных рынков и объектов их инфраструктуры для осуществления закупочной, финансово-кредитной, страховой, информационной и иных видов деятельности приводит к тому, что движение продовольственной продукции осуществляется с участием множества посредников, удовлетворяющих собственные интересы за счет разницы между закупочной ценой и ценой реализации товара, и в итоге снижает прибыльность предприятия.

Уровень цен реализации во многом определяется каналами сбыта. По госзаказу в региональный продовольственный фонд зерно, например, закупается по гарантированным ценам, утвержденным администрацией края, на рынке - по договорным, при бартерных операциях - по эквиваленту рыночной стоимости зерна и горюче-смазочных материалов или других материально-технических ресурсов. В исследовании показано влияние этих факторов на каждое из направлений хозяйственной деятельности сельхозпредприятия.

Внешнюю среду сельхозпредприятия автор проанализировал на двух уровнях – макро- (федеральном), мезо- (региональном) и микро- (районном и продуктово-отраслевом) (табл.1).

Таблица 1

Уровни внешней экономической среды хозяйствующего субъекта АПК и наиболее актуальные из решаемых ими задач

Уровень Объект Субъект Решаемые проблемы
1 2 3 4
Макро - Экономика страны Правительство - межотраслевое ценообразование;
- налоговая политика;

- условия кредитования;

- уровень дотирования;

- инвестиционная политика;

Мезо - Экономика региона Администрация региона - стратегия развития АПК региона;

- условия инвестирования, в т.ч. региональные программы развития и поддержки;



- условия кредитования;

1 2 3 4

Микро - Экономика сельского административного района Органы местного самоуправления - местное налогообложение;

- контроль за качеством продукции и соблюдением технологий;


- помощь в организации сбыта и писке инвесторов;


- решение социальных проблем;

Рынки сбыта Потребители, посреднические организации - товарная конъюнктура;

- ценовая конъюнктура;

- уровень спроса;

- уровень предложения, конкуренты и т.п.

В работе раскрыто влияние решений, принимаемых на каждом из этих уровней, на эффективность сельхозпроизводства, проведено сравнение государственной аграрной политики до и после 1990 г. и показаны результаты ее воздействия на производство (табл. 2).

Таблица 2

Финансово-экономические показатели деятельности сельхозпредприятий Российской Федерации

Показатели Годы
1990 1995 1997 1998 1999 2000
Количество сельхозпредприятий, тыс. ед. 27,3 26,9 27,0 27,3 27,9 28,5
Из них: прибыльных, % 97 43 18 12 45 47
убыточных, % 3 57 82 88 55 53
Чистый результат (всего), млрд. руб. с дотац.и компенсац. 2980 -2,0 -30,2 -36,2 12,5 13,8
Уровень рентабельности,, %: по всей деятельности 37 2,3 -24,6 -29,2 7,9 6,7
Зерна 158 55 24 -0,04 56 53*
Картофеля 24 83 5 13 93 46*
Овощей открытого грунта 42 41 -1 13 67 20*
Молока 56 -1 -33 -28 22 11*
Мяса крупного рогатого скота 22 -20 -55 -54 -24 -33*
Мяса свиней 24 -4 -31 -39 -10 -22*
Мяса овец 40 -37 -43 -37 0,3 -11*
Мяса птицы 29 -11 -20 -12 -1 -11*
Шерсти 25 -52 -68 -71 -51 -42*
Яиц (1000 шт.) 51 27 14 21 20 6*
Задолженность, млрд. руб.: кредиторская 47,2 47,8 117,2 149,2 183,5 232,6
Дебиторская 2,2 6,6 15,3 18,3 27,2 33,8
*) без дотаций и компенсаций

На примере Алтайского края автор показывает результаты институциональной политики: основными производителями товарной продукции продолжают оставаться крупные сельхозпредприятия, хотя в последние годы возросла роль подсобных хозяйств населения: они производят около 98% картофеля и 90% овощей, а среди сельхозпредприятий наиболее эффективно хозяйствуют унитарные, что во многом объясняется поддержкой бюджета того уровня, которому принадлежит их собственность.

В исследовании дана характеристика Алтайского края как территориальной основы для формирования продовольственного рынка, показаны его производственный и коммерческий (табл. 3) потенциал.

Таблица 3

Полная себестоимость, цена реализации и товарность отдельных видов сельхозпродукции по Алтайскому краю в 1998-2001 гг.

Полная себест-сть 1ц продукции, руб. Цена реализации 1ц продукции, руб. Товарность, %
1998 1999 2000 2001 1998 1999 2000 2001 1998 1999 2000 2001
Зерно (после Доработки) 60 84 91 107 58 133 166 164 45,9 56,5 54,1 56,7
Сах. свекла 34 36 47 65 34 38 58 70 * * * *
Подсолнечник 127 159 157 184 243 408 299 353 * * * *
Картофель 127 162 217 194 137 343 292 150 * 63,8 63,1 88,9
Овощи 122 129 173 228 122 223 206 249 17,9 17,2 13,9 14,3
Мясо, ск. и пт. 1096 1419 1809 2254 532 1245 1307 1982 63,6 47,7 52,5 50,2
Молоко 193 213 275 344 1113 257 306 388 39,9 42,9 42,5 99,1
Шерсть 5078 5869 7061 9026 746 2339 3162 3072 * * * *
Яйцо 372 535 * 769 463 721 840 1096 43,9 47,1 51,6 51,4
* Отсутствие полного объема статистики для расчета показателя

Из анализа мезоуровня автор делает вывод о том, что главной задачей органов управления отраслью должно стать формирование инфраструктуры рынка, основанной на заинтересованном участии в ней сельхозтоваропроизводителей, и активное продвижение продукции региона на межрегиональные и зарубежные рынки.

Анализируя использование сельхозпредприятиями внутренних резервов хозяйствования, автор отмечает, что, не смотря на наблюдающийся в последние годы рост объемов производства и реализации сельхозпродукции, общеэкономическое положение сельхозпредприятий улучшилось весьма незначительно (табл. 4).

Таблица 4

Динамика оборотных активов, дебиторской и кредиторской задолженности сельхозпредприятий в 2000-2001 гг.

Показатели На 1.01. 2001 Доля в общей сумме оборотных активов На 1.01. 2002 Доля в общей сумме оборотных активов
Оборотные активы 6650,9 8458,2
Дебиторская задолженность 789,1 11,9 998,8 11,8
в том числе просроченная 418,3 526,8
Кредиторская задолженность 5958,9 89,6 6815,3 80,6
в том числе просроченная 4930,1 74,1 5592,5 66,1
Доля просроченной в общей сумме кредиторской задолженности 82,7 82,1


Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.