авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||

Переход хозяйствующих субъектов промышленности на международную систему финансовой отчетности (на материалах курганской области)

-- [ Страница 4 ] --

Организационный и технический элементы связаны с отражением формы ведения и организации бухгалтерского учета хозяйствующим субъектом. В отличие от методического, они не влияют на информацию, формируемую на счетах бухгалтерского учета и представляемую в финансовой отчетности. Поэтому данный вопрос остается за рамками регулирования МСФО. В то же время следует заметить, что запрета на раскрытие этой части информации со стороны международных стандартов нет. Поэтому при формировании учетной политики по МСФО организация может использовать традиционный вариант. В организационно-техническом аспекте учетной политики по МСФО, равно как и по РПБУ, имеет смысл раскрыть информацию относительно выбора организационной формы бухгалтерской службы, используемых средств автоматизированной обработки учетных данных, применяемого плана счетов и т.д. Методический же раздел предполагает отражение элементов методики, определяющих варианты представления в финансовой отчетности информации о производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия исходя из альтернативных приемов и способов. При этом его построение может быть разнородным.

Информация об учетной политике может быть изложена в соответствии с используемой структурой форм финансовой отчетности, что позволит в дальнейшем, по окончании финансового года, использовать приказ как основу при составлении пояснений к отчетности.

При другом варианте в целях обеспечения системности, последовательности и полноты изложения можно выстроить методический раздел, последовательно выбирая альтернативные варианты, предусмотренные в различных МСФО, переходя от одного стандарта к другому. При всей кажущейся простоте этот вариант тем не менее будет наиболее сложен при практическом применении разработанной таким образом учетной политики, так как существуют стандарты, регламентирующие один и тот же объект, но не следующие друг за другом по порядку.

Кроме того, изложение методического раздела может осуществляться в разрезе основных групп элементов учетной политики, таких, как оценка, группировка, амортизация, резервирование, признание доходов и расходов, капитализация затрат, налогообложение, влияние изменения валютных курсов, гиперинфляция, существенность и т.д. При таком варианте весь документ будет разработан на основе единых, взаимоувязанных и взаимообусловленных подходов, что существенно повысит его уровень и эффективность применения.

  1. Сформулирован механизм перехода на международную систему финансовой отчетности, реализующий комплексную систему внедрения МСФО в практику деятельности хозяйствующих субъектов.

Экономический (хозяйственный) механизм, как правило, понимают как совокупность организационных структур и конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы и процесс воспроизводства.

Исходя из данного определения, автор относит к числу экономических механизмов механизм перехода на международную систему финансовой отчетности (далее – механизм). Цель разработки данного механизма, по мнению автора, состоит в облегчении и унификации процедур перехода на МСФО со стороны конкретных организаций, то есть создание своего рода инфраструктуры для реализации комплексной системы перехода на МСФО.

Таблица 3

Методы учетной политики, подлежащие отражению в соответствии с МСФО (на примере нематериальных активов)

Методы учетной политики Вариации методов Основание Примечание
Методы последующей оценки
  • Метод первоначальной стоимости, за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения;
  • метод переоцененной стоимости: по сумме переоценки, за вычетом накопленной амортизации и накопленных убытков от обесценения.
Переоцененная стоимость должна соответствовать справедливой стоимости нематериального актива. Такой метод учета допускается только если справедливая стоимость нематериального актива может быть надежна, оценена при наличии активного рынка продаж для этого вида актива
МСФО 38 «Нематериальные активы» По РПБУ нематериальные активы отражаются в балансе по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации. Изменение первоначальной стоимости допускается в случаях переоценки и обесценения нематериальных активов
Используемые методы амортизации
  • Метод равномерного начисления;
  • метод уменьшаемого остатка;
  • метод единиц производства.
Нематериальные активы с неопределенным сроком полезной службы не должны амортизироваться, однако они должны тестироваться на обесценение не реже одного раза в год. В случае значительных изменений схемы получения экономических выгод от нематериального актива метод амортизации нематериальных активов должен быть соответствующим образом скорректирован
МСФО 38 «Нематериальные активы» В соответствии с РПБУ по нематериальным активам с неопределенным сроком полезного использования и по нематериальным активам некоммерческих организаций амортизация не начисляется
Сроки полезного использования или применяемые нормы амортизации Срок полезной службы нематериального актива определяется одним из способов:
  • как период времени, на протяжении которого компания предполагает использовать актив;
  • исходя из количества единиц продукции, которое компания предполагает получить при использовании актива.
Срок полезной службы нематериального актива может являться неопределенным. В этом случае необходимо:
  • для определения убытков от обесценения оценивать возмещаемую сумму нематериального актива не реже одного раза в год;
  • раскрывать причины, по которым срок полезной службы нематериального актива считается неопределенным, и основные факторы, которые учитывались при определении полезного срока службы актива.
В случае наличия обстоятельств, влияющих на установление срока полезной службы, срок полезной службы нематериальных активов должен быть соответствующим образом скорректирован
МСФО 38 «Нематериальные активы» По РПБУ в отношении нематериального актива с неопределенным сроком полезного использования необходимо ежегодно рассматривать наличие факторов, свидетельствующих о невозможности надежно определить его. Для некоторых нематериальных активов срок полезного использования определяется исходя из срока действия прав организации на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и периода контроля над активом

Все элементы механизма должны и могут быть созданы только на страновом (федеральном) уровне, тогда как регионам и муниципальным образованиям отводится роль контролеров их бесперебойного функционирования.

Направлениями, которые необходимо учитывать при формировании названного механизма, по мнению автора, являются:

  • нормативно-правовое обеспечение процесса перехода на МСФО. На сегодняшний день нельзя говорить ни о том, что национальные российские стандарты в области учета соответствуют принципам МСФО, ни о том, что сами МСФО имеют правовое признание на территории РФ. В то же время следует отметить, что МСФО изначально носили и продолжают носить до сих пор рекомендательный характер, а потому могут и не иметь статуса нормативно-правового регламента. Но если помнить о менталитете российского бухгалтера, о его приверженности жестким инструкциям и правилам, то можно с уверенностью заявлять: дальнейшее отсутствие у МСФО в России правового статуса приведет к тому, что бльшая часть организаций, должных и могущих готовить финансовую отчетность по МСФО (особенно на периферии), останется к этому процессу безучастной. В той же связи нельзя не отметить имеющиеся проблемы сопряжения финансовой отчетности по МСФО с российским налоговым законодательством и национальной статистической информацией;
  • контроль соблюдения законодательства в отношении МСФО.
    В настоящее время ряд ПБУ имеют по сути лишь декларативный характер и абсолютно не реализуются в практике составления финансовой отчетности хозяйствующими субъектами, хотя в системе нормативного обеспечения они относятся к числу подзаконных актов. МСФО в настоящее время на территории России и вовсе нелегитимны. Но даже в случае придания им правового статуса, до сих пор остается нерешенным вопрос о том, каким образом будет обеспечен контроль в отношении их последовательного соблюдения;
  • кадровое обеспечение процесса перехода на МСФО. На сегодняшний день в России весьма остро стоит проблема нехватки квалифицированных специалистов в сфере МСФО. Это касается как бухгалтеров-практиков и аудиторов, так и директоров компаний, финансовых менеджеров и аналитиков, а также представителей властных структур и контрольных органов, которые по долгу службы связаны с финансовой отчетностью компаний.

Механизм перехода на международную систему финансовой отчетности, учитывающий названные направления, представлен на рис. 3.

По мнению автора, решение перечисленных выше проблем путем внедрения данного механизма будет сведено к следующим основным аспектам:

  • учитывая зарубежный опыт, а также национальные особенности системы учета и отчетности в РФ, можно утверждать, что оптимальным вариантом с точки зрения разработки законодательства по внедрению МСФО в российскую практику будет являться следующий: МСФО, переведенные на русский язык, должны стать обязательными для консолидированной финансовой отчетности общественно значимых хозяйствующих субъектов, а также для индивидуальной отчетности компаний, зарегистрированных на бирже. В то же время необходимо продолжить работу по выработке национальных стандартов, не противоречащих принципам МСФО, но позволяющих реализовать дополнительные потребности смежных сфер государственного регулирования прямо в тексте самих национальных стандартов;
  • решение проблемы сопряжения МСФО с национальным налоговым законодательством возможно путем достижения разумного компромисса между бухгалтерским сообществом и государством в лице налоговых органов. С одной стороны, налоговый учет необходимо полностью обособить от бухгалтерского учета, то есть база для расчета налогов не должна содержаться в данных финансовой отчетности. С другой стороны, организациям, составляющим финансовую отчетность по МСФО, необходимо предоставить право не вести учет в соответствии с национальными учетными стандартами;

 Механизм перехода на международную-2

Рис. 3. Механизм перехода на международную систему финансовой отчетности

  • на сегодняшний день наиболее рациональной формой сближения национального счетоводства и системы учета и отчетности является разумная гармонизация, основанная на том, что в ближайшей перспективе СНС и бухгалтерский учет сохранят свои специфические черты, обусловленные различиями в целях и исходных постулатах. Суть гармонизации необходимо свести к унификации трактовок и однотипному классифицированию отдельных статей доходов, расходов, активов и т.п.;
  • за основу для построения системы обеспечения исполнения стандартов финансовой отчетности в РФ разумно взять схему, предложенную Фондом «Национальная организация по стандартам финансового учета и отчетности». Предлагаемые его представителями мероприятия исходят из учета лучшего международного опыта наряду со спецификой российской хозяйственной деятельности и правоприменения. Так, например, в рамках разработанной ими системы считается необходимым изменить систему контроля, включив в нее самоконтроль компаний – составителей отчетности, независимый аудит, публичность решений надзорных органов и ужесточенные санкции за нарушения;
  • концептуальные основы и базовые навыки составления финансовой отчетности по МСФО будущие специалисты в области учета и аудита должны приобретать еще в учебных заведениях. В этой связи необходим пересмотр учебных программ высших и средних специальных учебных заведений с целью расширения или внедрения дисциплин, позволяющие овладеть системными, а не поверхностными знаниями в области международных стандартов. Это требует подготовки квалифицированных преподавателей в данной области. Так как обучение процедурам трансформации и составления отчетности по МСФО не из дешевых, то разумно, если государственным образовательным учреждениям будут выделены целевые средства из федерального и (или) регионального бюджетов на подготовку таких компетентных специалистов с целью последующей передачи полученных ими знаний студентам. Также особое значение приобретает расширение географии проведения курсов, направленных на обучение МСФО;
  • сертификация бухгалтеров – это еще один немаловажный аспект подготовки кадров при осуществлении перехода на МСФО. В России пока нет собственных программ подготовки специалистов в области МСФО, которые признавались бы пользователями этой отчетности. Поэтому очевидна потребность в российской организации, которая подготовила бы признанную международно программу с преподаванием и сдачей экзаме­нов на русском языке и смогла бы организо­вать обучение нужного числа профессионалов в среде МСФО.
  1. Основные публикации по теме диссертации

Разделы в коллективных монографиях

    1. Модернизация социально-экономического развития муниципальных образований : монография в 2 т. / Е. Г. Анимица [и др.] ; под общ. ред. А. И. Татаркина. – М. : ЗАО «Изд-во “Экономика”», 2006. – Т. 1. – С. 287 – 298. – Т. 2. – С. 31 – 41 (в т.ч. авторских – 1,41 п.л.).

Статьи в центральных периодических изданиях, рекомендованных ВАК

    1. Воробьева, О. А. Финансовая отчетность в инновационном русле развития / О. А. Воробьева // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2007. – № 8 (72). – С. 196 – 204. – 0,70 п.л.
    2. Воробьева, О. А. Методологические аспекты перехода на международные стандарты финансовой отчетности / О. А. Воробьева // Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2007. – № 4 (32). – С. 170 – 172. – 0,25 п.л.

Статьи в центральных и региональных журналах

    1. Воробьева, О. А. Исторические предпосылки формирования концептуальных основ современного бухгалтерского учета / О. А. Воробьева // Финансы и учет: проблемы методологии и практики. – 2006. – № 1. – С. 156 – 161. – 0,35 п.л.
    2. Воробьева, О. А. Бухгалтерский учет как важнейшая информационная система в условиях глобализации / О. А. Воробьева, В. И. Ефименков // Экономика региона. – 2006. – № 2 (6). – С. 88 – 95. – 0,50 п.л. (в т.ч. авторских – 0,25 п.л.).
    3. Воробьева, О. А. Современные тенденции развития финансовой отчетности [Электронный ресурс] / О. А. Воробьева // Социально-экономические и технические системы: исследование, проектирование, организация. – Набережные Челны, 2006. – № 3 (19). – Режим доступа: http://sets.ru/base/19nomer/add/vorobeva/1.pdf . – 0,24 п.л.
    4. Воробьева, О. А. Роль экономических воззрений в процессе становления научных школ бухгалтерского учета / О. А. Воробьева // Финансы и учет: проблемы методологии и практики. – 2007. – № 1. – С. 201 – 218. – 1,12 п.л.
    5. Шешукова, Т. Г. Механизм перехода на международные стандарты финансовой отчетности / Т. Г. Шешукова, О. А. Воробьева // Вестник Пермского университета. – 2007. – № 9 (14). – С. 78 – 88. – 0,82 п.л. (в т.ч. авторских – 0,41 п.л.).
    6. Шешукова, Т. Г. Методологические и практические аспекты формирования отчетности по МСФО / Т. Г. Шешукова, О. А. Воробьева // Международный бухгалтерский учет. – 2008. – № 1 (109). – С. 36 – 44. – 0,82 п.л. (в т.ч. авторских – 0,41 п.л.).
    7. Воробьева, О. А. Современное состояние и основные проблемы в сфере перехода российских организаций на принципы международной системы финансовой отчетности / О. А. Воробьева // Финансы и учет: проблемы методологии и практики. – 2008. – № 1. – С. 130 – 141. – 0,72 п.л.

Научные доклады (препринты)

    1. Воробьева, О. А. Научно-теоретические аспекты перехода на международную систему финансовой отчетности / О. А. Воробьева, В. И. Ефименков : препринт. – Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2006. – 73 с. – 4,56 п.л. (в т.ч. авторских – 2,28 п.л.).

Статьи в сборниках научных трудов

    1. Воробьева, О. А. Кадровая проблема перехода на международные стандарты финансовой отчетности / О. А. Воробьева // Региональные аспекты научно-технической политики: от фундаментальных исследований до реализации инноваций: третья окружная инновационная конференция. – Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2004. – С. 64 – 67. – 0,10 п.л.
    2. Воробьева, О. А. Реформирование бухгалтерского учета как один из способов борьбы с бедностью / О. А. Воробьева // Социально-экономическая стратегия преодоления бедности в дотационном регионе: всероссийская научно-практическая конференция. – Курган : Курганский филиал ИЭ УрО РАН, 2005. – С. 45 – 47. – 0,20 п.л.
    3. Воробьева, О. А. Прозрачность и ответственность как необходимые предпосылки внедрения международных стандартов финансовой отчетности / О. А. Воробьева, В. И. Ефименков // Труды III Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. – Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2005. – С. 325 – 329. – 0,28 п.л. (в т.ч. авторских – 0,14 п.л.).
    4. Воробьева, О. А. Международные стандарты финансовой отчетности – основа реформирования бухгалтерского учета в России / О. А. Воробьева // Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. – Екатеринбург : Изд-во Уральского гос. экон. ун-та, 2005. – С. 59 – 62. – 0,12 п.л.
    5. Воробьева, О. А. Инновационные направления в развитии финансовой отчетности / О. А. Воробьева // Стратегия развития экономики региона и муниципальных образований на инновационной основе: всероссийская научно-практическая конференция (заочная). – Курган : Курганский филиал ИЭ УрО РАН, 2006. – С. 241 – 246. – 0,35 п.л.
    6. Воробьева, О. А. Роль бухгалтерской отчетности в процессе финансовой интеграции / О. А. Воробьева // Социально-экономические проблемы дотационного региона: материалы Российской научно-практической конференции. – Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2006. – С. 35 – 38. – 0,35 п.л.
    7. Воробьева, О. А. Бухгалтерский учет как фактор интеграции России в мировое экономическое пространство / О. А. Воробьева // Труды IV Всероссийской конференции молодых ученых по институциональной экономике. – Екатеринбург : Институт экономики УрО РАН, 2006. – Т. 2. – С. 170 – 174. – 0,25 п.л.
    8. Воробьева, О. А. Проблемы оценки и отражения в учете и отчетности нематериальных активов / О. А. Воробьева // Бухгалтерский учет, анализ, аудит, коммерческий расчет: теория и практика в условиях применения современных информационно-коммуникационных

      Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 ||
       








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.