авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Переход хозяйствующих субъектов промышленности на международную систему финансовой отчетности (на материалах курганской области)

-- [ Страница 2 ] --

Во второй главе «Отдельные аспекты перехода на международную систему финансовой отчетности» дана оценка применяемым вариантам составления финансовой отчетности по принципам международных стандартов с раскрытием методических и практических процедур варианта трансформации на основе данных некоторых предприятий Курганской области. Проанализировано влияние процесса внедрения МСФО в учетную практику предприятий субъекта РФ на уровень его конкурентоспособности с привлечением обширного статистического материала.

В третьей главе «Стратегия перехода хозяйствующих субъектов промышленности на международную систему финансовой отчетности» определены стратегические этапы формирования отчетности по международным стандартам. В развитие этапов предложена комплексная система, в которой процесс перехода на МСФО рассмотрен с точки зрения организационной, социальной, технической и экономической комплексности. Обоснована необходимость формирования и намечен механизм обеспечения составления российскими предприятиями финансовой отчетности по принципам международных стандартов.

В заключении сформулированы и обобщены основные выводы и результаты проведенного исследования.

  1. Основные научные положения и результаты, выносимые на защиту
  1. В контексте содержания понятия «международные стандарты финансовой отчетности» дано уточнение понятия «международная система финансовой отчетности», которое в отличие от действующего порядка формирования бухгалтерской отчетности предполагает предоставление информации, понятной для всех заинтересованных пользователей и отличающейся едиными качественными характеристиками. Выявлены факторы, оказывающие принципиальное влияние на эволюцию системы учета и отчетности, определяющие перспективы ее дальнейшего развития.

Анализ литературы, посвященной исследованию проблем теории и практики учета и отчетности, показал, что общее определение понятия «международная система финансовой отчетности» либо отсутствует, либо полностью привязано к МСФО. Между тем автору представляется правильным ввести категорию «международная система финансовой отчетности» по следующим причинам:

  • международный уровень унификации финансовой отчетности имеет весьма размытые границы. Так, например, часто к стандартам, регулирующим учет и отчетность на надстрановом уровне, относят GAAP USA по причине их значительной распространенности, тогда как названные общепринятые учетные принципы являются национальными, а отнюдь не международными стандартами. Несмотря на широту их использования все же следует помнить, что эти стандарты разрабатывались изначально и продолжают совершенствоваться теперь исключительно в русле национальных, а не международных интересов;
  • бытует ошибочное мнение, что необходимо унифицировать в международном масштабе не столько формат представления данных в финансовой отчетности, сколько ведение бухгалтерского учета. Такой подход к стандартизации не может являться жизнеспособным по причине того, что каждая развитая страна имеет свою учетную специфику, обусловленную целым рядом исторических, политических, культурных и других факторов. Введение категории «международная система финансовой отчетности» (не бухгалтерского учета) позволит избежать неверности в суждениях;
    • и, наконец, обоснование данной категории позволит определить экономическую сущность и содержание МСФО для более полного и глубокого понимания их роли. Таким образом, уникальной чертой, которая на сегодняшний день присуща только МСФО, будет указание на то, что это есть международная система финансовой отчетности. Действительно, только эти стандарты изначально разрабатывались для применения на надстрановом уровне. При этом не исключено, что в будущем появится еще одна международная система финансовой отчетности, отличная от МСФО (например, Global GAAP).

Под международной системой финансовой отчетности автор понимает интернационально разработанный, утвержденный и применяемый метод действий, определяющий порядок обобщения сведений об имущественном и финансовом положении и о результатах хозяйственной деятельности организации на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам, главная цель которого состоит в предоставлении информации, понятной для всех заинтересованных пользователей и отличающейся едиными качественными характеристиками.

Для того чтобы какую бы то ни было систему учета и отчетности можно было квалифицировать как международную систему финансовой отчетности, по мнению автора, необходимо выполнить три условия. Концептуальные основы такой системы должны: во-первых, разрабатываться; во-вторых, утверждаться; в-третьих, иметь возможность применения на международном уровне, то есть безотносительно к национальной принадлежности стран, хозяйствующих субъектов и специалистов. На сегодняшний день такой системой по праву может считаться та, которая определяется МСФО.

Большинство основополагающих принципов ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, которые на сегодняшний день имеют интернациональный характер, вобрали в себя методологические и практические подходы, формулировавшиеся представителями учетной профессии разных стран на протяжении нескольких сотен, а то и тысяч лет. По мнению автора, факторами, оказавшими на этот процесс наибольшее влияние, являются: во-первых, способы понимания или восприятия бухгалтерской информации, во-вторых, способы ее кодировки.

В связи с этим можно утверждать, что рассмотрение эволюции названных способов в полной мере способно отразить этапы развития бухгалтерского учета как информационной системы (рис. 1).

 Факторы, определяющие развитие-0

Рис. 1. Факторы, определяющие развитие системы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности

Опираясь на выделенные факторы, представляется возможным обосновать ключевые вехи дальнейшего развития международной системы финансовой отчетности.

С точки зрения способов понимания или восприятия бухгалтерской информации учет совершенствуется сегодня в основном не в русле базовых методологических подходов и принципов, которые формировались на протяжении всей человеческой истории и могут насчитывать, как, например, метод двойной записи, пять сотен лет. В настоящий момент наиболее важным становится качественное применение выработанных подходов в рамках созданных учетных систем, а именно соблюдение таких аспектов экономической политики, как прозрачность и ответственность. Названный подход означает смещение акцентов в сторону нравственно-этических принципов, причем не только учетных работников, администрации предприятия, но и представителей государственной власти. Не столь давние финансовые скандалы вокруг таких крупнейших корпораций, как «Энрон», «УорлдКом», «Квэст», «Вивенди Юниверсал», «Пармалат», еще яснее позволили понять, что дело не только в технических деталях формирования бухгалтерских данных в финансовой отчетности, но и в добросовестном применении имеющихся правил учета. Только в условиях, способствующих всемерному развитию морально-этических принципов человека, возможно успешное применение принципов международной системы финансовой отчетности и обеспечение одной из ее главных характеристик – надежности представляемой информации.

Перспективным направлением развития системы учета и отчетности с точки зрения применяемых способов кодировки и передачи данных является дальнейшая автоматизация учетного процесса, нацеленная на освобождение бухгалтеров от функции делопроизводителя предприятия, основную часть времени расходующего на фиксацию, систематизацию, а затем контроль фиксации и систематизации фактов хозяйственной жизни.

Проследить процесс автоматизации и его перспективы в сфере бухгалтерского учета становится возможным во взаимосвязи с производственными функциями учетного работника, которые последовательно заменяются машинной техникой по мере совершенствования последней. Представляется правильным говорить о двух функциях, выполняемых учетным работником:

  1. исполнительско-энергетической, в ходе которой работник выполняет первичное наблюдение, стоимостное измерение, текущую группировку и итоговое обобщение фактов хозяйственной жизни. При этом своеобразным предметом труда в учетной среде выступает информация о фактах хозяйственной жизни с тем лишь отличием, что в ходе трудового процесса не происходит изменение ее формы и состава, а видоизменяется лишь форма ее обобщения и представления, когда из ряда разрозненных данных формируются показатели финансовой отчетности;
  2. управленческо-логическая, связанная с принятием управленческих решений на основе сведений, представленных в финансовой отчетности, а также в ходе выполнения исполнительско-энергетической функции (например, создание резервов под обесценение материальных запасов и финансовых вложений, отнесение тех или иных расходов к текущим или капитальным, выбор оптимального метода начисления амортизации, списания материальных запасов и т.д.).

Таким образом, если рассматривать автоматизацию умственного труда как закономерность воплощения производственных функций человека в технике, то для учетных работников своя «промышленная революция» произошла в момент замены их исполнительско-энергетической функции техникой. Причем это имело место не во время изобретения абака, логарифмической линейки или арифмометра: расчеты на этих приборах предполагали непосредственное участие человека, его физический и умственный труд, а скорость работы на них ограничивалась скоростью работы человека. Действительно революционным можно считать изобретение первой электрической машины – табулятора Г. Холлерита.

Вторая «промышленная революция» в бухгалтерском учете будет связана с принятием новой технологии. Однако она (революция) будет заключаться не в облегчении доступа к информации, ускорении ее передачи заинтересованным пользователям, создании возможности влиять на уровень детализации. Такого рода изменения можно назвать дальнейшим усовершенствованием процесса автоматизации исполнительско-энергетической функции бухгалтера. Тогда как подлинная революция должна осуществить передачу технике управленческо-логической функции человека, обусловив появление комплексных информационных систем, способных на основе разностороннего анализа большого массива информации (экономической, правовой, экологической, политической и т.д.) выдавать ряд готовых обоснованных решений в сфере учета.

Однако передача производственных функций учетных работников технике ни в коем случае не должна упразднить человека или даже хотя бы нивелировать его роль. Человек все так же останется в центре, а его развитие будет определять развитие бухгалтерского учета.

  1. На основе построения модели корреляционно-регрессионного анализа и расчета характеристик регрессии выявлены направленность и степень влияния процессов перехода на МСФО хозяйствующих субъектов промышленности конкретного региона на уровень его конкурентоспособности.

Анализ литературных источников показал, что под конкурентоспособностью региона, как правило, понимают его способность создавать требуемые политические, экономические, экологические, социальные, инновационные и другие условия для выполнения государственными органами управления своих функций по обеспечению эффективной и качественной работы государственных, коммерческих и других структур, по гармоничному развитию личности и повышению качества жизни населения

В связи с этим возникает вопрос: почему разумно утверждать, что переход предприятий региона на международную систему финансовой отчетности является одним из факторов позитивного действия и, следовательно, может обеспечить повышение конкурентоспособности региона-местонахождения данных предприятий? По мнению автора, ответ на поставленный вопрос предполагает наличие, по крайней мере, двух аспектов: нормативного и понятийного.

Аспект, связанный с нормативной стороной вопроса, заключается в том, что в соответствии с приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 15.12.2004 г. № 04-1245/пз-н «Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг» в качестве одного из обязательных условий для включения в котировальный список «А» первого и второго уровней установлена обязанность эмитента иметь подтвержденную аудиторским заключением годовую финансовую отчетность, составленную в соответствии с МСФО и (или) US GAAP, а также принятие эмитентом обязательства по ведению указанной отчетности и ее раскрытию вместе с аудиторским заключением на русском языке. Данное правило распространяется на все виды акций, облигаций, инвестиционных паев, котирующихся на фондовой бирже.

Если при этом учесть, что на сегодняшний день наиболее эффективным инструментом в преодолении инвестиционного дефицита на предприятиях является выпуск облигаций, а их уровень в котировальном списке определяет степень ликвидности этих ценных бумаг, то зависимость между выбранной моделью формирования финансовой отчетности и эффективностью деятельности каждого конкретного хозяйствующего субъекта становится почти линейной. Названная линейность может проявить себя в следующем: составление финансовой отчетности организацией в соответствии с МСФО позволяет выйти на более высокий уровень в котировальном списке ценных бумаг, в частности облигаций, что определяет бльшую возможность получить облигационный заем в том размере, на который хозяйствующий субъект рассчитывает. Получение инвестиций в желаемом, а потому, скорее всего, в достаточном объеме способно инициировать повышение конкурентоспособности организации, что в конечном итоге может определить рост конкурентоспособности региона – месторасположения данного хозяйствующего субъекта.

Аспект, имеющий понятийный характер, связан со смысловым значением категории «конкурентоспособность». Отличительной чертой конкурентоспособного объекта является его способность быть наравне с другими аналогичными объектами или даже принадлежать к числу лидеров по определенному набору показателей. Анализ списка 400 крупнейших компаний России по объему реализованной продукции (выполненных работ, оказанных услуг), составленного рейтинговым агентством «Эксперт» в 2005 – 2007 гг., позволяет проследить следующую динамику. В 2005 г. доля организаций, которые представили финансовую отчетность по МСФО, составляла 15,8%, по GAAP – 7,6%. В 2006 г. аналогичные показатели достигли значений 24,3% и 6,9% соответственно, в 2007 г. – 26,8% и 5,8%. Доля компаний, составляющих финансовую отчетность по российским стандартам бухгалтерского учета, за этот период уменьшилась с 76,6% до 67,5%. Примечательно, что приведенные данные отражают тенденции не среди российских организаций вообще, а среди тех предприятий, которые считаются «локомотивами» экономики. Таким образом, финансовая отчетность, составленная в соответствии с принципами МСФО, – на сегодняшний день это отличительная черта лидеров рынка.

Рассмотрение данных аспектов помогает понять, что переход на международную систему финансовой отчетности является фактором сложносоставного действия: не сам переход как таковой повышает конкурентоспособность объекта (сначала предприятия, затем региона), однако он обусловливает качественное и количественное повышение характеристик, представленных в группе микроэкономических факторов: рост рыночной капитализации компании; снижение цены привлекаемого капитала за счет выхода на зарубежные рынки капитала; возможность использования информации в формате МСФО для принятия эффективных управленческих решений. Следовательно, ввиду тех конкурентных преимуществ, которые может обеспечить переход на международную систему финансовой отчетности, его с полным правом можно отнести к числу факторов повышения конкурентоспособности предприятия, а значит, и региона.

С целью подтверждения сделанного вывода автором был применен метод множественной корреляции. В качестве результативного показателя для оценки уровня конкурентоспособности региона выбран индекс развития человеческого потенциала (далее – ИРЧП) – наилучший по своей комплексности обобщающий показатель уровня жизни населения. К числу факторных показателей для введения в расчетную модель были отнесены:

        • доля прибыльных предприятий в регионе, %;
        • иностранные инвестиции на душу населения в конкретном регионе, долл. США/чел.;
        • объем экспорта на душу населения в конкретном регионе, тыс. долл. США/чел.

Для исследования взаимосвязи между ИРЧП и названными факторными признаками в работе последовательно выполнены следующие три этапа:

  1. рассчитаны значения ИРЧП для всех регионов, входящих в состав Уральского федерального округа, а также средние значения в целом по федеральному округу и стране за период с 2000 по 2005 гг. включительно;
  2. построена модель множественной корреляции, в которой в качестве результативного признака (Y) определен ИРЧП, а в качестве факторных признаков – доля прибыльных предприятий в регионе (Х1), иностранные инвестиции на душу населения в конкретном регионе (Х2), объем экспорта на душу населения в конкретном регионе (Х3). Модель представлена в формуле (1):

Y = 0,508522155 + 0,004940140 · Х1 + 0,000003250 · Х2 + 0,000009626 · Х3; (1)

  1. определены коэффициенты регрессии и корреляции на основании рассчитанных параметров а1, а2, а3 с целью оценки степени взаимного влияния и тесноты связи между каждым из факторных признаков и результативным признаком (табл. 1).

Представленные характеристики свидетельствуют о том, что наибольшее влияние на ИРЧП имеет фактор Х1 – доля прибыльных предприятий в регионе. Второе по степени значимости влияние у фактора Х3 – объем экспорта на душу населения в регионе. Наименьшее влияние на изменение индекса развития человеческого потенциала оказывает величина иностранных инвестиций на душу населения в конкретном регионе. В соответствии со шкалой Чеддока и на основании рассчитанного коэффициента множественной корреляции (0,779) связь результативного и факторных признаков можно охарактеризовать как высокую. Регрессия Y на Х1, Х2 и Х3 объясняет чуть более 60% колеблемости значений ИРЧП.

Таблица 1

Характеристики множественной регрессии



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.