авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Репродуктивный труд и стимулирование популяционной активности населения

-- [ Страница 3 ] --
Города Население на 1 января 2008г., тыс. чел. Уровень репродукци-онной активности Уровень жизнестой-кости Среднемесячная заработная плата на 1 человека, руб. Средняя жилая площадь на 1 жителя, кв.м
2002г. 2007г. 2002г. 2007г. 2002г. 2007г. 2002г. 2007г.
Курган 324,1 10,2 11,4 0,671 0,820 3704 10976 17,6 20,6
Екатеринбург 1324,0 9,9 10,7 0,683 0,856 5075 18332 20,0 21,3
Нижний Тагил 375,8 9,6 10,2 0,536 0,708 4627 13139 20,9 21,5
Каменск-Уральский 181,0 9,6 10,8 0,536 0,745 4733 13211 20,0 20,7
Первоуральск 134,0 8,9 11,9 0,503 0,768 4261 14477 20,9 20,9
Тюмень 560,0 11,6 13,4 0,866 1,300 6855 20610 21,4 23,1
Сургут 294,2 13,2 15,6 1,913 2,261 19801 40924 18,3 20,5
Нижневартовск 243,5 12,8 14,6 1,969 2,179 12462 30339 16,4 17,4
Новый Уренгой 118,4 12,5 3,289 44958 15,2
Нефтеюганск 115,7 12,5 13,2 1,923 2,164 12054 28754 15,7 15,6
Ноябрьск 110,4 13,2 3,220 32703 17,6
Тобольск 104 15,0 1,080 15173 22,4
Челябинск 1092,5 9,7 10,6 0,664 0,822 4130 13900 19,3 21,9
Магнитогорск 409,0 10,2 12,2 0,611 0,824 5690 16359 19,4 21,7
Златоуст 188,8 8,8 10,0 0,540 0,735 3544 9585 19,8 20,8
Миасс 152,6 10,7 11,8 0,665 0,756 3520 12196 20,2 22,7
Копейск 137,2 10,6 11,7 0,533 0,672 3117 10044 19,7 20,9
Улан-Уде 372,4 12,3 15,0 0,866 1,181 4279 13150 16,9 19,0
Кызыл 108,1 16,4 21,4 1,188 2,000 4671 15150 13,1 12,8
Абакан 163,2 11,2 12,7 0,757 1,076 4997 14427 18,1 20,8
Барнаул 647,7 10,3 10,7 0,736 0,856 3672 9890 19,0 20,3
Бийск 222,9 9,6 10,7 0,582 0,695 2817 8105 19,3 20,6
Рубцовск 156,2 9,6 9,3 0,545 0,578 2306 7418 17,8 18,4
Красноярск 937,1 10,7 11,4 0,764 0,974 5471 16746 19,6 20,6
Ачинск 112,1 10,2 11,8 0,576 0,781 5498 12834 19,4 21,4
Норильск 207,5 11,8 11,5 1,761 2,091 18994 36717 19,6 21,8
Иркутск 575,9 11,5 13,5 0,742 1,071 5897 17157 18,5 19,9
Ангарск 542,5 9,4 10,9 0,662 0,813 5864 17256 18,5 20,5
Братск 252,0 10,3 11,8 0,730 0,908 7028 15486 17,8 20,8
Кемерово 520,0 9,9 11,5 0,627 0,810 4421 13836 18,6 19,9
Белово 136,4 10,4 13,5 0,584 0,738 4827 12335 19,7 21,6
Киселевск 108,4 9,9 12,3 0,254 0,570 4005 11311 20,8 21,5
Ленинск-Кузнецкий 107,7 10,6 12,3 0,538 0,687 3695 11438 20,4 21,7
Междуреченск 103,8 11,2 12,3 0,767 0,842 5643 16765 18,7 19,7
Новокузнецк 562,2 9,7 10,9 0,591 0,699 5085 13894 19,2 20,8
Прокопьевск 214,4 9,3 11,6 0,472 0,614 3464 10426 20,4 21,9
Новосибирск 1390,5 9,3 10,5 0,637 0,755 4784 15197 18,9 20,6
Омск 1131,1 9,1 10,5 0,664 0,766 4369 13204 19,1 21,2
Томск 496,5 10,7 12,9 0,823 1,103 4777 16091 17,5 19,6
Чита 306,1 13,1 16,2 0,780 1,237 5342 15504 18,0 18,5

На основе данных, представленных в таблице 1, выполнен расчет коэффициентов вариации по среднему квадратическому отклонению, т.е. средней меры колеблемости изучаемого признака в совокупности 40 городов. Расчет произведен для четырех показателей (по каждому – за 2002 и 2007 гг.). Было установлено, что вариабельность уровня популяционной активности (первого результативного признака) возросла за последние пять лет на 3,65 процентных пункта (с 14,02% до 17,67%). Это свидетельствует, что под влиянием совокупности мер по стимулированию рождаемости дифференциация городов Урало-Сибирского региона заметно возросла.

Вариабельность второго показателя, т.е. уровня жизнестойкости, которая выражает количественно-качественную характеристику устойчивости репродукционного процесса, степени сопротивления этноса экономическим, социально-политическим и военным угрозам, снизилась с 51,98% до 47,16%, или на 4,82 процентных пункта (хотя продолжает оставаться на очень высоком уровне). Данную ситуацию можно объяснить следующими факторами:

– во-первых, уровень обеспеченности населения жильем повысился (с 18,9 до 20,4 кв. м на человека), а его дифференциация возросла с 8,38% до 9,23%. Сочетание этих двух факторов в условиях сохраняющегося отставания нашей страны от стран с развитой рыночной экономикой порождает стремление населения (прежде всего, молодых семей) направлять свой потенциал жизнестойкости на рост обеспеченности жильем до достижения европейского уровня, а не спешить понижать этот уровень;

– во-вторых, дифференциация среднего уровня заработной платы снизилась с 65,4% до 45%, но одновременно существенно повысился ее уровень (в 2,7 раза). Как и в случае с обеспеченностью жильем, реальная возможность для молодежи быстро накопить семейный капитал также направляет вектор ее жизнестойкости не на рождение детей (это произойдет позже), а на формирование семейного капитала.

Итак, разнонаправленность вектора популяционной жизнестойкости у семей с различным стажем семейной жизни и проживающих в городах разного типа объективно требует исследование связи межу типологией семей и населенных пунктов с направленностью жизнестойкости населения. Для выявления этой связи может быть использован один из показателей тесноты связи двух качественных признаков коэффициент контингенции. Таблица сопряженности (табл. 2), построенная для двух показателей, позволяет выдвинуть гипотезу о том, что города с меньшей численностью населения обладают большей жизнестойкостью.

Таблица 2

Зависимость уровня популяционной жизнестойкости населения

Урало-Сибирского макрорегиона в 2007г. от численности населения города


Группы городов по численности населения, тыс.человек Число городов с уровнем жизнестойкости больше 1,0 Число городов с уровнем жизнестойкости меньше 1,0 Общее число городов
С населением более 500,0 2 9 11 (100)
С население менее 500,0 12 17 29 (100)

Коэффициент контингенции, рассчитанный по исходным данным, равен 0,3. Это свидетельствует о формирующийся тенденции роста жизнестойкости именно в городах с численностью населения от 100 тыс. до 500 тыс.

В Урало-Сибирском макрорегионе в 2002 г. было только пять городов, в которых уровень популяционной жизнестойкости превышал единицу, а к 2007 г. их количество возросло до 14, т.е. в 2,8 раза.

Экономико-статистическое анализ показал, что репродукционный потенциал и жизнестойкость населения Востока нашей страны сохранился в заметно большей степени в городах с населением от 100 до 500 тыс. человек, чем в крупных и крупнейших городах. Меры по стимулированию популяционной активности населения также срабатывают значительно лучше в городах, не относящихся к числу крупных. Переход от суженного к расширенному воспроизводству можно существенно ускорить, перенеся центр тяжести на стимулирование рождаемости в городах этого типа.

3. Разработан и апробирован метод волновой репродинамики (установлен циклический характер развития явления, выделены его фазы, определены такие наиболее важные параметры репродинамики, как общая длительность цикла/фазы, трендовая составляющая направленности процесса, характер случайных флуктуаций) что дает возможность выявлять современные кратко-, средне- и долгосрочные тенденции в рядах динамики показателей популяционной активности (п. 8.1 ПС).

Экономико-статистический анализ позволил установить циклический характер волновой репродинамики термин, введенный в нашем исследовании, который подобен уже вошедшим в научный оборот терминам волновой «экодинамики» и «социодинамики». Использование этого нового термина дало возможность развить имеющиеся научные представления о циклической природе еще одного широкого класса социально-экономических явлений (популяционных процессов в сфере человеческой репродукции) и применить их для исследования популяционных циклов, а также при мониторинге репродукционной ситуации.

Экономико-статистическое исследование репродинамики населения нашей страны проводилось на данных с 1946 г по настоящее (рисунок 2). Графическое изображение уровней рождаемости за обследуемый период и неслучайность расположения точек на графике позволило выдвинуть гипотезу о циклическом характере изучаемой репродинамики и моделировать этот процесс посредством статистического инструментария анализа циклических (сезонных) колебаний.

Для моделирования российской послевоенной репродинамики может быть выбрана аддитивная модель.

  Динамика рождаемости в России-1

Рисунок 2

Динамика рождаемости в России в послевоенный период

Аддитивная модель имеет следующий вид: Y = T + C + E,

где Т – трендовая составляющая ряда динамики, C – циклическая составляющая, Е – случайная компонента.

Выбор аддитивной модели основывался на анализе графического изображения ряда динамики, где диагностировался линейный тренд изучаемого процесса с приблизительно равной амплитудой циклических колебаний.

Анализ автокорреляционной функции позволил выдвинуть гипотезу о существовании 29-летнего цикла в динамике показателя рождаемости (r29 = 0,963; коэффициент статистически значим с вероятностью ошибки менее 0,1%). По нашему мнению, репроцикл носит не вполне самостоятельный характер и его можно трактовать как относительно автономный моноцикл, который является частью гибридного цикла, объединяющего соответствующие экоцикл, социоцикл, инновационный цикл и др.

Текущий период в репродинамике находится на повышательной волне цикла, начавшегося с подъема рождаемости на стыке XX-XXI вв. При условии сохранения волнового характера репродинамики, происходящий подъем будет продолжаться до 2015-2017 гг., после чего последует фаза рецессии. Это позволяет прогнозировать в целом благоприятные возможности для успешного осуществления демографической программы нашей страны в ближайшие пять-семь лет.

Оценивание уравнений тренда позволило сделать выбор в пользу линейного уравнения регрессии, показывающего нисходящий тренд в динамике рождаемости. Основные характеристики полученного уравнения представлены в табл.3. Из данного уравнения линейной регрессии следует, что в России происходит сокращение числа рождений со средним ежегодным абсолютным уровнем снижения в 20 тыс. человек.

Таблица 3

Основные характеристики тренда в репродинамике населения России

Функция Уравнение тренда R2 F -статистика Значимость F -статистики
линейная у = 2756 – 20t 0,96 1481,85 0,000


Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.