Влияние рабочей силы как элемента материальной структуры экономической системы на её развитие
Одновременно с выявленным типом занятости в большинстве успешно развивающихся стран ЦВЕ, эти страны были объединены в одну группу по показателю производительности труда. Лидирующие позиции по данному показателю эффективности труда занимают Словения, Венгрия, Чехия, Словакия и Польша. Во вторую группу стран по уровню производительности труда вошли такие страны как Россия, Румыния, Китай. По типу занятости рабочей силы, такие страны как Россия, Румыния и Болгария также были объединены в отдельную группу. Таким образом, тип занятости рабочей силы в исследуемых странах непосредственно связан с уровнем производительности труда. Зависимость достаточно четкая и прямая.
Обосновывая вторую зависимость, были получены следующие результаты. В странах, которые вошли в первую группу по первому типу зависимости, также лидирующие позиции по объему инвестиций в основной капитал на одного занятого занимают Словения, Словакия, Венгрия, Чехия и Польша. Во вторую группу стран входят Россия, Китай и Румыния. Отчетливо видно, что страны, сгруппированные по тому или иному типу занятости, показывают внутри выделенных групп сходные тенденции по параметрам как производительности труда на одного занятого, так и объемам инвестиций в основной капитал на одного занятого. Таким образом, инвестиционный фактор, влияющий на производительность труда, непосредственно связан с типом занятости.
Таблица 2
Группировка стран евразийского пространства по типу занятости рабочей силы и факторам эффективности производства
Факторы эффективности производства | Тип занятости | ||
Жесткая | Гибкая | ||
Прямая | Обратная | ||
Производительность труда | Высокая | Низкая | Постоянная |
Инвестиции на одного занятого | Значительные | Незначительные | Постоянная |
Инновации на одного занятого | Средние | Низкие | Постоянная |
Страны | Венгрия, Польша, Чехия, Словения, Словакия | Россия, Румыния, Китай, Болгария | _ |
Автор предложил группировку исследуемых стран по важным характеристикам функционирования экономических систем: по типу занятости, уровню производительности труда, объемам инвестиций и инноваций (табл.2).
12. Влияние инвестиций на тип занятости рабочей силы и тип экономической системы в исследуемых странах. В работе доказано, что в отечественной экономике тенденции в структуре промышленного производства создают условия для расширения занятости в топливно-сырьевых отраслях и, соответственно, сокращают занятость в остальных отраслях, включая машиностроение. Инвестиционный процесс закрепляет эти процессы таким образом, что уровень инвестирования оказывается выше в тех же топливно-сырьевых отраслях и ниже в остальных, в том числе высокотехнологичных. Усиление инвестиционных потоков в отрасли топливно-сырьевого комплекса при одновременном существовании обратной жесткости занятости рабочей силы в большинстве отраслей промышленности констатирует общее снижение эффективности функционирования всей отечественной экономики, которое выражается в разрушении созданного в предшествующий период базового сектора и сокращении объемов финансирования и направлений развития пионерного сектора.
Учитывая неблагополучное положение обрабатывающей промышленности, способной создавать и использовать в массовом производстве высокие технологии, а так же специфичность воспроизводственного процесса в отношении рабочей силы, автор установил, что отечественная экономика отличается неэффективной структурой и соотношением базовых и пионерных работников, а, следовательно, соотношением базовых и пионерных отраслей. В экономическом развитии отсутствует прогрессивность, так как в целом тип системы трактуется как смешанная регрессивная экономика с преобладанием рыночных механизмов.
Переход к рынку в отечественной экономике нельзя считать эффективным, а возникшая смешанная экономика менее эффективна, чем бывшая плановая. Ведь российское общество, потеряв значительную часть пионерного сектора, не стало богаче. Действительно богаче можно стать только снижая затраты и наращивая результат. У нас же ресурсы, которые советское общество тратило на пионерный сектор, просто перекочевали в карман новой русской буржуазии в виде прибылей.
Следовательно, отечественная экономика на современном этапе развития объективно имеет незначительные шансы для перехода к постиндустриальной стадии развития, поскольку не воспроизводит в достаточном количестве высококвалифицированной рабочей силы, особенно пионерной, вследствие чего имеет неэффективные объемы и масштабы базового и пионерного секторов по сравнению со странами – лидерами региона ЦВЕ.
Анализируя инвестиционную ситуацию в странах региона ЦВЕ, которые в большинстве своем показывают прямую жесткую занятость, выявлено, что во всех странах преобладающими являются инвестиции в обрабатывающую промышленность. Доказано, что в целом по совокупности показателей страны региона ЦВЕ показывают достаточно высокие результаты в сравнении с отечественной экономикой, поскольку в экономических системах этих стран велика доля обрабатывающей промышленности и инвестиций в обрабатывающую промышленность, что обеспечивает функционирование базового сектора экономики и создает потенциальные возможности для развития пионерного сектора. Также в этих странах рабочая сила отличается более высоким качественным уровнем по большинству выделенных факторов, определяющих производство, обмен, распределение и потребление рабочей силы.
13. Задачи стратегического устойчивого прогрессивного развития отечественной экономики. Предложены задачи и меры государственного регулирования в отечественной экономике по достижению и поддержанию прогрессивности развития смешанного типа экономической системы: 1) достижение в ближайшее время и поддержание стабильной экономическую ситуацию в базовом секторе экономики; 2) создание в ближайшей перспективе условий для расширения пионерного сектора посредством осуществления инновационной промышленной политики как необходимого составляющего элемента стратегического развития, позволяющей перейти к постиндустриальной экономике; 3) целенаправленная в краткосрочной и долгосрочной перспективе подготовка базовой и пионерной рабочей силы за счет средств государственного бюджета с целью координации и повышения эффективности процессов производства, обмена, распределения и потребления совокупной рабочей силы; 4) поддержание недавно достигнутой прямой жесткости занятости рабочей силы на уровне всей экономической системы, обеспечение условий и факторов перехода в самое ближайшее время от обратной жесткости занятости к прямой в большинстве отраслей промышленности; 5) достижение в ближайшее время приоритетного развития обрабатывающих, а не добывающих отраслей промышленности посредством направления в неё значительной удельной доли инвестиций и сохранения количества занятой рабочей силы, что будет способствовать поддержанию масштабов и объемов базового сектора и создания необходимых ресурсов, как материальных, так и финансовых для расширения пионерного сектора; 6) проведение государственной стратегической политики в области производства рабочей силы необходимо: улучшение демографической ситуации, увеличение доли государственных затрат на образование и науку, в том числе увеличение доли государственных затрат на подготовку одного студента и одного ученого, повышение удельного веса специалистов со средним профессиональным образованием, возрождение системы массовой переподготовки кадров, улучшению использования научного потенциала; 7) по выделенным факторам обмена, распределения и потребления рабочей силы необходима государственная стратегическая политика по улучшению мобильности трудовых ресурсов, прекращение вывоза собственной рабочей силы, особенно высококвалифицированной и способной создавать пионерные продукты, усиление равномерности концентрации рабочей силы, повышение уровня оплаты труда; 8) введение эффективного госрегулирования направлений и масштабов миграционных процессов, учитывая позитивные и негативные последствия этого процесса; 9) создание условий для эффективного функционирования науки во взаимосвязи со сферой НИОКР с целью постоянной поставки новых разработок для пионерного сектора, а также контроль на уровне всей экономической системы за процессом перехода пионерных продуктов в базовые; 10) государственное комплексное воздействие на процесс воспроизводства высококвалифицированной рабочей силы, поскольку по большинству исследуемых параметров ситуация в России расценивается как неблагоприятная; 11) стимулирование роста производительности труда за счет высоких темпов роста в базовом секторе и высоких темпов прироста в пионерном секторе.
III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ
ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Монографии, брошюры
1.Пшеничникова С.Н. Воспризводство рабочей силы в современной экономике – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2011. – 17,0 п. л.
2.Пшеничникова С.Н. Влияние рабочей силы как структурного элемента на оптимальность функционирования экономических систем. – СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2010. – 13,5 п. л.
3. Пшеничникова С.Н. Моделирование влияния фактора труда на эффективность функционирования альтернативных типов хозяйственных систем: Учебное пособие. Часть I. – 256 с. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 16 п. л.
4. Пшеничникова С.Н. Моделирование влияния фактора труда на эффективность функционирования альтернативных типов хозяйственных систем: Учебное пособие. Часть II. – 236 с. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 14,75 п. л.
5. Пшеничникова С.Н. Фазы воспроизводства в рыночном хозяйстве (гл.11); Воспроизводство рыночного типа как единый процесс (гл.12); Денежное обращение, кредит и финансы в рыночном хозяйстве (гл.13). Основы теоретической экономики / Под ред. Д. Ю. Миропольского: Учебник. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 28 п. л. (в том числе автора 3,5 п. л.).
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК России
6. Пшеничникова С. Н. Взаимосвязь инвестиционного процесса и типа занятости (на примере экономических систем России и стран СНГ) // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2011. - № 5. – 0,5 п. л.
7. Пшеничникова С.Н. Воздействие типа занятости и инвестиционного процесса в странах ЦВЕ и Китая на возможности перехода к постиндустриальному обществу // Проблемы современной экономики. – 2011. - №4 (40). – 1 п. л.
8. Пшеничникова С.Н. Сопоставительные характеристики экономического развития России и бывших социалистических стран на современном этапе структурной трансформации // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2011. – № 2. – 1 п. л.
9. Пшеничникова С.Н. О некоторых аспектах воспроизводства рабочей силы и образования её стоимости // Проблемы современной экономики. – 2011. – №2 (38). – 1 п. л.
10. Пшеничникова С. Н. Потребление рабочей силы в экономике современной России// Вестник Костромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. – 2011. – № 1. – 1 п. л.
11. Пшеничникова С.Н. Количественные и качественные характеристики производимой рабочей силы // Экономика образования (Костромской государственный университет им. Н.А.Некрасова). – 2011. – № 3. – 1 п. л.
12. Пшеничникова С.Н. Структурный подход к анализу рабочей силы при выделении внутрисистемного разделения труда // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2010. – № 2. – 1 п. л.
13. Пшеничникова С.Н. Рабочая сила как структурный элемент хозяйственной системы // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2009. – № 3. – 1 п. л.
14. Пшеничникова С.Н. Градация типов занятости активного населения в некоторых странах СНГ // Экономика и управление. – 2009. – № 11 (49). – 1 п. л.
15. Пшеничникова С.Н. Структурные трансформации в российской экономике: критерии и оценки // Экономика и управление. – 2009. – № 1/4 (40). – 1 п. л.
16. Пшеничникова С.Н., Плотников В.А. Кадровое обеспечение инновационного развития экономики: анализ российского и восточно-европейского опыта // Экономика и управление. – 2008. – № 6 (36). – 1 п. л. ( в том числе автора 0,5 п.л.).
17. Пшеничникова С.Н. Взаимодействие инвестиционного процесса и характеристик занятости в экономике современной России // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2007. – № 4 (52). – 1 п. л.
Статьи в профессиональных журналах и научных сборниках
18. Пшеничникова С.Н. Сопоставительные характеристики экономического развития России и стран ЦВЕ // Государство и рынок: механизмы и методы регулирования в условиях перехода к инновационному развитию: колл. монография в 2-х тт./ Под ред. С.А. Дятлова, В.А. Плотникова, Д.Ю. Миропольского. – Т. 1. – СПб.: Изд-во «Астерион», 2010. – 25 п.л. (в том числе автора 0,5 п. л.)
19. Пшеничникова С.Н. Сопоставительные характеристики производимой рабочей силы в отечественной экономике // Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск № 8 / Под ред. Н.А.Горелова и С.В.Кузнецова. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. – 0,6 п. л.
20. Пшеничникова С.Н. Социальная защита населения крупной городской агломерации. Рецензия// Экономика и управление. – 2009. – № 1 (39). – 0,2 п. л.
21. Пшеничникова С.Н. Структурный подход к анализу рабочей силы // Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 7. Часть II / Под ред. Н. А. Горелова и С. В. Кузнецова. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 0,7 п. л.
22. Пшеничникова С.Н. Показатели эффективности использования факторов производства // Социально-экономические системы: вопросы государственного регулирования и управления: Сборник научных трудов. Выпуск 4. – СПб.: Изд-во СПбГПА, 2008. – 0,4 п. л.
23. Пшеничникова С.Н. Анализ количественных и качественных характеристик трудовых ресурсов в российской экономике // Социально-экономические системы: вопросы государственного регулирования и управления: Сборник научных трудов. Выпуск 3. / Под ред. В.А. Плотникова, Т.Ю. Феофановой. – СПб.: Изд-во «Лема», 2008. – 0,3 п. л.
24. Пшеничникова С.Н. Эффективность использования трудовых ресурсов // Экономика и управление. 2008. – № 1 (33). – 0,1 п. л.
25. Пшеничникова С.Н. Наука в отечественной экономике: роль, проблемы, перспективы развития // Актуальные проблемы развития человеческого потенциала: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 5. / Под ред. И. А. Горелова и М. А. Гусакова. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,3 п. л.
26. Пшеничникова С.Н. Тенденции изменения занятости в реальном секторе российской экономики // Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике. / Под ред. Дятлова С.А., Миропольского Д.Ю. – Т. 2. – СПб.: Изд-во «Астерион», 2007. – 1 п. л.
27. Пшеничникова С.Н. Приоритетные направления бюджетного финансирования в развитых странах // Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сборник научных статей. Выпуск № 15. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,5 п. л.
28. Пшеничникова С.Н. Сходство и различия в трактовках вещественного и человеческого капиталов // Проблемы формирования эффективной модели национальной экономики. Научная сессия ППС по итогам НИР 2005г. Март-апрель 2006г. Общеэкономический факультет: Сборник докладов. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. – 0,6 п. л.
29. Пшеничникова С.Н. Проблемы и показатели развития инновационных систем // Экономическая кибернетика: системный анализ в экономике и управлении: Сборник научных статей. Выпуск № 14. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 0,4 п. л.
30. Пшеничникова С.Н. Человеческий капитал в трактовках различных экономических школ // Актуальные проблемы труда и развития человеческого потенциала: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск № 4. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2006. – 0, 4 п. л.
31. Пшеничникова С.Н. Роль финансового сектора в инвестиционном процессе // Теория и практика финансов и банковского дела на современном этапе: Сборник научных трудов. – СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2005. – 0,3 п.л.
32. Пшеничникова С.Н. Инвестиционные возможности развития отечественной экономики // Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста / Под ред. Миропольского Д.Ю. и Харламова А.В. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. – 0,2 п. л.
33. Пшеничникова С.Н. Проблемы образования в современном обществе // Инновационный экономический рост: российские возможности и их реализация: Сборник научных трудов. – СПб.: Изд-во СПбГИЭУ, 2003. – 0,7 п.л.
34. Пшеничникова С. Н. О некоторых особенностях современного инновационного процесса // Человек в информационной экономике: Межвузовский сборник научных статей. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2002. – 0,2 п. л.
35. Пшеничникова С.Н., Белоусова Л.А. Итоги конкурса проектов студентов, аспирантов и молодых ученых, направленных на решение проблем городского хозяйства и социально значимых проблем // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2002. – № 3. – 0,5 п.л. (в том числе автора 0,25 п. л.).
36. Пшеничникова С.Н. Роль венчурного капитала в финансировании инноваций // Экономика, инвестиции, трудовой потенциал регионов: Материалы научно-практического семинара. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 0,3 п.л.
37. Пшеничникова С.Н. Государство и границы развития российского предпринимательства // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. – 0,3 п.л.
38. Пшеничникова С.Н. Теории факторов производства в курсе общей экономической теории // Вопросы совершенствования преподавания экономической теории в СПбГУЭФ: Научно-методический сборник. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.– 0,3 п.л.
39. Пшеничникова С.Н., Селищева Т.А. Переходная экономика: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 2001. – 4,0 п.л. (в том числе автора 2,0 п.л.).
40. Пшеничникова С.Н., Бородина Т.С. Инновационная деятельность как фактор стабилизации экономики и экономического роста // Проблемы стабилизации и экономического роста в России: Сборник научных трудов. – СПб.: Изд-во СПбГИЭА, 1999. – 0,4 п.л. (в том числе автора 0,2 п.л.).
41. Пшеничникова С.Н. Роль инновационной деятельности в достижении экономического равновесия // Равновесие и неравновесие социально-экономических систем. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. – 0,2 п.л.
Доклады на научных конференциях и другие научные публикации