авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Социально ориентированный подходк управлению структурной динамикойрегиональной системы

-- [ Страница 3 ] --

Противоречивость и разнонаправленность динамики структурных сдвигов в разрезе от­раслевой структуры, наряду с пространственной неоднородностью и асин­хронностью социально-экономического развития территориальных систем, свидетельствуют об отсутствии устойчивой тенденции структурно-динамиче­ских процессов, протекающих в экономике регионов ЮФО. Структурные сдвиги в субъектах Южного макрорегиона в 2000–2010 гг. носили в большей степени стихийный и нерегулируемый характер и выражались в основном в изменениях количественных соотношений между отдельными частями и элементами мезоэкономической системы.

В целях выявления степени изменения структуры в 2000–2010 гг., а также глубины и темпов структурных сдвигов в занятости населения и связи между ними и ростом ВРП регионов целесообразно проанализировать скорость и интенсивность структурных изменений. Для расчета скорости структурных сдвигов использовался средний квадратический коэффициент абсолютных структурных сдвигов, для расчета интенсивности структурных сдвигов применялся сред­ний квадратический коэффициент относительных структурных сдвигов (табл. 2, 3).

Таблица 2

Скорость структурных сдвигов в занятости населения
в регионах ЮФО в 2000–2010 гг. по отношению к предыдущему году
(рассчитано автором по данным http://gks.ru )

Регион Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
ЮФО 1,8 0,56 0,18 0,28 0,24 0,16 0,24 0,25 0,31 0,13 0,12
Респ. Адыгея 1,67 0,41 0,38 0,97 0,39 0,36 0,34 0,17 0,32 0,33 0,17
Респ. Калмыкия 1,82 0,22 0,54 0,44 0,31 0,23 0,31 0,24 0,34 0,29 0,28
Краснодарский край 1,72 0,34 0,41 0,61 0,63 0,25 0,41 0,27 0,18 0,26 0,28
Астраханская обл. 2,48 0,4 0,34 0,13 0,28 0,4 0,2 0,25 0,18 0,33 0,66
Волгоградская обл. 2,17 2 0,21 0,39 0,26 0,12 0,21 0,17 1,13 0,41 0,27
Ростовская обл. 2 0,21 0,24 0,25 0,2 0,29 0,19 0,42 0,16 0,23 0,23

Как следует из результатов расчетов, в ЮФО за период с 2000 по 2010 г. произошло снижение скорости структурных изменений с 1,8 до 0,12. При этом наряду с зачастую резкими изменениями темпов роста ВРП интенсивность структурных изменений в Южном макрорегионе была незначительной и практически не изменялась.

Таблица 3

Интенсивность структурных сдвигов в занятости населения
в регионах ЮФО в 2000–2010 гг. по отношению к предыдущему году
(рассчитано автором по данным http://gks.ru )

Регион Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
ЮФО 0,17 0,05 0,05 0,04 0,05 0,06 0,04 0,04 0,04 0,02 0,03
Респ. Адыгея 0,15 0,08 0,09 0,2 0,05 0,07 0,04 0,03 0,08 0,14 0,05
Респ. Калмыкия 0,26 0,13 0,11 0,18 0,09 0,14 0,05 0,39 0,08 0,08 0,06
Краснодарский край 0,15 0,06 0,07 0,08 0,08 0,09 0,08 0,04 0,03 0,06 0,12
Астраханская обл. 0,19 0,05 0,1 0,03 0,07 0,15 0,04 0,05 0,04 0,08 0,12
Волгоградская обл. 0,21 0,15 0,06 0,05 0,04 0,22 0,03 0,04 0,1 0,05 0,19
Ростовская обл. 0,18 0,05 0,06 0,06 0,06 0,03 0,03 0,06 0,04 0,04 0,05

В целом за весь период исследования наибольшая интенсивность структурных сдвигов, равная 0,17, наблюдалась в 2000 г. При этом в данном году были отмечены самая высокая скорость структурных сдвигов, составившая 1,8, и значительное увеличение темпов роста ВРП ЮФО. Однако в целом по ЮФО четкая связь между скоростью, интенсивностью структурных сдвигов и динамикой ВРП просматривается весьма не четко, что отражено на рис. 1, 2.

Отсутствие четкой взаимосвязи между скоростью, интенсивностью структурных сдвигов и изменением ВРП свидетельствует о том, что динамика ВРП субъектов ЮФО в рассматриваемый период не определялась структурными факторами и практически не зависела от изменений в занятости населения в экономике регионов ЮФО. Замедление же скорости и интенсивности структурных сдвигов за рассматриваемый период в ЮФО может свидетельствовать об определенной инерционности пространственной и отраслевой структуры макрорегиона, что сдерживает процессы диверсификации экономики. При этом зачастую резкие колебания скорости и интенсивности структурных сдвигов в исследуемый период говорят в большей степени о стихийном, нерегулируемом характере течения структурно-динамических процессов.

Показателем, позволяющим оценить взаимосвязь между динамикой ВРП и изменениями в структуре занятости, служит коэффициент структурного опережения, рассчитываемый как отношение темпов роста отдельных отраслей экономики к темпу роста ВРП в целом. Данный показатель позволяет оценить прямой эффект структурных изменений исходя из вклада изменений в занятости населения в произведенные доходы региона (табл. 4).

Рис. 1. Скорость и интенсивность структурных сдвигов в ЮФО
по отношению к предыдущему году (авторская разработка)

Рис. 2. Динамика прироста валового макрорегионального продукта ЮФО,
% к предыдущему году (составлено автором
по: URL: http://gks.ru /free_doc/new_site/vvp/vrp98-10.xls)

Как видно из табл. 4, в целом за рассматриваемый период наибольшее значение коэффициента структурного опережения (1,07) в ЮФО было отмечено в 2009 г., что обусловливалось сокращением валового макрорегионального продукта ЮФО (на 8,2%), наименьшее значение (0,9) имело место в 2000 г., что было связано с незначительными изменениями в занятости населения, которые в данный период составили 0,3%.

Таблица 4

Коэффициенты структурного опережения в регионах ЮФО
в 2000–2010 гг. по отношению к предыдущему году (рассчитано автором по данным http://gks.ru )

Регион Год
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
ЮФО 0,9 0,96 0,96 0,97 0,92 0,95 0,92 0,92 0,93 1,07 0,94
Респ. Адыгея 0,95 1 0,99 0,96 0,89 0,93 0,93 0,86 0,88 0,94 0,95
Респ. Калмыкия 0,55 1,02 1,05 1,28 0,95 0,93 0,97 0,97 0,97 0,98 1,04
Краснодарский край 0,91 1,03 0,95 0,99 0,93 0,95 0,91 0,92 0,94 1,01 0,94
Астраханская обл. 0,89 0,92 0,96 1 0,98 0,95 0,94 0,94 0,94 1,08 0,98
Волгоградская обл. 0,88 0,98 0,96 0,94 0,91 0,96 0,99 0,94 0,95 1,14 0,95
Ростовская обл. 0,91 0,87 0,97 0,93 0,89 0,94 0,89 0,9 0,91 1,1 0,94


Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.