авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Перспективы развития малого предпринимательства в аграрном секторе экономики (на материалах животноводческой отрасли апк ленинградской области )

-- [ Страница 3 ] --

Подходы к решению проблемы активизации деятельности малых форм хозяйствования, которые мы рассматриваем на примере Ленинградского региона, потребовали, прежде всего, диагностики общей региональной экономической конъюнктуры и особенностей развития этого вида деятельности в конкретной отрасли – животноводстве.

Оценка отраслевого уровня показывает, что динамика поголовья сельскохозяйственных животных в Ленинградской области во всех категория хозяйств остается достаточно долгое время отрицательной (табл.6).

В целом же ситуация в мелкотоварном животноводческом секторе характеризуются следующими тенденциями:

  • в структуре поголовья КРС, удельный вес ЛПХ составляет в среднем 8,2 %, К(Ф)Х – 1,1 %, с соответственным снижением по периоду на

5,2 % и 0,2%;

  • доля поголовья коров в ЛПХ в общем стаде -10,6 %, в К(Ф)Х – 1,2 %(показатель в ЛПХ сократился вдвое, по К(Ф)Х остается стабильным);
  • снижение поголовья свиней в регионе составило за 2002-2009гг. более 65 %, с заметной дифференциацией по районам (в хозяйствах население поголовье сократилось почти в 2раза, в фермерском секторе существенных изменений не наблюдается);
  • поголовье коз и овец сокращается относительно медленными темпами (стабильно высокий удельный вес, более 90,0%, приходится на ЛПХ);
  • производство мяса во всех категориях хозяйств области возросло к 2009 году на 92,8 тыс. тонн (его удельный вес в ЛПХ снизившись с 19,3 % в 2001 году до 3,9 % в 2009 году и в среднем за анализируемый период составил 8,3 %, К(Ф)Х в среднем производят лишь 0,8 % данной продукции);.
  • темпы снижения производства молока в ЛПХ и К(Ф)Х значительно выше, чем в целом по региону(доля молока, произведенного в ЛПХ снизился с 18,6 % до 7,1 % и в среднем составляет 12,4 % ( показатели по сектору К(Ф)Х остались без изменения);
  • удельный вес производства яиц в мелкотоварном секторе региона остается неизменно низким;
  • традиционно высокий удельный вес занимает производство меда и шерсти в личных подсобных хозяйствах граждан.

Исследование проблемы показало, что в процессе развития предпринимательской деятельности заметно меняется мотивация, возникают новые экономические отношения и формы взаимодействия. Тенденции в развитии обычно имеют преимущественно институцио­нальную направленность. Однако, им присущи глубокие и сложные социально-экономиче­ские последствия, затрагивающие интересы всех субъектов предпринимательской среды. Более объективная оценка положения дел и результатов относительно каждого из субъектов предпринимательства специ­фична, поэтому целесообразно использовать анкетирование и опросы, как инструмент диагностики, прогнозирования и регулирования.

Для более взвешенного анализа факторного воздействия на состояние и динамику предпринимательства в мелкотоварном животноводческом секторе АПК Ленинградской области в 2008-2009гг. был проведен выборочный социологический опрос контингента сельских товаропроизводителей в Кингиссепском районе. Полученные результаты использовались для формирования набора факторов и общей оценки ситуации в отрасли (SWOT-анализа), способствовали подтверждению или опровержению логических выводов и результатов проведенного исследования.

В ходе опроса использовалась разработанная анкета, включающая 20 базовых вопросов. В опросе участвовали 96 человек. Контингент опрошенных и организация процедуры имели несколько общих признаков: анкеты заполнялись главами К(Ф)Х; местом опроса определялось заранее; все участники анкетирования походили процедуру добровольно; анкетирование осуществлялось анонимно.

Результаты проведенного опроса позволяют констатировать следующее:

  1. Основной контингент малого предпринимательства в сельском хозяйстве Кингисеппского района – лица предпенсионного и пенсионного возраста – 60%.
  2. Более половины опрашиваемых занимаются фермерством около 15 лет, 35% – свыше 10 лет (только 10 человек из опрошенных – относительно «молодые» фермеры).
  3. Большая часть респондентов ведет свой бизнес в формате семейнного, с привлечением сезонных работников.
  4. Из числа опрошенных предпринимателей лишь 5,2% занимается животноводством, 37,5% – растениеводством и 57,3% – многоотраслевой деятельностью.
  5. Только 25% всех респондентов привлекают кредиты коммерческих банков под льготный процент, субсидируемый из бюджета (подавляющий удельный вес (75 %) предпринимателей, не пользующихся возможностью пополнения оборотного и инвестиционного капитала, что ставит под вопрос высокую степень влияния такого фактора, как государственная финансовая помощь в развитии малого предпринимательства в аграрном секторе).
  6. Около 80 % глав К(Ф)Х не сотрудничают с органами государственной или муниципальной власти, объединениями фермеров, в основном по, причинам недоверия (90%) к этим структурам ( т.е. функционируют, не используя административные возможности территориально-отраслевых формирований).
  7. Для 70 % опрошенных фермерская деятельность является основной (30% совмещают свою деятельность с другой работой).
  8. При оценке мотивов выбора фермерской деятельности почти в 50% случаев указывались социально-экономические причины, в 50% – личностные факторы.
  9. Более половины глав К(Ф)Х сказали, что в результате своей деятельности они не добились тех результатов, которых они ожидали ( 65 % опрошенных не изъявили желания расширять свой бизнес).
  10. Большинство опрошенных указали, что перспективы развития мелкотоварного сектора АПК связаны с негативными социальными факторами.
  11. Более половины респондентов в качестве факторов развития фермерской деятельности в дальнейшем отметили упрощение отчетности и документации и необходимость дополнительной финансовой поддержки, 40 % посчитали, что нужно снижать налоговое бремя.
  12. Почти 85 % опрошенных предпочитают сельскую жизнь перспективе уехать в большой город, но при этом 93% указали на отсутствие реальных возможностей развития малого предпринимательства в аграрном секторе на современном этапе.

Таблица 7 – Результаты SWOT-анализа состояния и возможностей развития субъектов малого предпринимательства в животноводстве Ленинградской области

Сильные стороны (Strength) S1.Кредитная политика банков и государства; S2.Доходность производства и реализации продукции; S3.Использование достижений НТП; S4.Слияние производства продукции и ведения семейного хозяйства; S5.Налаженные связи с поставщиками, близость поставок S6.Эффективность семейного бизнеса в фермерстве; S7.Налаженный сбыт готовой продукции Слабые стороны (Weakness) W1. Отсутствие действенной системы консультирования и информационного обеспечения W2.Отсутствие стабильных и удобных рынков сбыта; W3. Слабый маркетинг и система PR; W4. Низкая квалификация менеджмента; W5. Недостаток квалифицированных кадров; W6.Изношенность техники; W7.Кредитняа политика банков; W8.Низкая з\плата работников; W9.Процентная ставка по кредитам; W10.Низкая эластичность на продукты питания; W11. Высокие арендные и лизинговые обязательства
Возможности (Opportunities) O1.Государственная поддержка АПК; O2.Государственная поддержка малого предпринимательства; O3.Розничные цены на сельскохозяйственную продукцию; O4.Таможенные пошлины и квоты на ввоз с/х продукции; O5.Близость экономического субъекта к большим населенным пунктам; O6.Наличие инфраструктуры, транспортных узлов; O7. Наличие земли; O8. Обеспеченность необходимым сырьем; O9.Наличие свободных и дешевых трудовых ресурсов; O10. Рост цен на производимую продукцию; O11.Рост престижности профессии фермера Угрозы (Threat) T1.Цены на энергоносители; T2.Налоговые условия и условия предоставления отчетности; T3.Агроклиматические условия; T4.Отсутствие развитой инфраструктуры; T5.Цены на сырье; T6.Низкий уровень технологий; T7.Снижение численности сельского населения; T8. Монополия в сфере сбыта сельскохозяйственной продукции; T9. Старение трудовых ресурсов в сельской местности; T10.Импорт сельскохозяйственной продукции из других стран

Исходя из социально-экономической оценки уровня развития малого предпринимательства в регионе были систематизированы условия и динамика данного сектора экономики. SWOT-анализ послужил базой для количественной оценки влияния ряда ключевых факторов (табл. 7).

Следует отметить, что сильные и слабые стороны субъекта, а также угрозы и возможности внешней среды взаимосвязаны и взаимообусловлены. Так, например, цены на энергоносители (Т1) определяет фактор W11- высокие арендные и лизинговые обязательства; отсутствие развитой инфраструктуры (Т4) оказывает влияние на фактор отсутствия стабильных и удобных рынков сбыта (W2) и т.д. Некоторые факторы могут встречаться в полярных категориях внешних и внутренних факторов, например и в сильных и в слабых сторонах мы видим один и тот же фактор (S1, W7) – кредитная политика предприятия, которые в зависимости от степени влияния и области применения могут носить как позитивный, так и негативный характер.

Таблица 8 – Сводная матрица SWOT-анализа для целей планирования и прогнозирования деятельности субъектов

Возможности (Opportunities) Угрозы (Threat)
Сильные стороны (Strength) СИВ СИУ
Слабые стороны (Weakness) СЛВ СЛУ

Применяя данный метод, можно находить такие сочетания полей в матрице, которые приведут к наилучшим результатам (табл.8). Так, возможности, вытекающие из сочетания факторов S и O(поле СИВ), необходимо использовать обязательно. В нашем случае, например, это отличное сочетание факторов О2 и S6; О3 и S5;О1 и S1 и т.д. Что касается сочетания факторов S и Т (поле СИУ), здесь необходимо за счет сильных сторон устранить (избежать) возможные угрозы. Например, это будет сочетание факторов S3-Т7; S7-T9 и т.д. Если же факторы имеют сочетание в позиции факторов W и О (поле СЛВ), в этом случае необходимо приоритет оставлять за возможностями, которые смогут поглотить слабые стороны и сделать их сильнее. Здесь возможны сочетания факторов O11 и W4; О6 и W6; О2 и W1 и т.д. Что касается сочетания факторов W и Т (поле СЛУ), то их следует избегать или устранять, т.к. они ослабляют деятельность субъекта. Любые сочетания здесь приведут к кризисному состоянию. Но отслеживать эти факторы необходимо.

В качестве расширенного набора в ходе исследования рассматривались 12 факторов. На первом этапе они ранжировались по результатам парной корреляции и показали, что на состояние и развитие субъектов малого бизнеса в значительной степени влияют социальные факторы. Часть из которых, была отсеяна в ходе анализа, по причине слабого воздействия на результат.

По матрице коэффициентов парной корреляции были отобраны следующие факторы:

  • численность пенсионеров – Х1;
  • численность выпускников школ – Х2;
  • среднее расстояние до Санкт –Петербурга – Х3;
  • средняя оплата труда – Х4;
  • финансовый результат предприятий – Х5.

Далее были построены уравнения регрессии, где в качестве результата (Y) определялось количество субъектов сектора мелкотоварного предпринимательства в животноводстве. Полученные уравнения имеют достаточно высокие совокупные коэффициенты корреляции от 0,83 до 0,89, представляя, собой корреляционно регрессионные модели, которые можно использовать для целей прогнозирования.

Корреляционно регрессионная модель за 2008 год имеет вид:

Y= -149,612 - 4,752 х x1+0,409 х x2 +0,810 х x3- 0,003 х x4+0,017 х x5.

За 2009 год:

Y=-102,592 - 10,756 х x1+0,780 х x2 +0,809 х x3+ 0,001 х x4+0,014 х x5.

За 2010 год:

Y=-108,425 - 13,622 х x1+0,917 х x2 +0,856 х x3+ 0,001 х x4+0,014 х x5

Коэффициенты регрессии достаточно стабильны, за исключением фактора x1.

Перспектива развития численности малого предпринимательства в диссертационном исследовании оценивались на основе выявления тенденции развития за период 2000-2010 гг. В результате было получено следующее уравнение: Y =153,8x+4558,2.

Прогнозные значения численности предпринимателей на перспективу рассчитывались также и на основе корреляционно регрессионной модели, с учетом средних показателей коэффициентов регрессии за 2008-2010 годы (табл. 9).

Таблица 9 – Средние показатели коэффициентов регрессии за 2008-2010 гг.

Показатели B0 B1 B2 B3 B4 B5
Значения -120,20 -29,13 0,702 0,825 0,001 0,015

Усредненная корреляционно регрессионная модель имеет вид:

Y=-120,20 – 29,13 х x1+0,702 х x2 +0,825 х x3+ 0.001 х x4+0.015 х x5

Таблица 10 – Прогнозные значения факторов на основе экстраполяции трендов

Годы Число пенсионеров, тыс.чел. x1 Число выпускников школ. чел. X2 Оплата труда, руб. Х4; Сальдированный финансовый результат, тыс.руб. Х5
2012 439,8 9309 23400 51412
2013 441,6 8477 22861 51315
2014 443,4 7645 21520 51219

Прогнозные расчеты показали, что к концу 2012 года количество субъектов малого предпринимательства в Ленинградской области может составить 5494, в 2013 году – 6132, в 2014 году – 6771 единиц. При этом отклонения в численности субъектов, рассчитанной разными методами не превышает 5%. Прогнозируемое увеличение численности субъектов малого предпринимательства заметно повлияет на производство сельскохозяйственной продукции в регионе в целом. Так, по прогнозным оценкам в 2012 году производство молока может составить 5,75 тыс.тонн, в 2013году - 5,8 тыс.тонн, в 2014году – 5,85 тыс.тонн. Производство мяса увеличится в 2012 году до 3097,7 тонн, в 2013 году – до 3839,3 тонны, в 2014 году – до 4707 тонн.

Факторный и трендовый анализ показали, что у малого предпринимательства в животноводстве аграрного сектора Ленинградской области остаются неиспользованные возможности и формируются направления перспективного развития, которые должны быть задействованы синхронно. При этом каждое из направлений может рассматриваться отдельно, но устойчивое стратегическое развитие будет достигаться хозяйствующим субъектом только в том случае, если будут задействованы одновременно все элементы (рис.1).

Направления и меры развития сектора малого предпринимательства в животноводстве региона
Формирование производственного потенциала субъектов (анализ, прогнозирование, ресурсное обеспечение) Повышение конкурентоспособности Государ-ственная поддержка субъектов и систем малого предприни-мательства
совершент. товарно-сбытовой деятельно-сти эффективныеценно- образование и логистика масштабные коммуник-ации и взаимодей-ствия субъектов


Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.