авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Перспективы развития малого предпринимательства в аграрном секторе экономики (на материалах животноводческой отрасли апк ленинградской области )

-- [ Страница 2 ] --

Оценивая отраслевую ситуацию, следует отметить, что в ходе аграрного реформирования значение и роль ЛПХ остаются неоднозначными. В настоящее время они дают почти 50 % сельскохозяйственной продукции страны, и заменить этот источник снабжения пока нечем (табл. 2).

Таблица 2 – Удельный вес хозяйств населения в общем объеме

производства сельскохозяйственной продукции, %

Республика, область Мясо скота и птицы в убойном весе Молоко Картофель Овощи
1990 2000 2009 1990 2000 2009 1990 2000 2009 1990 2000 2009
Российская Федерация 25 57 44 24 48 52 66 92 81 30 78 71
Ленинградская область 14 14 5 7 20 8 47 75 79 16 45 41

Сохранение и даже наращивание производства в секторе личных подсобных хозяйствах свидетельствует о высокой социально-экономической значимости и объективной необходимости сохранения данного хозяйственного уклада на современном этапе. Кроме того, хозяйственная практика показывает, что ЛПХ в определенной степени стимулируют развитие фермерского сектора во всех регионах страны. Проведенные исследования позволяют утверждать, что ЛПХ как база и форма предпринимательской деятельности в ближайшей перспективе будут устойчиво функционировать в качестве первичных образований предпринимательских структур. К причинам устойчивости ЛПХ можно отнести не только особенности исторического развития страны и специфику национального характера, но и общую сохраняющуюся экономическую отсталость аграрного сектора российской экономики по сравнению с развитыми странами, где ЛПХ как тип предпринимательских предприятий уже давно не существует (или вообще не развивался).

В кризисных условиях аграрного сектора экономики при реализации прежних организационных форм снабжения страны продовольствием, нарастании продовольственной интервенции, государство и население заинтересованы в поддержании и развитии ЛПХ, по крайней мере, в период формирования стабильных продовольственных рынков и системы продовольственной безопасности регионов и страны в целом. Перспективы развития личных подсобных хозяйств, скорее всего, будут связаны с:

  • трансформацией их определенной части в фермерские (крестьянские) хозяйства с активизацией рыночной деятельности;
  • сокращением размеров, позволяющих перейти от товарной к полутоварной форме и физически-здоровому времяпрепровождению;
  • постепенным затуханием и свертыванием ЛПХ, как вынужденной на определенном этапе, формы хозяйствования.

Государственная концепция развития крестьянских (фермерских) хозяйств и становление этого предпри­нимательского сектора предполагает создание структуры высокотоварных предпри­ятий и формирование нового типа работника. Однако реализация данно­го направления аграрной реформы осложняется рядом социально-эконо­мических проблем объективного и субъективного характера. В 2009 г. в Российской Федерации насчитывалось свыше 250 тыс. фермеров (табл.3).

Таблица 3 – Численность и размеры крестьянских (фермерских) хозяйств

(на 1.01. указанного года)

Республика, область 1991 г. 1995 г. 2000 г. 2009 г.
число хоз-в, тыс. ед. средн. размер участ., га число хоз-в, тыс. ед. средн. размер участ., га число хоз-в, тыс. ед. средн. размер участ., га число хоз-в, тыс. ед средн. размер участ., га
Российская Федерация 49 42 280 43 270 51 251 52
Ленинградская область 1 15 5,5 10 6,9 8 5,9 9,3

Имея почти десятую часть трудового потенциала аграрного сектора страны, владея 20,5 % посевных площадей, фермеры в период 2000-2009 гг. производили не более 10% объемов всей валовой сельскохозяйственной продукции. По объективным возможностям (наличию земли и работников) их доля должна быть на уровне не ниже 20%, реально это почти в 2,2 раз меньше. Причины малых объемов производства кроются в очень слабой материально-технической базе фермерства, а во многих случаях и вообще в отсутствии таковой. В расчете на каждое фермерское хозяйство в настоящее время в стране приходится в среднем по 0,6 трактора (потребность 1,6 - 2), по 0,25 автомобиля (потребность 1,2-1,5) и 0,1 зернового комбайна (необходимо 0,3-0,4).

Проведенные нами социологические и демографические исследования позволяют отметить, что возрастной, образовательный и деловой (предприимчивость и инициатива) уровень этой категории населения имеет крайне ограниченные ресурсы перехода в новое социальное качество – самостоятельного сельского производителя – предпринимателя. Так, например, в составе фермеров Ленинградской области насчитывается более 20 % бывших жителей Санкт-Петербурга, около 5% хозяйств создали демобилизованные военные (в основном офицерский состав), свыше 3 % фермерских хозяйств образовано переселенцами. По сравнению с общим контингентом работников народнохозяйственного комплекса состав фермеров по уровню образования занимает худшее положение (значительно больше лиц, имеющих неполное среднее образование).

Для того чтобы правильно определить перспективные возможности развития субъектов малого агробизнеса, с нашей точки зрения, необходимо, прежде всего, проанализировать общую ситуацию на макро уровне и установить региональные особенности продовольственного обеспечения. Оценка товарного предложения (рыночная ориентация) в целом на отечественном продовольственном рынке в период 2000-2009гг. со стороны сектора малого предпринимательства показывает заметную положительную динамику по всем категориям и видам продукции.

Проведенный сравнительный анализ, показывает, что с 2000 года объемы реализации в хозяйствах населения по стране увеличились по картофелю почти в 2 раза; в 2,2- по овощам; в 1,8- по мясу; в 1,6 – по молоку; в 2,3 – по яйцу. Примерно аналогичная ситуация в темпах наблюдается и в фермерском секторе, но последний поставляет на рынок почти в 8 раз меньше картофеля, в 2 раза меньше овощей, в 6 раз меньше молока и мяса, т. е. его влияние на динамику формирования большинства сегментов продовольственного рынка все еще остается не значительной.

Таблица 4 – Товарность сельскохозяйственного производства по категориям хозяйств РФ (реализовано в процентах от общего объема производства)

Продукция 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2009 г.
Хозяйства населения
Картофель 17,2 18,9 19,0 21,6
Овощи 16,5 18,5 19,4 20,2
Скот и птица (в живом весе) 36,7 40,4 40,8 43,8
Молоко 26,1 26,3 30,0 30,7
Яйца 12,3 15,8 17,7 17,6
Крестьянские (фермерские) хозяйства1)
Зерно 61,0 61,9 53,4 46,7
Сахарная свекла (фабричная) 72,5 70,6 75,9 73,3
Семена масличных культур 73,0 73,0 71,7 58,6
Картофель 49,4 48,2 47,7 47,7
Овощи 63,3 70,7 72,2 68,8
Скот и птица (в живом весе) 61,3 72,1 76,1 80,8
Молоко 49,0 57,6 58,0 59,2
Яйца 50,6 70,1 69,6 66,7
  1. Включая индивидуальных предпринимателей.

Определяя перспективы развития субъектов малого предпринимательства через такой показатель как товарность производства, необходимо отметить заметную дифференциацию позиций хозяйств не только по секторам, но и по отдельным видам продукции (табл.4). В личных подсобных хозяйствах населения не производится в товарных масштабах зерно, сахарная свекла, семена масличных культур. Фермерский же сектор увеличивает производство данных видов продукции, но при заметном (до 15%) снижении уровня ее товарности. Такое положение может объясняться, прежде всего, слабой конкурентоспособностью данных видов фермерской продукции, по причине их низкого качества, обусловленного сохраняющейся неудовлетворительной ресурсной и технико-технологической оснащенностью производства. Результаты исследования позволяют утверждать, что возможности повышения товарности производства, а значит и рыночной активности в целом в малом предпринимательстве определяются навыками и методами маркетинговой деятельности, которыми они не обладают в настоящее время.

Наши исследования позволяют констатировать, что отечественная агропродовольственная сфера находится в фазе затяжного кризиса и как ключевой фактор общей рыночной динамики действует блокирующим образом на развитие общей социально-экономической ситуации. К 2009 году более 85% областей РФ снизили объемы производства сельскохозяйственной продукции по отношению к 1990 году в 1,2-2,2 раза, при этом свыше 50% регионов имеют потери в 2 и более раз. На этом фоне ситуацию на рынке продовольст­вия, с точки зрения самообеспеченности можно охарактеризовать как неудовлетворительную, с усиливающейся тенденцией ро­ста потребительских цен, что может привести к негативным последствиям для основной части населения, высокой импортозависимости по отдельным важным видам продукции, в первую очередь мясной и молочной.

Оценка региональной ситуации позволяет утверждать, что Ленинградская область обеспечивает себя продуктами животноводства только на 22-23% (табл.5). То есть, емкость регионального продовольственного рынка в настоящее время по этим видам продовольствия более чем на 70% формируется за счет завоза извне (импорт и межрегиональный обмен).

Таблица 5 – Уровень обеспеченности Ленинградского региона основными видами животноводческой продукции местного производства

(все категории хозяйств)

Наименование продукции Уровни самообеспеченности, %
2001 г. 2002 г. 2003 г. 2005 г. 2009 г.
Молоко и молокопродукты (в пересчете на молоко) 25 25 24 22 23
Мясо (в убойном весе) 15 18 20 19 22

Неудовлетворительная динамика продовольственной обеспеченности региона животноводческой продукцией, значительное сокращение объемов отраслевого производства, существенное отклонение и деформация рациона питания местных жителей ставят данную проблему по своей значимости в число приоритетных и безотлагательных.

Таблица 6 – Динамика поголовья сельскохозяйственных животных в хозяйствах всех категорий Ленинградской области, %

Категории товаропроизводителей Темпы прироста в %
2004 г. к 2003 г. 2005 г. к 2004 г. 2006 г. к 2005 г. 2007 г. к 2006 г. 2008 г. к 2007 г. 2009 г. к
2003 г. 2008 г.
КРС
Все категории хозяйств -8,3 -7,4 -2,9 1,6 -3,2 0,4 -18,6
ЛПХ -15,5 -18,6 -19,6 -9,6 -10,1 -3,1 -56,5
КФХ -14,4 2,0 -5,2 26,2 1,9 -16,4 -11,0
в т.ч. коровы
Все категории хозяйств -8,7 -6,8 -3,4 -1,7 -1,8 -0,4 -21,0
ЛПХ -18,7 -17,1 -17,8 -16,2 -12,5 -4,3 -61,1
КФХ -7,0 -1,1 -11,8 12,1 -6,2 -8,0 -21,5
Свиньи
Все категории хозяйств -31,5 -46,8 -3,4 37,3 -0,4 36,9 -34,0
ЛПХ -16,8 -17,7 -26,0 1,0 4,6 -5,5 -49,4
КФХ -16,8 -11,1 -0,4 31,4 13,1 -10,1 -1,5


Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.