авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 |

Инновационный потенциал как условие развития инвестиционной активности экономики россии

-- [ Страница 2 ] --

Во введении сформулированы цель и задачи исследования, описаны основные научные результаты, полученные лично автором.

Первая глава «Теоретико-методические аспекты влияния инновационного потенциала на развитие инвестирования» посвящена исследованию сущности интеграционных процессов, их значению в развитии инвестиционных процессов в инновационных сферах деятельности страны, а также определены особенности инвестирования иностранного капитала в экономику России с целью экономического обоснования роли инвестиционных факторов в системе управления инновационной экономикой.

Динамика инвестиций в основной капитал и некоторых других показателей, характеризующих инвестиционный процесс за последние годы, представлена в табл. 1. До 2002 г. она в целом производила оптимистическое впечатление. В течение двух лет прямые отечественные инвестиции росли значительно быстрее, чем ВВП и объем промышленного производства. Увеличение инвестиционного спроса стало достаточно устойчивой составляющей общего экономического роста. В 2003 г. темп роста инвестиций достиг своеобразного рекорда – 17,4%. В 2004 г. он снизился, составив все же весомую величину – 8,7%. В середине 2005 г. объем инвестиций в основной капитал примерно на 15% превысил уровень предкризисного 1997 г. (объем ВВП – на 20%, промышленного производства – на 25%). Стала несколько повышаться доля инвестиций в основной капитал в ВВП.

Таблица 1

Темпы роста показателей, характеризующих инвестиционный

процесс, процент к предыдущему году1

Показатели Год
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Инвестиции в основной капитал 102,8 112,5 103,7 110,9 116,7 121,1 142,1 136,3
Валовой внутренний продукт 105,4 108,3 105 104,9 103,9 123,1 124,2 94,4
Объем промышленной продукции 111 112 104,9 105,2 104 114,0 118,3 116,4
Доля валового накопления основного капитала в ВВП 14,3 15,6 17,7 14,7 14,7 18,6 21,4 20,7
Доля валового накопления в ВВП 14,7 18,6 22 18,1 18,9 18,6 19,7 19,2
Машиностроение 108,3 120,0 107,2 107,7 103,1 103,4 103,2 103,6
Стройматериалы 109,4 113,1 105,5 105,4 104,7 104,9 107,2 106,2
Строительство 102,9 112,8 110,1 113,2 118,1 118,2 119,5 117,8

Трудно рассчитывать на то, что после глубокого спада инвестиции сразу пойдут в экономику широким потоком. Более того, с учетом низкого уровня использования производственных мощностей можно ожидать, что первоначально экономический рост будет достигаться в значительной мере за счет более полной их загрузки.

Основываясь на официальных статистических источниках, можно констатировать рост накопленного иностранного капитала в российской экономике. Доля прямых иностранных инвестиций составила 12,0%, портфельных – 0,9, прочих – 87,0% (табл. 2, рис. 1).

Основной поток иностранных инвестиций поступал в обрабатывающее производство. За период 2005–2010 гг. его объем возрос в два раза. Особый интерес иностранные инвесторы проявляли к финансовой деятельности, их вложения увеличились почти в 20 раз. Вместе с тем снизился объем иностранных инвестиций в такие привлекательные ранее для иностранных инвесторов виды экономической деятельности, как транспорт и оптовая и розничная торговля (на 63,5%).

За 2010 г. в российскую экономику поступили инвестиции из 118 стран (в 2004 г. – из 96 стран). В среднесрочной перспективе ключевыми инвесторами останутся Кипр, Германия, Нидерланды, Швейцария, Франция, Великобритания. Общий объем инвестиций из этих стран составил 8,2 млрд дол. США.

Таблица 2

Объем инвестиций, поступивших от иностранных инвесторов,

по видам, млн дол. США2

Показатели Год
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Всего инвестиций 14258 19780 29699 40509 53651 55109 120941 103768 81927 11446
В том числе: прямые 3980 4002 6781 9420 13072 13678 27797 27026 15906 13810
портфельные 451 472 401 333 453 3182 4194 1415 882 1076
прочие 9827 15306 22517 30756 40126 38249 88950 75327 65139 99860

Необходимо отметить, что в структуре инвестиций значительную долю занимают прямые инвестиции. Пик активности приходится на 2003 г.. Прямые иностранные инвестиции достигли своего максимума в 2007 г. и к 2009 г. приняли тенденцию к значительному сокращению. Это связано с влиянием международного экономического кризиса.

Основная доля иностранных инвестиций была сосредоточена в торговле и общественном питании – 31,2%, на транспорт приходилось 15,1%, топливную промышленность – около 10% всего объема прямых иностранных инвестиций.

Рис. 1. Объем иностранных инвестиций

Экономическая категория «инновационный потенциал» должна выражать его экономическую сущность как теоретическое обобщение экономических и социальных явлений. Наиболее ценные научные подходы опираются не столько на теоретическую базу, сколько на практическую результативность.

Инновационный потенциал отражает макроэкономические характеристики, насыщенность территории факторами производства, потребительский спрос населения и складывается из семи частных потенциалов (рис. 2): ресурсно-сырьевого (средневзвешенная обеспеченность балансовыми запасами основных видов природных ресурсов); трудового (трудовые ресурсы и их образовательный уровень); производственного (совокупный результат хозяйственной деятельности населения); институционального (степень развития ведущих институтов рыночной экономики); инфраструктурного (экономико-географическое положение территории и его инфраструктурная обеспеченность); финансового (объем налоговой базы и прибыльность предприятия); потребительского (совокупная покупательная способность населения).

Рис. 2. Инновационный потенциал экономической системы3

Отсюда авторская трактовка: инновационный потенциал экономической системы – это имеющиеся возможности (ресурсно-сырьевые, трудовые, производственные, инфраструктурные, потребительские, инвестиционные, институциональные, финансовые), которые в случае благоприятных социально-экономических условий могут быть реализованы с целью повышения эффективности экономики, а также повышения уровня жизни населения.

Во второй главе «Экономическое обоснование реализации инновационного потенциала на основе инвестиционной активности экономики России» исследуются методы и инструменты формирования инновационной политики, обосновывается оценка инновационного потенциала регионов России с целью их инвестирования.

На практике инновационная политика реализуется различными методами: с помощью целевых программ, способствующих повышению конкурентоспособности приоритетных производств посредством привлечения инвесторов к освоению инноваций; проведения конкурсов инновационных проектов; формирования инфраструктуры, а также создания условий экономического стимулирования инновационной деятельности. Одним из таких условий можно считать возможность создания особой экономической зоны технико-внедренческого типа, которая будет пользоваться некоторыми льготами.

К сожалению, единой системы оценки инновационной деятельности пока не существует, что существенно затрудняет анализ эффективности инновационной политики. Однако по ряду отдельных показателей, таких как количество высших учебных заведений, число технопарков, число организаций, выполняющих исследования и разработки, персонал, занятый в НИОКР, число инновационно активных предприятий и т.д., лидерами в области инновационного развития принято считать Москву, Санкт-Петербург, Нижний Новгород, Томск, Новосибирск и др.

С целью идентификации наиболее активных регионов России в области инновационной деятельности было проведено социологическое исследование. Основным методом сбора информации стал экспертный опрос. Всего было опрошено 30 экспертов, в их состав вошли руководители органов государственной власти и управления; руководители структурных подразделений вузов и НИИ; руководители организаций инфраструктуры инновационной деятельности; руководители предприятий и фирм.

Критерии, по которым эксперты относили регионы к категории лидеров, были различны. Основной из них – степень развитости производства, основанного на наукоемких технологиях; столь же распространенным критерием было наличие крупных научных центров, разрабатывающих подобные технологии, а также активная деятельность в сфере обмена опытом (конференции, семинары, рабочие встречи).

Эксперты оказались единодушными в оценке несомненного лидера в сфере инновационной деятельности в РФ – 22%, или 33 упоминания, получила Москва. В отношении столицы одинаково работают все три перечисленных критерия: развитое наукоемкое производство, научный центр и центр профессиональной коммуникации.

Второе место по числу упоминаний занимает Санкт-Петербург (14%, или 21 упоминание), который рассматривается экспертами в первую очередь как научный, культурный центр.

Третье место занимает Краснодарский край (11,3%, или 17 упоминаний). Для подавляющего большинства экспертов Краснодарский край – прежде всего успешный полигон для развития инновационного производства. Однако гораздо аргументированее участники обосновали лидерские позиции Кубани в сфере производства, основанного на инновационной деятельности: сельского хозяйства, перерабатывающей и пищевой промышленности.

Экономическая категория «инвестиционный потенциал» должна выражать его экономическую сущность как теоретическое обобщение экономических и социальных явлений. Наиболее ценные научные подходы опираются не столько на теоретическую базу, сколько на практическую результативность.

В третьей главе «Инновационный потенциал экономических систем региона как основа создания эффективной системы управления инвестициями и направления их развития» обоснована оценка инновационного потенциала Краснодарского края с учетом инвестиционной привлекательности, разработан алгоритм стратегии инновационного развития экономики региона и определены современные методические подходы к обоснованию экономической эффективности инвестирования региональных инновационных проектов.

Ранжирование регионов России в соответствии с инновационной активностью и потенциалом – сложная задача в связи с отсутствием необходимой статистической базы, характеризующей инновационную деятельность территорий. Задача также осложняется и тем, что до сих пор не разработана единая система показателей, по которым можно оценить инновационную деятельность.

В связи с этим нами предпринята попытка разработки системы показателей для оценки инновационной активности экономических систем. По нашему мнению, целесообразно анализировать следующие направления инновационной активности (НИА):

  • инновационную активность персонала предприятий (IA);
  • научно-технический потенциал предприятий (NT);
  • финансовую составляющую инновационной деятельности (FI);
  • законодательную деятельность, стимулирующую инновационную активность предпринимательских структур (ZI);
  • результативность инновационной деятельности предприятий (RI).

Критериями инновационной активности должны служить показатели, имеющие оптимальное число, т.е. минимально необходимое и достаточное для анализа. Сами используемые показатели должны полно, достоверно и точно раскрывать содержание инновационного потенциала.

На наш взгляд, необходима такая методика оценки каждого из направлений инновационной активности, которая сочетала бы в себе экономические подходы наряду с использованием несложного, но достоверного математического аппарата.

Многоцелевой подход к оценке всех направлений инновационной активности вследствие применения довольно большого числа показателей предполагает в первую очередь использование интегральных оценок.

Для анализа каждого НИА (инновационная активность персонала предприятий; научно-технический потенциал предприятий; финансовая составляющая инновационной деятельности; законодательство, стимулирующее инновационную деятельность и результативность инновационной деятельности) нами был выбран метод интегральной оценки (табл. 3).

Таблица 3

Показатели оценки инновационной активности региона

Группы показателей Показатели данной группы
1 2
Показатели инновационной активности персонала предприятий (IAP) Доля крупных и средних предприятий, в высшем звене руководства которых составляют лица с высшим профессиональным образованием, соответствующим профилю деятельности предприятия (IA1) Доля крупных и средних предприятий, в среднем звене руководства которых работают лица с высшим и средним профессиональным образованием, соответствующим профилю деятельности предприятия (IA2) Доля крупных и средних предприятий, имеющих в организационной структуре службу инновационного развития, персонал которой по уровню образования и практическому опыту соответствует их инновационной стратегии (IAP3) Коэффициент постоянства персонала службы инновационного развития предприятия (учитывается стаж более трех лет) (IA4)
Показатели, характеризующие научно-технический потенциал предприятий региона (NT) Доля крупных и средних предприятий, руководителями служб инновационного развития которых являются лица, имеющие степень магистра, кандидата наук, доктора наук, присвоенную в области управления инновациями (NT1) Доля крупных и средних предприятий, руководители высшего звена которых имеют патенты, изобретения и публикации в ведущих мировых и национальных изданиях по профилю деятельности предприятия (NT2) Доля крупных и средних предприятий, руководители среднего звена которых имеют патенты, изобретения и публикации в ведущих федеральных, региональных и локальных изданиях по профилю деятельности предприятия (NT3) Доля крупных и средних предприятий, руководители высшего и среднего звена, сотрудники службы инновационного развития которых участвуют в конференциях, семинарах, выставках и т.п. (инновационное развитие соответствует профилю деятельности
Окончание табл. 3
1 2
предприятия) (NT4)
Коэффициент обновления основных средств предприятий за последние три года (NT5) Доля малых предприятий, осуществляющих инновации у себя (NT6); Доля малых предприятий, вовлеченных в совместную инновационную деятельность (NT7) Свободный доступ предприятий к информации о новых технологиях (NT8)
Показатели финансовой составляющей инновационной деятельности (FI) Доля прошедших экспертизу инновационных проектов предприятий территории, по которым принято решение о государственной поддержке и осуществлено государственное финансирование в полном объеме (FI1) Доля прошедших экспертизу инновационных проектов предприятий, по которым принято положительное инвестиционное решение потенциальных инвесторов и осуществлено финансирование в полном объеме(FI2)
Показатель, характеризующий законодательство, стимулирующее инновационную деятельность (ZI) Наличие законодательства, регулирующего инновационную деятельность территории и предоставляющего льготы в части региональных налогов предприятиям, внедрившим инновации (ZI) ZI = 1 в случае реального предоставления льгот в части региональных налогов предприятиям, внедрившим инновации ZI = 0 в случае отсутствия оного законодательства либо его не исполнения
Показатели результативности инновационной деятельности (RI) Доля предприятий внедривших инновации (RI1) Рост выручки от продажи инновационной продукции, работ, услуг предприятий (RI2) Коэффициент опережения темпов роста выручки от продажи инновационной продукции, работ, услуг предприятий над темпами роста заработной платы персонала службы инновационного развития (RI3)


Pages:     | 1 || 3 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.