авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

Накопление и перераспределение национальных богатств в условиях глобализации

-- [ Страница 5 ] --

В свою очередь, экономические методы международного перераспределения богатства воздействуют непосредственно на процесс воспроизводства страны-донора, структуру и пропорции ее народного хозяйства. По сфере действия (производство или обмен), данные методы можно разделить на две группы: структурные и обменные (рис. 3).

Рис. 3. Классификация методов перераспределения национальных богатств

Структурные методы основаны на контроле процесса воспроизводства национального богатства, корректировке его условий и пропорций путем определения внутренней и внешней экономической политики стран-доноров с целью структурной ориентированности их экономик на страны Запада. Обменные методы базируются на контроле отношений обмена результатами и факторами производства страны-донора с внешним миром, формировании рыночной цены и величины выигрыша продавца и покупателя, посредством чего снижается его выгода для стран-доноров, ухудшаются их условия торговли. Структурные и обменные методы используются взаимосвязанно, взаимно влияют, усиливают действие друг друга и образуют в совокупности механизм перераспределения национальных богатств (рис. 4).

Рис. 4. Механизм международного перераспределения

элементов национальных богатств

Общественный продукт может быть создан национальными факторами производства либо получен в ходе широкого использования зарубежных факторов производства и сбыта продукции за рубежом. С этой позиции представляется возможным выделение основных моделей прироста национального богатства, различающихся по норме прибавочного продукта, а следовательно, и темпам прироста национального богатства (рис. 5).

Рис. 5. Модели прироста национального богатства

в зависимости от внешнеторговой специализации

В современной системе международного распределения труда бывшие «всемирные фабрики» находятся на верхнем уровне цепочки, выполняя роль «всемирных менеджеров», управляющих «всемирными рабочими». По мере убывания темпов прироста национального богатства модели ранжируются следующим образом: 1) «всемирный менеджер»; 2) «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом»; 3) «аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов» и «всемирный рабочий»; 4) «сырьевой придаток». Следует отметить, что применение ранжирования моделей накопления богатства по уровню благосостояния при межстрановых сравнениях затруднено, так как страны обладают различными запасами природных ресурсов, емкостью рынка, климатическими условиями, уровнем социально-экономического развития и т.д. Так, для населенной страны, богатой природными ресурсами (Россия), модель «аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов» будет, вероятно, более предпочтительной, нежели «всемирный рабочий». Для менее населенных и менее обеспеченных природными ресурсами стран (Северная Корея), опора на собственные силы, напротив, даст относительно низкий уровень благосостояния.

Выводы о международном перераспределении потенциальной добавленной стоимости можно сделать на основании анализа динамики МДС в обрабатывающей промышленности. Трудности, однако, заключаются в отсутствии статистических данных по ВДС развивающихся стран, публикуемых международными организациями. Наибольший рост МДС в обрабатывающей промышленности в последнее десятилетие наблюдался в Ирландии, где данный показатель за 1999–2009 гг. возрос с 9,44 до 17,36. Прирост МДС в обрабатывающей промышленности наблюдался также в Бельгии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Германии, Италии, Литве, Люксембурге. Сокращение МДС в обрабатывающей промышленности прослеживалось в Дании, Нидерландах, Великобритании, Швеции.

Потери фактически созданной добавленной стоимости в результате международной торговли складываются из потерь от межвременной торговли и от искажения валютного курса. Обращает на себя внимание отрицательное сальдо торгового баланса у значительного числа развитых стран: согласно данным Комтрейд ООН, в 2010 г. из 38 развитых стран положительное сальдо торгового баланса наблюдалось лишь у 16 государств. Сальдо торгового баланса 89 развивающихся стран, НИС и стран с переходной экономикой с развитыми странами за 2010 г. составляет 351,2 млрд. долл., а при пересчете импорта по ППС – 1259,6 млрд. долл. Монетарный трансферт от указанных стран к развитым за 2010 г. составил 2286,7 млрд. долл. или 6,9% совокупного ВВП по ППС стран-доноров.

Монетарный трансферт играет все большую роль в формировании ВНД стран авангарда. В настоящее время он обеспечивает свыше 10 % ВНД большинства развитых стран. Трансферты от внешнего мира сыграли наиболее значительную роль в формировании ВНД в экономике Западной Европы, нефтедобывающих стран Аравийского полуострова, Японии и США. С другой стороны, внешняя торговля негативно влияет на национальный доход развивающихся стран (за исключением отдельных стран – энергоэкспортеров), сокращая его, в отдельных случаях на 40%.

Пятая глава «Национальное богатство РФ и пути его прироста» включает анализ трансформации национального богатства и внешнеэкономической деятельности РФ в результате либерально-рыночных реформ, исследование влияния ВЭД на национальное богатство России, обоснование разработки и реализации политики накопления национального богатства, разработку комплекса мер, направленных на прирост и безопасность национального богатства РФ.

Вступая на путь рыночных отношений и интеграции в мировую экономику, Россия обладала значительным богатством: вторым после США научно-техническим потенциалом, квалифицированной рабочей силой, высоким общеобразовательным уровнем населения, большим производственным и природно-ресурсным потенциалом и развитой социальной инфраструктурой, что при условии эффективной экономической политики могло составить предпосылки ее успешной интеграции в мировую экономику и накопления национального богатства. Однако в первое десятилетие реформ Россия начала высокими темпами «проедать» накопленное предыдущими поколениями богатство. Интеграция в мировую экономику привела к тому, что национальное богатство РФ перестало носить замкнутый характер: Россия вступила в отношения неэквивалентного обмена с внешним миром в качестве донора. Усиление топливно-сырьевого перекоса структуры российского экспорта привело к трансферту потенциальной добавленной стоимости, а усилившаяся конкуренция между экспортерами сырья обусловила ухудшение условий торговли. Относительно низкий (по сравнению с советским периодом) прибавочный продукт, формирующийся в условиях свободной рыночной конкуренции, либерализации цен и внешней торговли, разрушения вертикально-интегрированных производственных комплексов и деградации производственной структуры не позволял осуществлять не только расширенного, но и простого воспроизводства национального богатства. Недостаточное инвестирование в различные компоненты национального богатства обусловило консервацию технико-технологической отсталости, деградацию окружающей природной среды, социальной сферы, снижение продолжительности, уровня и качества жизни населения, ухудшение состояния здоровья и качества образования.

Несмотря на масштабный экспорт природных ресурсов, Россия пока сохраняет свой значительный ресурсный потенциал. При его рациональном использовании Россия еще долго будет превосходить остальные страны мира по совокупной величине национального богатства.

За 2005–2010 гг. общий прирост национального богатства РФ составил 43,4%. Наибольшие темпы прироста наблюдались по качеству окружающей природной среды, что объясняется, главным образом, многократным сокращением выбросов ртути и пестицидов, имеющих наиболее высокие показатели удельного ущерба. Произведенное национальное богатство РФ возросло за рассматриваемый период на 38,1%. Положительный прирост (69,1%) наблюдался также по природному капиталу. Наименьший прирост (9,3%) продемонстрировал человеческий капитал, в развитии которого наблюдались наряду с положительными, серьезные отрицательные тенденции, в числе которых сокращение численности населения и рост заболеваемости. Таким образом, при проведении экономической политики самое пристальное внимание должно быть уделено человеческому капиталу.

В 2010 г. из-за сырьевой внешнеторговой специализации Россия недополучила 1075,3 млрд. долл. США или 37,3% ВВП по ППС. Структура потерь добавленной стоимости России в 2010 г. представлена на рис. 6.

По соотношению частей, структура потерь добавленной стоимости в 2010 г. незначительно отличается от соответствующей структуры 2003 г. Несмотря на существенное уменьшение коэффициента искажения валютного курса России в 2003–2010 гг., потери из-за отклонения валютного курса от ППС в процентном отношении к импорту сократились в меньшей пропорции, поскольку укрепление курса национальной валюты по отношению к доллару США наблюдалось не только в России, но и в большинстве стран мира.

Рис. 6. Экспорт, импорт и потери России, возникающие вследствие

ее внешнеторговой специализации, 2010 г., млн. долл.:

1 – сфера производства, 2 – сфера обмена

Примечание. Рассчитано автором по: Внешняя торговля [Электронный ресурс] / Росстат. – URL: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftrade/#: Национальные счета в России в 2003–2010 гг. [Электронный ресурс] / Росстат. – URL: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/ main/publishing/catalog/ statisticCollections/ doc_1135087050375; World Development Indicators database [electronic resource] / World Bank. – URL: http://ddp-ext.worldbank.org/ext/ddpreports/ViewShared Report?&CF=1&REPORT_ID=9147&REQUEST_TYPE=VIEWADVANCED&HF=N&WSP=N

Монетарный трансферт, выплачиваемый Россией остальному миру, составил в 2010 г. 440221,4 млн. долл. США или 15,3% ее ВВП по ППС. Монетарные трансфертные потоки РФ представлены на рис. 7.

Среди принципов экономической политики накопления национального богатства можно отметить: принцип обеспечения сохранения национального богатства (применение административных, экономических и иных методов с целью недопущения экономической или иной деятельности, управляемых или стихийных процессов, ведущих к сокращению национального богатства страны при нарушении эквивалентности обмена с внешним миром и/или воспроизводства материальных или иных элементов национального богатства); принцип «издержки-выгоды», означающий необходимость сопоставления издержек и выгод с позиции нации в целом при разработке и реализации государственной экономической политики, а также принятии важнейших решений.

Рис.7. Монетарные трансфертные потоки на базе внешней торговли России, 2010 г.

Примечание. Рассчитано автором по: Внешняя торговля [Электронный ресурс] / Росстат. – URL: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/ftrade/#: ; World Development Indicators database [electronic resource] / World Bank. – URL: http://ddp-ext.worldbank.org/ext/ddpreports/ViewShared Report?&CF=1&REPORT_ID=9147&REQUEST_TYPE=VIEWADVANCED&HF=N&WSP=N

Приоритетами политики накопления национального богатства являются: приоритет интереса нации в целом над интересами национальной элиты, отдельных секторов и отраслей национальной экономики, крупного бизнеса и т.п.; приоритет развития национального рынка, производства и потребления перед внешнеэкономическими связями; приоритет экономической безопасности над экономической выгодой.

Политика накопления национального богатства включает меры по обеспечению сохранения национального богатства, стимулированию расширенного воспроизводства его компонентов и недопущения неэквивалентного обмена с внешним миром.

Сохранение национального богатства достигается:

1) путем экономного, бережного отношения к:

– природным ресурсам (применение энерго- и ресурсосберегающих технологий; усиление ответственности за порчу, утрату ресурсов и т.п.); обеспечение простого/расширенного воспроизводства возобновляемых ресурсов; предотвращение возможных стихийных бедствий, природных катастроф, усиление мер противопожарной безопасности, охраны леса; борьба с загрязнением окружающей среды и др.);

– материальным ресурсам (недопущение деиндустриализации, разрушения предприятий и объектов инфраструктуры, борьба с вандализмом, развитие экономической культуры нации);

– человеческим ресурсам (недопущение внутренних вооруженных конфликтов, потерь личного состава армии в мирное время, борьба с преступностью, алкоголизмом, наркоманией, профилактика ДТП, самоубийств, инфекционных и соматических заболеваний и др.);

– социальному капиталу (борьба с коррупцией, восстановление доверия населения к власти, формирование национальной идеи);

2) путем обеспечения достаточного объема инвестиций в воспроизводство основных фондов, запасов и нематериальных компонентов национального богатства (не ниже порогового уровня воспроизводства);

3) путем недопущения отчуждения территории Российской Федерации;

4) путем сохранения богатства в распоряжении нации, недопущения его перераспределения за рубеж.

Основные направления политики безопасности национального богатства, то есть удержания национального богатства в распоряжении нации:

– строгий контроль и ограничения на вывоз капитала и имущества из страны, борьба с «бегством» капитала, усиление валютного контроля;

– борьба с «утечкой мозгов», создание достойных условий для ученых, инженеров, спортсменов, выдающихся деятелей культуры и искусства, стимулирование возвращения на родину эмигрировавших талантов;

– ограничения на приватизацию стратегических отраслей и предприятий;

– усиление военного потенциала для отражения возможной агрессии;

– постепенный отказ от использования резервной валюты во внешней торговле.

Комплекс направлений государственной экономической политики прироста национального богатства должен включать:

– модернизацию национальной промышленности, инвестирование в охрану окружающей среды, здравоохранение, образование, науку, инфраструктуру и др. на уровне, превышающем пороговые значения воспроизводства;

– создание государством благоприятных общих макроэкономических условий для развития отечественного бизнеса (улучшение условий доступа к кредитам, особенно долгосрочным, снижение процентной ставки по кредитам, перераспределение основной налоговой нагрузки с труда на природную ренту, налоговые льготы обрабатывающим предприятиям, сдерживание роста тарифов естественных монополий и т.д.);

– максимальное использование трудовых ресурсов страны, простое или расширенное воспроизводство возобновляемых природных ресурсов и эффективное, в интересах нации в целом, использование невозобновляемых ресурсов (трансформация стоимости истощаемых природных ресурсов в производственный или человеческий капитал);

– отказ от размещения за рубежом фонда национального благосостояния и его инвестирование в национальную экономику;

– законодательное допущение расширения территории РФ в результате добровольного вхождения в ее состав или присоединения к ней других государств или самоопределившихся и отделившихся от них административно-территориальных образований, освоения Антарктиды, создания искусственных островов и полуостровов, а также вследствие естественно происходящих природных явлений.

Достижение цели сохранения и приумножения национального богатства возможно только при наличии у страны экономической независимости (суверенитета). Важнейшим условием проведения успешной экономической политики национального богатства является согласованность национальных интересов и ответственность политической элиты перед населением.

В заключении диссертации обобщаются выводы теоретического, методологического и прикладного характера, приводятся практические рекомендации, направленные на обеспечение прироста и безопасности национального богатства России.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.