авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

Накопление и перераспределение национальных богатств в условиях глобализации

-- [ Страница 4 ] --

Результаты экспериментальных оценок группы специалистов Всемирного банка, проведенных в 1994, 1997 и 2000 гг. показывают, что величина накопленного национального богатства существенно отличается у различных стран мира. По результатам исследования, 77% национального богатства рассмотренных стран приходится на неосязаемый капитал, трактуемый Всемирным банком как человеческий капитал, а также качество институтов, поддерживающих экономическую активность; 18% – на произведенный капитал, и только 5% – на природный капитал. Следовательно, межстрановые различия национального богатства на душу населения определяются, главным образом, величиной неосязаемого капитала.

Парадоксы измерения неосязаемого капитала, в частности сверхнизкое его значение в России и отрицательное в ряде развивающихся стран, объясняются спецификой методологии исследования. Неосязаемый капитал оценивался специалистами Всемирного банка (К. Гамильтон, Дж. Диксон, А. Кант, М. Клеменс и др.) «по остаточному принципу», то есть из общего объема чистого национального дохода (ЧНД) вычитался ЧНД, произведенный за счет природных ресурсов, после чего рассчитывалась текущая стоимость «нересурсного» ЧНД за среднее число лет производительной жизни населения. Из полученной в результате стоимости продукта, который может произвести население, вычиталась сумма стоимости активов и земли. Результат этих операций принимался в качестве оценки неосязаемого капитала.

Таким образом, весь ЧНД, не созданный национальными природными ресурсами и произведенным капиталом, признавался произведенным ее трудовыми ресурсами, в которых материализован неосязаемый капитал. Однако вклад национальных природных ресурсов в ЧНД развитых стран очень мал. Следовательно, большое значение их ЧНД могло быть объяснено только очень высокой величиной неосязаемого капитала. В действительности же эта модель не учитывает перераспределение национальных богатств от периферии к центру.

Корреляция величины неосязаемого капитала с показателями, характеризующими включенность страны в отношения неэквивалентного обмена (доля сырья в общем объеме экспорта и коэффициент искажения валютного курса) в целом выше, чем с показателями развития науки и образования (табл. 1). Это может быть объяснено эффектом мультипликации добавленной стоимости при торговле по колониальному типу.

Корреляционное поле имеет вид ломаной линии (рис. 1). Уравнения линейной регрессии имеют вид непрерывной кусочно-линейной функции:

при x = [0; 23], y = – 25736,1 x + 630759,9;

при x = (23; 100], y = – 556,2 x + 58257,0,

где x – доля сырья в общем объеме экспорта, %, y – величина неосязаемого капитала, тыс. долл. на душу населения. Средняя ошибка аппроксимации составляет 10,83%, что меньше допустимого значения 12–15%. Следовательно, полученное уравнение можно использовать в качестве регрессии. Поскольку фактическое значение F-критерия Фишера превышает табличное значение, модель статистически значима.

Изменение угла наклона прямой дает основание предположить, что при снижении доли сырья в общем объеме экспорта ниже 23% страна из донора превращается в реципиента добавленной стоимости. Возможно, это значение связано с долей стоимости сырья в конечной продукции (мировом валовом продукте) при существующем технико-технологическом укладе.

Форма зависимости между отношением ППС национальной валюты к доллару США и текущим валютным курсом и величиной неосязаемого капитала графически похожа на форму зависимости между долей сырья в общем объеме экспорта и величиной неосязаемого капитала. Это объясняется тем, что обменный курс валют сильно зависит от динамики внешнеторговых цен.

Таблица 1

Корреляция между величиной неосязаемого капитала

и показателями развития науки и образования, 2000 г.*

Показатели Количество стран в выборке** Коэффициент корреляции и ее оценка Коэффициент детерминации, % и оценка силы связи
Индекс охвата населения образованием 118 0,55 (средняя положительная) 30,71 (умеренная)
Индекс охвата высшим образованием (МСКО 5А) населения в том возрасте, в котором теоретически за-вершается высшее обра-зование в данной стране 60 0,66 (средняя положительная) 43,88 (умеренная )
Количество выданных резидентам патентов, шт. на 1 млн. чел. 81 0,51 (средняя положительная) 26,41 (слабая)
Количество ученых и ин-женеров в области иссле-дования, чел. на 1 млн. чел. 66 0,82 (сильная положительная) 66,62 (заметная)
Доля высокотехнологич-ного экспорта, в % к экс-порту готовой продукции 90 0,43 (слабая положительная) 18,27 (слабая)
Доля сырья в общем объеме экспорта 89 – 0,73 (сильная отрицательная) 54,00 (заметная)
Доля сырья в общем объеме экспорта (для стран с долей экспорта сырья до 23% включительно) 31 – 0,99 (очень сильная отрицательная) 98,00 (весьма высокая)
Доля сырья в общем объеме экспорта (для стран с долей экспорта сырья свыше 23%) 58 – 0,98 (очень сильная отрицательная) 97,00 (весьма высокая)
Отношение ППС и текущего валютного курса национальной валюты к доллару США 112 – 0,71 (сильная отрицательная) 50,49 (заметная)

Примечания. * Рассчитано автором по: Where Is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21th Century / The World Bank. – Washington DC, 2006; Human Development Report 2002. Deepening democracy in a fragmented world / UNDP. – New York: Oxford University Press, 2002; World Development Indicators database, September 2009 [electronic resource]. – URL: http://ddp-ext.worldbank.org/ext/ddpreports/ViewSharedReport?&CF= 1&REPORT_ID=9147 &REQUEST_TYPE=VIEWADVANCED&HF=N&WSP=N; Beyond 20/20 WDS [electronic resource] / UNESCO. – URL: http://stats.uis.unesco.org/unesco/TableViewer/ tableView.aspx? ReportId=167

** По ряду стран данные о показателях, характеризующих развитие науки и образования, недоступны.

 Зависимость между долей сырья в-2

Рис. 1. Зависимость между долей сырья в общем объеме экспорта

и величиной неосязаемого капитала, 2000 г.

Примечание. Составлено и рассчитано автором по: Where Is the Wealth of Nations? Measuring Capital for the 21th Century / The World Bank. Washington DC, 2006; Human Development Report 2002. Deepening democracy in a fragmented world / UNDP. New York, Oxford University Press, 2002.

Несмотря на прогресс науки и технологий, увеличивающимися темпами сокращается количество невоспроизводимых природных ресурсов. Одной из важнейших причин этого является тенденция ускорения производства и потребления, проявляющаяся не только в развитых, но и в ряде развивающихся стран. В этих условиях не могла не обостриться в мировых масштабах борьба за обладание ресурсным потенциалом. Для создания условий стабильных и надежных международных поставок энергоносителей крупнейшие нетто-импортеры готовы прилагать усилия в самых разнообразных формах: от технического содействия и финансовой помощи в развитии энергетического сектора до использования силовых методов решения спорных проблем.

Ввиду катастрофического истощения природных ресурсов освоенной суши, XXI век становится веком борьбы за передел собственности в океанах, на дне которых сосредоточены две трети мировых энергетических и продовольственных ресурсов планеты, а также в Антарктиде. На сегодняшний день полностью согласовано менее половины всех морских границ на планете. В связи с этим актуальной проблемой становится проблема делимитации интернационального богатства.

Постиндустриальные тенденции в экономически развитых странах оказывают важное влияние на МРТ, видоизменяя, в конечном итоге, географическую и материально-вещественную структуру мирового богатства. Центры производства материального богатства все более перемещаются в Восточную и Юго-Восточную Азию, в то время как нематериальные компоненты создаются преимущественно в развитых странах. Сегодня правомерно говорить не только о «сырьевых», но и об «индустриальных» придатках постиндустриальных стран.

Постиндустриальные страны обладают рядом экономических и политических преимуществ, которые позволяют им с выгодой участвовать в мировом воспроизводственном процессе. При постиндустриальном укладе накопление богатства в стране происходит без существенного истощения природных ресурсов на ее территории и с минимальным ущербом для экологии; значительную ценность в структуре национального богатства представляют его иммобильные компоненты: инфраструктура, незагрязненная окружающая среда; велики вложения в человеческий капитал. Усиление неравномерности распределения доходов и накопления богатства и рост на основе этого экономической мощи авангарда дает еще больше возможностей для перераспределения ресурсов периферии.

Третья глава диссертационного исследования «Неэквивалентный международный обмен и перераспределение национальных богатств» посвящена анализу эквивалентности обмена как формы общественной связи производства с распределением и потреблением в процессе непрерывного циклического движения национального богатства, разработке методологии количественного измерения выгод и потерь страны в результате внешней торговли, а также выявлению индикаторов включенности страны в отношения неэквивалентного обмена.

Согласно подходу автора, эквивалентным обменом является обмен товаров, при котором наблюдается равенство добавленной стоимости, созданной каждым из участников обмена при условии равенства оплаты труда равной квалификации и равенства нормы прибыли при равном уровне риска. Условием эквивалентности обмена является равенство рыночного положения участников обмена.

Положение о неравенстве экономических субъектов не только в полной мере справедливо, но и относительно более ярко выражено для мировой экономики, имеющей иерархическую центро-периферическую структуру. С позиции авторской трактовки эквивалентности обмена, эквивалентным международным обменом является обмен товаров, при котором наблюдается равенство добавленной стоимости, созданной каждым из участников обмена при условии равенства оплаты труда за труд равной квалификации и нормы прибыли при производстве с равной степенью риска, и потенциальной добавленной стоимости, которая может быть создана при обработке экспортируемых и импортируемых товаров внутри страны. Эквивалентность обмена для отдельного государства следует оценивать комплексно, учитывая все внешнеторговые операции страны в совокупности.

Согласно классической теории международной торговли, базирующейся на концепции сравнительных преимуществ Д. Рикардо, в результате МРТ выигрывают все страны. Если цены, сложившиеся на внутреннем рынке в условиях автаркии (PA), выше мировых (PW), при свободной торговле выигрыш потребителей возрастает на большую величину, чем сокращается выигрыш производителей. Таким образом, благосостояние нации в целом возрастает. Если же цены внутри страны ниже мировых, благосостояние нации возрастет за счет превышения выигрыша производителей над потерями потребителей.

Однако многочисленные факты мировой экономической практики, когда преждевременная либерализация внешнеэкономических связей давала отрицательный эффект для национального хозяйства, дают основание усомниться в верности модели. Вызывает сомнение разграничение интересов производителей и потребителей в национальной экономике, рассматриваемой в целом, как если бы это были две непересекающиеся группы. В действительности экономические субъекты выступают одновременно и производителями, и потребителями, причем производство является первичным и определяет уровень потребления. Поэтому в случае, если мировые цены ниже автаркических, выигрыш потребителя может быть получен лишь в краткосрочном периоде. По мере сокращения объемов национального производства падают реальные доходы участников производства, а следовательно, сокращается их покупательная способность как потребителей.

Равновесный объем производства q в условиях свободы торговли может установиться как на прежнем (автаркическом) уровне, так и на уровне выше или ниже его. Если падение объемов производства в одних отраслях не компенсируется ростом производства в других, равновесие в условиях свободы торговли устанавливается при более низком уровне производства и потребления, чем при автаркии. Так, на рис. 2 падение объемов внутреннего производства в результате разорения предприятий, не способных выдержать конкуренцию по мировым ценам (в результате «наплыва» импорта величиной q3 – q2), приводит к снижению реальных доходов участников производства и сдвигу кривой спроса D в положение D’. Равновесный объем производства в условиях свободной торговли q2 меньше, чем при автаркии q1.

Таким образом, при свободной торговле выигрывает страна, расширяющая рынки сбыта, производство и занятость, а проигрывает страна, сужающая их. Ситуация, при которой выигрывают оба торговых партнера, является частным случаем и возможна в том случае, когда обе страны находятся на примерно равном уровне социально-экономического и научно-технического развития. При этом каждая из стран обладает конкурентным преимуществом по определенному товару или группе товаров, и, таким образом, получает выигрыш в результате специализации.

Рис. 2. Равновесие в условиях свободы торговли на уровне объема производства, ниже автаркического (уровень мировых цен ниже уровня автаркических):

P – цена; Q – объем производства, D – кривая спроса; S – кривая предложения,

PA – автаркическая цена, PW – мировая цена, E – точка рыночного равновесия при автаркии, E’ – точка рыночного равновесия в условиях свободы торговли

Если же одна из стран находится на более низком уровне развития, она превращается в поставщика сырья и рынок сбыта готовой продукции для более развитого торгового партнера, неся при этом ряд потерь. Во-первых, страна, специализирующаяся на экспорте сырья, теряет потенциальную (недопроизведенную) добавленную стоимость. Данные потери можно рассчитать с помощью агрегированного мультипликатора добавленной стоимости (МДС) в обрабатывающей промышленности. Он рассчитывается как частное от деления валовой добавленной стоимости (ВДС), созданной в первичном секторе экономики и обрабатывающей промышленности, и ВДС, созданной в первичном секторе экономики. Потери потенциальной добавленной стоимости могут быть рассчитаны путем умножения ВДС, созданной в первичном секторе экономики, на разницу между МДС обраб. пром., принятым за эталон, и национальным МДС обраб. пром.. В качестве эталона может быть принят, например, соответствующий показатель другой страны; показатель, относящийся к базисному периоду времени (например, дореформенному уровню); условное значение МДС при условии полной обработки сырья внутри страны до уровня, определяемого ее МДС.

Второй вид потерь проистекает из межвременной торговли, в которую в качестве кредиторов вовлечены развивающиеся страны, не являющиеся эмитентами резервной валюты и вынужденные обеспечивать собственными товарами валюты других стран. Размеры потерь от межвременной торговли соответствуют величине положительного сальдо торгового баланса страны (при постоянном и значительном превышении экспорта над импортом).

Третий вид потерь составляют потери от искажения валютного курса, которое приводит к искажению пропорций торгового обмена. Эти потери могут быть рассчитаны, исходя из коэффициента искажения валютного курса (его отклонения от ППС). Одним из показателей подобных потерь является монетарный трансферт страны А при торговле со страной В, рассчитываемый как разность номинального экспорта страны А в страну B, умноженного на коэффициент искажения валютного курса страны А, и номинального импорта в страну А из страны B, умноженного на коэффициент искажения валютного курса страны B.

Автором настоящего исследования разработан альтернативный подход – методика оценки выигрыша/потерь страны из-за искажения валютного курса как разность между импортом по ППС и номинальным импортом. Импорт по ППС (истинный импорт) (Im PPP A B) рассчитывается по формуле (3):

Im PPP A B = ImNOM A B *dB / dA, (3)

где Im PPP A B – истинный импорт (импорт по ППС) страны А из страны В;

Im NOM A B – номинальный импорт страны А из страны B;

dB – коэффициент искажения валютного курса страны B,

dA – коэффициент искажения валютного курса страны А.

Сложение трех видов потерь даст общие потери от внешней торговли страны, экономический смысл которых состоит в том, что суммируется недополученная по различным причинам добавленная стоимость. Три вида потерь взаимосвязаны. Так, увеличение степени обработки изделий приведет не только к сокращению потерь недопроизведенной добавленной стоимости, но и к уменьшению искажения валютного курса, а следовательно и соответствующих потерь.

Четвертая глава «Перераспределение национальных богатств в условиях глобализации» посвящена раскрытию механизма и систематизации методов перераспределения национальных богатств в условиях глобализации, исследованию масштабов и направлений перераспределения потенциальной и фактически созданной (реализованной) добавленной стоимости.

Перераспределение национальных богатств осуществляется в процессе международных экономических отношений. Объектами перераспределения национальных богатств являются потенциальная и фактически созданная добавленная стоимость (при международной торговле), а также прочие элементы национальных богатств – человеческий капитал, финансовый капитал, ценности (в процессе миграции капитала и рабочей силы) и др.

Субъектами перераспределения национальных богатств выступают, прежде всего, ТНК стран авангарда, а также национальные правительства и международные экономические организации. Выгодополучателями процесса перераспределения национальных богатств являются ТНК, прочие бизнес-структуры и население стран центра. Механизм перераспределения национальных богатств является завуалированным, его субъекты не декларируют открыто свои цели.

При наиболее общем рассмотрении все методы глобального перераспределения национальных богатств можно классифицировать на экономические и неэкономические (военно-политические и административные). Отход от военно-политических методов к экономическим с крушением колониальной системы не означал полного отказа от их использования. С течением времени военно-политические методы глобального перераспределения богатства эволюционируют, модифицируются.



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.