авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Накопление и перераспределение национальных богатств в условиях глобализации

-- [ Страница 2 ] --
  1. Богатство выступает в единстве материально-вещественной и социальной форм существования. Национальное богатство – это система накопленных материальных и нематериальных благ, представляющих результат целенаправленной деятельности населения, отражающих меру его возможностей и обеспечивающих в комплексе непрерывный процесс воспроизводства. Основными признаками богатства являются: ценность блага для субъекта, способность к накоплению и воспроизводству в течение конкретного времени, соизмеримость. По признаку трансграничной мобильности элементы национального богатства подразделяются на мобильные, иммобильные и распространяющиеся, передача которых за границу не препятствует их использованию в стране происхождения. В процессе интернационализации хозяйственной жизни формируется мировое богатство, в состав которого входят материальные и нематериальные нефинансовые компоненты национальных богатств всех стран мира и интернациональное богатство. Последнее включает экстерриториальные блага, которые не являются собственностью отдельных государств и потребляются совместно рядом соседних стран (межрегиональные блага) или всеми странами мира (общечеловеческие блага). Мировое богатство является результирующим показателем экономической мощи глобального мирового хозяйства.
  2. Невозможность использования показателя ВВП для оценки динамики ряда компонентов национального богатства, обусловливает необходимость разработки интегрального показателя относительного прироста национального богатства, включающего в себя произведенное богатство, человеческий капитал, природные ресурсы и качество окружающей природной среды. Количество человеческого капитала с учетом времени его существования (человеко-лет), представляется целесообразным измерять путем умножения численности населения на ожидаемую среднюю продолжительность жизни. Качество человеческого капитала определяется как оценка состояния здоровья, уровня образования и квалификации населения. При оценке прироста запасов природных ресурсов может быть использован индекс, построенный на основе отношения ресурсной ренты от извлеченных минеральных ресурсов и вырубленного леса отчетного года к ренте базисного года. Другим способом оценки прироста запасов природных ресурсов является расчет индекса физического объема истощаемых природных ресурсов. Прирост качества окружающей природной среды оценивается как отношение величины ущерба от различного вида отходов отчетного года к соответствующему значению в базисном году. При этом ущерб исчисляется как произведение удельного ущерба от определенного вида отходов на соответствующее количество отходов.
  3. Воспроизводство означает непрерывное циклическое движение национального богатства, в ходе которого реализуются взаимосвязанные процессы создания и потребления его компонентов и осуществляется их материально-вещественная трансформация. Характер внешнеэкономического обмена оказывает важное влияние на структуру национального производства, величину общественного продукта, а тем самым – на объем национального богатства, темпы прироста, процессы и условия его воспроизводства. На стадии обмена, связывающей производство с распределением и потреблением, нарушение принципа эквивалентности может привести к диспропорциям в развитии национальной экономики. При внешнеэкономическом обмене нарушение эквивалентности происходит из-за того, что рынки обмениваемых товаров монополизированы в различной степени, существуют институциональные барьеры, препятствующие движению труда и капитала, выравниванию нормы прибыли и ставок заработной платы. Результатом внешнеэкономического обмена продукцией различной степени обработки является неравенство потенциальной добавленной стоимости, то есть добавленной стоимости, которая может быть создана при последующей обработке товара. При преодолении ресурсных ограничений за счет использования зарубежной сырьевой базы в стране осуществляется процесс мультипликации добавленной стоимости, и повышаются темпы накопления национального богатства.
  4. При современном технологическом укладе прогрессивная внешнеэкономическая специализация на наукоемкой, высокотехнологичной продукции определяется нематериальными элементами национального богатства, прежде всего человеческим капиталом. Для обеспечения простого и расширенного воспроизводства и недопущения деградации нематериальных элементов национального богатства необходимо применять механизм амортизации данных элементов. Ежегодные амортизационные отчисления на восстановление нематериальных благ равны величине обоснованных ежегодных затрат, необходимых для их поддержания в текущем состоянии, то есть при сохранении основных количественных и качественных параметров, характеризующих данные блага. Расчет величины амортизационных отчислений позволяет установить уровень ежегодных затрат, необходимых для простого и расширенного воспроизводства нематериальных благ.
  5. В зависимости от внешнеэкономической специализации национального хозяйства выявлены следующие модели прироста национального богатства: «аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов», «всемирная фабрика» (трансформировавшаяся в современных условиях в модели «всемирный менеджер» и «всемирный рабочий»), «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом» и «сырьевой придаток». По мере убывания темпов прироста национального богатства модели ранжируются следующим образом: 1) «всемирный менеджер»; 2) «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом»; 3) «аккумулятор добавленной стоимости за счет внутренних факторов» и «всемирный рабочий»; 4) «сырьевой придаток». Приоритетной моделью для России является «аккумулятор добавленной стоимости со сбалансированным внешнеторговым обменом», что предполагает развитие сотрудничества со странами, находящимися на приблизительно равном уровне экономического и научно-технического развития, экономическую интеграцию с целью формирования емкого внутреннего рынка.
  6. Первое десятилетие либерально-рыночных реформ характеризовалось отрицательными темпами прироста национального богатства России. По мере возобновления экономического роста увеличилось финансирование воспроизводства основных компонентов национального богатства РФ. В 2005–2010 гг. наблюдалась положительная динамика национального богатства РФ и его основных компонентов. Общий прирост национального богатства составил 43,4%. Наибольшие темпы прироста наблюдались по качеству окружающей природной среды, что объясняется, главным образом, многократным сокращением выбросов ртути и пестицидов, имеющих наиболее высокие показатели удельного ущерба. Положительный прирост наблюдался также по природным ресурсам и произведенному национальному богатству РФ. Наименьший прирост продемонстрировал человеческий капитал, в развитии которого наблюдались наряду с положительными (повышение уровня образования и квалификации, рост ожидаемой продолжительности жизни при рождении) серьезные отрицательные тенденции (сокращение численности населения и рост заболеваемости). Интегрировавшись в мировую экономику в качестве экспортера сырья и рынка сбыта потребительских товаров, Россия вступила в отношения неэквивалентного обмена в качестве нетто-донора. Совокупные потери добавленной стоимости, обусловленные сложившейся внешнеэкономической специализацией, достигают в настоящее время около трети ВВП РФ по ППС. Примерно четверть ВВП по ППС составляют ежегодные потери потенциальной добавленной стоимости. Потери от межвременной торговли достигают ежегодно 5–6% ВВП по ППС. Потери от искажения валютного курса РФ колеблются в пределах 1,5–2,5% ВВП по ППС.
  7. Логически обоснована необходимость разработки и реализации политики накопления национального богатства, включающей в себя два основных направления: 1) обеспечение сохранения накопленного национального богатства путем экономного, бережного расходования, воспроизводства его возобновляемой части, предотвращения разрушения, утраты и перераспределения в направлении более экономически, технологически и политически сильных партнеров с помощью формирования прогрессивной экспортной специализации на наукоемкой, высокотехнологичной продукции; 2) стимулирование прироста различных элементов национального богатства страны путем наиболее полного использования внутреннего потенциала, а также активного участия в мировом производственно-инвестиционном процессе. Приоритетами политики накопления национального богатства являются: приоритет интереса нации в целом над интересами национальной элиты, отдельных секторов и отраслей национальной экономики, крупного бизнеса и т.п.; приоритет развития национального рынка, производства и потребления перед внешнеэкономическими связями; приоритет экономической безопасности над экономической выгодой.

По специальности 08.00.14 – мировая экономика:

        1. Величина накопленного национального богатства значительно отличается у различных стран мира. Соотношение между основными элементами национального богатства в расширенной трактовке: природными ресурсами, произведенным и неосязаемым капиталом (включающим человеческий капитал, а также качество официальных и неофициальных институтов страны) и абсолютная величина этих элементов по странам мира, рассчитанные по методологии Всемирного банка, во многом определяются внешнеэкономической специализацией страны. С помощью корреляционно-регрессионного анализа доказано, что величина неосязаемого капитала как важнейшего элемента национального богатства в большей степени определяется ролью страны в международном обмене, чем уровнем развития науки и образования. В свою очередь, роль страны в МРТ имеет многофакторный характер. Таким образом, величина неосязаемого капитала отражает возможность страны выступать реципиентом в международном обмене результатами и факторами производства.
        2. В условиях глобализации эпицентр массового промышленного производства все более смещается из развитых стран в развивающиеся, которые выступают уже не только сырьевыми, но и индустриальными «придатками» стран авангарда. Специализация постиндустриальных стран авангарда в системе МРТ обеспечивает накопление иммобильных компонентов национального богатства (инфраструктура, незагрязненная окружающая среда) и человеческого капитала. Истощение невоспроизводимых природных ресурсов освоенной суши, несовпадение зон их производства и потребления приводят к развитию методов и инструментов перераспределения природных ресурсов от периферии к центру. Важной тенденцией стала борьба за делимитацию интернационального богатства. Усиление ресурсных ограничений в условиях растущей поляризации стран мира по доходам в перспективе может привести к увеличению разрыва по уровню потребления природных ресурсов и производимых на их основе благ, что в условиях существования жестких иммиграционных барьеров позволяет говорить о формировании некой новой мировой «сословности», «кастовости».
        3. Международное экономическое, научно-техническое и военное неравенство приводит к неэквивалентному обмену результатами и факторами производства, который проявляется в следующих формах: 1) обмен реального богатства на фиктивную стоимость, то есть «титулы» богатства, не обеспеченные его реальными компонентами (межвременная торговля); 2) обмен товарной массы, созданной дешевым трудом, на товары, созданные с использованием дорогостоящей рабочей силы, а также обмен товаров по конкурентным ценам на товары по монопольным ценам (неэквивалентный обмен, вызванный неравенством удельных факторных доходов в различных странах, несовершенной конкуренцией); 3) обмен товаров с различной долей потенциальной добавленной стоимости, то есть стоимости, которая может быть получена при последующей обработке данного товара внутри страны. В результате неэквивалентного обмена воспроизводятся его предпосылки в виде международного неравенства, что обеспечивает его самовоспроизводство и увеличивает разрыв между странами авангарда и периферии.

        4. Классическая теория, в которой обосновывается выигрыш от международной торговли для всех стран, недостаточно учитывает влияние внешней торговли на национальный объем производства и не принимает во внимание экономическое неравенство стран-партнеров. В действительности, если национальные издержки производства выше интернациональных, в долгосрочном периоде равновесие при свободной торговле устанавливается при более низком уровне внутреннего производства, чем в условиях автаркии или защиты внутреннего рынка от иностранной конкуренции. Следовательно, страна, расширяя рынки сбыта, производство и занятость, при свободной торговле выигрывает, а сужая их – проигрывает. Величину совокупного выигрыша/потерь страны в результате неэквивалентного международного обмена можно рассчитать, суммируя выигрыш/потери потенциальной добавленной стоимости; выигрыш/потери в результате отклонения валютного курса от паритета покупательной способности (ППС) и выигрыш/потери в результате межвременной торговли.
        5. Объектами перераспределения национальных богатств являются добавленная стоимость (при международной торговле), человеческий капитал, финансовый капитал (в процессе миграции) и др. Субъектами перераспределения выступают транснациональные корпорации (ТНК), национальные правительства стран авангарда и международные экономические организации, действующие в их интересах. Методы перераспределения эволюционируют в направлении от преимущественного использования военно-политических к преимущественному использованию экономических методов, которые подразделяются на структурные и обменные. Первые основаны на контроле процесса воспроизводства национального богатства, его условий и пропорций путем определения внутренней и внешнеэкономической политики стран-доноров с целью структурной ориентированности их экономик на страны авангарда. Вторые предполагают контроль страны-реципиента отношений обмена результатами и факторами производства с внешним миром: формирования рыночной цены и величины выигрыша продавца и покупателя, посредством чего ухудшаются условия торговли периферийных стран.
        6. Реализация неолиберальной модели глобализации приводит к усилению экономического неравенства между странами авангарда и периферии. Расчеты монетарного трансферта показывают, что внешнеэкономическая деятельность играет все более значительную роль в формировании валового национального дохода (ВНД) стран авангарда. В настоящее время монетарный трансферт обеспечивает свыше 10% ВНД большинства развитых стран. Современная мировая экономика функционирует как единая иерархическая экономическая система, организованная по принципу неэквивалентного обмена: страны авангарда являются реципиентами добавленной стоимости менее развитых стран; страны периферии выступают донорами для стран авангарда и полупериферии; последние получают добавленную стоимость от стран периферии и выплачивают более значительный трансферт странам авангарда.

Научная новизна исследования заключается в следующем.

По специальности 08.00.01 – экономическая теория:

– развита трактовка национального богатства (предложено использовать вместо критерия экономической выгоды критерий ценности блага для субъекта; логически доказано, что наличие рыночной цены и отчуждаемость не являются характерными признаками богатства), что позволило отнести к его элементам блага, имманентные человеку; уточнено экономическое содержание и состав элементов мирового богатства;

– разработана методология интегральной оценки относительного прироста национального богатства, включающая комбинацию важнейших индикаторов состояния сферы материального производства, природных ресурсов, численности населения, уровня его образования и здоровья, состояния окружающей природной среды, что позволило более полно и детально как в качественном, так и в количественном аспектах учесть изменение элементов национального богатства РФ в расширенной трактовке;

– логически обосновано влияние внешнеэкономического обмена на национальное богатство, заключающееся в определении структуры общественного производства, темпов прироста общественного продукта, структуры накопленного национального богатства; выявлены основные причины нарушения эквивалентности внешнеэкономического обмена: различный уровень монополизации рынков обмениваемых товаров, институциональные барьеры, ограничивающие движение труда и капитала;

– логически доказана необходимость учета амортизации нематериальных элементов при воспроизводстве национального богатства, роль которых возрастает при современном технологическом укладе; формула чистого внутреннего продукта (ЧВП) расширена за счет включения амортизации нематериальных элементов национального богатства, которые равны величине ежегодных обоснованных затрат на его воспроизводство при сохранении текущих количественных и качественных параметров;

– проведена классификация моделей прироста национального богатства в зависимости от внешнеэкономической специализации и их ранжирование, что позволяет определить приоритетные модели развития для национальных экономик;

– на основе предложенной методологии интегральной оценки относительного прироста национального богатства рассчитан прирост национального богатства РФ за 2005–2010 гг.; оценен масштаб потерь добавленной стоимости, возникающих из-за сырьевой внешнеторговой специализации, что дало возможность сформировать представление о движении национального богатства РФ;

– раскрыты перспективные направления экономической политики накопления национального богатства, включающие векторы безопасности и прироста богатства нации, реализация которых позволит максимизировать национальное богатство страны.

По специальности 08.00.14 – мировая экономика:

– доказано, что важным фактором накопления национального богатства является прогрессивная внешнеэкономическая специализация: на основе корреляционно-регрессионного анализа зависимости между величиной неосязаемого капитала и долей сырья в общем объеме экспорта выявлено, что при снижении последней ниже определенного значения (23% по расчетам за 2000 г.) страна из донора превращается в реципиента добавленной стоимости при участии в международном торговом обмене;

– установлено, что «оседание» иммобильных компонентов богатства в странах авангарда и «вымывание» трансгранично мобильных компонентов богатства развивающихся стран – закономерное следствие глобализирующейся на либерально-рыночных принципах мировой экономики; аргументировано, что усиление ресурсных ограничений в условиях возрастающей поляризации стран мира по доходам и существования жестких иммиграционных барьеров может повлечь качественные сдвиги в потреблении, обусловливающие формирование определенной мировой «сословности», «кастовости»;



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.