авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||

Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием

-- [ Страница 8 ] --

Стадия II включает этапы. 1. Определение приоритетных направлений и критериев финансирования проектов из госбюджета субъекта A. 2. Выработка условий и организация конкурса на представление проектов для финансирования. 3. Отбор и составление реестра приоритетных проектов для формирования портфеля ИИК по результатам конкурса в соответствии с выбранными приоритетными направлениями и критериями финансирования. 4. Выработка условий финансирования проектов из госбюджета, механизмов и инструментов государственной поддержки. Прогнозно бюджет субъекта A напрямую может профинансировать [(h1+ h2) млн ден. ед.], при этом возвращенные в (201n + 1) г. средства составят (h1+ h2) 1,p = g (млн ден. ед.). Для привлечения оставшейся части инвестиционных ресурсов [I (h1+ h2)] необходима выработка механизмов и инструментов государственной поддержки (льготное налогообложение; предоставление государственных гарантий, формирование сектора акций высокотехнологичных компаний фондового рынка и т. д.]. Если, например, средства бюджета и внебюджетных фондов [(h1+ h2) млн ден. ед.] составят 25% от общей стоимости портфеля ИИК, общая его стоимость составит: (h1+ h2)/0,25 = D млн ден. ед., которая должна быть не меньше прогнозной величины необходимых первоначальных инвестиционных ресурсов I, рассчитанной на стадии стратегического планирования «сверху-вниз».

5. Определение достижимости уровня экономического развития субъекта A в соответствии с целями стратегического планирования, определенными на первом этапе, в запланированный период времени и выработка, при необходимости, специальных мер, механизмов и инструментов по стимулированию сбережений и инвестиций в субъекте A на основе уточненного расчета совокупного экономического эффекта инновационных проектов. Включает: 1) расчет показателей ожидаемой эффективности проектов в условиях риска: чистого дисконтированного дохода (NPV), внутренней нормы доходности (IRR), индекса прибыльности (IP), срока окупаемости (PBP) при следующих ограничениях: IRR > p%; общая сумма ожидаемого чистого дисконтированного дохода (NPVn ) W млн ден. ед., из которой сумма (WD) млн ден. ед. в (201n + 1) г. должна быть возвращена в государственный бюджет, внебюджетные фонды субъекта A и инвесторам и которая должна быть не менее величины G, рассчитанной на стадии стратегического планирования «сверху-вниз». Интегральный эффект Эn соответствующего проекта определяется как сумма: [оплата по средней процентной ставке p предоставляемых кредитных ресурсов (WD) + амортизация (A) + прибыль (П)] предприятий, реализующих проекты; + дополнительная валовая добавленная стоимость предприятий-смежников (ДВДС), полученная от продукции, реализованной в рамках проектов; + налоги (Н1 на прибыль, НДС, ЕСН и др.) предприятий, реализующих проекты; + налоги (Н2 НДС) на сырье, материалы, комплектующие предприятий-смежников для предприятий, реализующих проекты; + подоходный налог [13% от заработной платы (ЗП)] на заработную плату работников предприятий, реализующих проекты; + рост капитализации (С) предприятий, реализующих проекты, вследствие получения заемного или привлеченного финансового капитала из госбюджета и от других инвесторов, накопления капитала знаний и других видов капитала в рамках реализации проекта и виртуального капитала будущих денежных потоков действующего бизнеса. В общем случае при сроке стратегического планирования в субъекте А свыше 1 года расчетная сумма интегральных эффектов Эпорт от реализации проектов портфеля ИИК составит:

где ; s = 1…N количество предприятий, реализующих проекты; v = 1…V количество предприятий-смежников для предприятий, реализующих проекты; t = 1…T периоды времени реализации проектов; Et средняя ставка диcконтирования за период времени t;

2) расчет прогнозного коэффициента мультипликатора К1 по всем отобранным для финансирования проектам: К1 = NPV млн ден. ед. / D млн ден. ед. Сопоставив его с первоначально рассчитанным коэффициентом мультипликатора К, делаем вывод, что в случае К1 > К, сформированный портфель инновационных программ ИИК при его реализации обеспечит прирост ВРП на душу населения, достаточный для достижения показателя среднего уровня ВРП на душу населения субъекта A, перешедшего на инновационный тип развития. При К1 < К намеченная в субъекте A стратегическая цель не может быть достигнута в планируемый период.

6. Оценка стратегической эффективно­сти портфеля ИИК, сформированного из m инновационных программ, включающих n проектов каждая, в условиях риска в соответствии с уравнением 2.

7. Определение коэффициента инновационного мультипликатора-акселератора. Вклад капитала знаний и инноваций (NPV) в прирост ВРП субъекта A в период t вследствие прямого инвестирования в новые производства и новые технологии в рамках инновационных программ портфеля ИИК вследствие мультипликативного эффекта, обеспечиваемого воздействием капитала знаний на другие виды капитала, и объема совокупных автономных инвестиций в капитал знаний во всех его формах и знания в целом и инновации, не зависящие от состояния экономики [I(КЗ, ЧК и И) (уравнение 1)] для инновационного мультипликатора-акселератора можно оценить как разницу между расчетной суммой интегральных эффектов Эпорт и общей суммой ожидаемого чистого дисконтированного дохода от реализации инновационных программ портфеля ИИК:

.

8. Корректировка стратегического планирования портфеля инновационных программ ИИК.

Как вывод, предложенная методика позволяет определить коэффициент инновационного мультипликатора-акселератора К1, необходимый для оценки возможности реализации «желаемого» варианта стратегической цели субъекта A прирост ВРП на душу населения, достаточный для достижения показателя среднего уровня на душу населения субъекта B, и перехода на инновационный тип развития посредством реализации инновационных программ портфеля ИИК.

Краткие выводы. В диссертации решены следующие составляющие крупной научно-практической проблемы, имеющей важное социально-культурное и хозяйственное значение и связанной с развитием теоретико-методологических положений стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере российской экономики в рамках ее перехода на инноваци­онный тип развития.

1. Научно обосновано развитие теоретических основ стратегического управления инновационным развитием, включая: 1) концептуальные положения общей концепции «Стратегическое управление в инновационной сфере» и концепции «Стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере»; 2) категории «капитал знаний»; 3) мультипликатора-акселератора, заключающееся в предложении и научном обосновании понятия «инновационный мультипликатор-акселератор», и др.

2. Научно обосновано развитие методологии стратегического управления инновационным развитием, включая: 1) общий методологический системно-информационной подход к стратегическому управлению инновационным развитием, его принципы; 2) общие и частные методологические принципы стратегического управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере; 3) методический инструментарий оценки стратегической эффективности портфеля инновационных программ ИИК; капитала знаний, стратегического планирования портфеля инновационных программ ИИК; 4) условия, необходимые для перехода субъекта экономики на макро- и мезоуровнях из состояния экономики индустриального типа на инновационный тип развития; 5) особенности стратегического управления инновационным развитием; проявления риска в современной инновационной сфере, инновационно-инвестиционной интеграции в рамках сетевой электронной интеграции; 6) алгоритм функционирования прогнозной модели «Инновационно-инвестиционного процесса, обеспечивающего непрерывную генерацию инноваций».

3. Предложен организационно-экономический механизм реализации стратегического управления инновационным развитием на основе организационно-управленческой модели ИИК, обеспечивающий возможность повышения эффективности управления инновационно-инвестиционными процессами за счет снижения неопределенности инновационной и инвестиционной активности в инновационной сфере и повышения вероятности реализации «желаемого» сценария развития.

4. Расчетным путем обоснована реализуемость модели ИИК на примере субъекта РФ Республики Бурятия и государства Монголии; практически обоснована реализуемость возможности повышения вероятности реализации «желаемого» варианта развития посредством использования системы стратегического управления инновационным развитием на примере ЗАО «Центр управленческих, экономических и правовых инициатив «Стратегия» (г. Москва), Национального Фонда развития малого и среднего предпринимательства (г. Москва), ФГУП «НПО Астрофизика» (г. Москва), ОАО «Ламзурь» (г. Саранск) и др.

Основные положения диссертации отражены в следующих научных работах.

Монографии и научные издания.

1. Филин С.А. Механизм реализации инвестиционной политики в инновационной сфере: Монография. - М.: ИНИЦ Роспатента. - 2005. - 274 с. (авт. - 17,13 п.л.)

2. Филин С.А. Механизм реализации инновационной политики: Монография. - М.: ИНИЦ Роспатента. - 2005. - 286 с. (авт. - 17,87 п.л.)

3. Филин С.А. Инновационно-инвестиционное управление в венчурном бизнесе: Монография. - М.: ИНИЦ Роспатента. - 2004. - 600 с. (авт. - 34,7 п.л.)

4. Филин С.А. Управление инвестициями в инновационной сфере экономики в условиях риска и неопределенности: Монография. - М.: ИНИЦ Роспатента. 2004. - 474 с. (авт. - 29,63 п.л.)

5. Филин С.А. Формирование и оценка эффективности научно-технических и инновационных программ: научное издание / С.Ф. Остапюк, С.А. Филин. - М.: Благовест-В. - 2004. - 320 с. (авт. - 11,53 п.л.)

Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

6. Филин С.А. Риск как элемент стратегического управления в инновационной сфере // Управление риском. - 2010. - №3. - с. 27-31. (авт. - 1,34 п.л.)

7. Филин С.А. Инновационная экономика и стандартизация / А.Ж. Якушев, С.А. Филин // Экономический анализ: теория и практика. – 2009. - № 14. - с. 23-35. (авт. - 0,68 п.л.)

8. Филин С.А. Кафедра, где готовят топ-менеджеров по инвестициям и инновациям / Л.П. Гончаренко, С.А. Филин, Т.А. Стасевич, И.Р. Фатьянова // Региональная экономика: теория и практика. - 2006. - № 9, с. 11-18. (авт. - 0,22 п.л.)

9. Филин С.А. Концепция новой инновационной управленческой культуры и глобальный менеджмент // Инновации. - 2006. - № 3. - с. 69-74. - № 4. - с. 69-74. (авт. - 1,06 п.л.)

10. Филин С.А. Организация венчурного инвестирования инновационных бизнес-идей в учебных заведениях / Колесников А.Н., Филин С.А. // Инновации. - 2005. - №1. - с. 73-79. - № 2. - с. 53-59. (авт. - 0,93 п.л.)

11. Филин С.А. Технопарки и техноэкополисы как основа национальной инновационной системы / Зангеева С.Б., Филин С.А. // Инновации. - 2004. - № 6. - с. 14-24. (авт. - 0,76 п.л.)

12. Филин С.А. Метод оценки стоимости системы мер по управлению рисками / Е.А. Олейников, С.А. Филин, А.С. Муравьев // Экономический анализ: теория и практика. - 2003. - № 11. - с. 26-33. (авт. - 0,3 п.л.)

13. Филин С.А. Риск-леверидж и его использование при принятии инвестиционных решений / Е.А. Олейников, С.А. Филин, А.С. Муравьев // Финансовый менеджмент. - 2003. - № 6. - с. 65-87. (авт. - 0,65 п.л.)

14. Филин С.А. Стратегическое управление инвестиционной деятельностью при переходе экономики на инновационный тип развития // Финансы и кредит. - 2003. - № 4. - с. 20-48. (авт. - 3,42 п.л.)

15. Филин С.А. Анализ и управление как основной фактор обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности // Управление риском. - 2001. - № 3. - с. 30-36. (авт. - 1,10 п.л.)

16. Филин С.А., Панкратова Ю.Н. Учет факторов неопределенности и риска при оценке эффективности инновационных мероприятий // Управление риском. - 2001. - № 2. с. 24-30. (авт. - 0,87 п.л.).

17. Филин С.А. Риск инновационной деятельности // Управление риском. – 2001. -№1, с. 27-31. (авт. - 1,28 п.л.)

18. Филин С.А. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков // Управление риском. - 2000. - №4. - с. 25-30. (авт. - 1,33 п.л.)

19. Филин С.А. Государственное регулирование банковских рисков при инвестировании реального сектора экономики // Банковское дело. - 2000. - № 3. - c. 2-7. - № 4. - с. 24-29. - № 5. - с. 26-30. (авт. - 2,97 п.л.)

Статьи и тезисы докладов, опубликованные на международных конференциях и зарубежных изданиях

20. Филин С.А. Инновации и инновационный процесс // Профессор, багш нарын «Багшийн эрдэм» эрдэм шинжилгээний хурлын эмхэтгэл. Улаанбаатар. - 2009. - №2/104, - с. 85-91. (авт. - 0,53 п.л.)

21. Филин С.А. Услуги инжиниринга инноваций как элемент инфраструктуры национальной инновационной системы // Сборник докладов и научных статей «National innovation systems: development tendency, international experiences (International conference)». Улан-Батор. – 2007. - с. 207-219. (авт. - 0,61 п.л.)

22. Филин С.А. Проблемы нового инновационного управления социально-экономическим развитием государства и общества // Theses International conference «Innovation and social economic development». Ulaanbaator. - 2005. - p. 32-34. (авт. - 0,06 п.л.)

23. Филин С.А. Оценка рисков высокоэффективных инвестиционных проектов и меры по их минимизации / А.С. Ковригин, С.А. Филин, Н.Р. Хаматдинов // Тезисы и доклады 11-й Международной автомобильной конференции «Российский автопром. Процессы реструктуризации: эффективность, тенденции, перспективы». М. - 2002. - с. 187-201. (авт. - 0,44 п.л.)


1 В настоящем исследовании автор ограничивается рамками узкого понимания концепции «новая экономика», сущность которой заключается в активном использовании потенциала науки, технологических инноваций и образования, при этом определяющими для нее являются новые идеи и по­нимание инвесторами необходимости вложения инвестиций в новые идеи.

2 Согласно приложению к «Основам политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ от 30.03.2002 г. № Пр-576)», инновационная программа (инновационный проект) межгосударственного, федерального, межрегионального, регионального, отраслевого уровней обоснованный интересами рынка комплекс мероприятий, согласованный по ресурсам, исполнителям и срокам их осуществления, обеспечивающий эффективную разработку, создание и освоение инновационного продукта.



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 ||
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.