авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

Теоретические основы и методология стратегического управления инновационным развитием

-- [ Страница 5 ] --

где It совокупный прирост новых инвестиций за период (t1 – t2); It прирост новых инвестиций за период (t1 – t2) вследствие прямого инвестирования в традиционные инвестиционное объекты реального сектора; It прирост новых инвестиций за период (t1 – t2) вследствие прямого инвестирования в объекты инновационной сферы; Yt1 величина национального дохода за период t1; Yt2 величина национального дохода за период t2; (Yt1Yt2) прирост национального дохода за период (t1 – t2); I(КЗ, ЧК и И) совокупные автономные инвестиции в капитал знаний во всех его формах и знания в целом и инновации, не зависящие от состояния экономики; IПИ совокупные автономные инвестиции в традиционный производство реального сектора; 1 коэффициент инвестиционной акселерации, формируемый спросом на традиционные инвестиционные объекты вследствие спроса на традиционные продукты и услуги; 2 коэффициент инновационной акселерации, формируемый спросом на объекты инновационного инвестирования вследствие спроса на инновации.

Дополнительно вводится зависимость объема совокупных инвестиций в экономике в определенном году, пропорциональная изменению национального дохода в предшествующем году по сравнению с предыдущим на величину инновационного акселератора, отличного по величине от акселератора по модели инвестиционного мультипликатора-акселератора. А с учетом трансформации традиционного понимания экономической категории «сбережение» в область преимущественного накопления капитала знаний во всех его формах общая модель (1) выглядит как:

Yt = 1(Yt-1 Yt-2) + IПИ

Yt = (1 N)Yt-1 + 2(Yt-1 Yt-2) + I(КЗ, ЧК и И)

Yt = Yt + Yt = (1 N)Yt-1 + (1 + 2) (Yt-1 Yt-2) + IПИ + I(КЗ, ЧК и И),

где Yt — совокупный национальный доход в период t; Yt доля национального дохода в период t вследствие прямого инвестирования в традиционные инвестиционные объекты реального сектора; Yt доля национального дохода в период t вследствие прямого инвестирования в объекты инновационного инвестирования; N — удельный вес накоплений капитала знаний во всех его формах в национальном дохо­де.

В результате действия эффекта инвестиционного мультипликатора прирост прямых инвестиций в традиционный сектор реальной экономики приводит к росту национального дохода, что, в свою очередь, сопровождается ростом сбережений, следовательно, дополнительными возможностями для инвестирования в национальную экономику. Прирост прямых инвестиций в капитал знаний и знания в целом и инновации приводит к существенно большей доли в общем росте национального дохода, что, в свою очередь, сопровождается ростом накоплений капитала знаний во всех его формах и существенно бльшими дополнительными возможностями для инвестирования в национальную экономику. То есть, «эффект инновационного мультипликатора-акселератора» может оказывать влияние на стимулированные инвестиции и изменение совокупного дохода государства совместно или автономно наряду с инвестициями в основной капитал, многократно усиливая значение инвестиционной составляющей экономического роста и в традиционные объекты инвестирования в реальном секторе экономики.

Анализ взаимосвязи эффективного стратегического управления инвестициями с инновациями на всех уровнях показал, что эффективное стратегическое управление в инновационной сфере есть стратегическое управление инвестициями в виде капитала знаний в инновации. Эта взаимосвязь заключается в следующем: «1) спрос на инновации 2) инвестиции в капитал знаний во всех его формах и знания в целом и инновации 3) увеличение объема совокупного дохода в государстве 4) накопление капитала знаний во всех его формах 5) ужесточение глобальной конкуренции на рынке инноваций вследствие ожиданий получения дополнительных сверхдоходов за счет дополнительного спроса на инновации 6) инвестиции в капитал знаний во всех его формах и знания в целом и инновации».

Ее экономическое содержание следующее: рост платежеспособного спроса на инновации вы­зывает рост инвестиционной активности субъектов экономики в капитал знаний, знания в целом и инновации. Это, в свою очередь, вы­зывает расширение производства инноваций, что в процессе удовлетворения спроса на них при­водит к увеличению объема совокупного дохода в государстве. Повышение доходов стимулирует индивидов к накоплению собственного капитала знаний, прежде всего среди специалистов, занятых в секторе знания. Рост накоплений индивидуального и общественного капитала знаний стимулирует спрос на инновации как инструмента для ускоренного и более качественного накопления капитала знаний во всех его формах, возможности получения более высокооплачиваемой и престижной работы в «новой» экономике. При этом глобальная конку­ренция инноваций формирует инновационно-инвестиционный процесс, непрерывно генерирующий инновации, а инвестиции в капитал знаний обеспечивают существенно большую долю в общем росте совокупного дохода государства, что, в свою очередь, сопровождается ростом накоплений капитала знаний во всех формах, более интенсивным формированием инвестиционного спроса на инновации под воз­действием фактора капитала знаний и существенно большими дополнительными возможностями для инвестирования в национальную экономику. Иными словами, цикл замкнулся, а экономическое равновесие в государстве с «новой» экономикой не наступило оно сдвинулось на иной количественно и качественно более высокий уровень.

Предложенная автором концепция стратегического управления в инновационной сфере опирается на представление о том, что любое государство и общество состоит из разномасштабных открытых самоорганизуемых социально-экономических систем (СОСЭС), развитие которых на определенном уровне (при критичес­ких значениях управляющих параметров) протекает по единому алго­ритму. В основе этого алгоритма заложена присущая социально-экономической форме движения материи способ­ность к самоорганизации, протекающей в критических точках развития СОСЭС при достижении определенного уровня ее социально-экономического развития. Система стратегического управления инновационной сферой при определенных условиях также может относиться к классу самоорганизуемых. Анализ свойств такой системы позволяет выявить условия повышения вероятности реализации отвечающего критериям оптимальности стратегического управленческого решения на основе системно-информационного и системно-когнитивного подходов. Речь идет о самоорганизации экономики субъекта до уровня «новой» экономики.

Основные положения концепции следующие. 1. Признание в системе стратегического управления в инновационной сфере, наряду с предпринимательством, центральной, системообразующей роли капитала знаний при использовании для достижения целей капитала знаний в сочетании с инновациями, прежде всего организационно-управленческими, прогнозированием и предвидением и риском, как основных инструментов управления. 2. Сочетание классического (линейного), квантового (нелинейного) и случайного развития системы стратегического управления по классическим, квантовым принципам и принципам риска. 3. Способность к стратегическому управлению инновационным развитием, развитие новых высокотехнологичных и наукоемких производств и стремление к постоянному повышению качества во все большей степени зависят от инвестиций в формирование новых знаний и информацию и инновационное управление. 4. Новое качество управленческого мышления. 5. Приоритет «повышения качества при снижении себестоимости». 6. Глобализация управления и менеджмента. 7. Прогнозирование и предвидение, доля капитала знаний в совокупном капитале субъекта экономики и уровень риск-левериджа как главные критерии эффективности системы стратегического управления в инновационной сфере. 8. Переход к инновационной управленческой культуре на основе инновационного управления и менеджмента, менеджмента инноваций и риск-менеджмента.

Как вывод из концепции, основной содержательной стороной стратегического управления инновационным развитием применительно к инновационной сфере являются: 1) стратегический потенциал инновационной сферы, прежде всего потенциал капитала знаний, 2) организационная структура в виде ИИК, 3) стратегия перехода на инновационный тип развития; содержательным результатом стратегическая эффективно­сть портфеля инновационных программ ИИК, что предполагает использование для достижения запланированного результата на первой стадии стратегическое планирование («сверху вниз»), на второй тактическое планирование («снизу вверх») портфеля инновационных программ ИИК с корректировкой планирования первой стадии; особенностями нацеленность на достижение результатов во внешней среде «новой» экономики, характеризующейся глобальными конкуренцией инноваций и рисками; альтернативность стратегических решений и необходимости выбора; наличие стратегических адаптационных инновационных управленческих решений, дополняющих заранее запланированные стратегические управленческие решения; многоуровневость иерархических и разнообразие сетевых управленческих решений; итеративность и непрерывность; расширение и усложнение функций и результатов управления; повышение эффективности получения базовых конечных результатов стратегического управления инновационным развитием с большей степенью вероятности по сравнению, например, с управлением методами стратегического менеджмента и планирования.

Проведенные автором исследования современного стратегического управления показали необходимость использования системно-информационного похода к системе управления инвестициями в инновационной сфере, что позволяет повысить эффективность и качество управления и менеджмента инвестиций, наиболее полно исследовать инновационно-инвестицион­ные процессы, полномасштабно провести их анализ и синтез, обеспечить сбережение инвестиционных ресурсов за счет увеличения доли капитала знаний. Сущность этого подхода заключается в сравнении, анализе и син­тезе инновационной системы в целом (экономической на различных уровнях, сфер и видов деятельности и т.д.) как объекта исследования, связанных с ней инновационно-инвестиционных и социально-экономических процессов и всех аспектов управленческих взаимоотношений и взаимосвязи с внешними (по отноше­нию к нему) объектами и полями и внутренними элементами и полями на основе использования ин­формационных связей, обеспечиваемых ИКТ и обеспечивающих интеграцию внутри системы (например, инновационно-инвестиционную, горизонтально-вертикальную, сетевую инфраструктурную интеграцию, сетевую e-интеграцию, интеграцию различных сфер и видов деятельности в инновационной сфере), энергоинформационный обмен с внешней средой (другими системами) и адаптацию к ней посредством инноваций, генерируемых инновационно-инвестиционным процессом системы, а также субъектов, обеспечивающих развитие инновационного типа своей деятельности и системы в целом. Включает, кроме принципов системного подхода: [1) целостность; 2) адаптивность; 3) управляемость; 4) оптимальность], также добавленные автором: 5) иерархично-сетевая структурность; 7) нелинейный динамизм; 8) самоуправление; 9) информативность и когнитивность; 10) многовариантность, предвидение, стратегичность.

Стратегическое управление, инвестирование и инновации предполагают вариативность при разработке управленческих решений и вероятность их реализации, величина которой зависит от информационной обеспеченности, знаний и риск-менеджмента, а также наличия критериев оптимальности этого выбора, определяемых инновационной идеологией, стратегией и политикой субъекта экономики. То есть, появляется возможность повышения вероятности реализации стратегического управленческого решения в рамках предвидения посредством использования информационного обеспечения, знаний и риск-менеджмента для снижения неопределенности выбора при переходе на инновационный тип развития. И здесь системно-информационный переходит в системно-когнитивный подход, предполагающий возможность повышения вероятности реализации оптимального сценария будущего.

Соотношение между факторами неопределенности, риска и определенности, связанными с объектом управления и внешней средой, воздействующей на него, может меняться; объект управления и отдельные его характеристики могут переходить из состояния неопределенности в состояние риска или определенности в зависимости от полноты и качества информации, объема знаний о состоянии объекта и управления факторами риска (рис. 2). С учетом этого автором дополнительно (к известным функциям) введена стратегическая функция риска как деятельность по преодолению неопределенности для обеспечения возможности повышения вероятности реализации желаемой тенденции развития при принятии альтернативных управленческих решений в рамках стратегического управления в инновационной сфере. Сформулировано определение понятия «управление рисками в инновационной сфере» как методологию управления рисками, процесс предвидения, предотвращения или снижения до приемлемого уровня рисков и их негативных последствий и ограничения, связанные особенностями проявления риска в современной в инновационной сфере, определяющие методы и возможности обеспечения финансово-производственной устойчивости субъекта экономики, а также его способность противостоять неблагоприятным (рисковым) ситуациям для обеспечения возможности повышения вероятности реализации желаемой тенденции развития субъекта экономики на основе организационной структуры, инвестиционного ресурсного потенциала и стратегии управления рисками посредством риск-менеджмента.

Снижение количества и качества информации и знания о

развитии состояния объекта (увеличение энтропии)

Неопределенность Определенность

Неизмеримая часть Измеримая часть

неопределенности неопределенности (риск)

A D

B C

Возрастание: 1) количества и качества информации; 2) знания

о развитии состояния объекта и 3) эффективности управления

факторами риска, снижение энтропии

Рис. 2. Схема изменения уровня неопределенности и риска в зависимости от полноты и качества информации, объема знаний о развитии состояния объекта и управления

факторами риска

Для эффективного управления рисками при стратегическом управлении инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере автором известные основные этапы управ­ления рисками в субъекте экономики дополнены этапом формирования стратегии и политики управления рисками субъекта экономики на соответствующем уровне, включающем: 1) создание системы управления рисками, 2) формирование программы по управлению рисками; 3) разработку системы мероприятий управления рисками на каждом из этапов реализации инновационной программы и в инновационной сфере посредством предотвращения или снижения до приемлемого уровня возможных негативных последствий рисков.

Предложенная автором система управ­ления рисками в инновационной сфере включает организационную структуру управления рисками, инвестиционный, преимущественно капитал знаний, ресурсный потенциал для управления рисками, и стратегию и политику управления рисками, сочетание которых с синергетическим эффектом, необходимым для достижения стратегических целей субъекта экономики на соответствующем уровне, обеспечивается риск-менеджментом. Автором выделены семь типов стратегий управления рисками в субъекте экономики и систематизированы основные методы управления рисками по соответствующим стратегиям (табл. 1).

Известные определения понятия «управление знаниями» не обозначают конечную экономическую цель в управлении знаниями; не учитывают: возможность планирования при управлении знаниями, использования риск-менеджмента для достижения целей управления знаниями; процесс капитализации знаний, необходимость организации управления информацией для возможности трансформации в новое знание с целью снижения неопределенности управления инвестициями в виде капитала знаний в инновационной сфере. В связи с этим автор предложил уточнение понятия «управление капиталом знаний» это система управления знаниями и экономические отношения, возникающие в процессе этого управления, включая использование проанализированной на основе системно-информационного подхода целенаправленно подобранной полезной информации (знаний) из совокупности специальным образом организованных информационных ресурсов для получения новых знаний и стратегического управления капиталом знаний, планирование эффективных управленческих решений и действий в долго-, средне- и краткосрочном периодах, разработку стратегии капитализации знаний и коммерциализации ценных знаний в условиях риска и использование риск-менеджмента для достижения целей управления капиталом знания и знаниями в целом субъекта экономики на соответствующем уровне посредством получения глобального конкурентного преимущества вследствие оказания мультипликативного положительного эффекта на все остальные виды капитала и их «дематериализации».

Таблица 1 – Стратегии* и методы управления рисками



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.