Статистическое моделирование устойчивого развития регионов в условиях глобализации экономики
- предложено и обосновано, что устойчивое развитие региона в условиях глобализации основывается на системе частных показателей потенциальных возможностей и результативности деятельности. На их базе построены эконометрические модели и выявлены ведущие факторы, определяющие векторы устойчивого развития регионов ПФО, что дает возможность органам государственного управления осуществлять и уточнять параметры стратегического и тактического планирования с учетом имеющихся ограничений и преимуществ для устойчивого развития территории;
- проведена дифференциация и многомерное ранжирование регионов Приволжского федерального округа РФ по степени соответствия критерию устойчивости развития итеративно-адаптивным методом. В основу ранжирования положены показатели устойчивости уровня, структуры и динамики развития, в результате чего получена комплексная рейтинговая оценка для 14 субъектов Приволжского федерального округа РФ. Декомпозиция параметров, определяющих масштабы дифференциации регионов ПФО, позволяет совершенствовать и повышать адресность государственного управления.
Теоретическая значимость исследования. Положения диссертации внедрены в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Теоретические выводы, полученные по результатам исследования, используются в ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный социально-экономический университет» при преподавании учебных дисциплин «Теория статистики», «Национальное счетоводство», «Макроэкономическая статистика» и др.
Практическая значимость исследования. Разработанные в диссертации индикаторы могут быть применены и уже используются органами государственного управления, руководителями экономических систем в выработке и обосновании оперативных, тактических и стратегических направлений устойчивости социально-экономического развития регионов с целью их мониторинга и регулирования.
Указанные аспекты практического использования результатов диссертационного исследования подтверждены справками о внедрении.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационной работы представлены автором на:
Международных научных и научно-практических конференциях:
- «Экономика и общество в условиях глобализации: вызовы XXI века» (Саратовский государственный социально-экономический университет, Саратов, 2011);
- «Современные проблемы и тенденции развития внутренней и внешней торговли» (Саратовский институт РГТЭУ, Саратов, 2008 г.);
- «Природоресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие» (РИО ПГСХА, Пенза, 2010г.);
- «Проблемы социально-экономической устойчивости региона» (МНИЦ ПГСХА, Пенза, 2010г.);
Всероссийских научно-практических конференциях:
- «Реформы в России и проблемы управления» (Государственный университет управления, Москва, 2008);
- «Социально-экономические проблемы и перспективы развития России и ее место в мире» (Саратовский государственный социально-экономический университет, Саратов, 2008);
- «Проблемы экономики и статистики в общегосударственном и региональном масштабах» (РИО ПГСХА, Пенза, 2008);
- «Актуальные проблемы и перспективы развития государственной статистики в современных условиях» (ФСГС по Саратовской области, Саратов, 2009 г.).
Положения диссертации внедрены в работе Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Теоретические и практические выводы внедрены в учебный процесс в ФГБОУ ВПО "Саратовский государственный социально-экономический университет" при преподавании учебных дисциплин "Теория статистики", "Статистика", "Макроэкономическая статистика".
По теме исследования опубликовано 14 работ общим объемом 22,29 п.л. (авторских 5,12 п.л.), в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России, объемом 1,55 п.л.
Логическая структура и объем диссертации Диссертация содержит 168 страниц, 18 формул, 17 рисунков, 39 таблиц и состоит из введения, трех глав, восьми параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.
Диссертация имеет следующую структуру:
Глава 1. Методологические аспекты статистического исследования устойчивого развития территории в условиях глобализации
1.1. Основные понятия и категории устойчивого развития региона в условиях глобализации
1.2. Построение системы индикаторов и интегральной характеристики устойчивого развития региона
1.3 Статистические методы совершенствования показателей конечного потребления и накопления на основе учета экологических последствий экономической деятельности в регионе
Глава 2. Многомерный статистический анализ устойчивого развития: мировые тенденции и региональные особенности
2.1. Статистический анализ пропорций воспроизводственного процесса между потреблением и накоплением: адаптация мирового опыта к регионам Приволжского федерального округа
2.2. Анализ типологий экологически скорректированных показателей устойчивости структуры развития: сравнение глобальных и локальных тенденций (на примере регионов ПФО)
2.3 Статистическое исследование устойчивости динамики экологически скорректированных показателей конечного использования в регионах Приволжского федерального округа
Глава 3. Многофакторное статистическое моделирование устойчивости экономического развития регионов Приволжского федерального округа
3.1. Эконометрическое моделирование влияния социально-экономических показателей на устойчивое развитие регионов Приволжского федерального округа
3.2. Статистическое измерение дифференциации регионов Приволжского федерального округа по устойчивости развития итеративно-адаптивным методом многомерного ранжирования
Заключение
Библиографический список
Приложения
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены ее цель и задачи, методы исследования, изложены положения, выносимые на защиту, отражены элементы научной новизны.
В первой главе «Методологические аспекты статистического исследования устойчивого развития территории в условиях глобализации» обобщены различные точки зрения ученого сообщества относительно термина «устойчивое развитие». Проанализированы статистические понятия устойчивый уровень, устойчивость динамики и устойчивость структуры, обоснована авторская позиция.
Предложено использование применительно к регионам приоритетного в научном мире постулата устойчивого развития, связанного с сохранением (увеличением) во времени агрегированного капитала страны, представляющего собой сумму трех видов капитала – человеческого, физического (искусственного) и природного. В таком случае предполагается тесная взаимодополняемость и взаимозаменяемость видов капитала, и, соответственно, уменьшение одного вида капитала может быть компенсировано увеличением другого. Это положение нацеливает на включение в исследование устойчивого развития экономики регионов статистических методов структурно-динамического анализа. Именно на основе концепции агрегированного капитала страны с одновременным учетом устойчивости уровней и тенденций в работе проведен статистический анализ устойчивого развития стран мира и регионов России в частности, где переход на путь устойчивого развития был определен в середине 1990-х годов.
Дана критическая характеристика нормативных актов РФ, направленных на введение в экономическую жизнь основ устойчивого развития, показано, что предлагаемая концепция устойчивого развития в российских нормативных актах является теоретической и не имеет методологического содержания, не рассматривает региональный аспект как основополагающий.
Так как исследуемый период содержит переход от отраслевой ориентированности экономики страны к региональной специализации, то ведущая роль для принятия стратегических решений отводится региональному уровню.
В этой связи возникла потребность в интегральной статистической характеристике устойчивости развития регионов, которая в настоящее время реализована только на уровне государств. Интегральная оценка устойчивости социума, экономики и окружающей среды базируется на основе:
1. Конструирования интегрального, обобщающего критерия, агрегированного на основе экономических, социальных и экологических показателей.
2. Построения системы частных индикаторов, каждый из которых отражает и измеряет отдельные аспекты устойчивого развития.
Обособленное использование каждого подхода не может увязать в сбалансированную систему разнообразные параметры регионального развития, сопоставить их весомость для достижения устойчивости. Поэтому необходим синтез системы показателей устойчивого развития с построением интегральных оценок его уровня в регионах.
Обобщив положительные стороны предлагаемых в зарубежных и российских работах систем показателей оценки устойчивого развития, опираясь в то же время на доступный информационный массив региональной статистики, предложена система частных индикаторов устойчивого развития, базой для которой послужила обоснованная нами система, применявшаяся для комплексной характеристики развития административно-территориальных образований.
Для исследования исходных условий и способов достижения устойчивого развития региона проводилось выделение двух крупных блоков:
- потенциальных возможностей;
- результативности деятельности;
Каждый из этих блоков является иерархической структурой, то есть состоит из подблоков, в свою очередь формируемых на основе частных показателей. Дополнив предлагаемую систему показателей индикаторами экологических последствий для комплекса «природа – общество – человек», нами предложена следующая структура (рис. 1):
ПОТЕНЦИАЛ | ||||||||||||||||
Природный, ресурсный, инфраструктурный | Инвестиционный | Инновационный | Социально-экономический | Внешнеэкономический | ||||||||||||
Производства | Инвестиций | Воздействия на экологию | Социально-экономическая | Социально-экономическая | ||||||||||||
РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ |
Рис. 1. Схема основных связей между индикаторами устойчивого развития региона в разрезе «потенциал-результативность»5
Блок потенциальных возможностей включает 6 подблоков и 26 показателей, которые характеризуют природный и ресурсный потенциал, инвестиционный потенциал, уровень инновационной деятельности, уровень внешнеэкономической деятельности, уровень развития инфраструктуры, а также социально-экономическое благополучие. Блок результативности деятельности включает 5 подблоков и 18 показателей, которые, в свою очередь, характеризуют деятельность реального сектора с учетом экологических последствий, инвестиционную, внешнеэкономическую деятельность, социально-экономическое благополучие.
Показатели в приведенной классификации являются нормированными (переведены в качественные характеристики – относительные величины) во избежание искажений, вызванных разными масштабами региональных экономик.
В основу интегрального критерия устойчивого развития были положены следующие важные принципы: во-первых, он должен основываться на соотношении между потреблением и накоплением, которое относится к числу важнейших общеэкономических пропорций общественного производства; во-вторых, учитывать экологические последствия производственной деятельности.
Эти атрибуты инициировали разработку нового в региональной статистике интегрального критерия оценки устойчивости развития - Экологически скорректированного чистого регионального продукта (ЭСЧРП), в том числе среднедушевого. Он представляет собой чистый региональный продукт (ЧРП) минус чистая стоимость истощения природных ресурсов, минус стоимость загрязнения окружающей среды (объем выбросов СО2 и неочищенных стоков), минус ущерб здоровью населения. В каждом из элементов экологической корректировки нами учтены как положительные, так и отрицательные результаты деятельности.
Расчет ЭСЧРП проводился путем исключения потребления основного капитала из ВРП и дальнейшей экологической корректировки. Элементы его использования рассчитаны на основе усовершенствованной и адаптированной для регионального уровня формуле:
(1)
где ИС – истинные сбережения,
ВС – валовое сбережение,
ПОК – потребление основного капитала,
Иэ – истощение запасов энергетических полезных ископаемых,
Ил – истощение лесных ресурсов,
УСО2 – ущерб от выбросов СО2,
Ув – ущерб от сброса сточных вод,
Узд – ущерб здоровью населения от экологического фактора,
Ро – расходы на образование.
Результаты экологической корректировки ВРП представлены как экологически скорректированный чистый региональный продукт (табл. 1).
Таблица 1
ЭСЧРП по регионам ПФО за 1999-2008 гг., в % к ВРП2
6
Годы Регионы | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
Республика Башкортостан | 79,2 | 81,8 | 81,6 | 84,1 | 84,5 | 83,4 | 84,3 | 84,1 | 85,9 |
Республика Марий Эл | 80,5 | 84,2 | 83,6 | 85,3 | 87,0 | 87,5 | 88,3 | 88,8 | 91,1 |
Республика Мордовия | 86,7 | 86,5 | 86,5 | 87,3 | 87,7 | 89,4 | 90,2 | 89,9 | 91,8 |
Республика Татарстан | 76,3 | 78,3 | 78,1 | 79,1 | 76,9 | 71,9 | 74,8 | 72,7 | 75,8 |
Удмуртская Республика | 78,1 | 80,9 | 76,2 | 78,1 | 78,5 | 77,2 | 75,4 | 71,0 | 72,3 |
Чувашская Республика | 82,4 | 84,3 | 83,9 | 84,8 | 86,7 | 87,7 | 88,6 | 89,4 | 92,1 |
Пермский край | 81,4 | 83,3 | 82,1 | 81,7 | 81,8 | 77,8 | 77,8 | 77,4 | 77,8 |
Кировская область | 82,5 | 83,3 | 83,5 | 85,5 | 87,0 | 86,8 | 87,3 | 87,2 | 88,5 |
Нижегородская область | 83,0 | 84,5 | 83,1 | 83,5 | 84,3 | 83,4 | 82,7 | 83,4 | 85,2 |
Оренбургская область | 76,8 | 78,4 | 78,5 | 79,7 | 74,8 | 68,9 | 75,0 | 69,1 | 71,8 |
Пензенская область | 84,2 | 86,8 | 86,9 | 87,7 | 88,3 | 89,0 | 89,4 | 90,2 | 93,0 |
Самарская область | 82,4 | 80,1 | 79,0 | 80,6 | 79,3 | 77,0 | 79,0 | 78,9 | 81,2 |
Саратовская область | 79,9 | 83,4 | 79,5 | 82,7 | 83,8 | 82,2 | 81,8 | 83,0 | 84,8 |
Ульяновская область | 82,9 | 85,7 | 85,2 | 86,3 | 87,5 | 87,2 | 88,2 | 87,8 | 90,1 |