авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Приоритетные инструменты трансформации промышленности в несбалансированной социально-экономической системе (на примере республики чад)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

ЮССУФ

Али Махамат

ПРИОРИТЕТНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В НЕСБАЛАНСИРОВАННОЙ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ
(на примере Республики Чад)

08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

А в т о р е ф е р ат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата экономических наук

Москва 2013

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет пищевых производств»

Научный руководитель: Савватеев Евгений Витальевич

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Панаедова Галина Ивановна

доктор экономических наук, профессор,

ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», профессор кафедры экономики и технологии управления

Шанин Сергей Алексеевич

доктор экономических наук, профессор,

ФГБОУ ВПО «Российский государственный экономический университет им. Г.В.Плеханова», профессор кафедры национальной и региональной экономики

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им.К.Л.Хетагурова»

Защита состоится 5 июля 2013 г. в 1600 часов на заседании объединенного диссертационного совета Д 212.148.06 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет пищевых производств» по адресу: 125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет пищевых производств» (125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 11.). Электронная версия автореферата размещена в сети Интернет на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации.

Автореферат разослан 4 июня 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета С.Н. Новоселов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Понимание закономерностей развития промышленности на всех этапах становления и трансформации экономических систем в значительной степени облегчает прогнозирование глубины соответствующих изменений, возникающих под воздействием внешних и внутренних факторов. Рациональный подход к определению инструментария трансформации промышленности во многом зависит от понимания структуры важнейших сдвигов в национальной экономике и изменений социального облика общества.

Доминирующая роль индустриализации в преодолении внешних и внутренних экономических и социальных проблем не подвергается сомнению на всех уровнях управления – от глобального до национального. Промышленное производство, являясь одной из главных составляющих системы народного хозяйства любой страны, независимо от общественно-политической и социально-экономической системы нуждается в эффективном государственном регулировании, формировании условий для развития промышленных предприятий различных отраслей и форм собственности.

Регулирование экономических и социальных процессов, протекающих в промышленных отраслях развивающихся стран осуществляется в основном с помощью тех же инструментов и рычагов, что и в развитых странах – планирования, финансовой, кредитной, налоговой и валютной политики, контроля над ценами, инвестиционного законодательства и других мер административного воздействия, однако специфика социальной подсистемы значительно снижает эффективность использования существующих инструментов и рычагов.

Трансформация несбалансированной экономической системы от состояния неразвитого в технологическом и социальном плане сырьевого придатка с колониальным прошлым к высокоразвитой, сбалансированной экономике, характерна для многих стран. При развитии социально-экономических систем постколониальных стран особую роль играет промышленность, как приоритетный сектор, углубляющий общественный характер производства, совершенствующий рыночные инструменты экономической системы и сокращающий влияние монополий в рамках распределения функций и сфер деятельности между государством, монополиями и немонополизированным сектором, уменьшающий уровень социальной непредсказуемости в обществе, формирующий систему экономических связей как единого целого.

Степень изученности проблемы. Проблемы эффективного использования ресурсного потенциала промышленного производства исследованы в работах таких российских ученых как А.А.Голуб, К.Г.Гофман, В.И.Данилов-Данильянц, В.Г.Игнатов, С.Г.Тяглов, Н.В.Чепурных. Ресурсный потенциал промышленного производства определяет спектр технологических способов производства, взвешенное отношение к нему как к позитивному фактору трансформации промышленности позволяет добиться качественного роста национальной социально-экономической системы за счет мультипликативного эффекта.

Экономическое развитие Республики Чад (непосредственно или в общеафриканском контексте) стало предметом исследования таких ученых, как М.А. Абдраман, С. Габри, Л.Ю. Матоян, Р. Мамай, М.Н. Марям, А.М. Умар, Х.Ш. Чачо, Д. Юусуф и др. Показатели деятельности промышленных предприятий напрямую связаны не столько с существующим сырьевым и технологическим потенциалом, сколько со спецификой традиционного хозяйственного уклада, обусловленного обилием этнических групп, наличием диффузии религий и верований, уровнем образования.

Вопросы трансформации экономических систем развивающихся стран исследованы в работах таких авторов как Дж.Стиглиц, Е.Б.Арефьевой, Е.Т.Гайдара, В.А.Виноградова, А.А Татуева, Н.И.Дорогова, В.М.Козырева, В.А.Мау, Д.Норт; С.С Галазова и др. Трансформация экономических систем, переход от командной, плановой экономики к доминированию рыночных инструментов не может пройти безболезненно, однако понимание закономерностей подобной трансформации, учет ошибок, допущенных в других странах, прошедших по этому пути, позволит разработать эффективные инструменты преодоления несоответствий в экономической и социальной сферах.

Вместе с тем, следует отметить, что многие вопросы развития промышленности в условиях дисбаланса экономических, технологических и социальных компонентов национальных экономических систем недостаточно проработаны в научной литературе, что потребовало дополнительной усилий по разработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию инструментария трансформации промышленности в несбалансированной с позиции отраслевой структуры социально-экономической системы.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является обоснование теоретических положений и практических рекомендаций по развитию инструментария трансформации промышленности социально-экономической системы Республики Чад.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих основных задач:

  • раскрыть экономическое содержание этапов постколониальной трансформации промышленности в несбалансированной социально-экономической системе;
  • определить характерные черты несбалансированных социально-экономических систем стран субсахарского региона;
  • выявить проблемы трансформации промышленности Республики Чад;
  • обосновать необходимость применения комплекса инструментов трансформации промышленности Республики Чад;
  • разработать программу приватизации предприятий госсектора Республики Чад;
  • предложить инструменты совершенствования планирования деятельности промышленных предприятий госсектора Республики Чад.

Объектом исследования в диссертационной работе является множество промышленных предприятий различных форм собственности Республики Чад.

Предметом исследования является совокупность управленческих отношений, возникающих в процессе развития инструментария трансформации промышленности Республики Чад.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Представленное диссертационное исследование выполнено в рамках п. 1.1.1. Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности, п. 1.1.7. Механизмы изменения форм собственности (приватизация, национализация, интеграция, демонополизация и др.) хозяйственных образований Паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством :(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность).

Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования. Диссертационное исследование основано на фундаментальных разработках отечественных и зарубежных учёных по проблемам формирования, функционирования и трансформации промышленных подсистем различного масштаба и различных форм собственности, в условиях развивающихся экономик изложенных в научных трудах и периодических изданиях.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты регулирующие процессы развития промышленного производства, статистические данные Республики Чад, результаты исследования автора.

Методы исследования. При написании и обосновании положений диссертационной работы были использованы методы экономического исследования, включающий монографический, сравнительного анализа, графический, методы анализа и синтеза, регрессионно-корреляционный метод.

Научная новизна исследования заключается в раскрытии сущности инструментария трансформации промышленности Республики Чад. К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:

  1. выявлено и раскрыто экономическое содержание четырех последовательных этапов трансформации промышленности развивающихся стран субсахарского региона (Постколониального, Африканизации, Кризисного, Индустриального), позволяющее определить перспективы дальнейшего развития социально экономических систем;
  2. определены на основе обобщения теоретических положений характерные черты промышленности стран субсахарского региона, такие как подавляющая доля предприятий госсектора, командная экономика с элементами рыночного регулирования, наличие доминирующей нефтедобывающей отрасли ориентированной на внешний рынок, позволяющие выделить самостоятельную «Центральноафриканскую» модель развития экономики Республики Чад;
  3. выявлены, на основе анализа статистических данных, экономико-организационные проблемы функционирования промышленности Республики Чад, заключающиеся в высокой доле неэффективного государственного сектора в структуре промышленных предприятий, крайней зависимости экономики от деятельности добывающей отрасли топливно-энергетического сектора, неэффективности правительственных расходов, что позволяет определить основные организационно-управленческие направления развития промышленности экономики Республики Чад;
  4. обоснована, с учетом национальной специфики промышленности Республики Чад, необходимость применения комплексного подхода к использованию командных (совершенствование системы планирования) и рыночных (изменение структуры собственников) инструментов трансформации промышленности, позволяющего создать экономический базис институциональных преобразований на национальном уровне;
  5. разработана с учетом приоритетных направлений развития промышленности программа приватизации предприятий госсектора, включающая трансформацию прав собственности, ориентированная на решение двойственной задачи: перенаправить средства от реализации основных фондов предприятий на развитие социальных проектов, а также значительно сократить расходы бюджета страны на поддержание в работоспособном состоянии неэффективных предприятий. Решение этой задачи приведет к повышению эффективности использования основных фондов чадских предприятий, а также даст импульс к изменению структуры производства и ресурсного обеспечения, учитывающего рыночную динамику спроса и предложения;
  6. предложены инструменты повышения качества планирования, как одного из важнейших направлений совершенствования управления промышленными предприятиями, включающие более тесную увязку устанавливаемых на длительную перспективу социально-экономических задач, с системой долгосрочных, пятилетних и годовых планов, сбалансированность доходов страны и программ капитальных вложений, а также учитывающие изменение межотраслевых пропорций в развитии народного хозяйства, что позволит добиться выработки планов с высокой степенью точности, возможности обеспечения ресурсами плановых проектов и выполнения собственно планов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические и научно-методические результаты уточняют и дополняют исследования по проблемам формирования инструментария трансформации промышленности несбалансированных социально-экономических систем.Сформулированные выводы и рекомендации могут быть использованы при формировании целевых программ отраслевого развития промышленности Республики Чад.

Отдельные теоретические и методические положения диссертационной работы могут быть использованы в высших учебных заведениях для преподавания дисциплин «Экономика отрасли», «Производственный менеджмент», «Планирование и прогнозирование на предприятии».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования докладывались автором на международных и всероссийских научно-практических конференциях (гг. Москва, Краснодар, Саратов, Пенза, Ростов-на-Дону, Шахты), в 2009–2013 гг., а также были опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы при определении перспектив трансформации промышленности Департаментом промышленности и торговли Республики Чад, а также внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет пищевых производств».

Публикации. Основные положения диссертационного исследования отражены в 18 публикациях общим объёмом 6,3 п.л., авторских 5,9 п.л. Структура диссертационной работы. Поставленные цели и задачи исследования определили состав и структуру элементов диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулирована цель, задачи, объект и предмет исследования, показана научная новизна, практическая значимость и апробация диссертационной работы.

В первой главе «Экономический потенциал развития промышленного производства в республике Чад» рассмотрены экономическая сущность и значение развития промышленных предприятий на современном этапе, основные этапы трансформации экономической системы Республики Чад, а также закономерности развития промышленного производства развивающихся стран.

Во второй главе «Анализ проблем развития промышленного производства в Республике Чад» проведен анализ современного состояния промышленного производства и обозначены проблемные поля развития промышленности в Республике Чад.

В третьей главе «Основные направления развития промышленности Республики Чад» предложен комплекс инструментов, включающий командные и рыночные, направленный на развитие промышленности Республики Чад.

В заключении изложены основные выводы и практические рекомендации по результатам проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В современном мире развитие воспроизводственных процессов обусловлено наличием внешнеэкономических связей, местом социально-экономической системы в международном разделении труда, а также трансформациями, происходящими на мировых рынках. Такая обусловленность определяется не столько осознанием правительств африканских стран необходимости трансформации национальных экономических систем, сколько объективными процессами глобализации и едиными стандартами развития экономической и социальной подсистем. Несмотря на первые признаки перехода стран с развитой экономикой к ресурсосберегающей модели производства, в целом мировое хозяйство сохранило высокие темпы потребления сырья. Крупные программы финансовой и технической помощи, выгодные условия торговли, рост доходов от экспорта, определили высокие темпы экономического роста в Африке, сопоставимые со средними темпами роста развивающихся стран и превышал количественные показатели промышленно развитых государств. Причины подобного роста различны, но основной можно считать повышение эффективности использования природного потенциала.

База развития формировалась в течение последних сорока-пятидесяти лет в центральноафриканских условиях и включала в себя последовательный переход от роли колониального придатка метрополий до состояния суверенного государства, причем трансформация сопровождалась не только изменением принципов управления, но и переходом прав собственности на ресурсы в руки элиты, что позволило сформировать экономический базис национальных экономических систем. Анализируя проблемы постколониальной трансформации промышленности стран субсахарского региона, можно выделить четыре основных этапа, характеризующие переход от состояния колонии с преобладанием традиционных форм хозяйствования до состояния суверенной страны с развитой инфраструктурой и промышленностью (Рис. 1).

Однако трансформация коснулась не всей экономики, а только доминирующих отраслей (в основном добычи полезных ископаемых), а в большинстве отраслей традиционные формы хозяйствования сохранили свое положение. Традиционная структура промышленности является главным сдерживающим фактором развития, негативно влияющим не только на актуальный уровень развития экономики стран субсахарского региона, но и на целеориентирование стратегических программ развития. Видя проблему, руководители используют весь потенциал для ее устранения, причем устранение рассматривается в эволюционном аспекте, однако при подобной структурной проблеме эволюционные инструменты недостаточно эффективны и должны использоваться инструменты коренной трансформации, революционные по своей сути.

Наиболее взвешенным подходом при разработке программ трансформации промышленности развивающихся стран может служить взвешенный комплексный подход, совмещающий инструменты эволюционного развития существующих методов и механизмов хозяйствования революционными инструментами, использование которых проводит к формированию качественных предпосылок роста приоритетных отраслей.

Анализируя трансформационные процессы, происходящие с промышленностью развивающихся стран, можно сделать вывод о двойственности целей, преследуемых субъектами управления. Первая цель – создание национальной экономики, ориентированной на удовлетворение внешнего спроса. При таком подходе развитие промышленности происходит с упором на одну отрасль, в ущерб остальным.

Рисунок 1 – Этапы постколониальной модернизации развивающихся стран субсахарского региона (Авторская разработка)

Финансовые потоки, получаемые от реализации продукции доминирующей отрасли позволяют обеспечивать внутреннее потребление за счет роста импорта. Вторая цель – создание гармонизированной национальной экономической системы, ориентированной на удовлетворение внутреннего спроса. При таком подходе развитие промышленности осуществляется по принципу импортозамещения. Такой двойственный подход в экономической литературе рассматривается как азиатская и латиноамериканская модель. Азиатская модель: развитие национальной экономики с преимущественной ориентацией на внешний рынок. Латиноамериканская модель: развитие национальной экономики с ориентацией на импортозамещение. Существующие модели трудно сравнивать, однако, темпы экономического роста развивающихся стран азиатского регион выше.

При наличии различий, развивающиеся страны, выбирающие путь индустриализации обладают рядом общих характерных черт. Основными отраслями промышленного производства являются горнодобывающая и обрабатывающая промышленность, дешевизна рабочей силы и обладание значительными сырьевыми ресурсами делают такие страны привлекательными для транснациональных корпораций, развитие производства приводит к увеличению темпов экономического роста, большое внимание уделяется образованию.

Для развивающихся стран субсахарского региона более характерна «Центральноафриканская» модель развития – командная экономика с элементами рыночного регулирования, с преимущественной ориентацией на внешний рынок, одной доминирующей отраслью с низкой добавочной стоимостью – добывающей (Рис. 2).

 Направления трансформации промышленности стран субсахарского-0

Рисунок 2 – Направления трансформации промышленности стран субсахарского региона (Авторская разработка)

Многие страны двигаются в направлении трансформации своей промышленности от состояния неразвитого в технологическом и социальном плане сырьевого придатка с колониальным прошлым к состоянию высокоразвитой, сбалансированной экономики, учитывающей позитивное и негативное влияние не только внутренних, но и внешних факторов. Среди общих черт развития социально-экономических систем постколониальных стран можно особо выделить роль промышленности, как приоритетного сектора, углубляющего общественный характер производства, совершенствующего рыночные инструменты экономической системы и сокращающего влияние монополий в рамках распределения функций и сфер деятельности между государством, монополиями и немонополизированным сектором, уменьшающего уровень социальной непредсказуемости в обществе, формирующего систему экономических связей как единого целого.

Разработка программ трансформации промышленности при идеальной реализации целей программ приводит к порождению новых факторов экономического роста для каждой последующей формы социально-экономического развития, не отрицая при этом достижения предыдущих форм. Причем смешанная экономика обеспечивает специализацию и распределение функций между государственным и частным секторами экономики, между

мелкими и крупными предприятиями, предполагая выбор форм собственности и форм хозяйствования на основе экономической целесообразности.

Становление промышленности Республики Чад осуществлялось в три этапа.

Первый – до 2003 года характеризуется традиционной структурой производства. Основными видами деятельности были сельское хозяйство и переработка сельскохозяйственного сырья. Обладая природно-климатическим потенциалом, широкими возможностями в традиционных способах ведения хозяйства Республика Чад, несмотря на политическую напряженность стала одним из крупнейших поставщиков сельскохозяйственной продукции в субсахарском регионе.

Второй – 2003-2008 годы, характеризуется ростом значимости добывающей отрасли топливно-энергетического комплекса. Промышленная добыча нефти значительно изменила структуру хозяйствования.

В структуре валового внутреннего продукта на современном этапе наблюдается четкое деление на нефтяной и не нефтяной сектор (Рис. 3). Причем, если нефтяной демонстрирует высокую как положительную, так и отрицательную динамику, коррелирующую со стоимостью основного продукта на мировом рынке, то традиционный, не нефтяной сектор обладает только положительной динамикой.

Рисунок 3 –Показатели деятельности экономики Республики Чад за период 2000-2009 годы (Составлено автором по данным www.finances-tchad.org/.../index.php)

На общем фоне роста традиционного, не нефтяного сектора в 5-10% ежегодно, особняком стоит 2001 год, когда темпы роста по сравнению с предыдущим периодом составили более 20%. Подобный рост объясняется повышением интереса международных организаций к проблемам африканского континента и реализацией ряда программ, направленных на снижение бедности в странах региона. Высокая стабильность показателей роста и низкая зависимость традиционных секторов экономики Республики Чад от негативного влияния мирового финансового кризиса может послужить базой для формирования сбалансированной экономической системы, основанной на развитии принципов индустриализации.

Нефтяные доходы обеспечили рост ВВП 10-15% ежегодно, а в 2005 году прирост составил более 70% (Рис. 4). За период с 2003 по 2011 годы производство нефти демонстрирует интересную динамику. После скачка производства в 2004 году до уровня в 65 млн. баррелей наблюдается тенденция к снижению и фиксации объемов производства и к 2011 году уровень добычи составляет лишь 45 млн. баррелей в год.

Одновременно изменения конъюнктуры на рынке углеводородного сырья приводит к изменению стоимости нефти. Долгосрочная тенденция роста стоимости нефти привела к тому, что с 2003 года по 2008 год этот показатель вырос более чем в три раза и составил 98 долл. США за баррель. Подобная динамика привела к росту нефтяных доходов страны, и в 2008 году был достигнут пик в 4,5 млрд. долларов США, что составило половину валового внутреннего продукта Республики Чад. Однако резкое снижение стоимости нефти привело к снижению нефтяных доходов, как в стоимостном выражении, так и в структуре ВВП. Положительная динамика стоимости нефти с 2009 года по настоящее время говорит о возможности возврата нефтяного сектора Республики Чад к показателям докризисного периода.

Третий этап – с 2008 года по настоящее время. Основная задача – снизить негативное влияние мирового финансового кризиса.

Анализ третьего посткризисного этапа развития промышленности Республики Чад раскрывает положительную динамику, практически по всем показателям. За период с 2009 года по настоящее время нефтяной сектор поднялся до уровня 1442 млрд. франков КФА или на 32%, Показатели 2008 года еще не достигнуты, но при сохранении существующей динамики предкризисные показатели будут достигнуты в течение нескольких лет. Показатели роста по реальному сектору экономики без учета нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей отрасли составляют 25%, т.е. показатели выросли на 538,3 млрд. франков КФА и достигли уровня в 1442 млрд. франков КФА. Валовой внутренний продукт за период с 2009 по 2012 год вырос с уровня 3232 до 4123 млрд. франков КФА. Прирост составил 27,5%.

Разделение ВВП по секторам производства представлено в таблице 1.

За исследуемый период с 2009 по 2012 год по всем секторам наблюдался устойчивый рост. Максимальные темпы роста продемонстрировал первичный сектор – 138,3% от 560,4 до 775 млрд. франков КФА, динамика третичного сектора составила 132,1% от 1254,9 до 1657,1 млрд. франков КФА, а первичный сектор вырос лишь на 19,3% с уровня 1416,7 до уровня 1690,8 млрд. франков КФА.

Таблица 1 – Структура ВВП Республики Чад за период 2009-2012 годы (в млрд. франков КФА)

Показатель

2009

2010

2011

2012

2012/2009 г.

Первичный сектор

1416,7

1549,1

1684,5

1690,8

119,3

Вторичный сектор

560,4

639,9

675,5

775,0

138,3

Хлопок-волокно

1,4

1,8

2,0

1,8

128,6

Нефтепродукты

0,2

0,0

14,7

52,6

в 263 раза

Продукты питания, напитки и табачные изделия

149,7

180,4

169,1

176,9

118,2

Промышленное производство

16,1

17,7

17,3

20,9

129,8

Домашнее производство

150,9

162,8

151,8

156,0

103,4

Прочие промышленные товары

21,1

23,5

24,5

26,6

126,1

Электричество, газ и вода

11,2

13,8

19,1

24,0

214,3

Строительство

209,9

240,0

277,1

316,1

150,6

Третичный сектор

1254,9

1423,0

1523,0

1657,1

132,1

(Авторское обобщение по данным www.finances-tchad.org/.../index.php)

За анализируемый период структура вторичного сектора экономики также претерпела определенные изменения (Рис. 4). За период 2009-2012 гг. сократилась доля домашнего производства на 4%,и производства продуктов питания на 5%, при этом произошел рост строительной отрасли на 4% и доля производства нефтепродуктов увеличилась в 263 раза.

 Изменение структуры вторичного сектора экономики Республики Чад-2

Рисунок 4 – Изменение структуры вторичного сектора экономики Республики Чад за 2009-2012 гг. (Составлено автором по данным www.finances-tchad.org/.../index.php)

При анализе роли промышленности в экономике Республики Чад исследуем динамику основных экономических показателей, отражающих степень развития производственной подсистемы Республики Чад.

Графически показатели роста промышленности за период с 1970 по 2011 год представлены на рисунке 5.

 Показатели роста промышленности Республики Чад за период с 1970-3

Рисунок 5 – Показатели роста промышленности Республики Чад за период с 1970 по 2011 год (Составлено автором по данным http://be5.biz/makroekonomika/ )

Для сравнения выберем показатель изменения валового внутреннего продукта, как индикатора развития экономики, а корреляцию проведем по показателям валовых инвестиций, добавочной стоимости сельского хозяйства, промышленности, транспорта, а также учтем потребительские и правительственные расходы за период с 1970 по 2011 годы. Для снижения влияния стоимости национальной денежной единицы анализ проведем в миллиардах долларов США, как основной резервной мировой валюте.

При проведении статистического анализа показателей развития промышленности Республики Чад была поставлена задача определения тесноты и направлений связи между изучаемыми величинами. Регрессионный анализ проводился с целью построения уравнения множественной регрессии.

Исследование проводилось по следующим показателям: Y – Валовый внутренний продукт; X1 – Валовые инвестиции; X2 – Добавочная стоимость сельского хозяйства; X3 – Добавочная стоимость строительства; X4 – Добавочная стоимость промышленности; X5 – Добавочная стоимость транспорта; X6 – Потребительские расходы; X7 – Правительственные расходы.

На основании проведенного анализа показателей развития промышленности Республики Чад за период с 1970 по 2011 годы было сформировано следующее уравнение регрессии:

Y=0,27162X1+0,42684X2+0,43243X3+1,04462X4+1,6828X5+0,4513X6+0,3619X7

Основными факторами роста ВВП Республики Чад можно считать увеличение добавочной стоимости промышленности и транспорта, причем увеличение показателей добавочной стоимости транспорта на 1 единицу приводит к росту ВВП более чем в 1,6 раза.

Анализируя состояние промышленности Республики Чад по периодам 1970-1979 гг., 1980-1989 гг., 1990-1999 гг., 2000-2011 гг., сформируем сводную таблицу коэффициентов регрессии (Табл. 2).

Таблица 2 – Сводная таблица коэффициентов регрессии факторов на ВВП по периодам 1970-1979 гг., 1980-1989 гг., 1990-1999 гг., 2000-2011 гг.

Коэффициент

1970-1979

1980-1989

1990-1999

2000-2011

Валовые инвестиции

2,6409

16,2420

3,8704

0,2927

Добавочная стоимость сельского хозяйства

0,4424

0,9095

-4,7429

0,7196

Добавочная стоимость строительства

1,8611

-12,7514

32,4284

3,0168

Добавочная стоимость промышленности

1,0093

1,0239

7,1554

1,1279

Добавочная стоимость транспорта

8,5415

11,8598

15,8426

-6,0254

Потребительские расходы

0,3717

0,9969

1,1782

0,4697

Правительственные расходы

-0,6443

-4,3031

-1,0798

0,1718



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.