авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Закономерности и особенности ценообразования на рынке сельскохозяйственной продукции

-- [ Страница 2 ] --

Данные особенности спроса и предложения обусловливают специфику динамики их уровня в сельском хозяйстве, приводят к неравномерности темпов изменения уровней спроса и предложения. При этом такая неравномер­ность на рынке сельскохозяйственной продукции носит в отличие от других рынков до­вольно устойчивый и затяжной характер. Вследствие этого на рынке сельхоз­продукции динамика рыночных равновесных цен отличается от дина­мики цен эффек­тивного конкурентного равновесия. Поэтому механизм ценооб­разования на рынке сельскохозяйственной продукции – это система специфиче­ских взаи­мо­связей и взаимодействий основных структурных элементов рынка сельхоз­про­дукции, обусловливающих длительное устойчивое неравновесие – отклоне­ние уровня рыночных равновесных цен на продукцию сельского хозяй­ства от цен эффективного конку­рент­ного равновесия. Именно в этом коренятся глу­бинные, объективные причины возникновения устойчивой ситуации межот­рас­левого диспаритета цен.

Закономерности формирования цен на сельхозпродукцию в зависимости от динамики и эластичности спроса и предложения, соответственно, и специ­фика механизма ценообразования в диссертации исследуются на примере стран с развитой рыночной экономикой. В данных странах выделя­ются три этапа, ха­рактеризующие закономерности ценообразования на рынке сельхоз­продукции.

Первый этап – этап ненасыщенного рынка продолжался до 20-х годов ХХ века. Уровень спроса на данном этапе эластичен по доходам населения и ус­тойчиво, быстро растет. Высокая эла­стичность спроса объясняется низким уровнем насыщенности потребностей населения в продовольствии. Наблюда­лась тенденция длительного опере­жающего роста уровня спроса по отношению к уровню предложения. Опережающий рост уровня спроса по отношению к уровню предложения приводил к росту рыночных равновесных цен по отноше­нию к ценам эффективного конкурентного равновесия. На пути действия меж­отраслевого механизма конку­рентного равнове­сия стояли характерные только для этой от­расли барьеры, ко­торые были обу­словлены монопольным владе­нием, распоря­жением и исполь­зованием специ­фического характерного только для этой от­расли природного фактора произ­водства - земли, предложение кото­рого огра­ничено, неэла­стично, который ис­кусственно не воспроизводим, не мо­билен.

Второй этап – этап неполного насыщения потребностей начался в 20-х годах ХХ века. Данный этап характери­зу­ется тем, что потребление, спрос и предложение сельхозпро­дукции еще не достигли предела насыщения – уровня абсолют­ного спроса. Перепроизводство на данном этапе имеет место не по от­ношению к абсо­лютным потребностям, а по отношению к спросу, уровень ко­торого на данном этапе ниже уровня абсолютных потребностей, абсолютного спроса. В отличие от первого этапа на втором этапе рост уровня предложения опережает рост уровня спроса вследствие низкой эластичности последнего. В результате рыночные равновесные цены на сельхозпродукцию формируются ниже уровня цен эффективного конкурентного равновесия. Общество сталкива­ется с проблемой межотраслевого ценового диспаритета между сельским хо­зяйством и несельскохозяйственными отраслями.

Третий этап - этап полного насыщения потребностей. На данном этапе величина предложения уже превышает уровень абсолютных потребностей, уровень аб­солютного спроса. Спрос, достигнув уровня абсолютного спроса, да­лее фактически не растет. Предложе­ние сельхозпродукции, не имеющее огра­ничительных пределов роста как спрос, продолжает расти. Рыночные равновес­ные цены на сельхозпродукцию повышаются, но повышаются медленнее, чем цены в несельскохозяйственных отраслях. Вследствие этого понижается пари­тетный уровень цен на сельскохозяйственную продукцию по отношению к це­нам на продукцию несельскохозяйственных отраслей. Это означает, что на дан­ном этапе не только сохраняется, но еще более усиливается тенденция к фор­мированию рыночных равновесных цен на сельхозпродукцию на заниженном уровне по отношению к ценам эффективного конкурентного равновесия.

Таким образом, в странах с развитой рыночной экономикой закономерно­сти ценообразо­вания на рынке сельскохозяйственной продукции обусловлены длительной и устойчивой разбалансированностью темпов роста спроса и пред­ложения. В сельском хозяйстве в отличие от других отраслей эко­номики из-за разных темпов роста спроса и предложения и различной их эла­стичности от­клонение рыночных равновесных цен от цен эф­фективного конку­рентного рав­новесия носит длительный, устойчивый харак­тер и существенно отличается по этапам эволюции рынка.

2.2. Тенденции и особенности ценообразования на продукцию сельского хозяйства в трансформационной экономике России

Либерализация цен в 1992 году положило начало коренному изменению механизма ценообразования, новым процессам в динамике цен. Исследование динамики рыночных равновесных цен, выраженной в динамике относительных цен на сельскохозяйственную продукцию, позволило выявить ряд специфиче­ских периодов.

Для исследования динамики рыночных равновесных цен в России нами изучалась динамика величин предложения и спроса. Величина предложения рассчитывалась как объем производства сельхозпродукции внутри страны плюс импорт и минус экспорт. Величина спроса нами в диссертации оценивалась приблизительно как произведение реальных доходов населения, направленных на покупку про­довольствия, и доли сельского хозяйства в розничных ценах на продовольствие. Данную величину в наших исследованиях мы называем как расходы населения, направленные на сельхозпродукцию через продовольствие или, сокращенно, расходы населения на сельхозпродукцию.

Первый период – период кризиса начался в 1992 году и продолжался по 1994 гг. Данный период характеризовался значительным снижением уровня спроса на рынке сельскохозяйственной продукции: о снижении уровня спроса косвенно свидетельствует то, что в 1994 году по отношению к 1991 году рас­ходы населения на сельхозпродукцию сократились на 78 % (таблица 1). Пред­ложение в периоде кризиса в отличие от спроса снизилось незначительно: в 1994 году по отношению к 1991 году со­кращение величины предложения со­ставило 3 % (таблица 2). Со­краще­ние производства внутри страны компен­сиро­валось за счет наплыва им­портной продукции вследствие либерализации эко­номики. Рыночные равно­весные цены на сельхозпро­дукцию понижа­лись, не­смотря на их рост в номинальном выражении. Об этом свидетельствует по­ни­жение пари­тета цен на сельхозпродукцию по отношению к несельскохозяй­ст­венным от­раслям. Так, с 1991 по 1994 гг. индекс паритета цен на сельхоз­про­дукцию по отноше­нию к промышленной продукции понизился в 5 раз и соста­вил 0,20, по отношению к общеэкономическому уровню цен – в 3 раза и соста­вил 0,29.

Таблица 1

Расходы населения на сельхозпродукцию в России

Показатели Годы
1991 1994 1995 1998 1999 2001 2002 2005
Расходы населения на сельхозпродукцию, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.) 128,8 31,0 48,1 29,7 37,5 49,3 46,4 52,2
Индексы расходов населения на сельхоз­продукцию, к 1991 году 1,00 0,24 0,37 0,23 0,29 0,38 0,36 0,43

Таблица 2

Предложение на рынке сельскохозяйственной продукции России

Показатели Годы
1991 1994 1995 1998 1999 2001 2002 2005
Производство сельхозпродукции, посту­пающее на рынок, в сопоставимых ценах, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.) 196,6 138,8 123,6 94,7 100,1 119,6 116,3 134,2
Импорт сельхозпродукции в сопоставимых ценах, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.) 63,0 124,6 125,4 122,3 111,3 105,9 127,5 140,1
Экспорт сельхозпродукции в сопоставимых ценах, млн.
руб. (до 1998 г. – млрд. руб.)
5,1 17,7 23,8 25,2 16,8 27,3 43,5 59,7
Предложение сельхозпродукции в сопоста­вимых ценах, млн. руб. (до 1998 г. – млрд. руб.) 254,5 245,7 225,2 191,8 194,6 198,2 200,3 214,6
Индексы предложения на сельскохозяйст­венную продукцию, к 1991 году 1,00 0,97 0,89 0,75 0,76 0,78 0,79 0,84

Несмотря на то, что важнейшей причиной снижения уровня спроса и ры­ночных равновесных цен явилось снижение реальных доходов населения, эла­стичность спроса по доходам меньше единицы. Со­гласно наших расчетов в пе­риоде кризиса реальные доходы населения сократи­лись на 31 %. Но снижение спроса на продовольствие не было столь значитель­ным. По произведенным в диссертации расчетам спрос населения на продовольствие сократился на 15,9 %, что почти в 2 раза меньше снижения реальных доходов населения. Согласно закона Энгеля при снижении реальных доходов населения люди снижают по­требление продо­вольствия, но в меньшей степени, чем снижение их реального дохода. То есть увеличивается доля доходов, направляемых на питание за счет ограничения потребления других товаров. Однако спрос на сельхозпродукцию уменьшается в гораздо большей степени, чем спрос на продовольствие. Объяс­няется это тем, что по мере роста номинальных цен на продовольствие в струк­туре ее розничной цены увеличивается доля III сферы АПК. С 1991 по 1994 гг. цены на продукцию сельского хозяйства выросли в 228,4 раза, а потре­битель­ские цены на продовольствие – в 733,8 раза. При отсутствии развитой рыноч­ной инфраструктуры предприятия III сферы АПК в условиях их локального мо­нополизма искусственно занижали цены на рынке сельхозпродукции. По на­шим расчетам именно в периоде кри­зиса в конечных ценах на продовольствие доля сельского хозяйства сокраща­лась наиболее значительно. Т.е. предприятия III сферы АПК искусственно ог­раничивали спрос на сельхозпродукцию. Ко­нечный спрос на сельхозпродукцию, идущий со стороны конечных потребите­лей, как бы растворялся в III сфере АПК и до­ходил до сельского хозяйства в сильно «усеченном» виде. По произведенным в диссертации расчетам темпы снижения расходов населения на сельхозпродукцию в рассматриваемом пе­риоде были выше темпов снижения спроса на продовольствие примерно в 5 раз. Это говорит о том, что причинами снижения спроса на продукцию российских сельхозтоваропроизводителей является монополизм III сферы АПК и резко воз­росший импорт сельхозпродукции и продовольствия.

О снижении реальных цен на рынке сельхозпродукции и нарастании дис­паритета цен и доходов в сторону сельского хозяйства свидетельствует и таб­лица 3.

Таблица 3

Рентабельность продукции по основным отраслям экономики России, %

Отрасли Годы
1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2005
В целом по эко­номике 14,5 15,8 6,3 8,1 18,5 18,9 14,4 10,9 13,2 12,7
Промышленность 19,5 20,1 9,0 12,7 25,5 24,7 18,5 14,4 17,9 17,3
Сельское хозяй­ство -10,0 -3,1 -20,9 -24,7 8,2 6,3 9,3 1,0 6,4 5,3
Строительство 23,2 23,3 11,2 6,8 9,2 9,7 9,6 6,1 5,0 5,7
Транспорт 10,3 15,1 6,8 10,6 27,3 17,2 13,6 8,0 8,5 8,3
Связь 28,2 39,2 27,4 29,4 33,6 30,7 34,7 33,4 32,9 27,5

Вследствие нарастания диспаритета цен в сторону сельского хозяйства и фор­мирования реальных цен на сельхозпродукцию на более низком уровне по от­ношению к несельскохозяйственным отраслям, рентабельность в сельском хо­зяйстве гораздо ниже по сравнению с несельскохозяйственными отраслями.

В условиях кризиса усиливается характерная для сельского хозяйства тенденция к уравновешиванию спроса и предложения при заниженном уровне рыночных равновесных цен по сравнению с ценами эффективного конкурент­ного равновесия. Разрыв между указанными ценами нарастает, что проявляется в существенном уменьшении индекса паритета цен. Это является следствием того, что в условиях кризиса наблюдается тенденция к более быстрому сокра­щению спроса по сравнению с предложением сельскохозяйственной продукции и продовольствия.

Данные таблицы 4 показывают, что в периоде кризиса по­требление ос­новных продуктов питания населением страны сильно сократилось. Если до на­чала экономиче­ских реформ потребление мясопродуктов и молочных продук­тов в стране было при­мерно на уровне научно обоснованных норм, то в период кри­зиса по­требле­ние значительно сократилось. Уровень спроса и фактическое по­требле­ние про­довольствия населением сократились по отношению к уровню абсо­лютного спроса. Уровень предложения на сельхозпродукцию остался фак­тиче­ски неиз­менным по отношению к уровню абсолютного спроса. Указанные тен­денции в изменении спроса и предложения обусловили то, что равновесные цены на рынке сельхоз­продукции формировались на уровне ниже цен эффек­тивного конку­рентного равновесия.

Таблица 4

Потребление мясных и молочных продуктов в России на

душу населения в год, кг

Наименование продукции Нормы потребления Годы
1990 1992 1994 1995 1997 1998 1999 2000 2001 2003 2004
Мясо и мясо­продукты 81 69 55 52 50 46 44 45 45 46 52 54
Молоко и молочные продукты 360 386 281 278 253 229 219 215 216 222 231 235


Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.