авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Совершенствование стратегических инструментов развития предприятий легкой промышленности

-- [ Страница 2 ] --

Составлено автором по данным Федеральной службы статистики РФ

Аналогичная ситуация со спросом на продукцию на внешнем рынке. Практически только у 30% предприятий обрабатывающей промышленности продукция имела спрос на внешнем рынке в 2006 году, аналогичная картина наблюдается и в 2012 году, в 2010 году – только 25% предприятий работали на внешнем рынке. Численность занятых на предприятиях была выше нормального значения в 2009 году – на 7% и в 2010 году – снизилась до 6%. С 2011 года и по настоящий момент более половины промышленных предприятий обрабатывающей промышленности испытывают недостаток квалифицированных кадров в 2011 году – 52%, в 2012 году этот показатель увеличился до 55%. С 2009 года более 50% руководителей промышленных предприятий дают отрицательную оценку экономической ситуации в стране.

Подводя итог сказанному, можно отметить, что с 2011 года по 2012 год улучшений экономической ситуации в обрабатывающей промышленности, по мнению опрошенных руководителей промышленных предприятий отрасли, не наблюдается. Просматриваются тревожные симптомы, связанные с ухудшением рассмотренных показателей 2012 года по сравнению с 2012 годом – ухудшение спроса на внутреннем и внешнем рынке у 2% предприятий, численность персонала уменьшилась у 1% предприятий.

Для выявления факторов, влияющих на конечные показатели уровня развития промышленности составлено мультирегрессивное уравнение связи динамики изменения валового внутреннего продукта и следующих показателей:

x1 – динамика производительности труда в обрабатывающей промышленности;

x2 – динамика валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности;

x3 – динамика инвестиций в обрабатывающей промышленности.

Согласно результатам анализа, между изменением объема валового внутреннего продукта и изменением исследуемых факторов наблюдается высокая корреляционная связь: коэффициент корреляции между динамикой валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности и динамикой производительности труда в обрабатывающей промышленности равен 0,800676, коэффициент корреляции между динамикой валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности и динамикой инвестиций в обрабатывающую промышленность равен 0,86817.

На втором этапе нами был проведен регрессионный анализ и составлено уравнение регрессии для определения влияния предложенных факторов на изменение объема валового внутреннего продукта.

Уравнение регрессии имеет вид:

Y=0,489669x1 +0,364768x2 + 0,188064x3

Проведен корреляционный анализ для выявления связи между изменением объема валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности и динамикой валовой стоимости отраслей, входящих в нее, причем для анализа были использованы данные отрасли, вносящей самый малый вклад в долю валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности (текстильной промышленности) и отрасли с существенным вкладом в долю валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности (пищевая промышленность).

x1 – динамика валовой добавленной стоимости текстильной промышленности (в % к предыдущему году);

x2 – динамика инвестиций в текстильной промышленности (в % к предыдущему году);

x3 – динамика валовой добавленной стоимости пищевой промышленности (в % к предыдущему году);

x4 – динамика инвестиций в пищевой промышленности (в % к предыдущему году).

На основе корреляционного анализа можно утверждать, что наибольшее влияние на ВВП из анализируемых факторов оказывает динамика валовой добавленной стоимости пищевой промышленности, о чем свидетельствует высокое значение коэффициента корреляции (0,756408), наименьшую связь с показателем ВВП имеет динамика инвестиций текстильной промышленности (коэффициент корреляции равен 0,26616). Динамика инвестиций пищевой промышленности (коэффициент корреляции равен 0,055602) не оказывает большого влияния на ВВП. В соотношении динамики валовой добавленной стоимости пищевой промышленности и текстильной промышленности последняя оказывает меньшее влияние на ВВП. Высокая степень корреляции наблюдается между изменением объема валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности и динамикой валовой добавленной стоимости пищевой промышленности (коэффициент корреляции равен 76%). У остальных факторов степень корреляции с изменением объема валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности очень низкая.

Уравнение регрессии имеет вид:

Y=0,073156x1 - 0,05901х2 + 0,399402x3 + 0,772355x4

Уравнение регрессии можно интерпретировать следующим образом: динамика валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности в большей степени зависит от динамики валовой добавленной стоимости пищевой промышленности и инвестиций в нее. На основании вышеизложенного предлагается выделить ряд факторов, которые являются причиной низкого уровня развития обрабатывающей промышленности, а также влияют на конечные показатели уровня развития промышленности. К ним относятся: недостаточный спрос на продукцию на внутреннем рынке, который непосредственно связан с огромным объемом импортной продукции, высокий уровень налогообложения предприятий, недостаточная инвестиционная активность на предприятиях таких отраслей, как текстильная, нехватка квалифицированных кадров, которая приводит к отрицательной динамике производительности труда.

В условиях рыночной экономики социально-экономическая среда предъявляет все более высокие требования и оказывает все большее негативное влияние на развитие производственно - экономической системы. Нарастающая конкурентная борьба создает для предприятий легкой промышленности возникновение условий формирования кризисных положений. В этой связи возникает необходимость в систематизации управления развитием предприятием в кризисные периоды развития.

Предложенный алгоритм формирования стратегии развития предприятий легкой промышленности позволяет посредством циклического анализа состояния предприятия выбрать путь развития организации по наиболее соответствующему из имеющихся ресурсных потенциалов (Рис.5).

Основной особенностью данного алгоритма является то, что на этапе планирования реализуется функция не формирования целей, а выбора из четырех уже предложенных целей, которые исходят из выявленных основных негативных факторов, ограничивающих в виде индивидуализированной иерархии, рост производства. На первом этапе данного алгоритма путем глубокого и всестороннего анализа с применением SWOT и PEST- анализов определяется основной фактор, ограничивающий рост производства, и интерпретируется в цель. Далее с учетом такого метода формируются второстепенные цели (выстраиваются иерархически). Третий этап алгоритма характеризуется непосредственной разработкой стратегии, то есть планированием необходимых действий, реализация которых позволит достичь поставленных целей, а с точки зрения иерархии потребностей, удовлетворить их. Предложенный автором в диссертационной работе алгоритм включает в себя принцип иерархии потребностей промышленного предприятия. В структуру алгоритма входят две противоположные пирамиды: одна – пирамида потребностей промышленного предприятия, вторая - комплекс инструментария, использование и реализация которого позволит достичь поставленных целей, исходящих из иерархии потребностей промышленного предприятия.

В результате произведенного выбора определяется главная цель и три второстепенные цели развития предприятия. Таким образом строится пирамида потребностей промышленного предприятия (Рис.4).

Рисунок 4 - Пирамида потребностей промышленного предприятия

(Авторская разработка)

Для данной пирамиды (Рис. 4) можно провести параллель с «пирамидой потребностей А. Маслоу» с той лишь разницей, что пирамида иерархии потребностей промышленного предприятия характеризует потребность в удовлетворении, а именно, в достижении желаемых количественных показателей в отличие от пирамиды А. Маслоу, где нет надежного количественного измерителя удовлетворенности потребностей человека. В этом плане любое хозяйственное образование в промышленности, в том числе и производственное предприятие легкой промышленности, имеет количественную оценку своей деятельности и может сформулировать цель в виде достижения желаемого количественного показателя по каждому направлению из четырех, представленных и определяемых как цель.

Рисунок 5 - Алгоритм формирования стратегии развития предприятия легкой промышленности (Авторская разработка)

В зависимости от финансового состояния и положения на рынке предприятия очередность потребностей может меняться, то есть данные потребности не находятся в фиксированных положениях пирамиды.

После достижения предприятием главной из иерархии цели, пирамида потребностей перестраивается. При разработке стратегии достижения цели учитываются основные положения, ориентированные на приоритеты государственных программ развития и инструменты по разработке стратегии развития в зависимости от поставленной цели. Алгоритм может быть адаптирован под промышленные предприятия всех отраслей вторичного сектора экономики. Оценка разработанной стратегии развития осуществляется на основе соответствия ресурсным возможностям предприятия и поставленным целям. Этап практической реализации стратегии заключается в осуществлении тех мер, которые были определены в соответствии с принципом иерархии потребностей предприятия и социально ориентированной концепции. Заключительный этап алгоритма формирования стратегии развития состоит в обеспечении функции контроля стратегии развития, включающей в себя возможность количественной оценки качества реализации стратегии.

При совершенствовании инструментария стратегического развития предприятий учитываются приоритеты государственных программ развития.

 Стратегические инструменты развития предприятий легкой-4

Рисунок 6 – Стратегические инструменты развития предприятий легкой промышленности в зависимости от поставленной цели

(Авторская разработка)

В основе инструментов привлечения инвестиций лежит принцип принятия решения и планирования хозяйственной деятельности на основе социальной значимости. В связи с этим предлагается при выборе проекта, нуждающегося в инвестициях, основываться не только на экономических показателях оценки инвестиционных вложений, а наравне с ними добавить обязательную четвертую целесообразность, которую называем социально-экономической целесообразностью.

Под целесообразностью, в нашем случае, предлагаем называть целесообразность, связанная именно с вложением инвестиций в производство социально ориентированной продукции и принципами формирования социальной значимости. Модифицированная модель принятия инвестиционных решений представляет собой четырехугольник целесообразностей (Рис.7). Необходимо отметить, что в данной модели экономическая и социальная целесообразность являются одновременно приоритетными факторами для принятия решений.

 Инструмент принятия инвестиционных решений (Авторская-5

Рисунок 7 – Инструмент принятия инвестиционных решений

(Авторская разработка)

Не будем отрицать очевидного факта, что инвестиции должны быть грамотно вложены с экономической точки зрения, но предлагаем иначе понимать эту грамотность: инвестиции не только должны приносить максимальный экономический эффект, а должны быть вложены в соответствии с потребностями социума, общества, которое хочет жить долго и здорово, и интересами государства. Залог успеха инвестиционной деятельности – в интеграции тщательного анализа сложившейся обстановки и прогностического мышления. Поэтому мы считаем более правильным инвестировать на предприятиях промышленности не в тот проект, который даст в первый год максимальный процент прибыли, а через год эта продукция окажется невостребованной, а в тот проект, от которого хотя и получим меньший процент прибыли в первый год, но с позиций потребителя, готового больше платить за тот продукт, который приносит для него пользу, он будет каждый год прогрессировать. Для этого нужно производить ту продукцию, которая не только экономически оправдана, но и полезна, и организовывать производственные процессы с социальной направленностью.

При управлении развитием, направленным на снижение налоговых затрат, необходимо планировать производственную деятельность с учетом тех требований, которые предъявляются к промышленным предприятиям со стороны государственных и региональных органов управления при получении налоговых льгот.

 Инструмент управления развитием предприятия, направленный на-6

Рисунок 8 - Инструмент управления развитием предприятия, направленный на снижение уровня налогообложения

(Авторская разработка).

Учитывать факторы, представленные на рисунке 8, можно не только при формировании стратегии по достижению цели в виде снижения налоговых затрат путем получения налоговых льгот, предоставляемых государством в рамках проекта по поддержке и развитию промышленных предприятий, но и при планировании развития предприятий легкой промышленности, что позволит снизить издержки производства, увеличить производительность труда и объем инвестиционных потоков, обеспечит выход на новые рынки сбыта.

Процедура, направленная на увеличение спроса на продукцию на внутреннем рынке, основывается на поиске и определении перспективных направлений наряду с направлением по планированию производства и продвижению социально ориентированной продукции.

Рисунок 9 - Инструмент управления развитием промышленных предприятий, направленный на увеличение спроса на продукцию

(Авторская разработка).

Сам инструмент управления развитием рынка сбыта заключается в критериально-сегментном отборе рынков сбыта продукции (Рис. 9).

Предприятию необходимо проводить многоуровневую сегментацию с последующим формированием выпуска такой продукции, которая будет ориентирована исключительно на этот узкий сегмент рынка, фактически являться узкоспециализированной.

Рисунок 10 - Инструмент управления развитием предприятий легкой промышленности, направленный на привлечение квалифицированных кадров

(Авторская разработка).

Совершенствование инструмента управления развитием, направленным на привлечение квалифицированных кадров, можно проводить по двум направлениям: во-первых, с ориентацией на направления, которые были определены государством в рамках проекта по развитию промышленного производства, а именно, в области подготовки и обучения кадров, во-вторых, на привлечение работников предприятия извне. Основная проблема привлечения квалифицированных кадров заключается не в отсутствии таковых на рынке труда, а в «цене вопроса», то есть, высокая стоимость трудовых ресурсов и как следствие, повышение фонда заработной платы, что в большинстве случаев не может быть приемлемо для предприятий. В связи с вышесказанным, предлагается рекрутирование и формирование кадрового потенциала компании в тех социально-экономических зонах, где сформировалась низкая стоимость трудовых ресурсов. Положения теории сравнительных преимуществ Д. Рикардо, согласно которой «каждая страна специализируется на производстве тех товаров, по которым ее трудовые издержки сравнительно ниже», можно адаптировать в следующий инструмент управления развитием, заключающийся в том, что предприятие должно импортировать необходимые трудовые ресурсы из тех стран, где их стоимость сравнительно ниже.

В результате использования такой процедуры компания может обеспечить себя квалифицированными кадрами, которые будут не только ниже по стоимости, но и иметь дополнительные качества, присущие менталитету жителей тех стран, из которых они были привлечены, что может положительно сказаться на деятельности компании.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Основываясь на данных проведенного в диссертационной работе анализа можно сделать следующие выводы.

В настоящий момент в стране создалась такая экономическая ситуация, когда в целом темпы роста в промышленности по отдельным отраслям можно охарактеризовать как удовлетворительные, тем не менее, ориентированность экономики на сырьевой сектор не может быть приемлемой в современном мире в условиях ограниченности энергетического сырья. В условиях вступления России в ВТО необходимость развития производства и обеспечение его конкурентных преимуществ является актуальной задачей и приоритетным направлением как государства в целом, так и самих промышленных предприятий.

Уменьшение темпов роста валового внутреннего продукта страны тесно связано с уменьшением темпов роста производственного сектора экономики. Результаты диссертационного исследования показали неравномерность развития отраслей экономики, в частности, отставание по уровню отраслей обрабатывающей промышленности.

Для развития промышленности в целом возможен диверсифицированный подход, который обеспечивал бы стабильный и гармоничный рост всех отраслей экономики. Положительная динамика и высокие темпы роста отраслей промышленности будут способствовать развитию экономики и активному привлечению инвестиций.

Для достижения гармоничного роста экономики в целом необходимо начинать формирование стратегии развития промышленности именно с «отраслей-аутсайдеров», таких как текстильная промышленность, производство обуви и изделий из кожи, которые не настолько доходны, как экспортоориентированные топливно-энергетические сектора, но должны обеспечивать потребительской продукцией население страны, и концентрировать на них государственные ресурсы, выделяемые на реализацию проектов по поддержке промышленных предприятий.

Развитие таких отраслей позволит увеличить долю российской продукции предприятий на российском и международном рынке, что в наибольшей степени способствует выполнению задач социально-экономического развития страны.

В диссертационной работе разработана методика формирования стратегии развития предприятий легкой промышленности, которая позволит учесть совокупность факторов, влияющих на конечные показатели уровня развития промышленности.

Промышленным предприятиям необходимо интегрировать свои приоритетные направления хозяйствования, инструментарий развития с государственными программами и социальными интересами. Предложенный в работе комплекс инструментов, включающий налоговую, кадровую, инвестиционную, сбытовую оптимизацию предприятий, учитывающую законодательное и нормативное регулирование приоритетных направлений развития промышленности, позволит предприятию формировать стратегию развития в соответствии с государственными приоритетами и иерархией целей. Именно такой подход даст наиболее качественный, ориентированный на перспективу, рост промышленного производства.

Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих научных работах:

Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Комолов С.А. Совершенствование стратегических инструментов развития предприятий легкой промышленности// Российское предпринимательство. 2012. №11 (233) - 0,3 п.л.

2. Комолов С.А. Анализ современного состояния отраслей промышленности Российской Федерации // Бизнес в законе. 2013. №3- 0,3 п.л.

3. Комолов С.А. Методические аспекты формирования стратегии развития промышленного предприятия // Бизнес в законе. 2013. №3- 0,4 п.л.

Публикации в других изданиях.

4. Комолов С.А. Модель принятия инвестиционных решений предприятий промышленности в условиях модернизации отрасли// Российское предпринимательство. 2012. №17 (215) – 0,3 п.л.

5. Комолов С.А. Особенности программ развития промышленных предприятий на современном этапе// Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. 2013. №5 – 0,2 п.л.

6. Комолов С.А. Стратегия развития предприятий легкой промышленности на современном этапе// Мат. Международной науч. конф. «Перспективы развития науки и образования ». Тамбов, 2013 - 0,1 п.л.

7. Комолов С.А. Государственная политика и легкая промышленность // Мат. II Международной науч. конф. «Социально-экономические аспекты развития современного государства». Саратов, 2013 – 0,2 п.л.

8. Комолов С.А. Пирамида потребностей промышленного предприятия // Мат. науч. конф. «Решение проблем развития предприятий: роль научных исследований». Краснодар, 2013 – 0,2 п.л.

9. Комолов С.А. Количественная оценка качества реализации стратегии развития // Мат. Международной науч. конф. «Формирование новой экономики 21 века». Пенза, 2013 – 0,3 п.л.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.