авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Совершенствование стратегических инструментов развития предприятий легкой промышленности

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

КОМОЛОВ

Сергей Андреевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНСТРУМЕНТОВ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ЛЕГКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством:

экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами (промышленность)

А в т о р е ф е р а т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва – 2013

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет пищевых производств»

Научный руководитель: Еделев Дмитрий Аркадьевич

доктор экономических наук, профессор

Официальные оппоненты: Бородин Александр Иванович

доктор экономических наук, профессор, ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет

"Высшая школа экономики"», профессор кафедры экономики и финансов фирмы

Ашхотов Анзор Мухамедович

кандидат экономических наук, доцент,

ФГБОУ ВПО «Сочинский государственный университет», доцент кафедры экономики и управления

Ведущая организация:

ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»

Защита состоится 5 июля 2013 г. в 1000 часов на заседании объединенного диссертационного совета Д 212.148.06 по экономическим наукам при ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет пищевых производств» по адресу: 125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 11.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет пищевых производств» (125080, г. Москва, Волоколамское шоссе, д. 11.). Электронная версия автореферата размещена в сети Интернет на сайте Министерства образования и науки Российской Федерации.

Автореферат разослан 4 июня 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета С.Н. Новоселов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В условиях глобальной интеграции системы мирового хозяйства формируются новые явления, изменяющие и усложняющие сущность и вид современных процессов развития промышленности, которые создают прямое воздействие на экономическое развитие государства, что, в свою очередь, вызывает необходимость появления новых методов и инструментария формирования стратегии развития предприятий легкой промышленности.

От развития предприятий легкой промышленности во многом зависит, сможет ли Россия занять ведущее место среди государств с развитой и сбалансированной промышленной системой. Именно стратегия развития предприятий легкой промышленности определяет устойчивость функционирования этих предприятий.

Развитие легкой промышленности должно встраиваться в сбалансированный рост всех отраслей производства промышленного комплекса страны. Для реализации такого сценария необходима поддержка со стороны государства отраслей, уровень доходности в которых ниже, чем в остальных. К таким «отраслям-аутсайдерам» вполне можно отнести легкую промышленность. В связи с высокой скоростью изменения внешних факторов, оказывающих сильное влияние на субъекты производственно-хозяйственной деятельности, особенно в условиях вступления России в ВТО, перед предприятиями легкой промышленности стоят задачи обеспечения конкурентоспособности промышленных предприятий международном рынке.

Предприятие легкой промышленности должно формировать стратегии своего развития с учетом интересов государства, направленные на создание условий, результатом которых будет полиотраслевая, сбалансированная, устойчивая структура промышленного производства.

В настоящий момент приоритетными направлениями в стратегиях развития предприятий легкой промышленности являются ресурсное наполнение и конечные финансовые результаты без учета других факторов, которые в большой степени влияют на достижение основных целей развития. Для реализации данного пути развития предприятий легкой промышленности необходимо наличие эффективных методов и инструментов, позволяющих совершенствовать стратегию развития предприятий. В связи с этим особую актуальность приобретает необходимость проведения исследований, направленных на совершенствование инструментария формирования стратегии развития предприятий легкой промышленности.

Степень изученности проблемы. Фундаментальный вклад в разработку основ методического обеспечения развития предприятий внесли: Р.Акофф, И.Ансофф, М.Блауг, Р.Каплан, Д.Кемпбел, Г.Клейнер, Т.Кун, Ф.Котлер, И.Лакатос, М.Портер, А.Томпсон, И.Шумпетер.

Исследованием проблем стратегического планирования развития предприятий занимались российские исследователи П.Анохин, О.Виханский, В.Волкова, В.Могилевский, В.Ефремов, А.Курносов, Д.Хоменко, П.Хоменко.

и зарубежные ученые, такие как Б.Альстрэнд, М.Альберт, К.Боумен, X.Виссем, Д.Джонсон, Б.Карлоф, Д.Клиланд, М.Коленсо, Дж.Коттер, Дж.Куинн, К.Левин, Дж.Лэмпел, X.Маккей, М.Мескон, Г.Минцберг, Дж.Пирс, Р.Робинсон, А.Стрикленд, К.Хаттен, Ф.Хедоури, Дж.Хиггенс, Э.Хьюз, Л.Шлезингер, а также

Теоретические основы экономического роста и развития национальной экономики заложили Ю.Воронин, С.Глазьев, Е.Драгомирецкая, Д.Львов, А.Селезнев, Р.Смит, Р.Солоу, Р.Харрод, Л.Чередниченко и другие исследователи.

Вопросам развития промышленных предприятий посвящены работы отечественных и российских ученых: Л.Азова, Л.Балабановой, А.Войчак, А.Большакова, А.Градова, С.Галазова, Ю.Иванова, П.Орлова, Е.Пелихова, Е.Савватеева, Н.Савельева, Н.Сафиуллина, А.Сомова, О.Сумець, А.Татуева, Р.Фатхутдинова, А.Челенкова.

Учитывая значительный вклад ученых в решение теоретико-методических проблем стратегического планирования деятельности промышленных предприятий, необходимо отметить, что в современных условиях требуется актуализация и совершенствование методического аппарата стратегии развития предприятий легкой промышленности, что и послужило основой выбора тематики диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель данного диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических положений совершенствования стратегического инструментария развития предприятий легкой промышленности в современных условиях.

Для достижения поставленной цели диссертационной работы необходимо решить следующие задачи:

  • изучить на основе теоретические подходы трактовки экономической сущности категории «стратегия развития промышленных предприятий»;
  • провести анализ показателей современного состояния промышленности Российской Федерации;
  • проанализировать влияние факторов, ограничивающих рост промышленного производства;
  • предложить стратегический инструментарий развития предприятий легкой промышленности.

Объект исследования представлен российскими предприятиями легкой промышленности, производящими выпуск готовой продукции.

Предмет исследования представлен организационно-экономическими процессами, возникающими при совершенствовании инструментов формирования стратегии развития предприятий легкой промышленности.

Соответствие темы диссертационного исследования требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Представленное диссертационное исследование выполнено в соответствии с п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности», п. 1.1.4. «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах» Паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

Теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретическим и методологическим базисом диссертационной работы послужили работы отечественных и зарубежных исследователей по проблемам формирования стратегий развития промышленных предприятий, законодательные и нормативные акты по рассматриваемой тематике.

Информационную базу диссертации составили данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации.

Методы исследования. При написании диссертационной работы был использован широкий спектр различных методов: экономического анализа, в том числе экономико-статистический и экономико-математический инструментарий, графический, анализа и синтеза, экспертный.

Научная новизна проведенного диссертационного исследования заключается в углублении теоретических аспектов совершенствования стратегического инструментария развития предприятий легкой промышленности. К конкретным результатам исследования, обладающим научной новизной, относятся следующие:

1. предложено, на основе анализа существующих теоретических подходов, авторское определение понятия «стратегия развития промышленных предприятий» как комплекса долгосрочных мер достижения относительно положительного экономического состояния хозяйствующих субъектов в среде их функционирования, предполагающего деятельность, направленную на повышение качества производимых товаров, разработку концепции новых товаров, которые обеспечат предприятию внешние конкурентные преимущества, а также развитие технологического потенциала – залога обеспечения внутреннего конкурентного преимущества;

2. выявлена и определена, на основе статистического анализа, степень негативного влияния на показатели развития предприятий легкой промышленности совокупности ключевых факторов (низкий спрос на внутреннем рынке, высокий уровень налогообложения, недостаточность инвестиционных потоков, нехватка квалифицированных кадров), что позволяет оптимизировать процесс разработки эффективной стратегии развития предприятий легкой промышленности;

3. разработан алгоритм формирования стратегии развития предприятий легкой промышленности, позволяющий формализовать управленческие процессы разработки стратегии отраслевого развития, состоящий из последовательных блок-элементов: диагностики состояния предприятий, построения приоритетных целей хозяйствующего субъекта в соответствии с предложенным автором принципом их индивидуализированной иерархии, подбора соответствующего инструментария, выявления адекватности корпоративных целей наличию и уровню ресурсного потенциала;

4. определены приоритеты развития промышленных предприятий, к которым относятся повышение инвестиционных потоков, увеличение спроса на продукцию, снижение налоговой нагрузки, повышение уровня квалификации кадров, что позволит оптимизировать процесс разработки эффективной стратегии развития предприятий легкой промышленности;

5. разработан комплекс стратегических инструментов с наполнением каждого из них соответствующими приемами и мероприятиями в соответствии с государственными и отраслевыми приоритетами, состоящий в свою очередь из инструмента принятия инвестиционных решений, оптимального налогового администрирования, увеличения спроса на продукцию, привлечения квалифицированных кадров, позволяющий достигать стратегических целей, определяемых иерархией потребностей промышленного предприятия.

Практическая значимость проведенного диссертационного исследования заключается в возможности широкого использования его теоретических и методических положений при формировании стратегий развития предприятий легкой промышленности.

Результаты исследования могут использоваться в учебном процессе, при ведении дисциплин «Экономика отрасли», «Планирование и прогнозирование на предприятии», «Стратегическое планирование».

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты проведенного диссертационного исследования были изложены автором на международных научных конференциях студентов и молодых ученых «Живые системы и биологическая безопасность населения» (г. Москва) в 2010-2012 гг., а также были опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Разработанные в диссертации рекомендации и предложения использованы ОАО «Донские просторы».

Публикации. По теме исследования опубликовано 9 научных работ общим объемом 2,3 п.л.

Структура и объем работы. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулирована цель, задачи, предмет и объект исследования, показана научная новизна, практическая значимость и апробация диссертационной работы.

В первой главе «Теоретические основы формирования стратегического инструментария развития промышленного предприятия» рассмотрены экономическая сущность и значение стратегии развития промышленных предприятий на современном этапе, а также основные направления совершенствования инструментария развития промышленных предприятий.

Во второй главе «Отраслевые особенности развития промышленных предприятий» проведен анализ современного состояния промышленного производства и проблем развития легкой промышленности, а также выявлен комплекс факторов, ограничивающих рост производства.

В третьей главе «Основные направления и стратегические инструменты развития предприятий легкой промышленности» определены приоритетные направления развития предприятий легкой промышленности, особое внимание уделено совершенствованию стратегического инструментария развития.

В заключении изложены основные выводы и практические рекомендации по результатам проведенного исследования.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Промышленные предприятия в условиях динамичного развития рынка постоянно сталкиваются с необходимостью осуществлять производственные и организационные изменения, позволяющие сохранить и улучшить экономические показатели предприятия.

Понятия «развитие предприятия» и «стратегия» различны. Так, если в результате анализа мнений различных исследователей термин «стратегия» можно охарактеризовать как последовательность действий или алгоритм, состоящий из определенных действий, то термин «развитие предприятия» - это процесс, направленный на изменение социально-экономических и финансовых показателей экономической системы с целью их усовершенствования.

Для эффективной реализации потенциальных возможностей предприятия огромное значение имеет стратегия развития, без точного понимания сущности и содержательности которой на современном этапе невозможно обеспечить устойчивое экономическое развитие предприятия, повысить конкурентоспособность выпускаемой им продукции, занять определенную нишу на товарном рынке. В связи с отсутствием точного определения термина «стратегия развития предприятия», предложено обобщающее определение, которое, на наш взгляд, наиболее точно раскрывает сущность рассматриваемого понятия на современном этапе.

На основе этих терминологических подходов предложено обобщающее определение понятия стратегия развития предприятия - «достижение относительно положительного экономического состояния хозяйствующего объекта в среде его деятельности». На современном этапе в комплекс мероприятий по формированию стратегии развития предприятия должны обязательно входить меры, направленные на повышение качества производимых товаров, разработку концепции новых товаров, которые обеспечат предприятию внешние конкурентные преимущества, а также развитие технологического потенциала – залога обеспечения внутреннего конкурентного преимущества. В современных условиях, на наш взгляд, при создании спроса на свою продукцию предприятию необходимо ориентироваться на качество и новизну продукции. При этом развивающееся предприятие должно предусмотреть быструю реакцию на изменение конъюнктуры товарного рынка, имея запасные каналы сбыта продукции или возможность изменения цен и объемов производства. Стратегия развития предприятия должна предусматривать разработку новых направлений уже существующего производства с использованием новейших технологий, а не полный отказ от профиля производства, что зачастую сделать проще.

Все программы развития предприятия, как правило, содержат положение о внедрении новейших технологий, а на деле очень часто предприятием приобретаются за рубежом технологии, которые для нашей страны, возможно, и являются новыми, но в других странах давно внедрены, а в настоящий момент заменяются усовершенствованными. В результате получается, что средства вложены на переоборудование производства, а продукция, выпущенная с использованием «новых» технологий, сразу же становится устаревшей и не пользуется спросом на рынке. Часто различные предприятия одной отрасли промышленности работают с одними и теми же поставщиками новых технологий, в результате выпускают одинаковую продукцию, которая также не пользуется спросом на рынке из-за его перенасыщения.

К сожалению, предприятия игнорируют приоритетные направления государственных программ развития в области создания собственных технологий, которые обладают особым свойством, уникальностью, которые, во-первых, можно успешно использовать для создания продукции, востребованной на рынке, во-вторых, продавать технологии другим предприятиям, при этом стабилизировать свое финансовое положение. Предприятиям легкой промышленности необходимо интегрировать свои приоритеты стратегии развития с государственными и социальными интересами. Именно такой подход, благодаря синергическому эффекту, позволит ускорить рост экономики в целом.

Источниками валового внутреннего продукта являются оплата труда наемных работников, чистые налоги на производство и импорт, а также валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы. Начиная с 2001 года, в структуре ВВП наблюдается увеличение процентного отношения оплаты труда наемных работников с одновременным уменьшением доли валовой прибыли экономики и валовых смешанных доходов (Табл. 1).

Было выявлено, что такой источник валового внутреннего продукта, как оплата труда наемных работников за 12 лет увеличила свою долю в ВВП на 10,2%, а валовая прибыль экономики при этом уменьшила свою долю в ВВП на 12,5%.Темпы роста валового внутреннего продукта после кризиса несколько меньше, чем в докризисные годы, особенно следует отметить 2012 год: изменение ВВП составляет 6558,2 млрд. руб. (в 2011 году – 9476,9 млрд. руб.), индекс физического объема ВВП составил 103,4% (в 2011 году – 104,3%).

Таблица 1 - Структура валового внутреннего продукта по источникам доходов (в % к ВВП)

Год

Оплата труда наемных работников

Чистые налоги на производство и импорт

Валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы

2000

40,2

17,1

42,7

2001

42,7

15,4

41,9

2002

46,8

17,1

36,1

2003

47,1

16

36,9

2004

46,1

16,9

37,0

2005

43,8

19,7

36,5

2006

44,5

20

35,5

2007

46,7

19,2

34,1

2008

47,4

20

32,6

2009

52,6

16,6

30,8

2010

49,7

17,7

32,6

2011

49,5

19,5

31,0

2012

50,4

19,4

30,2

Составлено автором по данным Федеральной службы статистики РФ

Объемы первичного и вторичного сектора за анализируемый период увеличиваются по сравнению с предыдущим годом, но не столь большими темпами, как для сферы услуг, что свидетельствует о наметившейся неблагоприятной тенденции снижения роста объемов продукции промышленности страны. Все три кривые, соответствующие динамике изменения объемов секторов ВВП (Рис.1), имеют примерно сходные тренды до 2012 года, за который третичный сектор экономики резко укрепил свои позиции лидера в общем объеме валового внутреннего продукта.

 Рисунок 1- Динамика изменения объемов валовой добавочной стоимости секторов-0

Рисунок 1- Динамика изменения объемов валовой добавочной стоимости секторов ВВП. Составлено автором с использованием данных Федеральной службы статистики РФ

Был рассчитан коэффициент корреляции между объемом ВВП и объемом валовой добавленной стоимости производственного сектора ВВП, равный 99,9 %, указавший на тесную взаимосвязь между ними. В связи с тем, что производственный сектор ВВП представлен тремя компонентами – обрабатывающей промышленностью, производством и распределением энергии и строительством были проанализированы их изменения за период с 2002 по 2012 год (Табл. 2).

Таблица 2 – Структура валовой добавленной стоимости в ВВП по отдельным видам деятельности (%)

Год

Обрабатывающая промышленность

Производство и распределение энергии

Строительство

2002

65,6

13,9

20,6

2003

62,9

13,7

23,4

2004

65,0

13,8

21,2

2005

67,9

12,2

19,9

2006

68,0

12,0

20,0

2007

66,9

11,4

21,7

2008

65,4

11,0

23,6

2009

58,9

16,3

24,8

2010

59,0

15,2

25,8

2011

60,0

14,7

25,3

2012

60,5

13,8

25,7

Составлено автором по данным Федеральной службы статистики РФ

Очевидно, что максимальныйвклад во вторичный сектор ВВП за анализируемый период вносит обрабатывающая промышленность, минимальный – производство и распределение энергии. Объем валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности изменялся незначительно – в среднем на 1,12 млрд. руб. в год. В итоге в 2012 году объем валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности на 5,1 млрд. руб. меньше аналогичного показателя за 2002 год, что свидетельствует об ухудшении экономической ситуации в обрабатывающей промышленности.

 Рисунок 2- Объем ВВП и валовой добавленной стоимости, млрд. руб. Составлено-1

Рисунок 2- Объем ВВП и валовой добавленной стоимости, млрд. руб.

Составлено автором по данным Федеральной службы статистики РФ

Отмечено синхронное увеличение объема валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности, вторичного сектора ВВП и объема валового внутреннего продукта за анализируемый период, то есть, между этими показателями существует прямая зависимость (Рис.2). Для выявления причин снижения темпов роста валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности за анализируемый период проведен анализ структуры валовой добавленной стоимости добывающей промышленности (Рис.3). Максимальный вклад в объем валовой добавленной стоимости обрабатывающей промышленности вносит производство кокса и нефтепродуктов, несколько меньше дают пищевая промышленность и металлургическое производство, причем динамика изменения объема валовой добавленной стоимости промышленности является положительной.

Текстильная промышленность за анализируемый период почти в 3 раза увеличила объем валовой добавленной стоимости, а производство обуви и изделий из кожи - в 4 раза. Однако, при одинаковом четырехкратном увеличении объема валовой добавленной стоимости пищевой промышленности и производства обуви и изделий из кожи, объем валовой добавленной стоимости пищевой промышленности увеличился на 867,8 млрд. руб. и составил в 2012 году 1160,4 млрд. руб., у производства обуви и изделий из кожи данный показатель увеличился всего на 17,6 млрд. руб. и составил в 2012 году 23,4 млрд. руб., что практически в 50 раз меньше аналогичного показателя пищевой промышленности.

 Объем валовой добавленной стоимости по отраслям промышленности,-2

Рисунок 3 - Объем валовой добавленной стоимости по отраслям промышленности, млрд. руб.

Составлено автором по данным Федеральной службы статистики РФ

Неудовлетворительное экономическое положение характерно и для текстильной промышленности, объем валовой добавленной стоимости текстильной промышленности увеличился на 28,9 млрд.руб. и составил в 2012 году 45,1 млрд. руб., что в 26 раз меньше показателя пищевой промышленности.

Для анализа факторов, которые оказывают существенное влияние на уровень развития промышленности страны, воспользовались данными обследования делового климата предприятий обрабатывающей промышленности за период с 2006 года по 2012 год (данные Федеральной службы статистики РФ). Согласно проведенному обследованию за весь анализируемый период доля респондентов, считающих, что спрос на продукцию обрабатывающей промышленности на внутреннем рынке явно недостаточный, превышала долю респондентов, удовлетворенных спросом на продукцию представляемых ими предприятий.

Таблица 3 - Результаты обследования делового климата предприятий (в %)

Показатель

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Спрос на продукцию внутреннем рынке

- 31

-24

-22

-55

-48

-33

-29

Спрос на продукцию продукции на внешнем рынке

-31

-24

-22

-55

-48

-33

-29

Численность занятых

-1

-5

-12

7

6

-2

-4

Средний уровень использования производственных мощностей

62

63

65

57

55

60

62

Экономическая ситуация

3

1

2

-27

-12

-3

-3



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.