Методические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий
Сравнив полученные значения интегрального показателя с интервально-качественной шкалой значений ЭСП (табл.4), можно сделать вывод, что абсолютная стабильность в течение всего рассматриваемого периода наблюдалась только у ОАО «ДПО «Пластик».
ОАО «Сибур-Нефтехим» и ОАО «Синтез» в данный период экономически стабильным не являлись, что говорит о не достаточно эффективном использовании их экономического потенциала. Вместе с тем, рост интегрального показателя в динамике свидетельствует о позитивных тенденциях экономичес-кого развития данных предприятий. А также говорит о наличии у них достаточных резервов, чтобы компенсировать негативное влияние от действия внешних и внутренних факторов и перейти из состояния адаптивной в состояние абсолютной стабильности.
Для достижения уровня абсолютной стабильности и в целях дальнейшего экономического роста данным предприятиям, в первую очередь, необходима работа по следующим направлениям: дальнейшее освоение выпуска новых видов продукции и поиск каналов сбыта на общероссийском рынке и за рубежом; повышение инвестиционной привлекательности, а также управляемости и гибкости организационной структуры; поддержание ликвидности и платежеспособности; использование возможности получения льготных краткосрочных и долгосрочных кредитов по государственным и региональным программам развития; повышение квалификации персонала и эффективности его труда.
Разработка мероприятий по обеспечению экономической стабильности отдельного предприятия должна осуществляться с учетом специфики его проблем. Учитывая все реальные составляющие, играющие значительную роль в практическом стабильном функционировании предприятия, определим ряд первоочередных задач, решение которых будет способствовать его экономическому оздоровлению и достижению состояния абсолютной стабильности. Рассмотрим это на примере ОАО «Сибур-Нефтехим».
В целях разграничения приоритетности решения задач нами было определено, с использованием корреляционного метода, между какими частными показателями и интегральным показателем экономической стабильности существует набольшая теснота связи.
Анализ полученных коэффициентов корреляции, рассчитанных по данным ОАО «Сибур-Нефтехим», показывает, что наибольшая теснота связи интегрального показателя экономической стабильности (95% и выше) в течение 2002 - 2006 г.г. отмечалась с такими коэффициентами как рентабельность производственной деятельности, коэффициентом оборачиваемости запасов и в целом активов предприятия, коэффициентом текущей ликвидности и трудоотдачи управленческого труда. Положительные значения коэффициентов корреляции говорят о прямой зависимости изучаемых признаков.
Полученные результаты позволяют сделать вывод, что первоочередной задачей для ОАО «Сибур-Нефтехим», в целях повышения уровня экономической стабильности, является увеличение выручки и прибыли от реализации продукции, работ и услуг, поскольку именно от размера этих величин напрямую зависят показатели (кроме коэффициента текущей ликвидности), которые в большей степени влияют на экономическую стабильность данного предприятия. Так, увеличение выручки и прибыли от реализации выпускаемой продукции, выполняемых работ и оказываемых услуг на 15% при сохранении существующих тенденций обеспеченности и использования ресурсов, позволят предприятию находиться в зоне абсолютной экономической стабильности.
В заключении диссертации сформулированы основные результаты исследования:
1. В научной литературе рассматриваются лишь отдельные стороны экономической стабильности работы предприятий. В современных условиях экономическая стабильность промышленного предприятия достигается только при успешном сочетании управленческих, производственных, финансовых и социальных аспектов, поэтому ее следует рассматривать именно с этих позиций.
2. Уровень экономической стабильности промышленного предприятия может быть количественно определен с помощью интегральной оценки, основанной на системе показателей, всесторонне характеризующих его управленческую, производственную, финансовую и социальную устойчивость.
3. Разработанная методика оценки экономической стабильности предприятия, основанная на системно-иерархической модели показателей, матричном анализе и экспертной оценке специалистов, дает возможность проведения сравнительного анализа в динамике по отдельному предприятию или группе промышленных предприятий независимо от номенклатуры выпускаемой продукции. Она может применяться непосредственно на самих предприятиях, в банках, а также в подразделениях органов власти и управления, занимающихся вопросами развития промышленной отрасли.
4. Полученные результаты оценки экономической стабильности трех крупнейших нефтехимических предприятий Нижегородской области показали:
- экономическая стабильность ОАО «ДПО «Пластик» является абсолютной и в ближайшей перспективе, при сохранении тенденции в обеспеченности и использовании ресурсов, его экономическое состояние будет улучшаться;
- у ОАО «Сибур-Нефтехим» и ОАО «Синтез» в течение последних пяти лет отмечался переход от состояния предельно-допустимой до адаптивной стабильности. В целях упрочения их экономического положения и достижения уровня абсолютной стабильности данным предприятиям следует усилить свои позиции на общероссийском и мировом рынке за счет выпуска конкурентоспособной продукции, повысить инвестиционную привлекательность и эффективность использования всех ресурсов. Так, проведение ряда первоочередных мероприятий позволит ОАО «Сибур-Нефтехим» не только достичь уровня абсолютной стабильности, но и получить по нашим расчетам экономический эффект в размере 90,2 млн. руб. дополнительной прибыли.
Список работ, опубликованных по теме диссертации:
в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
1. Ирхина, Л.Н. Проблемы оценки финансовой устойчивости предприятий при использовании аналитических коэффициентов/ Л.Н. Ирхина // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы. Выпуск 2(9). – Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2006.- с.190-192.(0,15 п.л.)
в других изданиях
2. Ирхина, Л.Н. К вопросу о необходимости совершенствования оценки финансово-экономической стабильности промышленных предприятий в усло-виях неуправляемых факторов / Л.Н. Ирхина // Новое в науке XXI века. Межвузовский научный сборник. – Н.Новгород: Академия новых технологий, 2005. – с.67-70.(0,2 п.л.)
3. Ирхина, Л.Н. Развитие промышленности Нижегородской области в 2001-2004 гг.: факторы и тенденции / Л.Н. Ирхина // Новое в науке XXI века. Межвузовский научный сборник. – Н.Новгород: Академия новых технологий, 2005. – с.73-79.(0,35 п.л.)
4. Ирхина, Л.Н. Основы экономической стабильности функционирования промышленных предприятий в рыночной экономике/ Л.Н. Ирхина // Новое в науке XXI века. Межвузовский научный сборник. – Н.Новгород: Академия новых технологий, 2006. – с.25-31.(0,35 п.л.)
5. Ирхина, Л.Н. Финансовая устойчивость как одна из составляющих экономической стабильности промышленных предприятий / Л.Н. Ирхина // Новое в науке XXI века. Межвузовский научный сборник. – Н.Новгород: Академия новых технологий, 2007. – с.50-53.(0,2 п.л.)
6. Ирхина, Л.Н. Подходы к оценке экономической стабильности функционирования предприятий / Л.Н. Ирхина // Оценка экономического роста сельскохозяйственных организаций: Материалы межвузовской научной конференции. – Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2007. – с. 80-84. (0,2 п.л.)
7. Ирхина, Л.Н. Методы оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий/ Л.Н. Ирхина // Современные проблемы науки, образования и производства: Материалы Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, специалистов, преподавателей и молодых ученых. – Н.Новгород: НФ УРАО, 2007. – с. 309-311. (0,15 п.л.)
8. Ирхина, Л.Н. Выбор показателей управленческой устойчивости для оценки экономической стабильности предприятий/ Л.Н. Ирхина// Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами народного хозяйства: Сборник материалов I Всероссийской научно-практической конференции (ISBN). – Пенза: ООО «ФОРМАТ», 2007. – с.23-25. (0,15 п.л.)
