авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Методические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Ирхина Лариса Николаевна

МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ

СТАБИЛЬНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами – промышленность)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Нижний Новгород – 2007

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет»

Научный руководитель: кандидат технических наук, профессор

Бородин Валерий Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Плеханова Анна Феликсовна,

Нижегородский государственный технический университет,

кандидат экономических наук

Орехов Александр Викторович,

ОАО «Арзамасжелезобетон»

Ведущая организация: Нижегородский государственный

университет им. Н. И. Лобачевского

Защита состоится: «6» ноября 2007 года в 12 часов на заседании диссертационного совета Д 212.165.11 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный технический университет» по адресу: 603950, г. Н. Новгород, ул. Минина, 24, ауд. 1258

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Нижегородского государственного технического университета. Текст автореферата и объявление о защите диссертации размещены на сайте Нижегородского государственного технического университета по адресу:

http://www.nntu.sci-nnov.ru/RUS/aspir_doktor/avtoreferat/dissert.htm

Автореферат разослан « 5 » октября 2007 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета Корнилов Д.А.

  1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития рыночных отношений подъем и конкурентоспособность отечественной промышленности во многом зависит от эффективности функционирования промышленных предприятий. Ключевой характеристикой хозяйственной деятельности предприятия является его экономическая стабильность. В условиях рынка именно экономическая стабильность предприятий становится определяющим фактором их экономического роста.

В настоящее время используются различные подходы к оценке экономического положения промышленных предприятий. Наиболее распространенными среди них являются методика оценки финансовой устойчивости предприятия и методика рейтинговой комплексной оценки экономического положения.

Стабильность функционирования промышленного предприятия, как индикатор его состояния и развития, является сложным социально-экономическим понятием, которое характеризуется системой показателей, отражающих наличие, размещение и использование совокупных ресурсов (материально-технических, трудовых и фина8нсовых). Это обуславливает необходимость не ограничиваться в ее характеристике только финансово-экономической устойчивостью, а рассматривать ее как результирующий показатель экономической и социальной устойчивости. Это позволяет обеспечить проведение наиболее полной оценки деятельности предприятия, необходимой для принятия мер для его стабильного развития со стороны самого предприятия и общества, в котором оно функционирует. Все это обуславливает необходимость разработки и внедрения соответствующих подходов к управлению экономической стабильностью промышленных предприятий, пересмотра и уточнения принципов, положений и методов оценки их финансово-экономического и организационного состояния, уровня производственной деятельности.

В связи с этим проблема оценки экономической стабильности промышленных предприятий становится актуальной.

Проведенные диссертационные исследования соответствуют п. 15.1 (Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности) и п.15.2. (Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий) паспорта специальности ВАК РФ.

Состояние изученности проблемы. Проблемами изучения устойчивос-ти, стабильности и безопасности развития экономических систем различного уровня занимались такие зарубежные ученые и практики, как Э. Альтман, О. Ланг, П. Самуэльсон, Дж. Хартвик, Дж. Хикс, Т. Титенберг и др.

Научному обоснованию и разработке проблемы устойчивого развития экономики РФ, а также устойчивого и стабильного развития базовых отраслей, к которым относится промышленность, посвящены работы Л.И.Абалкина, Г.С.Голицина, М.Ч.Залиханова, А.С.Исаева, В.А.Коптюга, Д.С.Львова, А.И.Савина и др.

Особой областью исследования является производственная и финансовая устойчивость предприятия, которой посвящены работы М.И. Баканова, В.В.Ковалева, Н.П. Любушина, Г.В. Савицкой, Д.А. Шеремета и др.

Методологически значимыми в плане разработки проблематики диссертации оказались также исследования по прикладным аспектам экономической устойчивости предприятия, представленные в работах таких авторов как Ф.Ф. Юрлов, А.Ф. Плеханова, С.Н. Яшин, Н.С. Яшин и др.

Вместе с тем, до настоящего времени еще не сформирован единый методологический подход к трактовке категории «экономическая стабильность», а имеющиеся разработки по оценке экономической стабильности и система характеризующих ее показателей требуют проведения углубленных научных исследований с учетом меняющихся рыночных требований.

Указанные положения обусловили актуальность и содержание цели и задач диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке методики оценки экономической стабильности промышленных предприятий и на ее основе практических рекомендаций по управлению их хозяйственной деятельностью в современных условиях российской экономики.

В соответствии с поставленной целью были выделены следующие задачи:

- изучить теоретические основы построения оценки экономической стабильности предприятий;

- уточнить понятийный аппарат, используемый при исследовании проблем экономической стабильности промышленных предприятий;

- определить тенденции и проблемы в развитии промышленной отрасли;

- исследовать основные факторы, влияющие на экономическую стабильность функционирования промышленных предприятий;

- обосновать систему показателей и критерии оценки экономической стабильности промышленных предприятий, применительно к современным рыночным условиям хозяйствования;

- разработать методику комплексной оценки экономической стабильности промышленного предприятия;

- апробировать методику оценки сложившегося уровня экономической стабильности предприятий промышленности;

- разработать практические рекомендации по повышению экономической стабильности промышленных предприятий.

Предмет исследования составляют экономическая стабильность и совокупные взаимодействия факторов, влияющих на ее оценку и управление в условиях рыночных отношений применительно к предприятиям промышленной отрасли.

Объектом исследования являются промышленные предприятия нефтехимического комплекса Нижегородской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам развития предприятия, комплексному анализу хозяйственной деятельности предприятия и его использованию в процессе принятия решений, методу анализа иерархий.

Информационной базой исследования являются официальные данные Федеральной службы государственной статистики, материалы Министерства экономики Нижегородской области, годовая бухгалтерская и статистическая отчетность промышленных предприятий, данные научных учреждений, результаты экспертного опроса специалистов органов власти и управления, химических предприятий Нижегородской области и банковских работников.

При решении поставленных задач использовались общенаучные методы индукции и дедукции, анализа и синтеза, исторический, экономико-статистические, метод анализа иерархий, экспертный, монографический, расчетно-конструктивный, графический методы.

Научная новизна представлена следующими результатами, полученными в процессе исследования:

1. Уточнено понятие «экономическая стабильность» промышленных предприятий применительно к проблеме исследования. В отличие от традиционных трактовок, оно учитывает и рассматривает экономическую стабильность с позиции управленческой, производственной и финансовой устойчивости, а также социальной составляющей, что позволяет более точно охарактеризовать экономическое состояние промышленного предприятия.

2. Определена зона стабильности функционирования предприятия, обоснованы критерии и система показателей, характеризующие различные аспекты его деятельности, которые позволяют через интегральную оценку объективно и комплексно оценить экономическую стабильность предприятия.

3. Предложена системно-иерархическая модель оценки экономической стабильности промышленного предприятия (ЭСП), базирующаяся на расчете интегрального показателя и на его декомпозиции на частные показатели оценки. Использование данной модели позволяет отразить относительную значимость составляющих компонент в отношении главной цели (экономической стабильности), что обеспечивает структурирование и упрощение поставленной задачи.

4. Предложена и обоснована методика комплексной оценки экономической стабильности промышленного предприятия, позволяющая на основе поэтапного выполнения последовательных процедур определить интегральный показатель уровня экономической стабильности. Результаты оценки уровня экономической стабильности, полученные в ходе реализации предлагаемой методики, позволяют провести сравнение по различным предприятиям, могут служить базой для разработки мероприятий и принятия научно-обоснованных решений по формированию стратегии экономического развития предприятия.

5. Даны и обоснованы, на основе использования разработанной методики комплексной оценки экономической стабильности, практические рекомендации по повышению экономической эффективности промышленных предприятий. В частности, определение тесноты связи между интегральным и частными показателями позволяет установить приоритетность решения задач для достижения экономической стабильности предприятий.

Практическая значимость результатов исследований заключается в универсальном характере предложенной методики, дающей возможность моделировать и прогнозировать возможные состояния экономической стабильности, осуществлять оперативное управление деятельностью предприятия, основываясь на комплексной оценке его экономических параметров.

Выводы и рекомендации, полученные в результате исследования, могут быть использованы в практике промышленных предприятий, органами государственной власти и управления, а также аудиторами и другими исследователями для оценки текущего уровня экономической стабильности и разработки мероприятий по ее повышению. Теоретические результаты диссертационного исследования применимы для дальнейшей научной разработки проблем экономической стабильности промышленного предприятия.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции Университета Российской академии образования «Современные проблемы науки, образования и производства» (г.Н.Новгород, 2007г.), Всероссийской научно-практической конференции Пензенского Государственного университета «Современные проблемы и перспективы развития экономики, организации и управления предприятиями, отраслями и комплексами народного хозяйства» (г. Пенза, 2007г.), межвузовской научной конференции Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии «Оценка экономического роста сельскохозяйственных организаций» (г.Н.Новгород, 2007 г.).

Результаты исследования приняты к использованию в практической деятельности Министерством экономики Нижегородской области. Отдельные материалы диссертационной работы используются в учебном процессе при изучении дисциплин «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» и «Экономика предприятия» в НГСХА.

По теме диссертационного исследования автором опубликовано 8 работ общим объемом 1,75 п.л., в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура диссертации. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, состоящий из 149 наименований, 9 приложений. Работа изложена на 164 страницах и содержит 34 таблицы и 19 рисунков.

2. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы, охарактеризован уровень ее научной разработанности, сформулированы цели и задачи, определены предмет и объект исследования, научная новизна и практическая значимость работы, раскрыты формы ее апробации.

В первой главе - «Теоретические и практические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий» выявлены достоинства, недостатки и особенности существующих методик оценки экономической устойчивости предприятий в отечественной и зарубежной практике, рассмотрены основные подходы к определению экономической стабильности предприятий и уточнено ее понятие.

Во второй главе - «Экономические факторы развития промышленных предприятий и стабильности их функционирования» проведена оценка состояния и тенденций развития предприятий нефтехимического комплекса Нижегородской области, которые являются объектом исследования. Определены основные факторы, оказывающие влияние на экономическую стабильность промышленных предприятий; выделены ее основные составляющие: управленческая, производственная, финансовая и социальная устойчивость. В разрезе каждой составляющей сформирована система показателей и доказана необходимость расчета интегрального показателя для комплексной оценки экономической стабильности промышленного предприятия. При этом обоснована приоритетность метода анализа иерархий для определения весовых коэффициентов частных и обобщающих показателей оценки.

В третьей главе – «Оценка экономической стабильности функционирования промышленных предприятий и ее использование для анализа и планирования их развития» предложена и обоснована авторская методика оценки уровня экономической стабильности функционирования промышленных предприятий. На примере трех крупнейших предприятий нефтехимического комплекса Нижегородской области проведена ее апробация. На основе результатов оценки определены первоочередные мероприятия, направленные на повышение экономической стабильности предприятий исследуемой отрасли и определены перспективы их дальнейшего экономического развития.

3. Основные положения, выносимые на защиту

1. Уточнено понятие «экономическая стабильность» промышленных предприятий применительно к проблеме исследования. В современных условиях экономическую стабильность предприятия следует рассматривать как состояние системы, которое обладает механизмами по предотвращению и ослаблению негативного воздействия факторов внешней и внутренней среды и способностью сохранять свою устойчивость с учетом выбранной стратегии социально-экономического развития. Исходя из этого, автор считает, что экономическую стабильность промышленного предприятия следует рассматривать с позиции управленческой, производственной и финансовой устойчивости, а также социальной составляющей, что позволяет комплексно охарактеризовать ее уровень. При этом наилучшие результаты складываются у тех предприятий, в которых управленческая, производственная и финансовая устойчивость через свои внутренние элементы затрагивают социальную устойчивость и наоборот. Таким образом, в рыночных условиях ЭСП достигается только при успешном сочетании всех ее составляющих.

2. Определена зона стабильности функционирования предприятия, обоснованы критерии и система показателей, характеризующие различные аспекты его деятельности, которые позволяют через интегральную оценку объективно и комплексно оценить экономическую стабильность предприятия. В современных условиях экономическая стабильность становится одним из определяющих факторов дальнейшего экономического роста предприятий.

В развитии нефтехимического комплекса Нижегородской области в течение последних лет отмечались позитивные тенденции, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.

Таблица 1

Экономические показатели деятельности предприятий химического

производства и производства резиновых и пластмассовых изделий в

Нижегородской области

Показатели

2005 г.

2006 г.

Отклонение(+,-) 2006 г. от 2005 г.

Произведено товаров собственного производства на 1 работника в год, тыс.руб

- химическое производство

- производство резиновых и

пластмассовых изделий

617,4

621,4

891,8

1210,3

+274,4

+588,9

Прибыль от продаж, млн. руб.

- химическое производство

- производство резиновых и

пластмассовых изделий

1455,4

385,2

1920,2

172,9

+464,8

-212,3

Число убыточных предприятий

- химическое производство

- производство резиновых и

пластмассовых изделий

9

-

6

4

-3

+4

Рентабельность продаж, %

- химическое производство

- производство резиновых и

пластмассовых изделий

10,67

9,69

8,89

4,97

-1,78

-4,72

Вместе с тем, приведенные показатели говорят о том, что ряд химических предприятий работает неэффективно, а значит, стабильность в их деятельности в течение рассматриваемого периода не наблюдалась. В этой связи следует отметить, что эффективно работающее предприятие не всегда является экономически стабильным. С нашей точки зрения, для стабильно функционирующего предприятия, помимо рентабельного ведения производства, которое характеризует эффективность его деятельности в финансово-экономическом отношении, необходима устойчивость и в социальном аспекте. Поэтому, в общем случае, зона стабильности будет находиться внутри зоны эффективности функционирования предприятия. Эти зоны, в авторском понимании, отображены на рисунке 1.

 Зоны эффективности и стабильности функционирования предприятия -0

Рис.1.Зоны эффективности и стабильности функционирования предприятия

Обеспечение экономической стабильности требует решения многих сложных задач, среди которых существенное значение имеет определение ее критериев, которые оказывают наибольшее влияние на экономическую эффективность предприятия. Они должны быть положены в основу оценки стабильности. Поскольку эффективность производства определяется, в первую очередь, прибыльностью предприятия, то в качестве критерия оценки нами предлагается безубыточность. Наряду с этим, критериями ЭСП должны служить следующие показатели и пропорции: выручка от реализации продукции, работ и услуг; соотношение собственного и заемного капитала; доходы работников.

При этом число выбранных показателей должно быть оптимальным, то есть минимально необходимым и достаточным для анализа, определяющего в динамике экономическую стабильность предприятия. Сами используемые показатели должны полно и достоверно, а также точно раскрывать содержание экономической стабильности; соизмеряться с системой показателей, принятой для оценки результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия и соответствовать действующему на предприятии порядку учета и отчетности. Также, на наш взгляд, выбранные показатели должны не только характеризовать наличие и эффективность использования имеющихся в распоряжении предприятия ресурсов, но и обеспечивать сравнимость экономической стабильности в совокупности анализируемых предприятий. Кроме того, показатели не должны дублировать друг друга. С нашей точки зрения, указанные требования могут быть учтены, если для оценки экономической стабильности использовать, в большей степени, качественные относительные показатели.

Частные показатели оценки, выбранные нами с учетом вышеуказанных требований в разрезе основных составляющих экономической стабильности функционирования промышленного предприятия, представлены в таблице 2.

Таблица 2

Показатели оценки экономической стабильности промышленных предприятий

Группы

показателей

Показатели данной группы

Показатели

управленческой составляющей (Уу)

  • коэффициент трудоотдачи управленческого труда (К1);
  • коэффициент эффективности управления (К2);
  • коэффициент экономичности организационной структуры

управления (К3);

  • коэффициент опережения темпов роста выручки над темпами роста

заработной платы управленческого персонала (К4)

Показатели

производственной

составляющей (Уп)

- коэффициент годности основных производственных фондов (К5);

- коэффициент обновления основных производственных фондов (К6);

- коэффициент фондоотдачи (К7);

- доля активной части основных средств (К8);

- коэффициент реальной стоимости имущества (К9);

- коэффициент инновационности (К10)

Показатели

финансовой

составляющей (Уф)

- коэффициент оборачиваемости активов (К11);

- коэффициент оборачиваемости материальных запасов (К12);

- коэффициент платежеспособности (К13);

- коэффициент текущей ликвидности (К14);

- коэффициент абсолютной ликвидности (К15);

- коэффициент финансовой независимости (К16);

- рентабельность производственной деятельности (К17);

- рентабельность активов (К18)

Показатели

социальной

составляющей (Ус)

- коэффициент постоянства состава персонала (К19);

- коэффициент соотношения средней заработной платы на предприя-

тии с величиной бюджета прожиточного минимума (К20);

- коэффициент соотношения средней заработной платы на предприя-

тии со средней заработной платой в отрасли промышленности (К21);

- коэффициент соотношения прибыли в расчете на одного работника

на предприятии с размером прибыли в расчете на одного работника в

отрасли промышленности (К22)

Эта система показателей наиболее полно характеризует экономическое состояние предприятия, а значит, на ее основе через интегральную оценку возможно определение уровня ЭСП.

3. Предложена системно-иерархическая модель оценки экономической стабильности промышленного предприятия, базирующаяся на расчете интегрального показателя и на его декомпозиции на частные показатели оценки.

Современное промышленное предприятие представляет собой сложную стохастическую, иерархическую и динамически развивающуюся социально-экономическую и производственно-сбытовую систему. Многоцелевой подход к оценке стабильности функционирования предприятия, вследствие применения достаточно большого числа показателей, в первую очередь, подразумевает провести ее с использованием интегральных оценок.

Для разработки экономико-математических моделей интегральных оценок стабильности могут быть использованы различные методы. Например, интегральный показатель может быть представлен как среднее арифметическое или среднее геометрическое из значений, входящих в его состав частных показателей. Преимуществом этих методов является простота расчетов. Отсутствие же значений весовых коэффициентов при частных показателях, в свою очередь, уравнивает их влияние на интегральный показатель, что является недостатком данных методов.

Учитывая необходимость оперирования с информацией как качественного, так и количественного характера, для формализации показателей оценки ЭСП, на наш взгляд, может быть использован метод анализа иерархий, т.е. метод многокритериальной (векторной) оптимизации. Суть его заключается в использовании специальных математических методов, обеспечивающих получение эффективных значений переменных в условиях, когда присутствует несколько показателей оценки, а их степень влияния на итоговый показатель не определена. В наиболее элементарном виде иерархия строится с вершины через промежуточные уровни к самому низкому уровню, который, в нашем случае, представляет собой перечень подлежащих рассмотрению и оценке частных показателей. Далее показатели попарно сравниваются по отношению их воздействия («весу» или «интенсивности») на обобщающий показатель, а при дальнейшей обработке и на общую характеристику, т. е. на интегральный показатель. В результате может быть выражена относительная степень (интенсивность) взаимодействия элементов в иерархии. Эти суждения затем выражаются численно. В нашем случае, формализованное выражение представленной связи между анализируемыми показателями экономической стабильности можно представить в виде аддитивной модели, то есть модели, в которую факторы, влияющие на результат, входят в виде алгебраической суммы

,

где: У – интегральный показатель экономической стабильности,

Хi – показатели, влияющие на интегральный показатель стабильности,

 – весовая значимость показателей. ллюстрирует иерархическое-2 – весовая значимость показателей.

Рисунок 2 иллюстрирует иерархическое представление показателей оценки экономической стабильности предприятия.

1 – й уровень

(интегральный показатель)

2 – й уровень

(обобщающие показатели оценки)

3 – й уровень

(частные показатели

оценки)

Рис. 2. Иерархическая структура показателей оценки стабильности

функционирования предприятия

Эта структура отражает декомпозицию проблемы на более простые составляющие части и дает иерархическое представление элементов, определяющих уровень ЭСП.

4. Предложена и обоснована методика комплексной оценки экономической стабильности промышленного предприятия, позволяющая на основе поэтапного выполнения последовательных процедур определить интегральный показатель уровня экономической стабильности.

По мнению автора, последовательность этапов методики оценки уровня ЭСП может быть следующей (рис. 3).

 Этапы реализации предлагаемой методики оценки экономической-3

Рис.3. Этапы реализации предлагаемой методики оценки экономической стабильности функционирования промышленного предприятия

Следует отметить, что после процедуры оценки по предлагаемой схеме, на основе использования динамики уровня экономической стабильности, разрабатываются перспективы экономического развития промышленного предприятия.

Содержание первых двух этапов было отражено нами ранее. Суть третьего этапа заключается в том, что исходные данные для расчета показателей должны быть представлены за несколько периодов, поскольку должны отражать их динамику за ретроспективный период. Кроме того, исходная информация должна легко обрабатываться с помощью современных компьютерных программных средств. Источниками информации могут служить открытые формы бухгалтерской отчетности и статистическая отчетность предприятий.

Четвертый этап предусматривает расчет интегрального показателя, для чего необходимо установить влияние на его уровень частных и обобщающих показателей оценки, согласно иерархической структуре показателей (рис.2). Для решения этой задачи нами предлагается экономико-математическая модель оценки ЭСП. Она рассматривается как отображение и формализация основных, существенных характеристик предприятия (управленческих, производственных, финансовых и социальных) в более упрощенном схематичном виде

где: Уинтегр.(t)- интегральный показатель ЭСП в определенный период времени;

Уу, Уп, Уф, Ус- значения обобщающих показателей управленческой, производственной, финансовой и социальной устойчивости предприятия в период (t).

Обобщающие показатели по видам устойчивости зависят от значений ранее выбранных частных показателей, представленных в табл.2.

,

,

,

.

Установление связи и измерение ее тесноты между обобщающими и частными показателями устойчивости предприятия основано на выполнении последовательности расчетов по многокритериальному методу анализа иерархий. Результаты сравнения пар элементов 2-го уровня в отношении главной цели (ЭСП) можно представить в форме матрицы, значения основной диагонали которой, равны, соответственно,1. Матрица заполняется с использованием 9-ти балльной шкалы с помощью экспертов, привлеченных для этой цели. Это связано с тем, что практика принятия решений, опыт практической деятельности, сконцентрированный в выработанных навыках, приемах принятия решений, дают возможность экспертам выделять отдельные аспекты сложившейся ситуации, а также делать выводы о наличии между элементами системы прагматических ситуационных отношений. В наших исследованиях в качестве экспертов было привлечено по 2 специалиста из министерства экономики Нижегородской области, Нижегородстата, отдельных предприятий и Нижегородского филиала ОАО «АКбарс» банка.

В результате расчетов была получена обобщенная матрица парных сравнений, которая выглядит следующим образом (табл.3).

Таблица 3

Обобщенная матрица парных сравнений для интегрального показателя

экономической стабильности предприятия

Параметры

Уу

Уп

Уф

Ус

Уу

1

1/4

1/6

4

Уп

4

1

1/2

5

Уф

6

2

1

7

Ус

1/4

1/5

1/7

1

Далее находится относительная величина весового коэффициента каждого отдельного показателя. В этих целях вычисляется вектор приоритетов. Для этого вначале определяются среднегеометрические по отдельным строкам (по данным таблицы 3), в результате чего получается вектор x:

На следующем шаге полученный вектор (x) нормализуется путем деления каждой его компоненты на сумму всех компонент и получается вектор приоритетов ().

В целях проверки достоверности полученных результатов вычисляется отношение согласованности (ОС). Для этого вначале необходимо определить максимальное собственное значение () и индекс согласованности (ИС).

Для вычисления определяется новый вектор . Для чего вначале вычисляется вектор путем умножения матрицы сравнений справа на полученный вектор приоритетов:

.

Вектор получается путем деления первой компоненты вектора на первую ком­поненту вектора приоритетов, второй компоненты вектора на вторую компоненту вектора приоритетов и т. д.:

.

Максимальное собственное значение () определяется путем деления суммы компонент вектора на число компонент.

Чем ближе к n (числу объектов или видов действия в матрице), тем более согласован результат. Отклоне­ние от согласованности может быть выражено величиной , которая называется индексом согласованности.

Затем вычисляется ОС, как отношение ИС к среднему СИ (случайный индекс) для матрицы того же порядка. При этом величина среднего СИ зависит от порядка матрицы. В нашем случае, при n=4, СИ=0,9.

, (т.е. 7,3%)

Принято считать, что если ОС больше 10%, то лицо, принимающее решение, должно заново исследовать содержательную сторону задачи и пересмотреть соответствующие количественные оценки элементов. Полученное нами значение ОС (7,3%) позволяет сделать вывод о достоверности проведенных расчетов, а экономическая модель оценки стабильности функционирования предприятия, в соответствии с предложенной иерархией составляющих, будет выглядеть следующим образом:

Уинтегр. = 0,11 Уу + 0,31 Уп + 0,53 Уф + 0,05 Ус.

Используя метод анализа иерархий, описанный выше (при получении интегрального показателя ЭСП), были получены следующие аддитивные модели зависимости обобщающих показателей от частных:

Уу = 0,28 К1 + 0,49 К2 + 0,15 К3 + 0,08 К4.

Уп = 0,12 К5 + 0,15 К6 + 0,37 К7 + 0,06 К8 + 0,21 К9 + 0,09 К10.

Уф = 0,06К11+0,05К12+0,07К13+0,10К14+0,03К15+0,19К16+0,28К17+0,22К18.

Ус = 0,23 К19 + 0,11 К20 + 0,51 К21+ 0,15 К22.

На пятом этапе определяется уровень ЭСП путем сравнения значения интегрального показателя с интервально-качественной шкалой значений уровня экономической стабильности. Величина интегрального показателя ЭСП равная 1, исходя из экономического смысла его расчета, будет означать равновесие повышающих и понижающих этот уровень составляющих факторов.

Для получения возможности более гибкого управления экономической стабильностью, на основе известных в научной литературе характеристик экономического положения промышленного предприятия с точки зрения его экономической и социальной устойчивости, предлагаем использовать следующие виды и уровни ЭСП:

  • критическая стабильность - это состояние промышленного предприятия, при котором оно не способно генерировать достаточные денежные потоки для поддержания своей жизнеспособности, что в скором времени может привести его к банкротству;
  • предельно-допустимая стабильность - проявляется в том случае, если
    часть признаков среды неизменна и система не имеет соответствующих компенсаторных механизмов. При неизменной среде подобная система может существовать сколь угодно долго, однако любое существенное изменение признаков ведет к потере стабильности;
  • адаптивная стабильность - предполагает наличие у системы достаточных резервов, благодаря которым она способна компенсировать отрицательные воздействия внешних и внутренних факторов и перейти в состояние абсолютной стабильности.
  • абсолютная стабильность – подразумевает у системы не только наличие достаточных резервов и экономической эффективности (в первую очередь, получение прибыли), но и эффективного механизма прогнозирования, что позволяет ей максимально предвидеть негативные изменения внешних и внутренних факторов и принять меры по их предотвращению.

Для оценки уровня ЭСП предлагаются следующие нормативные значения интегрального показателя (табл. 4).

Таблица 4

Интервально-качественная шкала экономической стабильности

Качественная

характеристика уровней экономической

стабильности

критическая

стабильность

предельно-допустимая

стабильность

адаптивная

стабильность

абсолютная

стабильность

Интервалы значений уровней экономической стабильности (Уинтегр )

 Для характеристики экономического развития промышленного-27

 Для характеристики экономического развития промышленного-28

 Для характеристики экономического развития промышленного предприятия-29

 Для характеристики экономического развития промышленного предприятия-30

Для характеристики экономического развития промышленного предприятия недостаточно определить уровень ЭСП на конкретный момент времени. Необходимо проанализировать особенности его динамики в исследуемом периоде, чтобы оценить характер экономического развития предприятия и изменение его положения на рынке, что выполняется в ходе реализации шестого этапа.

5. Даны и обоснованы, на основе использования разработанной методики комплексной оценки экономической стабильности, практические рекомендации по повышению экономической эффективности промышленных предприятий.

Для апробации основных положений и определения возможности практической реализации разработанной методики оценки уровня ЭСП нами выбраны три химических предприятия Нижегородской области: ОАО «ДПО «Пластик», ОАО «Синтез» и ОАО «Сибур-Нефтехим». На их долю приходится более 50% всей выпускаемой продукции химической и нефтехимической промышленнос-ти Нижегородской области. Выделенные предприятия являются социально значимыми, так как на каждом из них занято большое количество работников.

На основе частных и обобщающих показателей, характеризующих управленческую, производственную, финансовую и социальную составляющие нами были определены интегральные показатели экономической стабильности изучаемых предприятий. Результаты расчетов представлены в таблице 5.

Таблица 5

Интегральный показатель уровня экономической стабильности предприятий

Предприятия

2002 г.

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2006 г.

ОАО «Сибур-Нефтехим»

0,61

0,71

0,90

0,84

0,93

ОАО «Синтез»

0,56

0,56

0,68

0,83

0,93

ОАО «ДПО «Пластик»

1,26

1,35

1,43

1,35

1,33



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.