авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Определение предпочтительных стратегических предприятий заинтересованными сторонами

-- [ Страница 2 ] --

Рассмотрим традиционную процедуру отбора предпочтительных стратегических предприятий с помощью принципа Парето с позиции исполнительных органов власти региона. Показатель численности работников является для этой заинтересованной стороны более важным, чем показатель прибыли.

На рисунке 2 представим множество анализируемых предприятий точками а, b, c, d и e на плоскости (К1, К2). Стрелками покажем направления изменения показателей К1 и К2, при которых эффективность объекта повышается.

 Определение предпочтительного множества с помощью принципа Парето -1

Рисунок 2. Определение предпочтительного множества с помощью принципа Парето

В соответствии с рисунком 2 с позиции исполнительных органов власти региона, предпочтительными для оказания финансовой помощи являются стратегические предприятия С, B и Е (множество Мэф(гос)).

Рассмотрим процедуру отбора предпочтительных предприятий с позиции финансово-кредитного учреждения, решающего вопрос о предоставлении средств в ссуду. Поскольку заинтересованная сторона выбирает для оценки и отбора предприятий задачу финансово-экономического характера, то наибольшую значимость будет иметь показатель прибыли, а не численность работников, как в предыдущей ситуации.

Графическую интерпретацию процедуры отбора стратегических предприятий с позиции финансово-кредитного учреждения с помощью принципа Парето представим на рисунке 2 в виде множества Мэф(фин).

Согласно рисунку альтернативы с, b, и е превосходят альтернативы a и d, что означает, что для кредитора наиболее привлекательными для предоставления средств будут предприятия С, B и Е. Таким образом, и для исполнительных органов власти региона, и для финансово-кредитного учреждения привлекательными являются одни и те же стратегические предприятия - С, B и Е, несмотря на разные задачи оценки и отбора предприятий.

Рассмотренный пример наглядно свидетельствует, что традиционный подход к отбору предприятий, базирующийся на принципе Парето, позволяет выделить эффективное множество объектов, которое, однако, будет одинаковым для любой заинтересованной стороны, несмотря на различные задачи оценки и разную значимость отобранных показателей для лиц, принимающих решение. Однако является очевидным, что при отборе объектов разными лицами, преследующими различные, в большинстве случаев несовпадающие цели, эффективные множества альтернатив, полученные разными сторонами, полностью совпадать не должны. Особенно это является актуальным для стратегических предприятий.

В условиях рыночной экономики одним из основополагающих принципов является принцип удовлетворения потребностей клиентов, потребителей, инвесторов и др. Предлагается данный общеэкономический принцип использовать в задачах оценки и отбора стратегических предприятий.

При оценке и отборе стратегических предприятий необходимо выявить предпочтения заинтересованных сторон в анализируемых показателях. Таким образом, возможно усовершенствование множества объектов, эффективных по Парето, путем введения требуемого уровня значений по предпочтительным показателям. Это позволит учесть характер поставленных задач оценки предприятий и индивидуальные потребности сторон.

3.5. Предложена и обоснована методика многокритериального выбора предпочтительных стратегических предприятий с учетом разной значимости используемых показателей

На базе предложенного в диссертационном исследовании подхода нами разработана методика, которая позволяет отобрать множество лучших стратегических предприятий с учетом весомости используемых заинтересованными сторонами показателей.

Сущность и основные этапы предлагаемой методики:

1. Определение представителей внешней среды, заинтересованных в оценке стратегических предприятий.

Согласно предложенной в диссертационном исследовании классификации в оценке стратегических предприятий могут быть заинтересованы государственные органы власти, кредиторы, инвесторы, организации инфраструктуры, поставщики и покупатели, предприятия отрасли.

2. Определение каждой заинтересованной стороной задач оценки стратегических предприятий.

Среди наиболее характерных задач оценки стратегических предприятий нами были выделены задачи финансово-экономического, социального, экологического, политического, инвестиционного, внешнеэкономического и инновационного характера.

3. Отбор каждой заинтересованной стороной, исходя из поставленных на предыдущем шаге задач оценки, совокупности показателей, характеризующих состояние стратегических предприятий.

Для упрощения процедуры отбора показателей для оценки стратегических предприятий нами разработана классификация показателей, соответствующих каждому виду задач оценки, для всех групп заинтересованных сторон.

Необходимо подчеркнуть, что большинство стратегических предприятий и организаций существенно отличаются друг от друга материально-технической базой, численностью работников, масштабами производства, технологическими процессами и другими параметрами, что исключает возможность их корректного сравнения при использовании абсолютных значений большинства показателей. Поэтому на данном этапе методики следует рассчитывать удельные значения отбираемых показателей, например, в расчете на рубль выручки или на одного работающего.

4. Формирование множества анализируемых предприятий . Получение каждой заинтересованной стороной достоверной и полной информации о значениях отобранных показателей по каждому анализируемому стратегическому предприятию.

5. Применение принципа Парето к совокупности анализируемых стратегических предприятий с целью исключения из рассмотрения заведомо неэффективных альтернатив.

В результате применения принципа Парето будет выделено множество несравнимых объектов. Необходимо еще раз подчеркнуть, что полученные разными заинтересованными сторонами множества при использовании одинаковых показателей будут полностью совпадать, несмотря на различные задачи оценки.

6. Формирование каждой заинтересованной стороной I предпочтительности выбранных в соответствии с поставленными задачами оценки показателей .

В соответствии с принципом удовлетворения потребностей на данном этапе методики необходимо выявить потребности заинтересованных сторон в анализируемых показателях путем установления их предпочтительности.

При определении предпочтительности показателей заинтересованная сторона подразделяет все используемые показатели на «более значимые» и «менее значимые»; присвоение каждому показателю конкретных численных значений или весов не требуется, что значительно уменьшает субъективность оценивания и повышает объективность конечных результатов.

7. Установление требуемых уровней значений для показателей, обладающих большей значимостью для ЛПР.

Для установления требуемого уровня значений показателей нами предлагается использование одного из трех подходов:

1) для финансово-экономических показателей целесообразно использовать средние значения по группам предприятий, или по отраслям, или по региону;

2) для показателей, отражающих общественную значимость стратегического предприятия, таких как социальные, политические, экологические и др., целесообразно ориентироваться на существующие нормативные требования, устанавливаемые законодательными и исполнительными органами власти различных уровней;

3) для показателей, характеризующих рыночные позиции стратегического предприятия, в качестве требуемых уровней значений можно принимать лучшие значения этих показателей у конкурентов (бенчмаркинг).

8. Корректировка выделенных с помощью принципа Парето множеств предпочтительных предприятий с учетом заданных требуемых уровней значений для используемых показателей.

В соответствии с предложенным подходом из полученного ранее Парето множества исключаются предприятия, у которых значение хотя бы одного показателя ниже установленного для этого показателя требуемого уровня.

Множества предпочтительных предприятий, полученные с учетом установленных требуемых уровней значений, будут включать в себя, с одной стороны, меньшее количество объектов, а с другой, в наибольшей степени отражать интересы той или иной заинтересованной стороны. В случае использования разными заинтересованными сторонами совпадающих наборов показателей, будут получены разные по составу множества альтернатив, учитывающие несовпадающий характер поставленных задач оценки стратегических предприятий.

Апробация результатов диссертационного исследования

Продемонстрируем процедуру применения разработанной методики для отбора стратегических предприятий Нижегородской области. Государство в лице региональных органов власти рассматривает совокупность стратегических предприятий с целью оказания поддержки ряду предприятий. При этом под государственной поддержкой можно понимать оказание как прямой помощи в виде денежных вливаний, так и косвенной – путем предоставления льгот по налогам и сборам; снижения платы за аренду помещений, находящихся в государственной собственности; предоставления государственных гарантий коммерческим банкам при кредитовании предприятий.

Особенностью деятельности стратегических предприятий является выпуск уникальной, наукоемкой продукции, требующей высокого уровня профессиональной подготовки сотрудников. Поэтому в рассматриваемой ситуации для заинтересованной стороны «государство» приоритетными направлениями являются, с одной стороны, оказание поддержки предприятиям, ощущающим большую нехватку квалифицированного персонала, а с другой, улучшение экологического состояния региона. Таким образом, государство формулирует социальные и экологические задачи оценки и отбора стратегических предприятий. Однако в целях получения комплексной оценки указанная заинтересованная сторона может включить в набор задач и задачу финансово-экономического характера.

Одновременно с государственными органами власти та же совокупность стратегических предприятий может рассматривается инвестором с целью вложения денежных средств в наиболее перспективные предприятия. При этом инвестор в первую очередь формулирует задачи финансово-экономического характера, поскольку заинтересован в получении дохода на вложенные средства в будущих периодах. Одним из главных ориентиров инвестора при анализе способов размещения капитала является показатель чистой прибыли. Однако на его значение оказывает существенное влияние размер производимых предприятием расходов. Поэтому интересы инвестора будут находить свое отражение не только в показателях, характеризующих финансово-экономическое состояние предприятия, таких как рентабельность, чистая прибыль, размер дивиденда и др., но и в показателях, отражающих различные затраты предприятия. Поэтому задачи социального и экологического характеров также могут формулироваться и инвестором.

Воспользуемся предложенной методикой:

1. Определяем представителей внешней среды, заинтересованных в оценке стратегических предприятий.

В рассматриваемой ситуации заинтересованными сторонами выступают государство и инвестор.

2. Определяем задачи оценки стратегических предприятий для каждой заинтересованной стороны.

В рассматриваемой ситуации сторонами сформулированы совпадающие наборы задач, которые включают задачи экологического, социального и финансово-экономического характера.

3. Отбор каждой заинтересованной стороной совокупности показателей исходя из задач оценки.

Поскольку стороны сформулировали одинаковые задачи, то для отбора стратегических предприятий могут быть использованы совпадающие наборы показателей (таблица 5).

Таблица 5 Отобранные заинтересованными сторонами показатели

Задача финансово-экономического характера

Задача социального характера

Задача экологического характера

Рентабельность продаж.

Коэффициент текущей ликвидности.

Коэффициент обеспеченности собственными средствами.

Коэффициент автономии собственных средств.

Выплаты социального характера в расчете на одного работающего.

Доля работников, получающих бесплатно спецодежду, спец. обувь и другие средства индивидуальной защиты в общей численности работников.

Доля неквалифицированных рабочих в общей численности.

Затраты на мероприятия по охране труда в расчете на одного работающего на тяжелых работах.

Текущие затраты на охрану окружающей среды на одного работающего.

Затраты на капитальный ремонт основных фондов по охране окружающей среды в расчете на тыс. руб. выручки.

Плата за допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в расчете на тыс.руб. стоимости основных фондов по охране окружающей среды.

Доля выплат за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в общей сумме платежей за выбросы.

Поскольку анализируются стратегические предприятия Нижегородской области, относящиеся к различным отраслям промышленности, обладающие различной материально-технической базой, разным кадровым составом, целесообразно использовать не абсолютные значения показателей, а удельные.

4. Получение достоверных значений отобранных показателей по каждому стратегическому предприятию.

Для исчисления отобранных на предыдущем этапе показателей воспользуемся данными, полученными из официальных документов, подлежащих обязательному опубликованию, и форм статистической отчетности. Полученные значения показателей представим в виде таблицы 6.

Таблица 6 Значения отобранных заинтересованными сторонами показателей по всем стратегическим предприятиям

Показатель

Предприятие

ОАО «Арзамасский приборостроительный завод»

ОАО «Судостроительный завод «Волга»

ОАО «Завод им. Петровского»

ОАО «Рикор Электроникс»

ОАО «Богородский машиностроительный завод»

Финансово-экономические показатели

Рентабельность продукции (продаж), %

18,2

3,145

18,4

3,6

1,1

Коэффициент текущей ликвидности

2,9

0,99

0,95

1,95

0,907

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,53

-0,00301

-0,04946

0,405

-0,1

Коэффициент автономии собственных средств

0,66

0,021

0,22

0,57

0,094

Социальные показатели

Выплаты социального характера в расчете на одного работающего, руб./чел..

151,00

40,56

2173,73

550,24

47,44

Доля работников, получающих бесплатно спецодежду, спец. обувь и другие средства индивидуальной защиты в общей численности работников..

0,70

0,72

0,52

0,76

0,86

Доля неквалифицированных рабочих в общей численности.

0,03

0,06

0,04

0,11

0,06

Затраты на мероприятия по охране труда в расчете на одного работающего на тяжелых работах, (тыс. руб./чел.)

673,67

15,13

2191,8

19499,6

165

Экологические показатели

Текущие затраты на охрану окружающей среды на одного рабочего, (тыс. руб./чел.)

4,5

1,4

1,9

4,4

2,1

Затраты на капитальный ремонт основных фондов по охране окружающей среды в расчете на тыс. руб. выручки

0,16

0,37

1,06

0

0

Плата за допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в расчете на тыс.руб. стоимости основных фондов по охране окружающей среды.

7

117,89

20,46

46,21

134,84

Доля выплат за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в общей сумме платежей за выбросы

0,66

0,04

0,37

0,36

0,07

5. Применение принципа Парето к совокупности анализируемых стратегических предприятий с целью исключения из рассмотрения заведомо неэффективных альтернатив.

В соответствии с таблицей 6 все анализируемые предприятия попадают в совокупность эффективных решений. Это означает, что в соответствии с методом Парето, все рассматриваемые нами предприятия являются взаимно-несравнимыми. Полученное решение может быть неудовлетворительным для ЛПР, поскольку не позволило уменьшить количество объектов.

Таким образом, в ряде случаев при определенных значениях отобранных показателей метод Парето может оказаться неэффективным.

6. Определение каждой заинтересованной стороной предпочтительности выбранных в соответствии с поставленными задачами оценки показателей.

В соответствии с предложенным в диссертационном исследовании подходом определим предпочтительность отобранных показателей для заинтересованных сторон (таблица 7).

Таблица 7 Определение предпочтительности используемых показателей для заинтересованных сторон

Государство

Инвестор

Доля выплат за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в общей сумме платежей за выбросы

Более значимый

Рентабельность продукции (продаж), %

Более значимый

Доля неквалифицированных рабочих в общей численности работников

Более значимый

Плата за допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в расчете на тыс.руб. стоимости основных фондов по охране окружающей среды.

Более значимый

Текущие затраты на охрану окружающей среды на одного рабочего, (тыс. руб./чел.)

Более значимый

Затраты на мероприятия по охране труда в расчете на одного работающего на тяжелых работах, (тыс. руб./чел.)

Более значимый

Для государственных органов власти при принятии решения об оказании помощи стратегическим предприятиям наибольшее значение имеют показатели, отражающие социальные и экологические аспекты их деятельности. Для инвестора, напротив, большую весомость имеют показатели, отражающие финансовое состояние рассматриваемых предприятий.

7. Установление требуемых уровней значений для показателей, обладающих большей значимостью для ЛПР.

В рассматриваемой ситуации в качестве требуемых уровней значений целесообразно использовать средние значения отобранных показателей по группе предприятий как наиболее характерные или наиболее вероятные. Необходимо еще раз подчеркнуть, что использование средних значений по группе предприятий возможно благодаря использованию не абсолютных значений показателей, а значений в расчете на единицу выбранной базы.

Средние значения для показателей, имеющих наибольшую значимость для заинтересованных сторон, приведем в таблице 8.

Таблица 8. Требуемые уровни значений для показателей, имеющих большую значимость для ЛПР

Государство

Инвестор

Доля выплат за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в общей сумме платежей за выбросы

0,3

Рентабельность продукции (продаж), %

8,88

Доля неквалифицированных рабочих в общей численности работников

0,0602

Плата за допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в расчете на тыс.руб. стоимости основных фондов по охране окружающей среды.

65,28

Текущие затраты на охрану окружающей среды на одного рабочего, (тыс. руб./чел.)

2,86

Затраты на мероприятия по охране труда в расчете на одного работающего на тяжелых работах, (тыс. руб./чел.)

4509,04

Таким образом, интересы государственных органов власти находят свое выражение путем установления требуемых уровней значений для таких показателей, как «Доля неквалифицированных рабочих в общей численности работников» и «Текущие затраты на охрану окружающей среды на одного рабочего», а интересы инвестора – путем установления требуемых уровней значений рентабельности продаж.

8. Корректировка выделенных с помощью принципа Парето множества предпочтительных предприятий с учетом заданных требуемых уровней значений для используемых показателей.

Полученное на пятом этапе методики множество предпочтительных предприятий, выделенное с помощью принципа Парето, включает в себя все рассматриваемые стратегические предприятия. Проведем корректировку указанного множества с учетом установленных требуемых уровней значений для используемых показателей с позиции государственных органов власти (таблица 9).

Таблица 9. Исходные значения показателей и требуемые уровни значений, установленные государственными органами власти

Показатель

Предприятие

ОАО «Арзамасский приборостроительный завод»

ОАО «Судостроительный завод «Волга»

ОАО «Завод им. Петровского»

ОАО «Рикор Электроникс»

ОАО «Богородский машиностроительный завод»

Требуемые уровни значений

Финансово-экономические показатели

Рентабельность продукции (продаж), %

18,2

3,145

18,4

3,6

1,1

-

Коэффициент текущей ликвидности

2,9

0,99

0,95

1,95

0,907

-

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,53

-0,00301

-0,04946

0,405

-0,1

-

Коэффициент автономии собственных средств

0,66

0,021

0,22

0,57

0,094

-

Социальные показатели

Выплаты социального характера в расчете на одного работающего, руб./чел..

151,00

40,56

2173,73

550,24

47,44

-

Доля работников, получающих бесплатно спецодежду, спец. обувь и другие средства индивидуальной защиты в общей численности работников..

0,70

0,72

0,52

0,76

0,86

-

Доля неквалифицированных рабочих в общей численности.

0,03

0,06

0,04

0,11

0,06

0,0602

Затраты на мероприятия по охране труда в расчете на одного работающего на тяжелых работах, (тыс. руб./чел.)

673,67

15,13

2191,8

19499,6

165

-

Экологические показатели

Текущие затраты на охрану окружающей среды на одного рабочего, (тыс. руб./чел.)

4,5

1,4

1,9

4,4

2,1

2,86

Затраты на капитальный ремонт основных фондов по охране окружающей среды в расчете на тыс. руб. выручки

0,16

0,37

1,06

0

0

-

Плата за допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в расчете на тыс.руб. стоимости основных фондов по охране окружающей среды.

7

117,89

20,46

46,21

134,84

-

Доля выплат за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в общей сумме платежей за выбросы

0,66

0,04

0,37

0,36

0,07

0,3

В соответствии с таблицей 9 из всей совокупности предприятий, с учетом установленного требуемого уровня значения для показателей предпочтительным предприятием для предоставления государственной поддержки является только предприятия ОАО «Рикор Электроникс».

Аналогичным образом проведем корректировку Парето множества предпочтительных предприятий с позиции инвестора. В таблице 10 приведем данные о значениях показателей и установленных требуемых значениях.

Таблица 10 Исходные значения показателей и требуемые уровни значений, установленные инвестором

Показатель

Предприятие

ОАО «Арзамасский приборостроительный завод»

ОАО «Судостроительный завод «Волга»

ОАО «Завод им. Петровского»

ОАО «Рикор Электроникс»

ОАО «Богородский машиностроительный завод»

Требуемые уровни значений

Финансово-экономические показатели

Рентабельность продукции (продаж), %

18,2

3,145

18,4

3,6

1,1

8,88

Коэффициент текущей ликвидности

2,9

0,99

0,95

1,95

0,907

-

Коэффициент обеспеченности собственными средствами

0,53

-0,00301

-0,04946

0,405

-0,1

-

Коэффициент автономии собственных средств

0,66

0,021

0,22

0,57

0,094

-

Социальные показатели

Выплаты социального характера в расчете на одного работающего, руб./чел..

151,00

40,56

2173,73

550,24

47,44

-

Доля работников, получающих бесплатно спецодежду, спец. обувь и другие средства индивидуальной защиты в общей численности работников..

0,70

0,72

0,52

0,76

0,86

-

Доля неквалифицированных рабочих в общей численности.

0,03

0,06

0,04

0,11

0,06

-

Затраты на мероприятия по охране труда в расчете на одного работающего на тяжелых работах, (тыс. руб./чел.)

673,67

15,13

2191,8

19499,6

165

4509,04

Экологические показатели

Текущие затраты на охрану окружающей среды на одного рабочего, (тыс. руб./чел.)

4,5

1,4

1,9

4,4

2,1

-

Затраты на капитальный ремонт основных фондов по охране окружающей среды в расчете на тыс. руб. выручки

0,16

0,37

1,06

0

0

-

Плата за допустимые выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в расчете на тыс.руб. стоимости основных фондов по охране окружающей среды.

7

117,89

20,46

46,21

134,84

65,28

Доля выплат за сверхнормативные выбросы загрязняющих веществ в общей сумме платежей за выбросы

0,66

0,04

0,37

0,36

0,07

-



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.