авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

65.29 в 17 ванятинский федор васильевич организационно-экономический инструментарий развития малого предпринимательства прудовой аквакультуры

-- [ Страница 2 ] --

Анализ современного состояния прудовой аквакультуры ЦЧР позволил определить несколько основных проблем, имеющих экономический характер и препятствующих эффективному развитию этого вида предпринимательской деятельности. К ним, в частности, относятся:

- отсутствие необходимых правовых документов по устойчивому и долгосрочному управлению водными ресурсами, в частности, не в полной мере определены правовые и экономические механизмы развития аквакультуры и обеспечения её экологической безопасности.

- неразвитость инфраструктуры и экономических связей между областями ЦЧР и отдельными малыми предприятиями, осуществляющими деятельность в сфере прудовой аквакультуры;

- общий спад инвестиционной активности в отрасли;

- недостаточность существующих инструментов повышения привлекательности прудовой аквакультуры как вида предпринимательской деятельности, в частности, государственной поддержки, и как следствие – отток предпринимательских структур ввиду неопределенности их будущего развития.

Ключевым моментом в удовлетворении требований населения областей ЦЧР в товарной рыбе, производимой в прудовых хозяйствах, является повышение привлекательности предпринимательской деятельности в сфере прудовой аквакультуры. В диссертации привлекательность бизнеса рассматривается как возможность получения предпринимательского дохода при допустимом уровне предпринимательского риска. Необходимая привлекательность предпринимательской деятельности — показатель, характеризующий сложившиеся и прогнозируемые внешние возможности на данном рынке, позволяющие предпринимателю получить положительный эффект от инвестиций в бизнес при допустимом уровне предпринимательского риска.

На сегодняшний день наука об управлении предлагает узкий набор методик, позволяющих оценить потенциал и привлекательность того или иного вида предпринимательской деятельности с позиции малого предприятия. Малое предпринимательство остро нуждается не только в оценках привлекательности видов предпринимательской деятельности, но и в методах определения векторов развития бизнеса исходя из достигнутого предприятием потенциала.

Оценка привлекательности предпринимательской деятельности для малого предприятия определяется на каждом этапе его развития. Первый этап связан с принятием решения о создании нового предприятия.

Второй этап связан с расширением, реконструкцией или модернизацией действующего малого предприятия. Этот этап аналитической оценки привлекательности деятельности требует сравнения с уже действующими предприятиями – аналогами или со среднеотраслевыми данными.

Третий этап оценки привлекательности предпринимательской деятельности связан с формированием новых структурных имущественных комплексов (на базе нового их строительства) или приобретения готовой совокупности имущества.

На первом этапе индикатором привлекательности начала предпринимательской деятельности для малого предприятия является индекс прибыльности, Profitability Index (PI) с поправкой на предпринимательский риск:

, (2),

где PIi – прибыльность деятельности с учетом предпринимательского риска;

Ri- интегрированный уровень риска по предпринимательской деятельности.

В случае если PI > 1, а уровень риска больше единицы (R>1) значение PIR может существенно снижаться, что свидетельствует о рискованности инвестирования предпринимателем в рассматриваемый бизнес, несмотря на высокую доходность последнего и наоборот, R<1 может привести к повышению расчетной величины прибыльности, тем самым свидетельствуя о безопасности инвестирования и, как следствие, возможном росте доходности. В целом, для случая PIR > 1, бизнес можно считать привлекательным, а инвестиции в предпринимательскую деятельность оправданными, если PIR < 1 – рассматриваемый вид предпринимательской деятельности непривлекателен, а инвестиции неоправданны.

Привлекательность предпринимательской деятельности для действующего предприятия (второй и третий этап) отражают индикаторы совокупного прироста ресурсов на 1% прироста EBITDA, качества удовлетворенности спроса, уровня финансового равновесия.

Совокупный прирост ресурсов на 1% прироста EBITDA:

, (3)

где Прс - прирост авансированных ресурсов (материальных, трудовых и производственных)

EBITDA –прирост прибыли до вычета налога на прибыль, расходов на амортизацию основных средств, процентов по кредитам. Показатель приближен к операционному денежному потоку, выступая для малого предприятия в качестве оценки резерва самофинансирования.

Индикатор РЕ отражает эффективность использования авансированного в производственные ресурсы капитала. Если РЕ 0,5 имеет место привлекательность бизнеса с позиции отдачи на вложенный в производственные ресурсы капитал. РЕ > 0,5 ресурсы используются менее эффективно, для увеличения финансовых результатов требуется постоянное наращивание производства и привлечение ресурсов, что снижает их отдачу на авансированный капитал.

Индикатор качества удовлетворенности спроса определяется как объем реализованной производителями рыбопродукции на единицу потребления рыбопродукции населением региона, территории:

, (4)

где Vi –объем реализованной рыбной продукции i-м производственным предприятием региона на местном рынке, кг;

Чж – численность населения в регионе, ед.

Нп – норматив потребления рыбопродукции, кг.

В диссертационном исследовании обосновано, что значение этого показателя максимально приближенное к 1 свидетельствует о насыщении рынка товарной рыбой, произведенной в регионе. Удовлетворенный спрос в товарной рыбе будет способствовать уменьшению ожидаемых предпринимательских доходов и понижению привлекательности деятельности для малого предприятия.

Предложенные индикаторы оценки привлекательности предпринимательской деятельности учитывают специфические особенности малого предпринимательства сферы прудовой аквакультуры, а также отвечают требованиям релевантности, простоты и доступности для восприятия.

В-четвертых, разработана методика анализа привлекательности и эффективности организации предпринимательской деятельности в прудовой аквакультуре, опирающаяся на бенчмаркинговые сравнения, т.е. использование в качестве объектов сравнения как других предприятий, так и «образцового» объекта.

Методика анализа привлекательности и эффективности организации предпринимательской деятельности в прудовой аквакультуре путем осуществления бенчмаркингового сравнения представлена в виде алгоритма (рис.2) и разработана с учетом: ближайших перспектив развития предпринимательской деятельности и форм ее диверсификации; природно-климатических и региональных особенностей организации предпринимательской деятельности; среднеотраслевой доходности предпринимательской деятельности; границ эффективности привлекаемых инвестиций; спроса на производимую продукцию и уровня насыщенности рынка.

На первом этапе реализации разработанной методики необходимо выполнить расчеты бенчмарка удовлетворенности спроса в продукции аквакультуры в исследуемом регионе.

В диссертации доказано, что данный показатель можно считать естественным ограничителем в развитии бизнеса, т.к. высокая степень удовлетворенности спроса населения в рыбопродукции определяет предпринимательскую деятельность в географическом сегменте как непривлекательную, что исключает дальнейшие расчеты. В противном случае, от ненасыщенности конкурентного рынка и неудовлетворенности спроса, можно перейти к дальнейшим этапам сравнения фактических показателей с пограничными значениями эталонного малого предприятия.

При начале предпринимательской деятельности предпринимателю следует оценить уровень ожидаемого хозяйственного риска путем сравнения со среднеотраслевым уровнем риска. В случае существенного превышения уровня риска критического значения (блок оценивания критичности риска) следует вывод о непривлекательности бизнеса.

Рис. 2. Алгоритм анализа привлекательности и эффективности организации предпринимательской деятельности в сфере прудовой аквакультуры

Если уровень риска является допустимым (не превышающим критические границы бенчмарка), то осуществляется переход к этапу определения уровня доходности инвестирования при заданном уровне риска с последующим бенчмаркинговым сравнением. В случае превышения фактического значения индекса доходности значения бенчмарка, можно сделать вывод о привлекательности вида предпринимательской деятельности.

Для варианта оценивания привлекательности уже созданного предприятия с растущей деятельностью, вышерассмотренные этапы анализа и инструментарий не приоритетны. В этом случае интерес для предпринимателя представляет оценка экономического потенциала, использования имеющихся ресурсов с позиции интенсификации деятельности и отдачи на вложенный капитал, а также возможность сохранения достаточного уровня финансового равновесия и гарантированной платежеспособности при росте деятельности. С позиции малого предприятия, интенсивное использование ресурсов и, как следствие, высокая эффективность отдачи авансированного капитала, характерны для привлекательного вида деятельности.

Заключительный этап методики предусматривает обобщение полученных ранее результатов анализа, завершающую оценку привлекательности или непривлекательности бизнеса и выявления имеющихся резервов повышения эффективности предпринимательской деятельности.

Отметим, что на каждом этапе выполнения аналитических процедур сокращается количество бенчмарков и сужается область идентификации привлекательности бизнеса. Полученные промежуточные бенчмарки позволяют позиционировать малое предприятие отдельно взятого региона, конкурентов и эталона, выявить сильные и слабые стороны условий ведения бизнеса в регионе с точки зрения субъектов бизнеса. Разработанный метод сочетает в себе использование как количественного, так и качественного подходов, что позволяет нивелировать недостатки использования в процедурах анализа только финансовых показателей, отражаемых в отчетности малых предприятий.

В-пятых, сформирована имитационная модель управления развитием предпринимательских структур, обеспечивающая оптимизацию ресурсной базы и эффективную организацию предпринимательской деятельности в условиях возникновения предпринимательских рисков.

Эффективное развитие малого предприятия имеет место только при интенсивном использовании производственных ресурсов. В этой связи представляет практический интерес построение модели развития малого предприятия с учетом географии присутствия (природно-климатические факторы), наличия условий хозяйствования (кормовой базы), а также изменений предпринимательской среды, генерирующей рисковые события.

Установлено, что факторами, влияющими на эффективность деятельности малого предприятия в форме рыбоводческой фермы, являются площадь угодий, тип ведения хозяйствования (экстенсивный, интенсивный ) и природно-климатические условия. Последняя группа факторов относится к внешним неуправляемым и может быть учтена опосредованно рыбоводно-биологические нормативы для соответствующих зон рыбоводства. Управляемые факторы подлежат оптимизации в процессе имитационного моделирования, как способе выбора направлений развития предпринимательской деятельности в прудовой аквакультуре. Разработанная имитационная модель представлена функциональной зависимостью:

, (5),

где – площадь угодий, га; – переменные расходы в составе себестоимости, т.р.; – постоянные расходы в составе себестоимости, т.р.; – прирост товарной массы рыбы, ц/га; – цена реализации товарной рыбы, р.; – технологический коэффициент, отражающий особенности производства прудовой рыбы, определяется по рыбоводно-биологическим нормативам.

Предложенная модель позволяет сымитировать поведение малого предприятия при различных условиях хозяйствования и управлять развитием предпринимательской деятельности в прудовой аквакультуре, опираясь на минимальные производственные затраты и обеспечивая интенсивное использование производственного потенциала.

Для областей ЦЧР, с преобладающим видом хозяйствования в форме товарной рыбоводной фермы пастбищного типа, товарной рыбоводной фермы интенсивного типа и товарной рыбоводной фермы с организацией коммерческого рыболовства в процессе имитационного моделирования, установлено, что при площади угодий до 70 га оптимальной формой ведения хозяйства является рыболовное коммерческое хозяйство или рекреационная аквакультура, от 70 га до 100 га – товарная рыбоводная ферма интенсивного типа и более 100 га – товарная рыбоводная ферма пастбищного типа (рис.3).

Рис. 3. – Зависимость рентабельности продаж товарной рыбы от площади угодий, для предприятий различных организационных форм сферы прудовой аквакультуры.

Ввиду разбалансированности всего рыбохозяйственного комплекса возможна реализация рисковых ситуаций в виде недопоставки или невозможности поставки компонентов корма, что также необходимо учесть в процессе моделирования. С целью оптимизации затрат на закупку компонентов, используемых при приготовлении кормосмеси, в диссертационном исследовании разработана модель, реализуемая в виде целевой функции вида:

(6),

где – масса -го компонента (т), для m –го рецепта, , ; – стоимость ед. массы -го компонента (руб/т), для m –го рецепта , ; – значение кормового коэффициента для m –го рецепта, ;

– количество рецептов, предназначенных для приготовления кормовой смеси; – общее количество компонентов, встречающихся во всех рассматриваемых рецептах.

Сформированная модель работает с учетом условий:

(7)

(8)

(9)

(10),

где Z – прирост массы рыбы с учетом кормового коэффициента, (т);

– масса приготавливаемой кормовой смеси (т); Оn – остатки компонентов корма на начало периода кормления, (т); Зпр – ограничения сверху на поставку компонентов корма, учитывающие риск недопоставки или отсутствие на рынке компонентов кормосмеси.

Целевая функция (6) обозначает общую стоимость затрат на приобретение компонентов кормосмеси с учетом объемов закупки, кормового коэффициента и предельно сбалансированных рецептов по компонентам. Условие (7) показывает, что общий объем корма должен соответствовать необходимому приросту товарной массы рыбы. Равенство (8) отражает необходимость полного использования приготовленной кормовой смеси, т.к. период кормления носит сезонный характер и на конец кормового периода остатки по ингредиентам должны быть равны нулю. Неравенство (9) показывает, что имеющиеся на начало периода остатки компонентов кормосмеси должны быть использованы полностью, т.к. большинство из них имеет ограниченный срок хранения. Неравенство (10) позволяет учесть риск недопоставки или полное отсутствие на рынке компонентов кормосмеси.

Особенность имитационной модели состоит в том, что переменными в модели являются доли корма приготовленного по определенному рецепту в общей массе кормосмеси. Модель учитывает жесткие ограничения по рецептуре приготовляемого корма и позволяет управлять материальными затратами с учетом факторов риска. Предложенная модель была апробирована в процессе управления развитием четырех рыбхозов ЦЧР: ООО «Рыбхоз Березовский», ОАО «Рыбхоз Красногвардейский», ОАО Рыбхоз «Полевой», ОАО Рыбхоз «Никитовский».

Выполненные прогнозы свидетельствует также и о недостаточной эффективности действующей в настоящее время в российской экономике системы государственной и общественной поддержки малого предпринимательства в отраслевых сегментах экономики. Здесь хроническая нехватка средств (инвестиций в развитие материально-технической базы) усугубляется отсутствием соответствующей нормативно-правовой базы, формальным подходом к разработке и реализации соответствующих региональных целевых программ. В диссертационном исследовании обосновано, что даже неблагоприятный прогноз развития малого предпринимательства в прудовой аквакультуре может быть диаметрально изменен на благоприятный, при наличии государственной поддержки предпринимательской деятельности.

В-шестых, разработан адаптивный механизм управления развертыванием предпринимательских инициатив в сфере прудовой аквакультуры, представленный инструментарием поддержки предпринимательских структур, прогнозами развития малого предпринимательства и портфелем управленческих решений по формам и особенностям организации предпринимательской деятельности (рис.4).

Адаптивный механизм управления развитием предпринимательских инициатив призван реализовать стремление субъектов предпринимательской среды к развитию и повышению доходности деятельности при минимизации предпринимательских рисков, а также ориентировать их на:

во-первых, своевременное выявление, фиксирование и предотвращение хозяйственных операций, способных при определенных условиях негативно сказаться на развитии их деятельности; во-вторых, эффективное распределение и использование ресурсов; в третьих, переход к интенсивному ведению предпринимательской деятельности в сфере прудовой аквакультуры путем донастройки имеющегося инструментария управления и принятия адаптивных ситуации управленческих решений.

В предложенном механизме учтено, что малые предприятия, занятые в сфере прудовой аквакультуры, как элементы сложной системы рыбоводства областей, взаимодействуют с институтами власти (законодательные и контрольно-надзорные, фискальные органы), инфраструктурой (финансовые институты, страховые компании, образование, отраслевые НИИ), контрагентами (поставщики малька, племенные хозяйства, перерабатывающие и торгующие организации, колхозные рынки и предприятия общественного питания), конкурентами.

При этом все элементы объединены экономическими, технологическими и организационными связями и составляют предпринимательскую среду.

Развитая инфраструктура (транспортная доступность, перерабатывающие организации, торговля, кредитная доступность) может способствовать проявлению старт-аперов, с одной стороны, а с другой стороны – выступать генератором конкурентной напряженности (диспропорций) в данном виде деятельности.

Рис. 4 – Схема адаптивного механизма управления развитием предпринимательских инициатив в сфере прудовой аквакультуры.

Институты власти через законодательство и фискальные органы могут ограничивать рост предпринимательской активности, с одной стороны, или при реализации программ поддержки предпринимательских инициатив выступать катализатором процессов развития сектора.

Данные обстоятельства определяют необходимость выработки дифференцированного подхода к принятию решений о начале предпринимательской деятельности в сфере прудового рыбоводства.

Для упрощения процесса принятия адаптивного управленческого решения нами разработаны матрицы позиционирования деятельности малого предприятия (табл.3).

Таблица 3

Матрица позиционирования привлекательности начала предпринимательской деятельности

Уровень поддержки

Индекс

доходности с учетом риска (PIR)

Высокий уровень поддержки

Средний уровень поддержки

Низкий уровень поддержки

РIR >1

ВПД

ПД

ПД

РIR =1

ПД

ПД

НПД

РIR <1

ПД

НПД

НПД

где ВПД – высоко привлекательный вид предпринимательской деятельности, ПД – привлекательная предпринимательская деятельность, но необходимо установить причины снижения индикаторов, НПД – деятельность высокорискованная и не привлекательная для малого предприятия.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

1. Морковина С.С., Ванятинский Ф.В. Формирование инновационного механизма развития предпринимательства в сфере аквакультуры и рекреационного рыбоводства // Социально-экономические явления и процессы. №12. 2011. – 0,7 п.л. (авт. 0,35 п.л.)

2. Ванятинский Ф.В. Барьеры, сдерживающие развитие малого предпринимательства в сфере аквакультуры //Финансы, экономика, стратегия. № 11. 2012. –
0,7 п.л. (авт. 0,7 п.л.).

3. Морковина С.С., Яковлева Е.А., Ванятинский Ф.В. Роль малого предпринимательства в системе регионального развития аквакультуры // Регион, Воронеж. №11. 2012. – 0,8 п.л. (авт. 0,3 п.л.).

4. Панявина Е.А., Ванятинский Ф.В. Факторы развития инновационной деятельности предпринимательских структур // Социально-экономические явления и процессы. №12. 2011. – 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

Прочие публикации по теме диссертационного исследования:

5. Семёнов А.К., Ванятинский Ф.В. Некоторые аспекты повышения эффективности товарного рыбоводства на примере Бисеровского рыбокомбината Московской области// Прибрежное рыболовство и аквакультура: Аналитическая и реферативная информация. Вып.1. М. ВНИЭРХ, 2005. – 0,45 п.л. (авт. 0,25 п.л.)

6. Ванятинский Ф.В.Улучшение экономики рыбоводных хозяйств I и II зон рыбоводства на примере рыбоводных предприятий Московской области // Прибрежное рыболовство и аквакультура: Аналитическая и реферативная информация. Вып.3.
М. ВНИЭРХ, 2005. – 0,3 п.л.

7. Ванятинский Ф.В. Современное состояние и основные тенденции развития рыбоводства за рубежом и в России // Сборник научных трудов «Актуальные вопросы пресноводной аквакультуры». Вып. 80. М.: Компания Спутник +, 2005. – 0,8 п.л.

8. Ванятинский Ф.В. Любительское рыболовство – способ увеличения экономической эффективности турпродукта в Дмитровском районе // Проблемы и перспективы развития внутреннего туризма: мат-лы научно-практ. конф. Ч. 1. Дмитров.: «Все для Вас», 2005. – 0,25 п.л.

9. Ванятинский Ф.В. Малый бизнес может найти себя в рыбной отрасли // Развитие экономики, педагогики и информатики в социальных системах: мат-лы ежегодной научно-практ. конф. Воронеж: Воронежский госпедуниверситет, 2010. – 0,2 п.л.

10. Морковина С.С., Ванятинский Ф.В. Факторы, определяющие развитие малого предпринимательства // Инновационные механизмы экономики и педагогики в современной России: теория и практика (экономические, социальные, педагогические, правовые тенденции): мат-лы всерос. научно-практ. конф. Воронеж: Изд-во «НАУКА-ЮНИПРЕСС», 2011. – 0,35 п.л. (авт. 0,2 п.л.)

11. Ванятинский Ф.В. Проблемы развития малого предпринимательства в сфере рыбоводства // Современные проблемы экономики и права: мат-ля всерос. научно-практ. конф. Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2011. – 0,35 п.л.

12. Ванятинский Ф.В. Развитие методических подходов к оценке привлекательности деятельности малого предприятия // Проблемы развития современной экономики России: мат-ля всерос. научно-практ. конф. Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2012. – 0,4 п.л.

13 Ванятинский Ф.В. К вопросу оценки предпринимательского потенциала малых предприятий прудового рыбоводства ЦЧР // Социально-экономическое развитие современного государства в условиях глобализации: мат-лы междунар. научно-практ. конф. Саратов, 2012. – 0,4 п.л.

14 Ванятинский Ф.В. Рисковые аспекты развития малого предпринимательства в аквакультуре // «Современные тенденции развития теории и практики управления в России и за рубежом мат-лы междунар. научно-практ. конф. Ставрополь, 2012. – 0,3 п.л.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.