авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Совершенствование оценки функционирования экономики региона в системе территориального управления

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

КОМАРОВА Виктория Викторовна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ

ОЦЕНКИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА

В СИСТЕМЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ

Специальность- 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством (региональная экономика)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Тамбов – 2013

Работа выполнена на кафедре политической экономии и мирового

глобального хозяйства ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

АБДУКАРИМОВ Вячеслав Исматович

Официальные оппоненты:

СИБИРСКАЯ Елена Викторовна

доктор экономических наук, профессор,

зав. кафедрой товароведения, сервиса и торговой инфраструктуры ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет» (г.Орел)

БЕЛЬЧЕНКО Ольга Александровна

кандидат экономических наук,

зав. кафедрой сервиса и торгового дела Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина (г.Тамбов)

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» (г.Воронеж)

Защита состоится 29 июня 2013 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 212.261.01 при ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г. Р. Державина» по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, зал заседаний диссертационных советов.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина», с авторефератом – на сайте Министерства образования и науки РФ ( http://vak.ed.gov.ru ).

Автореферат разослан 28 мая 2013 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор экономических наук,

профессор

Е.А. Колесниченко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Экономика Российского государства в существенной степени зависит от успешного функционирования всех регионов страны. Для современного этапа экономики России характерным является акцент на стратегию развития региональных рынков. Владимир Путин на расширенном заседании Правительства Российской Федерации 31 января 2013 г., где обсуждались вопросы приоритетов деятельности кабинета министров до 2018 года, подчеркнул: «Мы должны видеть, конечно, и другие факторы, которые меняют мировой экономический ландшафт. Это быстрый рост региональных рынков, значимые технологические изменения, которые, кстати говоря, происходят во всем мире».1

Регион является достаточно сложным объектом управления и отсюда принятие управленческих решений должно основываться на обработке большого объема информации, а их качество напрямую зависит от соответствующего инструментария управления. Следует подчеркнуть, что в настоящее время система управления развитием регионов не отвечает современным, что обуславливает необходимость ее совершенствования.

В связи с этим особую актуальность приобретает создание системы управления регионами, позволяющей оценивать эффективность экономики региона, определять пути ее повышения и на основе этого принимать управленческие решения с использованием соответствующего экономического инструментария управления хозяйственными объектами.

Однако как в теории, так и на практике имеется по проблеме оценки и повышения эффективности функционирования региональной экономики много нерешенных вопросов. Для достоверной и объективной оценки экономики региона, как субъекта управления, административно-территориальной хозяйственной единицы, важно использовать систему показателей, охватывающую все стороны его деятельности, характеризующие эффективность развития региона.

Вопросы эффективности всегда стояли как приоритетные вопросы управления. Эти вопросы и сейчас актуальны как никогда, поскольку никакая модернизация без эффективности работы не может быть осуществима на практике. Так, премьер-министр Дмитрий Медведев в Кремле на расширенном заседании кабинета министров 31 января 2013 г. представил Президенту и президиуму Госсовета основные направления деятельности Правительства Российской Федерации до 2018 г., где он подчеркивает: «Нам нужна, если использовать прежнее определение, пятилетка эффективного развития».2 В тоже время, если по проблемам оценки эффективности предприятий имеется определенный опыт и проведено много исследований, то по оценке эффективности региона остается еще много спорных и нерешенных вопросов. В связи с этим разработка экономического инструментария управления эффективностью функционирования регионов России является недостаточно исследованной и требующей своего развития, как в теоретическом, так и методическом плане.

Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в развитие теории и практики управления социально-экономическими системами различного уровня внесли зарубежные исследователи:
Р. Акофф, И. Ансофф, У. Кинг, Д. Клилланд, Г. Минцберг, М. Портер, П. Друкер, Д. Миллер, А. Чандлер, Р. Хейк и др.

Среди отечественных ученых, внесших основополагающий вклад в исследование комплекса проблем, связанных с региональным управлением в целом, необходимо выделить Л.И.Абалкина,
А.Г. Аганбегяна, А.А. Анфиногентова, А.В. Бузгалина, С.Ю. Глазьева, А.И. Добрынина, Д.С. Львова, В.Л. Макарова, Н.Я. Петракова, А.И.Татаркина, Б.С. Хорева и др. Именно в трудах данных ученых был отражен значительный научно-практический опыт управления развитием экономики регионов, накопленный еще в советский период.

Методологические основы исследования региональной экономики, включающие проблемы стратегического развития, направлений региональной политики в современных российских условиях исследуются в работах А.Г. Гранберга, А.А. Джаримова, Ю.С. Дульщиков, B.C. Золотарева, В.Г. Игнатова, В.И. Ишаев, Н.П. Кетовой, П.А. Минакира, A.Н. Швецова и других авторов.

В оценке уровня социально-экономического развития региона и обосновании векторов его развития принципиальное значение имели выводы, полученные О.В.Голосов, В.В. Ивантером, А.А. Климовым, О.В.Лаптев, В.Н. Лексиным, Н.Н. Некрасовым, О.А. Полыневым и др.

Вопросы эффективности управления региональной экономикой рассматриваются в трудах И.Т. Абдукаримова, А.А. Андронова,
В.П. Бочарова, А.М. Ляпунова, И.Е. Рисина, Ю.И. Трещевского,
В.М. Юрьева и др.

Между тем вопросы оценки экономики региона, как части инструментария управления региональным развитием, включая показатели ее эффективности, теоретическое и методическое обеспечение решения данной задачи не достаточно разработаны и требуют решения.

Целью диссертационного исследования является разработка комплекса теоретико-методологических положений и практических рекомендаций по совершенствованию оценки функционирования экономики региона в системе территориального управления.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих взаимосвязанных задач:

  • уточнить понятийный аппарат управления экономикой региона;
  • выявить основные проблемы применения экономического инструментария в практике управления;
  • исследовать методические вопросы оценки функционирования экономики региона в системе территориального управления;
  • разработать методику сравнительной оценки деятельности регионов;
  • разработать инструментарий многомерной сравнительной оценки эффективности функционирования регионов;
  • предложить рекомендации по повышению эффективности экономики региона.

Объектом исследования является инструментарий управления экономикой регионов.

Предметом исследования в диссертации выступают управленческие решения, направленные на повышение эффективности экономики региона с использованием соответствующего инструментария.

Теоретической и методологической основами исследования послужили фундаментальные концепции и разработки, представленные в научных трудах зарубежных и отечественных ученых по вопросам управления экономикой регионов; методические материалы, посвященные проблеме оценки эффективности функционирования и развития хозяйствующих субъектов, в т.ч. регионов.

При проверке выдвинутой гипотезы использовался комплексный и системный подход к исследованию регионального хозяйства.

В исследовании применялись методы: экономико-статистического, функционального, количественного анализа.

Содержание работы соответствует пункту 3. Региональная экономика (3.1. Развитие теории пространственной и региональной экономики; методы и инструментарий пространственных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений; пространственная эконометрика; системная диагностика региональных проблем и ситуаций; 3.17. Управление экономикой регионов. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности) специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством» паспорта специальностей ВАК РФ.

Нормативно-правовую базу диссертационного исследования составили законодательные и нормативные акты РФ, субъектов РФ, регулирующие отношения в области управления экономикой региона.

Информационной базой диссертации, обеспечения доказательства положений, достоверности результатов, выводов и рекомендаций выносимых на защиту являются статистические данные Федеральной службы государственной статистики РФ, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Тамбовской области.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений по совершенствованию экономического инструментария управления регионом и разработке методического аппарата его реализации на основе сравнительной оценки эффективности региональной экономики.

1. Уточнен понятийный аппарат управления экономикой региона: выявлены различия в содержании категорий «функции», «методы» и «инструменты» управления, заключающееся в том, что методы управления, это, прежде всего, способы, действия управления, а инструменты управления – рычаги, средства управления. При этом обосновано, что при использовании инструментов управления экономикой региона, также как и по методам управления, вначале применяется инструментарий управления, направленный на исследование развития региона, а затем инструменты управления, направленные на воздействие функционирования региона).

2. Предложена система показателей для оценки функционирования экономики регионов, включающая: 1) показатели характеризующие экономику региона в статичном и динамичном измерении (показатели состояния, роста и развития экономики региона); 2) показатели устойчивости экономики региона (устойчивости состояния, роста и развития);
3) показатели эффективности (экономической, социально-экономической и эффективности роста); 4) показатели потенциала развития, и проведена сравнительная оценка по этим показателям экономики областей Центрально-Черноземного региона.

3. Разработана методика оценки эффективности экономики региона, включающая выделение и последовательную реализацию этапов оценки и анализа эффективности экономики региона во взаимосвязи от постановки задач, через сбор информации, подбор основных показателей и оценки их значений, проведение факторного анализа до выработки рекомендаций по повышению уровня эффективности экономики региона.

4. Предложен алгоритм сравнительной оценки эффективности экономики регионов как экономического инструмента управления функционированием региона, включающий: 1) выбор регионов для сравнительной оценки; 2) расчет показателей экономической и социально-экономической эффективности; 3) проведение оценки значений показателей эффективности региона в динамике; 4) сравнение регионов в определенном периоде и в динамике по показателям эффективности; 5) оценка сформулированных выводов и рекомендаций. В результате реализации предложенного алгоритма проведена сравнительная оценка показателей эффективности экономики областей Центрально-Черноземного региона.

5. Сформирован инструментарий многомерной сравнительной оценки эффективности экономики регионов, включающий методику определения интегрированного уровня эффективности (в основе которой лежит нормирование показателей), алгоритм выделения групп регионов по уровню эффективности, с использованием методов кластерного анализа, а также выявлено влияние факторов на эффективность экономики регионов.

6. Разработаны рекомендации, направленные на повышение эффективности экономики регионов с низким уровнем, посредством которых достигается: увеличение размера ВРП на душу населения, увеличение удельного веса экономически активного населения, уменьшение доли убыточных предприятий, увеличение темпов роста: рентабельности использования основных средств по сравнению с темпом роста инвестиций в основной капитал; производительности труда по сравнению с темпом роста среднедушевых денежных доходов населения, валового регионального продукта по сравнению с темпом роста инвестиций в основной капитал.

Теоретическая значимость работы. Теоретическая значимость проведенного диссертационного исследования состоит в развитии теории по применению экономических инструментов в управлении функционирования регионов в части сравнительной оценки их экономики, включая эффективность ее функционирования. Основные положения работы могут быть использованы при преподавании курсов «Региональная экономика», «Региональная социально-экономическая политика» в вузах России.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в возможности использования результатов исследования в аналитической деятельности служб регионального управления администрации областей при мониторинге и анализе функционирования экономики регионов:

- предложенная методика сравнительной оценки экономики регионов, может применяться при выявлении «сильных» и «слабых» сторон региона, определении путей развития данного региона и повышении его конкурентоспособности;

- разработанная методика сравнительной оценки эффективности экономики регионов, включая многомерную ее оценку и факторный анализ, позволит структурам управления регионом определять резервы и пути повышения эффективности его функционирования и рекомендуется использовать в деятельности органов управления администрации областей.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на заседаниях кафедры политической экономии и мирового глобального хозяйствования ФГБОУ ВПО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р.Державина». Наиболее актуальные вопросы и значимые результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях, и нашли отражение в научных публикациях автора.

Теоретические выводы, полученные в ходе научного исследования, апробированы в процессе преподавания дисциплин «Региональная экономика» в вузе, что подтверждено справкой о внедрении.

Публикации. По результатам диссертационного исследования опубликовано 6 научных работ общим объемом 2,7 п.л. (авт. объем – 2,5 п.л.), в том числе 3 работы в изданиях, рекомендованных ВАК,
общим объемом 1,5 п.л.

Структура и объем работы были определены в соответствии с поставленной целью исследования, необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающие семь параграфов. Работа имеет следующую структуру:

Глава 1. Теоретико-методологические проблемы управления экономикой региона в современных условиях хозяйствования.

1.1. Совершенствование понятийного аппарата управления экономикой региона.

1.2. Инструментарий управления регионом: сущность, характеристика, проблемы использования.

Глава 2. Оценка функционирования экономики региона как инструментарий управления его развитием.

2.1. Методические вопросы оценки функционирования экономики регионов в системе территориального управления.

2.2. Сравнительная оценка функционирования экономики регионов.

Глава 3. Повышение эффективности региональной экономики на основе совершенствования инструментария ее оценки.

3.1. Теоретические вопросы оценки эффективности экономики региона.

3.2. Сравнительная оценка эффективности экономики регионов.

3.3. Многомерная группировка и факторный анализ эффективности регионов.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Во-первых, исследован понятийный аппарат управления экономикой региона.

Развитие экономики государства в существенной степени зависит от успешного развития всех регионов страны. В связи с этим особую актуальность приобретает создание эффективной системы управления регионами. В диссертации подчеркивается, что в настоящее время система управления развитием регионов зачастую не отвечает предъявляемым требованиям, в связи с чем ее необходимо совершенствовать, адаптировать к современным условиям на основе применения соответствующего инструментария.

В диссертации различаются понятия «функции управления», его «методы», «инструменты».

Функция, как философская категория имеет различное толкование, в зависимости от исследуемого явления. С лат. function – обязанность, круг деятельности, назначение, роль. Общепринято под функцией управления понимается:

  • целевое назначение управления;
  • определенная общая задача, которую решает управление (организация, планирование, координация, контроль, мотивация);
  • относительно самостоятельный вид управленческих действий;
  • сфера управления, выделяемая на основе разделения управленческого труда.

Методы управления это - прежде всего способы, действия управления, которые разделяются на методы управления, направленные на исследование состояния и развития экономики региона и методы управления, направленные на воздействие развития. К методам управления, направленные на исследование состояния и развития региона относятся организационные - опрос, тестирование, интервьюирование, структуризация, процедуризация; экономические - мониторинг, аудит, анализ. К методам управления, направленные на воздействие развития экономики региона относятся организационные - мотивация, инструктирование, регламентирование, нормирование и экономические - планирование, прогнозирование, кредитование, ценообразование, налогообложение.

Инструменты управления это – рычаги, средства управления, направленные на исследование состояния и развития экономики региона (оценка, распределение, разграничение, разделение, отделение, получение, проверка, ревизия, сверка, учет, контроллинг и др.) и на воздействие развития региона (приказ, распоряжение, указание, постановление, решение, расписание, график, порядок, распорядок, стандарт, шаблон, акт и др.).

При использовании инструментов управления экономикой региона, также как и по методам управления, вначале применяется инструментарий управления, направленный на исследование развития экономики региона, а затем инструменты управления, направленные на воздействие экономики региона. Эффективное управление предполагает использование инструментов управления в необходимом сочетании, которые должны дополнять друг друга.

Важным инструментом управления экономикой региона является оценка ее функционирования, устойчивости и эффективности развития, которая вытекает из применения метода управления - мониторинга.

Во-вторых, разработана классификация показателей оценки функционирования экономики регионов в системе территориального управления.

Важным моментом аналитической деятельности является оценка состояния экономики региона. В проведенном исследовании обосновывается что, для достоверной и объективной оценки экономики региона, как субъекта управления, административно-территориальной хозяйственной единицы, важно использовать систему показателей, охватывающую все стороны его деятельности.

В диссертации определена экономическая сущность показателей оценки экономики региона и разработан состав показателей функционирования экономики региона по отдельным ее составляющим:

  • показатели состояния экономики, характеризующие экономику на данный момент времени с точки зрения результатов и ресурсов: абсолютные (валовой продукт, численность работников, основные фонды и др.) и относительные – (удельные веса, доли этих показателей);
  • показатели роста (снижения) экономики, характеризующие изменение значения показателей во времени: абсолютные (абсолютный прирост валового продукта, численности работников, основных фондов и др.) и относительные (темп роста, темп прироста этих показателей);
  • показатели развития экономики, характеризующие улучшение деятельности (результаты), наиболее отвечающие целям и стратегии хозяйственной системы: абсолютные и относительные (темп роста, темп прироста этих показателей);
  • показатели устойчивости состояния экономики, характеризующие равновесие социально-экономической системы, в результате которой возможно осуществлять экономическую деятельность в каждый отдельный момент времени при сведении к минимуму воздействия внешних и внутренних факторов в условиях неопределенности возмущающих их воздействий (финансовые ресурсы, доля современных технологий в основных фондах, показатели, характеризующие кадровый состав, соответствующую инфраструктуру и др.);
  • показатели устойчивости роста экономики, характеризующие стабильность роста показателей хозяйственной системы, не смотря на воздействие внешних и внутренних факторов;
  • показатели устойчивости развития экономики, характеризующие процесс постоянного перехода хозяйственной системы на качественно новый уровень деятельности по ее результатам, осуществляемый в прогрессивном направлении, с учетом целей и стратегии, под воздействием возмущений внешней среды, на основе своевременного реагирования на негативное изменение внутренних параметров с целью их улучшения, а внешних условий – выработкой оперативных мер по их нейтрализации и могут быть абсолютными (в статике и прирост) и относительными (темп роста, темп прироста этих показателей);
  • показатели потенциала развития экономики, характеризующие возможность их влияния на развитие системы, достижение ее желаемого состояния и могут быть абсолютные и относительные (инвестиции в экономику региона, наличие соответствующих кадров, показатели инфраструктуры экономики региона и др.);
  • показатели эффективности функционирования экономики, характеризующие соотношение полученных результатов с затратами и ресурсами региона.

Таким образом, для системного управления функционированием экономики региона необходимо оценивать и анализировать все составляющие классификации ее показателей.

Как известно, оценка является важным инструментом управления. В работе обосновывается необходимость проведения сравнительной оценки:

  • отдельных регионов (для получения объективной и достоверной информации при проведении сравнительной оценки регионов необходимо, чтобы они были однородны);
  • региона с эталоном (важно, чтобы выбранный эталон соответствовал реальным эталонным критериям);
  • региона со средним значением показателя по России или Федеральному округу;
  • региона по годам (необходимо учитывать влияние факторов на динамику, например влияние инфляции, изменение размеров объекта, корректировать значения показателей с поправкой на эти факторы).

При помощи сравнительной оценки можно выявлять отличительные и схожие значения сравниваемых объектов, положительные и отрицательные характеристики их функционирования и на основании этого делать соответствующие выводы и вырабатывать рекомендации по повышению эффективности управления. В диссертации была проведена сравнительная оценка областей Центрально-Черноземного региона по показателям состояния, роста, развития, устойчивости состояния, устойчивости роста, устойчивости развития, потенциала развития их экономики: определены области, имеющие высокий и низкий уровень состояния и развития экономики региона.

Одними из важных показателей, характеризующих функционирование экономики региона, являются показатели эффективности.

В-третьих, развиты методологические положения оценки эффективности экономики регионов.

В условиях рыночной экономики важным вопросом управления является повышение эффективности управляемого объекта.

В диссертации исследованы теоретические вопросы оценки эффективности экономики регионов. В работе подчеркивается, что определение и оценка эффективности региона имеет свою специфику.

Критерием эффективности работы предприятий является прежде всего «достижение наибольших результатов при наименьших затратах, или при используемых «ресурсах». Критерий эффективности функционирования экономики региона – достижение высоких не только экономических, но и социальных, социально-экономических результатов, поскольку целью развития экономики региона является, прежде всего, улучшение уровня жизни населения.

Диссертантом дается определение категорий «критерий эффективности», «показатели эффективности», «эффект» и «эффективность».

Общепризнано, что «критерий» это мерило изучаемого объекта, а «показатель эффективности» количественное выражение состояния и развития изучаемого объекта. Эффект является абсолютным показателем результата деятельности, а «эффективность» это относительный показатель результата деятельности, определяемый соотношением абсолютных показателей результата к затратам (оценка затрат) или к ресурсам (оценка ресурсов).

В работе обосновывается, что при оценке функционирования региона необходимо оценивать социальный, социально-экономический и экономический эффект. Доказано, что социальная сторона функционирования региона может измеряться только показателем эффекта.

В диссертации подчеркивается, что при оценке экономики региона необходимо наряду с оценкой эффекта, оценивать показатели экономической, социально-экономической эффективности, показатели эффективности роста и показатели изменения эффективности (табл. 1, 2). Показатели экономической эффективности позволяют оценить степень полученного результата в соотношении с использованием ресурсов или произведенных затрат. Социально-экономическая эффективность характеризует степень полученного результата, затрагивающего непосредственно уровень жизни населения с соответствующими затратами. Важными показателями при оценке экономики региона являются показатели эффективности роста, которые позволяют анализировать соотношение темпов роста полученных результатов с темпами роста соответствующих затрат (ресурсов) (табл.1).

Таблица 1

Показатели эффективности экономики региона

Показатели

экономической

эффективности

Показатели социально-экономической эффективности

Показатели эффективности роста

сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности организаций на 1 руб. ВРП;

среднегодовой доход, приходящийся на одного жителя региона (тыс. руб.);

соотношение темпа роста ВРП к темпу роста среднедушевых доходов населения (в %);

рентабельность основного капитала;

соотношение темпа роста реальной заработной платы одного работника к темпу роста ВРП на душу населения (%);

рентабельность использования основных средств, %;

соотношение темпа роста производительности труда в целом по региону к темпу роста фонда оплаты труда, %;

фондоотдача

ВРП, приходящийся на одного жителя региона;

соотношение темпа роста ВРП к темпу роста инвестиций в основной капитал, %;

производительность труда;

соотношение темпа роста рентабельности использования основных средств к темпу роста инвестиций в основной капитал, %;

оборачиваемость оборотных средств, в днях;

При оценке экономики региона также необходимо оценивать показатели изменения эффективности, которые делятся на абсолютные и относительные (табл. 2).

Таблица 2

Показатели изменения эффективности

абсолютные

относительные

Прирост производительности труда, тыс. руб.;

темп роста производительности труда, %;

Прирост фондоотдачи, тыс. руб.;

темп роста фондоотдачи, %;

Прирост рентабельности основного капитала, %;

темп роста рентабельности основного капитала, %;

Прирост сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) деятельности организаций на 1 руб. ВРП;

темп роста сальдированного финансового результата (прибыль минус убыток) деятельности организаций на руб. ВРП, %;

Прирост рентабельности использования основных средств, %;

Темп роста рентабельности использования основных средств, %;

Прирост оборачиваемости оборотных средств, %;

Темп роста оборачиваемости оборотных средств, %;

Показатели экономической и социально-экономической эффективности влияют на социальный эффект (продолжительность жизни населения, развитие здравоохранения, образования, уровня жизни населения, его социальной защищенности и др.). Рост социального эффекта должен быть одной и целей управления развитием региона.

В-четвертых, разработана методика оценки эффективности экономики региона.

В диссертации подчеркивается, что важным моментом аналитической работы в системе управления, является разработка инструментария оценки эффективности экономики региона. В работе предлагается методика оценки эффективности экономики региона, включающая последовательную реализацию определенных этапов (рис.1).

 Основные этапы оценки и анализа эффективности экономики региона В-36

Рис. 1. Основные этапы оценки и анализа

эффективности экономики региона

В проведенном исследовании обосновывается, что одной из важных аналитических задач является сравнительная оценка эффективности экономики регионов, целью которой является оценка состояния и развития областей Центрально-Черноземного региона по критерию эффективности, как территориально однородных объектов, и относительно близких по имеющихся ресурсах, и на основе этого выработка рекомендаций по повышению эффективности управления этими регионами.

В диссертации представлен алгоритм сравнительной оценки эффективности экономики регионов (рис.2).

 Алгоритм сравнительной оценки эффективности экономики регионов -37

Рис. 2. Алгоритм сравнительной оценки

эффективности экономики регионов

Реализация данного алгоритма позволяет проводить сравнительную оценку эффективности регионов по соответствующим показателям и предлагать пути по повышению их значений на основе соответствующих управленческих решений.

В диссертации были рассчитаны показатели эффективности экономики областей Центрально-Черноземного региона за 2005-2010 гг.: производительность труда, фондоотдача, рентабельность использования основных средств, сальдированный финансовый результат на руб. ВРП, ВРП на душу населения.

На основе расчетов была проведена сравнительная оценка эффективности экономики областей Центрально-Черноземного региона за 2005-2010 гг. В табл. 3 приведены значения показателей эффективности труда по областям Центрально-Черноземного региона за 2005-2011 гг.

Таблица 3

Динамика производительности труда

по областям Центрально-Черноземного региона

за 2005-2011 гг. (тыс. руб.)

Регионы

Годы

Темп роста в 2011/2005 гг., %

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

Российская Федерация

270,0

334,8

411,1

495,2

476,3

557,7

668,4

247,5

Центральный федеральный округ

342,0

431,4

545,0

664,5

616,4

722,1

864,3

252,7

Белгородская область

214,8

264,2

349,1

467,1

447,0

574,0

733,0

341,2

Воронежская область

126,5

157,2

209,8

270,0

286,7

328,8

423,8

335,0

Курская область

144,4

175,1

216,8

283,6

277,9

337,4

402,3

278,6

Липецкая область

264,5

327,3

383,6

475,3

414,8

456,9

524,6

198,3

Тамбовская область

125,4

157,0

210,0

238,3

266,6

286,1

361,7

288,4

По большинству областям, за исключением Белгородской области, наблюдается низкий уровень производительности труда.

Тем не менее, оценка значений данной таблицы позволяет сделать вывод о существенном повышении производительности труда в исследуемых областях за рассматриваемый период. Так, рост эффективности труда в 2011 г. по сравнению с 2005 г. составляет по всем областям 2, 3 раза, выше, чем в целом по Российской Федерации и ЦФО. По Тамбовской области производительность труда в 2011 г. имеет значение – 361,7 тыс. руб. Причем значение данного показателя по сравнению с 2005 г. увеличилось в 2,9 раза.

В работе проведена сравнительная оценка эффективности роста экономики областей Центрально-Черноземного региона за 2005-2010 гг.

Выбор показателей основывается на исследуемом экономическом явлении: деятельность региона в целом, использование трудовых, финансовых, материальных ресурсов.

Одним из показателей эффективности роста является соотношение темпа роста (снижения) ВРП (в % к предыдущему году) к темпу роста инвестиций в основной капитал (в % к предыдущему году). Оценка показала, что по сравнению с 2005 г. по всем областям ЦЧР в 2010 г. наблюдается увеличение значений соотношения темпа роста ВРП к темпу роста инвестиций в основной капитал. Это говорит об эффективности роста экономики этих регионов. Причем Белгородская (105,2%), Тамбовская (105,1%) и Курская (110,2%) области в 2010 г. имеют значения этого показателя выше средне российского (102,4%) (рис. 3).

Рис. 3. Группировка областей ЦЧР по соотношению темпа роста (снижения) ВРП (в % к предыдущему году) к темпу роста инвестиций в основной капитал (в % к предыдущему году) в 2010 гг.

В целом инвестиции по выше названным регионам используются результативно и как следствие увеличение значений эффективности роста, выражающееся в преобладании роста ВРП по сравнению с ростом инвестиций в основной капитал.

В диссертации также проведена сравнительная оценка эффективности роста экономики областей Центрально-Черноземного региона за 2005-2010гг. по показателям соотношения:

  • темпа роста (снижения) рентабельности использования основных средств (в % к предыдущему году) к темпу роста (снижения) инвестиций в основной капитал (в % к предыдущему году)
  • темпа роста (снижения) производительности труда (в % к предыдущему году) к темпу роста (снижения) среднедушевых доходов населения (в % к предыдущему году);
  • темпа роста (снижения) реально начисленной заработной платы (в % к предыдущему году) к темпу роста (снижения) валового регионального продукта.

Проведенная оценка позволила выявить резервы повышения эффективности роста по основным показателям регионов Центрально-Черноземного региона.

В-пятых, разработан инструментарий многомерной сравнительной оценки эффективности регионов.

К инструментам управления экономикой региона относятся многомерная сравнительная оценка эффективности регионов и их группировка по уровню эффективности.

Сравнительная оценка регионов должна проводиться не только по отдельным показателям эффективности, но и по всей совокупности показателей.

Решение данной задачи опирается на использовании методов распознавания образов:

- многомерной классификации (классификация «без учителя»- кластерный анализ и классификация «с учителем»);

- упорядочение объектов;

- определение важности факторов;

- сокращение признакового пространства.

В диссертации используется метод кластерного анализа, т.е. классификация регионов по множеству показателей эффективности, получение соответствующих кластеров регионов, различающихся по уровню эффективности.

Автором разработан алгоритм многомерной группировки и оценки регионов по уровню эффективности их экономик (рис.4).

В работе для исследования были взяты показатели производительности труда, фондоотдачи, рентабельности использования основных средств, сальдированного финансового результата на руб. ВРП по 17 областям Центрального Федерального округа.

 Алгоритм многомерной группировки регионов по уровню эффективности и-39

Рис. 4. Алгоритм многомерной группировки регионов по уровню эффективности и его оценка

Группировка регионов по отдельным показателям эффективности и в целом по интегрированному уровню эффективности осуществляется на основе формулы Стерджесса.

В работе на основе разработанного алгоритма проведена классификация регионов Центрального Федерального округа по основным показателям эффективности и интегрированному уровню эффективности экономики, что позволило выявить области с высоким, средним и низким уровнем эффективности (табл. 4).

Таблица 4

Интегрированный уровень экономической эффективности экономики по областям ЦФО за 2011 г.

Интегрированный
уровень

Рейтинг

Высокий уровень

Белгородская область

0,92

1

Брянская область

0,57

2

Средний уровень

Курская область

0,51

3

Липецкая область

0,47

4

Московская область

0,41

5

Низкий уровень

Калужская область

0,31

6

Воронежская область

0,28

7

Владимирская область

0,27

8

Тульская область

0,26

9

Орловская область

0,19

10

Тамбовская область

0,19

10

Рязанская область

0,18

11

Костромская область

0,15

12

Тверская область

0,15

12

Ярославская область

0,15

12

Смоленская область

0,14

13

Ивановская область

0

14



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.