авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 ||

Модернизационная компонента антикризисного регулирования российской экономики

-- [ Страница 2 ] --

Составлено автором

Категория модернизация имеет явную положительную поступательную направленность социально-экономической динамики, буквально означающие обновление, ликвидацию отсталости развития, что связано с обновлением, позитивными изменениями в экономическом, социальном, политическом и духовном пространстве страны.

В диссертации подчеркивается, что процессы модернизации не являются однородными, поскольку затрагивают самые разнообразные сферы общественной жизни, что объясняет многообразие критериев для классификации модернизациионных процессов: по сферам общественной жизни, по формам участия в процессах глобализации, по стадиям социально-экономического развития, по характеру развития, по отношению к передовым странам, по использованию инноваций и инвестиций, по масштабам реализации, по типу изменений, по уровню охвата, обратимости и т.д.

В свою очередь понятие «реорганизация» чаще всего понимается как реструктуризация, т.е. как изменение структурных параметров экономических систем, при неизменности их функциональной целостности. Категория «модификация» раскрывается в виде накопления количественных характеристик при неизменности качественных параметров экономических систем.

«Трансформация» охватывает наиболее более широкий спектр преобразований экономических систем, проявляющихся в полной смене, как качественно-содержательных характеристик экономических систем, так и форм их реализации (быстрые/медленные). Понятия «трансформации», «развития», «модернизации», «модификации», «реорганизации» не содержит в себе возможность возврата либо элементов прежнего качества, либо отдельных функциональных форм, в отличие от адаптации, которая содержит «возвратный» механизм реадаптации.

Проведение однозначного компаративного анализа основных категорий экономической динамики во многом затрудняется «пересечением» взаимосвязанных характеристик данных понятий, по одним из них более четко можно провести сравнительный анализ, а по другим нет. В диссертационной работе проведен анализ межстрановой динамика социально-экономической эффективности модернизационной компоненты антикризисного регулирования национальных экономик по базовым и дополнительным показателям (табл. 4).

Таблица 4 - Показатели оценки модернизационной компоненты

антикризисного регулирования национальных экономик

Базовые показатели

Дополнительные показатели

1.Макроэкономические показатели: ВВП; инвестиции в основной капитал; международные (золотовалютные) резервы.

1.Индекс политических рисков (Global Political Risk Index)

2.Показатели реального сектора: объем промышленного производств; объем производства продукции сельского хозяйства.

2.Индекс экономической

свободы (Index of Economic Freedom)

3.Показатели торговли: оборот розничной торговли; внешнеторговый оборот; импорт; экспорт.

3.Индекс счастья (Happy Planet Index)

4.Динамика цен: индекс потребительских цен; индекс цен производителей.

4.Индекс миролюбия Global Peace Index)

5.Показатели социальной сферы: уровень безработицы; реальная заработная плата.

5.Индекс восприятия коррупции (Corruptions Index)

6.Показатели финансовой сферы: фондовые индексы (DJIA, Nasdag Comp).

6.Индекс качества жизни

Составлено автором

В совокупности все индексы и показатели, полученные на основе применения различных методик, служат более объективному исследованию социально-экономического, общественно-политического положения страны, духовно-психологического состояния нации и отражают развитие гражданского общества.

Вместе с тем в современной науке пока остаются малоразработанными теоретико-методические основы измерения эффективности антикризисного государственного регулирования, поэтому в международной практике для этих целей широко используются экспертные оценки, которые, в силу своей субъективности, в целом сильно разнятся.

Компенсируя данный методический пробел, как зарубежными, так и отечественными учеными предлагаются различные методические подходы к оценке эффективности антикризисной политики государств содружества. Так, в частности И.Николаев, Т. Марченко и М. Титова разработали и апробировали на статистических данных государств СНГ авторскую методику подобного межстранового анализа.4

Методика содержит в себе следующие этапы: 1) выбор стран – объектов сравнительного анализа; 2) выбор ключевых показателей оценки социально-экономического положения государств в условиях кризиса; 3) расчет унифицированных и отцентрированных значений ключевых социально-экономических показателей по каждой из исследуемых стран; 4) составление матриц парных корреляций по каждому из исследуемых показателей; 5) расчет индикаторов оценки эффективности антикризисной политики государства.

Индекс оценки эффективности антикризисной политики государства с соответствующими весовыми коэффициентами рассчитывается по формуле:

(1)

где, I – индекс эффективности антикризисной политики; wi – вес изменения i-го показателя, с которым оно входит в индекс; – изменения i -го показателя, пересчитанное в сопоставимые единицы.

Собственные числа матрицы парной корреляции определяются как корни уравнения:

(2)

где, I1– единичная матрица; – собственные числа корреляционной матрицы (R); det – обозначение определителя матрицы.

Из полученных корней уравнения выбирается максимальный – . Далее строится собственный вектор матрицы корреляций:

w= (w1….., wn) (3)

где, n - число координат вектора, соответствующее числу рассматриваемых показателей, на основе которых ведется построение индекса.

Для построения индекса этот вектор w играет первостепенное значение, поскольку его координаты выполняет роль весов. Вектор w определяется из следующей системы уравнений:

(4)

На основе данной методики с использованием ПКП в диссертации проведен компаративный анализ эффективности антикризисного государственного регулирования трех стран: России, США и Германии. В качестве ключевых показателей уровня социально-экономического развития в работе приняты четыре: динамика ВВП, уровень безработицы, индекс промышленного производства и уровень инфляции (табл.5).

Таблица 5 - Ключевые социально-экономические показатели антикризисного

регулирования России, США и Германии за 2008 2010г.

Страны

ВВП, %

(i=1)

Уровень

безработицы, %

(i=2)

Инфляция, % (i=3)

Объем

промышленного

производства, % (i=4)

2008г.

«А» Россия

5,6

6,2

14,1

2,1

«В» США

0,4

5,8

3,8

-2,2

«С» Германия

1,3

7,3

2,6

0,3

2009г.

«А» Россия

-7,9

7,6

15,9

-10,8

«В» США

-2,4

9,3

-0,4

-9,7

«С» Германия

-5

8,4

0,5

-16,1

2010г

«А» Россия

3,8

6,8

8,8

8,3

«В» США

3

9,5

1,5

0,8

«С» Германия

3,4

7,3

1,1

3

Составлено авторам по материалам (Росстата, аналитическим отчетам группы RIM ИНП РАН, ФСГС, Минэкономразвития, Минфин, ЦБ РФ и независимых экспертов)

Как видно из таблицы 5, временной отрезок наблюдений составляет три года: 2008–2010 гг. В расчетах ключевых социально-экономических показателей антикризисного регулирования использовались как данные Росстата РФ и Евростата, так и других источников статистической информации: аналитические отчеты (группа RIM ИНП РАН, ФСГС, Минэкономразвития РФ), официальные данные Минфина и ЦБ РФ. На основе этих показателей автором рассчитаны унифицированные и отцентрированные значения принятых ключевых социально-экономических показателей антикризисного регулирования по каждой из группы исследуемых стран (табл.6).

Таблица 6 - Унифицированные и отцентрированные значения социально-экономических показателей в 2008-2010гг., в %

Показатели

Россия

США

Германия

1

Динамика ВВП

-0,93

0,87

0,07

2

Уровень безработицы

4,04

-1

5,04

3

Уровень инфляции

-0,8

0,5

0,2

4

Индекс объема промышленного производства

-0, 6

0,2

0,4

Составлено автором

Далее, согласно принятой методике, в диссертационной работе составлены матрицы парных корреляций по каждому из четырех исследуемых показателей, и затем рассчитаны итоговые значения индикаторов эффективности антикризисной политики каждой из трех анализируемых стран – России, США и Германии. По итогам расчетов автором получены интегральные показатели эффективности антикризисной политики в 2008–2010 гг. в России, США и Германии, графически представленные на рисунке 3.

 Индекс эффективности антикризисной государственной политики в-8Рис. 3 - Индекс эффективности антикризисной государственной политики

в России, США и Германии в 2008-2010гг.

Составлено автором

Отрицательные значения показателя антикризисного регулирования страны говорят о том, что состояние ее экономики хуже, чем среднее по группе государств. А положительный индекс антикризисной политики – это признак более высокой устойчивости по сравнению с другими странами.

В третьей главе – «Основные целевые ориентиры, факторы и модели развития модернизационной компоненты антикризисного регулирования российской экономики» – проведен анализ целевых ориентиров модернизационной компоненты антикризисного регулирования российской экономики, определены базовые и инфраструктурные факторы инновационной модернизации российской экономики, предложена антикризисная модернизационная модель обеспечения устойчивого экономического роста России.

Принятые на высшем государственном уровне целевые параметры стратегии развития РФ, сформулированные в целом ряде одобренных Президентом РФ, а также принятых Государственной Думой ФС РФ и Правительством России документов, показывают, что стратегия модернизации страны, наряду с целой системой мер институционального обеспечения конкурентного развития экономики страны, предполагает всемерную активизацию инновационной деятельности и формирование на этой основе эффективной национальной инновационной системы. При этом инновационная составляющая модернизации направлена на качественное изменение ситуации, сложившейся не только в связи с ухудшившейся во время мирового финансово-экономического кризиса рыночной конъюнктурой. Речь идет о необходимости коренных изменений в структуре российской экономики накануне ожидаемого в начале середине 20-х годов XXI в. мирового экономического подъема в рамках большого Кондратьевского цикла и перехода экономики индустриально развитых стран к шестому технологическому укладу5. В этой связи следует говорить о краткосрочном, среднесрочном и долгосрочном горизонтах антикризисного регулирования.

Проведенный в работе анализ целевых ориентиров модернизационной компоненты антикризисного регулирования в краткосрочном периоде показал, что в настоящее время Правительством России разработано и уже реализовано ряд важнейших программ по смягчению последствий кризиса, выхода из него и дальнейшего социально-экономического развития экономики страны. К таким программным документам, в частности, относятся:

1. Основные направления антикризисных действий Правительства Российской Федерации на 2009 год и на 2010 год;

2. Антикризисная программа премьер-министра В.В.Путина, озвученная на саммите «G20»;

3. Антикризисная программа Президента России Д.А. Медведева, озвученная в рамках его ежегодного Послания Федеральному собранию (акцент был сделан на проведение антикризисных мероприятий во всех сферах экономики страны);

4. Основные направления социально-экономической политики РФ на 2011г. и на плановый период 2012–2013гг. (например, основные направления налоговой политики РФ на 2011г и на плановый период 2012 и 2013гг.) и др.

Программа среднесрочного антикризисного регулирования российского правительства имманентно включает меры по технологической модернизации и активизации инновационной деятельности как в технологически неконкурентоспособных секторах экономики (энергетика, ЖКХ, медицина), так и в секторах «новой» экономики (телекоммуникации, нанотехнологии, науки и исследования). Эта программа закладывает «каркас» будущей национальной инновационной системы, формируя научно-инновационные точки роста страны (проект «Сколково», развитие особых экономических зон, создание исследовательских университетов и пр.).

Логика антикризисных инновационных мер в рамках долгосрочной стратегии социально-экономического развития России, отраженная, в частности, в Концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020г6., а также проекте Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020г7. состоит в том, чтобы на основе развития инновационного потенциала и создаваемых в посткризисный период пространственно-отраслевых точек инновационного роста обеспечить коренную технологическую модернизацию экономики России на основе самых передовых технологий и повысить ее конкурентоспособность, превратив научный потенциал России в один из основных ресурсов ее устойчивого развития в XXI веке.

Основой посткризисного экономического развития, должна стать модель антикризисной инновационной модернизации экономики (рис. 4). Модель основанная, прежде всего на стимулировании формирования в российской экономике институциональных основ нового шестого технологического уклада, ресурсным обеспечением которого являются развитие экономики знаний и всемерное развитие человеческого капитала нации.

Представленная в диссертации модель антикризисной инновационной модернизации экономики России разработана с учетом объективной необходимости ускорения темпов роста российской экономики, а также обеспечения сбалансированного развития экономики.

 Модель антикризисной инновационной модернизации российской экономики -9

Рис.4 - Модель антикризисной инновационной модернизации российской экономики

Составлено автором

Субъектом устойчиво равновесного, сбалансированного развития является человек, участвующий в процессах формирования сферы жизнедеятельности, содействующий принятию и реализации решений, контролирующий их исполнение. Поэтому повышение роли человеческого фактора в осуществлении модернизации является, по мнению автора, безальтернативным.

Сбалансированность как осуществление равновесия системы общественного производства должна иметь общие (единые) критерии, как со стороны ресурсов, так и со стороны потребностей. Рассматривая пропорциональность и сбалансированность через призму человеческого фактора развития экономики, особое значение в диссертационной работе придается производственным отношениям, прежде всего тем, которые определяют положение участников воспроизводственного процесса, характеристики их жизнедеятельности, ее результаты (в том числе пропорции или диспропорции, балансы или дисбалансы) в динамике. Именно производственные отношения и законы, взятые в системе, выступают предпосылками, а конкретные хозяйственные формы как отражение производственных отношений – непосредственными условиями достижения пропорциональности и сбалансированности развития производительных сил, народного хозяйства.

Осуществление сбалансированности означает, что производство ведется эффективно (с точки зрения конечной эффективности), рационально используются ресурсы, продукция по объему и структуре и по своим свойствам соответствует вызвавшей ее производство общественной потребности.

Рассмотрев основные целевые ориентиры, факторы и результаты антикризисного регулирования российской экономики в краткосрочной перспективе, автор пришел к выводу, что в целом в России сложились условия для проведения среднесрочной и долгосрочной политики модернизации. Основным макроэкономическим фактором, создающим условия для реализации модернизационной компоненты антикризисного регулирования российской экономики являются тенденция роста ВВП. Так, рост ВНП в 2010 г. составил 3,8 %, по сравнению со спадом в 2009 г. –7,9 %. Динамика темпов роста ВВП в РФ в период 2000–2010 гг. отражена на рисунке 5.

Как видно из рисунка 5. в России в целом 2010 г. явился годом восстановительного экономического роста, хотя темпы роста ВВП были существенно ниже, чем в 2000–2007 гг. В среднесрочной перспективе на первый план выдвигается задача восстановления стабильного функционирования российской экономики, в долгосрочной перспективе России предстоит решение задачи вхождения в пятерку самых крупных по ВВП стран мира и сохранение позиций экономически крупного государства.

 Динамика темпов роста ВВП в РФ с 2000-2010г.г. (в %) Составлено-10

Рис. 5 - Динамика темпов роста ВВП в РФ с 2000-2010г.г. (в %)

Составлено автором

Экономическое развитие на 2011 г. и на плановый период 2012 –2013гг, по базовому сценарию прогноза, основывается на относительно консервативных оценках внешних условий – устойчивое восстановление мировой экономики и умеренный рост цен на нефть Urals до 78–79 долл. за баррель в 2012–2013 годах», рост ВВП РФ ожидается на уровне 4,0% в 2010 г., 4,2% в 2011 г., 3,9% в 2012 году и 4,5% в 2013г.

Для того чтобы повысить эффективность антикризисного регулирования российскому правительству необходимо разработать программные меры комплексной модернизации социально- экономической политики, к которым в диссертации относятся:

  1. Стимулирование внутреннего спроса (совершенствование механизма госзакупок, льготное кредитование и авансирование передовых производств, создание действенных преференций для новых предприятий, развитие лизинга, защитные таможенные меры, субсидии по кредитам потребителей);
  2. Снижение нагрузки на бизнес (снижение налоговой и административной нагрузка, снижение вывозных таможенных пошлин, ограничение роста тарифов на услуги и продукцию субъектов естественных монополий);
  3. Смягчение негативных социальных последствий кризиса путем развития региональных программ занятости, ограничения на использование иностранной рабочей силы и пр.;
  4. Поддержка малого и среднего предпринимательства (МСП) (софинансирование региональных программ по развитию МСП, развитие программ кредитования МСП крупными государственными и частными инвесторами, например, Сбербанком, Внешэкономбаком, крупными корпорациями и пр.),
  5. Стимулирование инновационной активности бизнеса (инновационная модернизация естественных монополий и крупных госкорпораций, государственная поддержка малого инновационного бизнеса, создание технологических платформ и национальной инновационной системы);
  6. Стимулирование инновационной активности территорий (создание региональных инновационных систем, формирование и развитие особых экономических зон, создание конкурентоспособных научно-инновационных центров типа «Сколково» и их региональное тиражирование, создание инновационных кластеров);
  7. Привлечение прямых иностранных инвестиций (разработка крупных инвестиционно привлекательных проектов, открытых для иностранных инвесторов, создание инвестиционно привлекательного имиджа страны и ее регионов);

Предложенные меры будут способствовать формированию такой модели посткризисного развития экономики, которая обеспечит конкурентоспособность России в современном мире, устойчивость её финансовой системы к перманентным колебаниям мировой экономики и при этом позволит последовательно повышать благосостояние граждан России.

В заключении к работе сформулированы основные теоретические и практические выводы, предложения по итогам проведенного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Научные статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК

        1. Тархова А.В. Концептуальный анализ циклической динамики в аспекте антикризисной политики России // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. Ростов н/Д. 2011. №1. С. 226 - 0,5 п.л.
        2. Тархова А.В.Современные особенности инновационного развития экономики // Журнал «Известия КБНЦ РАН». Нальчик. 2011. №1 (39). С.121 - 0,5 п.л.
        3. Тархова А.В. Предпосылки, проблемы и тенденции преодоления современного экономического кризиса // Экономические и гуманитарные науки Орел. 2011. №4 (231). С. 87 - 0,5 п.л.
        4. Гуриева Л.К., Тархова А.В. Инновационная компонента антикризисного регулирования российской экономики // Вестник СОГУ. 2011. №2. - 1,1 (авторских 0,8 п.л.)

Статьи в других изданиях

        1. Тархова А.В. Проблемы налоговой системы в современных условиях реформирования // Проблемы налогообложения и предпринимательства. Сб. Статей. Выпуск 3. Ростов н/Д: СКАГС. 2008. - 0,3 п.л.
        2. Тархова А.В. Роль молодежи в развитии инновационного предпринимательства // Молодежь как инновационный ресурс развитие современного российского общества Сб. тезисов докладов международной научно-практической междисциплинарной конференции студентов и молодых ученых Юга России. Ростов н/Д: СКАГС. 2008. - 0,2 п.л.
        3. Тархова А.В. Влияние мирового финансового кризиса на развитие российской экономики // Особенности социально-экономической модернизации в России. Сб. трудов молодых ученых. Ростов н/Дону: СКАГС. 2009. - 0,2 п.л.
        4. Тархова А.В. Циклические колебания и их особенности в экономике России // Актуальные проблемы совершенствования экономико-правовых и социально-политических сфер общества в современной России. Сб. трудов молодых ученых. Ростов н/Дону: СКАГС. 2009. - 0,4 п.л.
        5. Тархова А.В. Сущность и современные особенности антикризисной политики государства // Теория и практика управления инновационным развитием социально-экономических систем. Труды международной научно-практической конференции (Часть 1). Ростов н/Дону: СКАГС. 2009. - 0,6 п.л.
        6. Тархова А.В. Современные особенности антикризисной политики государства // Сб. трудов Международной научно-практической конференции «Российская экономика: от кризиса к модернизации». Сочи. 2010. - 0,1 п.л.
        7. Тархова А.В. Причины и тенденции развития кризиса в современной экономике // Сб. Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы социально-экономического развития России в глобализирующемся мире». Ростов н/Дону: СКАГС. 2010.- 0,3 п.л.
        8. Тархова А.В. Специфика антикризисного муниципального управления в современных условиях (на примере Ростовской области) // Местное самоуправление в России и Германии: история и современность (на примере Юга России). Сб. матер. круглого стола молодых ученых в рамках Международной научно-практической конференции. Ростов н/Дону: СКАГС. 2010. – 0,2 п.л.
        9. Тархова А.В. Современная антикризисная политика государства: особенности и приоритеты // Государственное управление в ХХI веке: традиции и инновации. Сб. трудов 8-ой Международной научно-практической конференции. М.: МГУ. 2010. - 0,5 п.л.
        10. Тархова А.В. Современные технологии оценки эффективности антикризисной политики государства // Казанская наука. Казань: Казанский издательский дом. 2010. №7. - 0,5 п.л.
        11. Тархова А.В. Концептуальные основы формирования антикризисной политики государства: отечественный и зарубежный опыт // Социально-экономические и политико-правовые возможности инновационного развития России и ее территорий: опыт и перспективы. Сб. статей Всероссийская научно-практическая конференции. Майкоп: СКАГС. 2010. - 0,2 п.л.
        12. Тархова А.В. Малое предпринимательство в системе приоритетов антикризисной политики государства // Проблемы и перспективы развития предпринимательства в России. Сб. трудов Межд. научно-практической конференции. Ростов н/Д. 2010. - 0,3 п.л.
        13. Тархова А.В. Особенности государственно-частного партнерства в современных условиях России //Актуальные вопросы экономических наук. Сб. статей XVIII Международной научно-практической конференции. Новосибирск. 2011. – 0,3 п.л.

1 Российская экономика в 2010 году. Тенденции и перспективы. М.: Институт Гайдара, 2011. С.3

2 Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2004.

3 По оценке кредитного рейтингового агентства Standard & Poor’s более 40 государств и регионов имеют высокие шансы стать банкротами См: Мировой кризис и государства-банкроты ( http://polit.nnov.ru/2010/01/26/bankrcountry10/ )

4 Николаев И., Марченко Т., Титова М. Об оценке эффективности антикризисной политики государства (индекс антикризисной эффективности) // Общество и экономика. 2009. №4-5.

5 Петров Ю.А. О характере глобального кризиса и соотношении антикризисных задач со стратегическими модернизационными // Российский экономический журнал. 2009. № 12.

6 Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008г №1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».

7 Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Проект. М.: Министерство экономического развития Российской Федерации, 2010.



Pages:     | 1 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.