авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 | 2 ||

Становление и развитие основных форм предпринимательства в современной экономике

-- [ Страница 3 ] --

Проведенный в работе анализ позволил автору обозначить следующие тенденции: а) выявлена относительная стабильность темпов роста как количества предприятий, так и их валового дохода, что придает устойчивость всей американской экономике; б) выявлено, что корпорации, в среднем, приносят 84,8% валового дохода, тогда как удельный вес корпораций среди общего количества предприятий составляет всего 15,7%. Валовой доход индивидуальных предприятий составляет в среднем 9,5%, а удельный вес среди общего количества предприятий очень значительный — 76%. Валовой доход (выручка) партнерств составляет 5,7%, хотя их удельный вес составляет 8,3% от общего количества предприятий; в) установлено, что по темпам роста валового дохода уверенно лидируют корпорации, с доходами от 1 млн $ и выше (крупные корпорации) (см. рис.1). Удельный вес таких корпораций составляет всего 3,2% от общего количества предприятий США, а их доля в валовом доходе составляет 82,5%.

 Рис 1. Динамика роста валового дохода-0

Рис 1. Динамика роста валового дохода корпораций (с доходами от 1млн $ и выше) по отношению к индивидуальным предприятиям и партнерствам в США.

Проведенное исследование позволило выявить экономическую значимость корпораций вообще, и в частности крупнейших из них.

Автор выделяет следующие факторы, позволяющие корпорациям занимать лидирующее положение в экономике США:

- американские корпорации обладают мощной научной и экспериментальной базой, высококвалифицированными кадрами, что позволяет им успешно решать крупные научно-технические задачи. Корпоративный сектор с его научно-техническим потенциалом, возможностями и условиями труда является существенным фактором развития производительных сил. Интеграция науки и производства в американских корпорациях осуществляется непосредственно в сфере самого производства;

- значительным преимуществом корпораций США является многоотраслевая структура производственных комплексов и замкнутые циклы изготовления товаров, как правило, конечного спроса. Современные американские корпорации — это крупнейшие диверсифицированные компании. Диверсификация создает наиболее благоприятные условия для перелива капитала из менее рентабельного производства в более перспективные, способствует повышению устойчивости корпорации, особенно в периоды экономических кризисов;

- широкое распространение производства по заказам, а поскольку объем заказов известен заранее, гибкость технотронного производства позволяет компаниям оперативно реагировать на все изменения происходящие на рынке;

- производительность труда в крупнейших корпорациях США почти в три раза выше, чем по стране в целом. К примеру, если пересчитать ВВП на одного занятого в экономике США, то получается, что в среднем один работавший произвел в 2002 году продукции и услуг более чем на 76,5 тыс. $. В то же время деловой оборот на одного занятого в крупных корпорациях минимум в 3–4 раза выше4;

- одним из факторов повышения производительности труда является действенная система подготовки рабочих и управленческих кадров. В США такая система существует в специальных подразделениях корпораций, где созданы учебные центры, обеспечивающие подготовку кадров для всех предприятий компании.

Анализируя состояние российской экономики в постприватизационный период, автор отмечает, что российские акционерные общества сформировались не в результате относительно продолжительного процесса развития, вбирая в себя весь предшествующий опыт более ранних форм организации бизнеса (индивидуальных и партнерских), как это было на Западе, а в результате приватизации, осуществленной с многочисленными злоупотреблениями.

На начальном этапе экономических реформ законодательство в РФ было ориентировано в основном на малый и средний бизнес. Массовая приватизация завершилась раньше, чем было разработано корпоративное законодательство.

Ускоренная концентрация капитала способствовала возникновению крупных корпораций, контролируемых небольшой группой миллионеров и миллиардеров. В России сформировался олигархический капитализм, командный бизнес, принадлежащий команде и управляемый ею.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц, на 1 октября 2003 года акционерных обществ (открытые, закрытые) было зарегистрировано свыше 170 тыс., а на 1 января 2005 года — 168,5 тыс.5

В диссертационном исследовании выявляются и анализируются факторы, сдерживающие развитие отечественных акционерных обществ: работники по существу не стали совладельцами корпораций; в силу специфики и слабости российского законодательства работники-акционеры оказались неспособными к осуществлению контроля за деятельностью менеджмента; из-за постоянных попыток передела собственности во многих акционерных обществах не прорабатывается долгосрочная стратегия развития компании; высокая степень финансовой «непрозрачности»; недостаточно четкое разделения прав собственности и функций управления; нарушение прав акционеров; низкий уровень подготовки управленческих кадров всех уровней; недостаточное развитие фондового рынка; низкая инвестиционная активность; и т. д.

Одной из проблем, с которой сталкиваются менеджеры и работники многих российских акционерных обществ (корпораций) внутри самой компании, является противоречие между экономической и социальной целями. В развитых странах такой проблемы уже давно не существует, так как первое всегда напрямую зависит от второго. В России же многие предпринимательские структуры считают, что социальные заботы должно взять на себя государство.

В заключении обобщаются основные результаты и формулируются выводы диссертационного исследования:

Для формирования многоукладной рыночной экономики необходимо, чтобы каждая форма предпринимательства в ходе конкуренции и взаимодействия друг с другом заняла свою нишу, в которой бы наиболее эффективно реализовала свои преимущества и наилучшим образом соответствовала экономическим условиям и традициям страны.

Индивидуальное предпринимательство, товарищества и акционерные общества (корпорации) являются основными формами предпринимательства, неразрывно связанными, которые, с одной стороны, не противодействуют друг другу, с другой стороны, каждая из форм предпринимательства придает существенный импульс развитию другой, и составляют «ядро рыночного пространства страны».

Системный анализ такого хозяйствующего субъекта как акционерное общество (корпорация) позволил оценить эту форму организации бизнеса с точки зрения ее целостности, гибкости, адаптивности к условиям внешней среды. Выявлено, что в США, в условиях современных производительных сил и технологий именно корпоративный сектор играет ведущую роль, хотя наиболее распространенными формами бизнеса являются индивидуальные предприятия и партнерства, что подтверждено авторскими расчетами и анализом статистических данных.

В российской экономике становление основных форм предпринимательства сопряжено с определенными трудностями и имеет специфику, которая обусловлена трансформационными процессами, затрагивающими всю систему хозяйствования. Преодоление проблем переходного периода, крепкая национальная экономика, использующая весь арсенал средств экономической политики, эффективное взаимодействие бизнеса и государства и будут способствовать дальнейшему развитию основных форм предпринимательства и обеспечению достойного места России в мировой экономике.

Ведущей формой предпринимательства в нынешней российской экономике призваны стать крупные акционерные компании (корпорации), отнюдь не исключающие участия в своей деятельности индивидуальных предпринимателей и товариществ. В этой связи, как нам представляется, корпорация — это своеобразная вершина большой пирамиды, внутри которой функционирует множество разнотипных предприятий, формирующих многоуровневую систему. Таким образом, именно индивидуальное предпринимательство, товарищества и акционерные общества (корпорации), органично взаимодействуя друг с другом, способны обеспечить новый уровень индустриализации российской экономики на огромной территории со сложными природно-климатическими условиями с учетом потребностей внутреннего и мирового рынков.

Основные положения диссертационного исследования отражены в следующих опубликованных работах:

1. Синенко А. В. Особенности развития предпринимательства в США и России // Газовая промышленность. 2006. №11. С. 68–71. (0,6 п. л.).

2. Синенко А. В. Динамика развития организационно-правовых форм предпринимательства // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНПК МосГУ. Вып. 46. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. С. 12–23. (0,9 п. л.).

3. Синенко А. В. Специфика реализации некоторых форм акционерной собственности // Научные труды аспирантов и докторантов / ФНПК МосГУ. Вып. 56. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2005. С. 97–105. (0,6 п. л.).

4. Синенко А. В. Основные модели корпоративного устройства: особенности и сравнительный анализ // Сб. науч. трудов «Формирование экономических механизмов рынка: теоретические и практические аспекты». Вып. 8. М. : Изд-во Моск. гуманит. ун-та, 2006. С. 177–184. (0,6 п. л.).

Издательство Московского гуманитарного университета.

Печатно-множительное бюро.

Подписано в печать 15 ноября 2006 г. Объем 1,0 п. л.

Тираж 100 экз. Зак. _____

111395, Москва, ул. Юности, 5/1, корп. 3.


1 Российский статистический ежегодник-2005: стат. сб. / Федер. служба гос. статистики (Росстат); [редкол.: В. Л. Соколин (пред.) и др.] М. : Росстат, 2006. С. 349.

2 Отчет о работе по государственной регистрации юридических лиц по РФ (01.10.2003, 01.01.2005.) // http://www.nalog.ru .

3 В диссертационном исследовании таблицы, рисунки и расчеты выполнены лично автором на основе исследования и систематизации данных Бюро статистики США: 1950–2006 гг. (U.S. Census Bureau, Statistical Abstract of the United States: 1950–2006 гг.). В 2006 г. на сайте http://www.census.gov/ представлены данные до 2002 г.

4 См.: Пороховский А. А. Корпоративная Америка под воздействием изменений // США-Канада: ЭПК, 2003. № 10. С. 7–8.

5 Отчет о работе по государственной регистрации юридических лиц по РФ (01.10.2003., 01.01.2005.) // http://www.nalog.ru .



Pages:     | 1 | 2 ||
 








 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.