авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Нанотехнологический уклад – основа модернизации национальной экономики

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Моргоев Борис Сосланович

НАНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УКЛАД ОСНОВА

МОДЕРНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

Специальность: 08.00.01 Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Владикавказ - 2011

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный

университет им. К.Л. Хетагурова»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор

Галазова Светлана Сергеевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор

Урумова Фатима Михайловна

доктор экономических наук, профессор

Маслова Нина Пименовна

Ведущая организация:

ГОУВПО «Кубанский государственный университет»

Защита состоится «7» июля 2011 г. в 10.00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.248.04 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л. Хетагурова» по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, Зал ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова, с авторефератом - на сайте университета: http://www.nosu.ru .

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 46, ауд. 406. Диссертационный совет ДМ 212.248.04 по экономическим наукам. Ученому секретарю.

Автореферат разослан 6 июня 2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук, доцент М.А. Биганова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Основной производственно-технологической проблемой российского общества является ускоренное преодоление его отставания по сравнению с мировыми лидерами в сфере нанотехнологий. Однако массовое использование нанотехнологий во всём масштабе общественного производства возможно только при условии формирования в стране принципиального нового экономического механизма, отражающего потребности в общественном регулировании производственно-технологических процессов, вырастающих на стыке естественных наук (физики, химии, биологии и математики), информационных технологий и инженерии, и способного обеспечить рациональность такого регулирования.

Историческая значимость обозначенной задачи обусловлена тем, что нанотехнологии преобразуют темпы и содержание развития всех отраслей промышленности, здравоохранения (медицинской диагностики и лечения), охраны окружающей среды (обеспечивая более эффективное использование ресурсов, энергии и совершенствование методов борьбы с загрязнением), а также производства новейшей электронной продукции.

Система внедрённых нанотехнологий, образующих особый – «нанотехнологический» – уклад современного общественного производства, превратилась в базовый фактор, оказывающий наиболее существенное влияние на динамику глобальной экономики, с эффектом, который, как ожидается, превзойдёт эффект от появления и массового освоения информационно-коммуникативных технологий. Такой вывод прямо следует из того, что нанотехнологии находят широкое применение практически во всех секторах производства. Особенно это справедливо по отношению к наноматериалам, использование которых кардинально снижает объём производственного потребления ограниченных и невоспроизводимых природных ресурсов. Кроме того, применение нанотехнологий существенно повышает экономическую эффективность за счет снижения издержек производства материалов, снижения объёма потребления энергоресурсов, повышения квалификации трудовых ресурсов, а также роста срока эксплуатации, оборудования и инструментов.

Массовое освоение нанотехнологий способны в течение нескольких десятилетий преобразовать организационно-управленческую структуру экономики, социальную организацию производства, изменят принципы и мотивацию бизнеса, существенно обновят всю систему социально-экономических отношений.

В теоретико-экономическом аспекте наибольшую актуальность в настоящее время представляют следующие направления исследования системы нанотехнологий – наномолекулярное производство как новый технологический уклад, экономические аспекты функционирования нанотехнологического уклада производства, модернизация национальной экономической системы под воздействием нанотехнологического уклада.

Теоретическая значимость и практическая актуальность исследования названных аспектов обусловили выбор темы и логическую структуру настоящей диссертационной работы, результаты которой должны способствовать концептуальной разработке механизма воздействия нанотехнологического уклада на модернизацию национальной экономической системы.

Степень разработанности проблемы. Анализ воздействия нанотехнологи­ческого уклада на развитие национальной экономики уже привлекает внимание известных экономистов-теоретиков. Общеметодологические вопросы нанотехно­логического производства исследованы в работах Алфимова М., Альтман Ю., Гриненко Е.П., Головина Ю.И., Горохова В.Г., Дрекслера А., Доброва Г.М., Зак­ксе Х., Ковальчук М.В., Колегова А.Л., Клебанер В.С., Кобаяси, Лукьянец В., Мальцева П.П., Мирабян Л.М., Негодаева И.А., Рапп Ф., Ратнер М., Розова М.А., Роко М.; Рополь Г., Сколимовски Х., Стёпина В.С., Терехова А.И., вопросы ком­мерциализации нанотехнологических разработок специально рассмотрены Пар­шиным П.Б.; экономические аспекты нанотехнологий изучены Путилиным А.И., Третьяковым Ю.Д.; специфическим проблемам развития нанотехнологий в рос­сийской экономике посвящены публикации Ананяна М.А., Глазьева С.Ю., Ома­рова М.А., Самарского А., Третьякова Ю.Д., Терехова А.И.

Однако в настоящее время все отчетливее обнаруживается необходимость в специальном и системном исследовании экономико-теоретического характера всех аспектов воздействия возникающего нанотехнологического уклада производства на национальную экономическую систему, принципиальные изменение в которой можно квалифицировать как ее модернизацию. Именно модернизационное содержание взаимодействия нанотехнологического уклада производства с системой национальной экономики и находится в центре данного диссертационного исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является анализ воздействия формирующегося нанотехнологического уклада производства на национальную экономику как системного фактора ее ускоренной модернизации.

Для реализации поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

- охарактеризовать технологический уклад как объект экономико- теоретического анализа;

- определить экономические основы формирования нанотехнологиче­ского уклада;

- показать значимость ускоренной динамики национальной экономики как основы эффективной реализации нанотехнологий;

- раскрыть необходимость коммерциализации нанотехнологических разработок как условия становления рынка нанотехнологий;

- выявить роль нанотехнологического уклада как предпосылки общесистемной модернизации российской экономики;

- исследовать нанотехнологический уклад как фактор модернизации основных секторов российской экономики;

Объект и предмет исследования. Объект исследования – нанотехнологии как основа формирования нового «нанотехнологического» уклада производства. Предмет исследования - воздействие нанотехнологического уклада производства на модернизацию национальной экономической системы.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальности ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в рамках паспорта специальности 08.00.01 - Экономическая теория: п.1.1. Воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов.

Теоретико-методологическую основу исследования составили фундаментальные работы отечественных и зарубежных авторов в области исследования формирования и эффективной реализации наноэкономического уклада как объективной основы модернизации национальной экономики, а также работы, посвященные анализу специфики и перспектив развития нанотехнологическогй сферы в условиях современной отечественной экономики. В основу диссертационной работы положены принципы общенаучных, общеэкономических и специальных методов анализа (принципов системного подхода, инструментов сравнительного анализа, сочетания методов исторического и логического анализа, а также методы структурно-функциональной характеристики изучаемых процессов).

Информационно-эмпирическая база представлена официальными статистическими и информационными материалами Федеральной службы государственной статистики, материалы отечественной и зарубежной периодической печати, а также Интернет-изданий, посвященные актуальным проблемам становления нанотехнологического уклада национальной экономики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования представлена системой выдвигаемых и обосновываемых автором положений, согласно которым:

- совокупность регулируемых нанотехнологических процессов образует новый уклад технологический производства, требующий соответствующих изменений и в экономической системе;

- экономические формы функционирования нанотехнологического уклада производства кардинально преобразуют характер и содержание традиционных макро- и микроэкономических процессов;

- нанотехнологический уклад производства приобретает значимость системного фактора модернизации национальной экономической системы.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Нанотехнологический уклад, как необходимый элемент инновационной структуры современного общественного производства, характеризуется особой гносеологической природой, отражающей его двойственный статус; такая двойственность обусловлена тем, что нанотехнологический уклад, с одной стороны, объективно вырастает из доминирующей в настоящее время формы общественного производства, а с другой, – кардинальным образом преобразует эту исходную для него форму. С этих позиций сущность становления нанотехнологического уклада предстаёт как формирование производственно-технологической основы новой системы экономической организации общественного производства.

2. Экономическими предпосылками формирования нанотехнологиче­ского ук­лада выступают глобальные тенденции динамики организационно-эконо­миче­ской формы современного производства. К таким тенденциям от­носятся - необхо­димо­сть минимизации экологического ущерба как резуль­тата возрас­тающего масштаба неэффективного использования невоспроизво­димых при­род­ных ресур­сов; потребность в противодействии неустойчивому развитию эконо­мики как ре­зультата нерегулируемых финансовых потрясе­ний; стремление к обеспечению социально приемлемого уровня удовлетво­рение основных ма­тери­альных потреб­ностей большинства населения.

3. Материально-производственная и организационно-управленческая основа эффективной реализации нанотехнологических разработок (совокупность которых образует «нанотехнологический уклад») представлена ускоренной динамикой национальной экономики. В современную эпоху время динамичность экономической системы выражается в степени массового освоения ею нанотехнологий в большинстве сфер и отраслей производства. При таком подходе границы нанотехнологического уклада приобретают трансотраслевой характер, требуя соответствующего межотраслевого механизма, методов и инструментов экономического регулирования.

4. Как особый элемент рыночной экономики нанотехноло­гиче­ский уклад производства возможен только при условии его конституи­рования в качестве са­мостоятельной рыночной структуры («рынок нано­техноло­гий». Это придаёт в ме­ха­низме становления рынка нанотехнологических разработок приоритет фазе их коммерциализации, одновременно актуализируя исследование объектив­ных огра­ничений, налагаемых на рыночное движение нанотехноло­гической про­дукции в связи с ее повышен­ными потенциально-негативными экстер­наль­ными последст­виями.

5. В современных условиях ускоренное становление нанотехнологического уклада производства превращает его в ведущий фактор общесистемной модернизации российской экономики, придавая реализации производственного потенциала нанотехнологий функцию объективного генератора стратегических изменений организационно-управленческого характера. Такая функция в полной мере соответствует динамизму и масштабности массового использования нанотехнологий как главного условия реального роста эффективности, качества и конкурентоспособности базовых отраслей российской экономики.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальной разработке теоретических аспектов воздействия нанотехнологического уклада на модернизацию экономической системы; в рамках диссертационного исследования получены следующие результаты, обладающие элементами научной новизны:

- обоснована двойственная природа нанотехнологического уклада как необходимого элемента общественного производства и специфического объекта экономико-теоретического анализа, что дает возможность выявления экономической диалектики становления нанотехнологического уклада общественного производства;

- раскрыта система базовых экономических предпосылок формирова­ния на­нотехноло­гиче­ского уклада общественного производства; это позво­ляет прогнози­ровать этапы и методы ре­шение глобальных проблем совре­менной эконо­мики;

- определена объективная основа эффективной реализации нанотехно­логий, которая формируется ускоренной динамикой национальной эконо­мики, что расширяет возможности реализации необходимых для эффективного применения нанотехнологий организационно-управленческих и системно-структурных ме­ханизмов.

- выявлена необходимость оформления сферы нано­технологий в струк­туре рыночной эконо­мики в статусе особого «рынка нано­технологий»; это харак­теризует условие, при котором становится возможным применение в исследова­нии динамики рынка нанотехнологических разработок всего со­временного инст­рументария макро- и микроэкономического анализа;

- дана характеристика нанотехнологического уклада как источника принципиальных изменений организационно-управленческого характера и как фактора модернизации базовых секторов российской экономики, соответствующих динамизму и масштабности массового использования нанотехнологий.

Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в развитии концептуальных основ научного анализа нанотехнологического уклада как предпосылки общесистемной модернизации национальной экономики.

Материалы диссертации могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов «Экономическая теория», «Макроэкономика», «Национальная экономика», «Институциональная экономика» в учебных заведениях соответствующего профиля.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что положения, выводы и рекомендации могут способствовать разработке программ формирования и реализации сферы нанотехнологического производства на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были изложены и обсуждены на региональных и межвузовских научно-практических конференциях, проводимых в ВУЗах Северо-Кавказского федерального округа.

Публикации и структура диссертационной работы. По материалам исследования опубликовано 7 работ общим объемом 6 п.л., в том числе 3 научные статьи, общим объемом 1,5 п.л. в журналах, рекомендованных ВАК России. Структура работы отражает логику и алгоритм решения поставленных цели и задач. Диссертация состоит из введения, семи параграфов, объединенных в три главы, заключения, библиографического списка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В современной литературе «технологический уклад» трактуется как совокупность приёмов и методов изготовления продукции и оказания услуг, характерных для определенной ступени и уровня развития общественного производства. Историческая специфика каждого технологического уклада определяется особенностью доминирующего в его становлении фактора. Сегодня таким доминирующим фактором выступает динамичное развитие нанотехнологических производств, что и предопределяет формирование нового «нанотехнологического уклада».

Становление нового технологического уклада обычно связано с определенным технико-технологическим прорывом, в связи, с чем в научной литературе последних лет принято выделять пять промышлен­ных ре­волюций в мировой экономической истории (таблица 1).

Таблица 1 - Промышленные революции в мировой экономической истории.

Промышленная

революция

Годы

Страны

Содержание


«первая

промышленная

революция»

1780-1840

Ве­ликобритания

паровой двигатель, текстильная промышлен­ность, машиностроение


«вторая

промышленная

революция»

1840-1900

Ев­ропа (Англия, Франция, Германия)

железные дороги, метал­лур­гическая промышленность



«третья

промышленная

революция»

1900-1950

Со­единенные Штаты Америки

электрический двигатель, тяже­лые химические вещества, автомобили, потребительские товары длительного поль­зования


«четвертая

промышленная

революция»

1950 – по настоящее время

Тихоокеанский бассейн (Калифорния, Япония)

синтетика органических химических веществ (масло), компьютеры


«пятая

промышленная

революция»

Фаза зарождения

Мировое сообщество

Нанотехнологическое производство

Отличительная особенность пятой промышленной революции усмат­рива­ется в способности осуществлять производственные процессы преимущественно посредством манипу­лирования на молекулярно-атомном уровне под непосредственным контролем компью­тера. При этом ожида­ется, что комбинированное воздействие нанотехнологий будет равно суммар­ному воздействию всех промышленных революций последних двух столетий, с той особенностью, что все эти изменения окажутся осуществ­лёнными в течение несколько лет. В результате должны поя­виться не только новые продукты, но и принципиально но­вые средства производства.

Как показано в работе, сегодня именно нанотех­нологии дают импульс к развитию конкурентоспособных инноваций, к появ­лению новых видов бизнеса и перспективам экономического прогресса для тех стран, которые стремятся стать лидерами в эпоху глобализации знаний.

Автор подчёркивает, что формирование нового (нанотехнологического) уклада в дальнейшем получит самостоятельную техническую основу и будет базироваться на том, что основные направления исследований в мире сосредоточатся на инновациях и технологическом развитии в следующих направлениях (таблица 2).

Таблица 2 - Основные направления современных технологических исследований.

Направления технологического развития

Содержание

Информационные технологии

Развитие аппаратного и программного элемента; распространение новых принципов разработки и внедрения программного обеспечения; применение экспертных систем и искусственного интеллекта; создание возможностей для всестороннего и комплексного управления и информатики; появление новых видов устройств.

Биотехнологии

Удовлетворение глобальных потребностей; генная инженерия; создание новых видов промышленной продукции, медикаментов и продуктов питания.

Создание и использование новых материалов

Разработка и использование новых материалов с более высокими и заданными техническими, эксплуатационными и потребительскими свойствами, доля которых будет все больше увеличиваться за счет вытеснения старых традиционных материалов.

Нанотехнологии

Связь основных технологических инноваций с нанотехнологиями.

Альтернативные источники энергии

Разработка и реализация новых подходов и способов получения и использования энергии.

Использование космического пространства

Исследования по использованию космического пространства

Защита окружающей среды

Сосредоточение научных исследований на глобальном потеплении, использовании космического пространства, сохранении животного мира, сокращении или прекращении дальнейшего загрязнения.

Стремительное развитие информационных и коммуникационных технологий, инноваций и наноиндустрии обнаруживает, по мнению автора, что в развитых странах мира сегодня ускоренно формируется новый нанотехнологический уклад, основу которого образуют новые знания, создание и внедрение новых продуктов, новых технологий и новых систем управления экономикой и промышленностью, гуманизация экологических, экономических и социальных процессов.

Изменения в реальном производстве нашли отражение в современной экономической теории, которая коренным образом отлича­ется от экономиче­ской теории предшествующих периодов тем, что в ней произошло принципиаль­ное изменение концептуальной трактовки источни­ков динамики экономико-технологических укладов, экономических институтов и экономических форм организации общественного производства.

На практике, отмечается в диссертации, формирование нового нанотехнологического уклада предопределяет становление иных форм, видов и принципов предпринима­тельской деятельности (особенно пред­ставленной в сфере инновационной актив­ности), что выражается в изменении ориентиров и ценностных ориентаций пред­принимательской стратегии. Действительно, если классическая и марксистская ступени в развитии эко­номической теории характеризовались признанием приоритета за эндо­генными («внутренними» для экономики, чисто экономическими) факторами, то современ­ная экономическая теория считает такими приоритетными фак­торами экзогенное («внешнее») для экономики влияние правовых институтов на хозяйственное раз­витие общества. Именно такова позиция институциональной теории, превратившейся сегодня в самое актуальное на­правление мировой экономи­ческой науки.

Масштабное и динамичное развитие новых технологий не вмещается в ста­новящиеся теперь уже ограниченными способности экономиче­ской науки детально прогнозировать воздействие этого процесса на эконо­мику, бизнес и общество. Необходима разработка новых прогностических моделей стратегиче­ского характера, которые способны в реальном времени отразить сложные изме­нения экономического уклада под влиянием новых технологий. Однако цен­тральной проблемой такая разработка становится с приходом эры массового освоения нанотехнологий.

Отсюда логично выдвижение теоретического тезиса, согласно которому чело­вечество приблизилось к началу качественного сдвига в механизме функ­ционирова­ния макроэкономической системы, к реальному формированию новой пара­дигмы развития, к экспоненциальному росту использования новых технологий.

Необходимо осознать, что освоение нанотехнологий является не только производственной, но и комплексной экономической проблемой. Задача состоит в том, чтобы найти устойчивые модели массового производства и потребления нанотехнологий. Это означает, что особой исторической стадией в развитии общественного производства становится формирование необходимых условий для непрерывной инновационной деятельности (в производственной деятельности и в производственных системах, включая проектирование, строительство, создание устройств и услуг), изменений в общей организации производства (технология, организация и производство средств производства, инвестиции в человеческий капитал), а также реализации требований безопасности и охраны окружающей среды. Для осознания революционности перехода к нанотехнологическому укладу общественного производства и масштабности экономических последствий такого перехода необходимо учитывать основные достижения в нанотехнологических разработках. Ситуация сегодня такова, что, хотя нанотехнология еще не оформилась в виде особой научной дисциплины (будучи синтезом множества естественнонаучных достижений), но её прикладные результаты уже конституируются в форме особого сектора макроэкономического рынка.

При этом важно отметить, что недавний экономический спад негативно повлиял на темпы роста мировой экономики, однако новый сектор (рынок нанотехнологий) перенёс это ухудшение конъюнктуры без особого снижения в рыночной стоимости продукции. Эта положительная тенденция, в первую очередь, связана с теми отраслями, которые проявили наибольшую устойчивость в период экономической нестабильности, чем большинство других рынков конечного потребления.

Рыночная устойчивость нанотехнологического уклада следует связать с тем, что именно в секторе нанотехнологий реализуется целый ряд проектов, финансируемых правительством. Бюджетное финансирование и стало источником определенной финансовой гарантии нанокомпаниям от разрушительного воздействия последствий экономического спада.

Кроме того, спрос на нанотехнологии включен в продукцию многих отраслей промышленности, что свидетельствует об изначальной диверсификации нанотехнологического уклада производства.

Ещё один важный момент состоит в том, что государственное финансирование для новых технологий часто выделяется на достаточно длительные сроки, а это также делает рассматриваемый сектор менее уязвимым для негативного экономического давления.

В работе подчеркивается, что формирование нанотехнологического уклада приближают эпоху, когда производственные ресурсы утратят такое своё фундаментальное свойство, как ограниченность. Переход от «экономики ограниченных ресурсов» к «экономике изобильных ресурсов» потребует принципиально иной экономической организации производства.

Главная особенность нанотехнологического уклада - непрерывный процесс технического и экономического развития. Но одновременно возникают и специфические проблемы технического про­гресса, присущие только современной экономике.

Сложность таких проблем по­рож­дается тем, что затраты на разработку нанотехнологии возрастают опе­режающими темпами, тогда как число вовлечённых в такие разработки эконо­ми­ческих агентов, напротив, по мере роста объёмов инвести­ций, снижается. Возникает неведомое прежнему состоянию общественного произ­вод­ства противоречие - прирост квалифицированного человеческого капитала от­стаёт от прироста величины нанотехнологических производств.

Разрешение названного противоречия находит выражение в становлении наноэкономики как союза экономики и нанотехнологий. И та национальная экономика, которая раньше дру­гих сумеет перестроить свою организацию в соответствии с требова­ниями нанотехнологического уклада, займёт лидирующие позиции в глобальной экономики.

Внутренняя связь между нанотехнологией (как процессом производства) и наноэкономикой (как социальным процессом) базируется на отношениях взаимозави­симости между техническими инновациями и их социальным эффектом. Однако, даже такие сверхэффективные технологии, как нанопроизводст­венные методы, должны приобрести специфически-рыночную форму проявления, приняв вид устойчивого и масштабного взаимодействия спроса и предложения, поскольку, согласно современной теории рынка, их реальная стои­мость определяется только соотношением этих базовых параметров рыночной системы.

Нанотехнологические инновации должны рассматриваться ещё в одном важном аспекте - как стратегиче­ское преимущество национальной экономики в виде формирования в её структуре нового нанотехнологического уклада производства. Для максимальной, мас­штабной и массовой реализации потенциала этого уклада государство должно реально сни­зить барьеры не только для фундаментальных исследований в сфере нанотехнологий, но и для старта малого и венчурного бизнеса, сосредоточенного в сфере практического освоения нанотехнологий.

Конечной целью формирования нанотехнологического уклада является ускорение эконо­мического роста и создание материальных благ не только для отдельных хозяйст­вующих субъектов, но и для общества в целом, поскольку в развитом состоянии нанотехнологический уклад будет характеризо­ваться крайне низкими издержками производства.

В то же время реализация нанотехнологий неизбежно породит новые бизнес-модели и нетрадицион­ные формы защиты интеллектуальной собственности. В рыночном же аспекте использование нанотехнологий порождает систему особых императивов, предъявляемых к экономической организации массового нанотехнологического производства.

Разработка ускоренной стратегии перехода национальной экономики к нанотехнологическому укладу должна включать следующие перспективные направления (схема 1). Особое значение при этом приобретает разработка национальной экономической политики в исследовательской сфере нанотехнологического производства, так как это позволяет осуществить конкурентоспособный выход на ключевые международные рынки и использовать преимущества нанотехнологии для улучшения качества жизни.

Структурные изменения в макроэкономике страны под влиянием нанотехнологий выражаются в соответствующей специализации венчурных фондов, облегчающих им инвестирование в сферу нанотехнологий. Перспективы мирового рынка нанотехнологий варьи­руются от 750 и 2000 млрд. евро к 2015 года, и, по оценкам экспертов, ры­нок нанотехнологий (и связанных с ним других рынков) может создать до десяти миллионов рабочих мест к 2014 году1.

Современный технологический способ производства основан на прин­ципе использования значительного объёма энергии, сопровождающегося выбросом возрастающей массы отходов. В противоположность этому нанотехнологический способ производ­ства требуют огромных усилий на уровне фундаментальных и прикладных исследова­ний в междисциплинарных областях, но уникально малозатратен при их реализации, которая не сопровождается появлением каких-либо отходов.

Схема 1 Этапы перехода национальной экономики к нанотехнологическому укладу.

Автор обращает особое внимание на то обстоятельство, что коммерциализация нанотехнологий представляет собой основной способ их вовлечения в структуру реально используемых обществом производительных ре­сурсов. При этом самостоятельное направление составляет целевое и эффективное использо­вание федеральных и региональных финансовых регуляторов, учёт международ­ных и национальных стандартов для успешного экономического развития нано­бизнеса.

Становление новых «нанотехнологических» компаний – это, прежде всего, проблемы их венчурного финансирования. А они актуализируются потому, что сфера нанотехнологий является в национальной экономике многих стран секто­ром быстро растущих компаний, задача которых – максимальная реализация своего потенциал.

Практика обнаружила экономически-значимые особенности коммерциализации нанотехнологических достижений.

Первый способ коммерциализации нанотехнологических разработок – это доведение их до стадии «коммерциализации» самой нанотехнологической компа­нией, осуществлявшей названную разработку. «Плюс» такого алгоритма - детальное знание нанотехнологической разработки, а «минус» - существенное сокращение объёма потенциальных рыночных сделок.

Второй способ – добровольное самоограничение нанотехнологической ком­панией своего экономического статуса исключительно ролью «продавца», вследствие чего вступающая с ней в торговые отношения особая инновационно-инвестиционная компания приобре­тает статус «покупателя».

К общим недостаткам коммерциализации на­но­инноваций следует отнести – неопределённость рыночных перспектив данной нанотехнологической разработки, уве­личение расходов на обучение клиентов, рост «эффекта безбилетника», труд­ность адаптации к динамике рынка.

Сегодня нанотехноло­гический уклад переживает переход от фазы открытий к фазе реализуемых инноваций, с осо­бым упором на производство продукции, на использование венчурного и акционерного капитала и на рост качества на­номатериалов. Это означает ускорение продвижения к стадии коммерциализации нанотехнологий.

Рынки нанотехнологий становятся революционными элементами в структуре современной рыночной экономики. Это отражает революцию в технологии производства и распространении информации, в распространённости телекоммуникационных технологий, новые социальные аспекты в здравоохранении, медицине и генетике. Новое качество продуктов и производственных процессов по естественным характеристикам и своим функциональным возможностям изменяет также основы устоявшегося рыночного механизма ценообразования. 

Анализ динамики нанотехнологической отрасли позволяет прогнозировать ее перспективы.

1. Ускоренная коммерциализация нанотехнологий формирует особый сегмент отраслевого рынка в различных секторах промышленности.

2. В структуре глобальных расходов на нанотехнологии на первом месте стоят правительственные затраты, затем затраты крупных корпораций и на третьем месте – расходы венчурных фирм.

3. Длительный период инвестиции на развитие нанотехнологий осуществлялись преимущественно в странах Европы, Северной Америки и Японии; однако сегодня такие страны, как Россия, Китай, Бразилия, Турция и Индия также направляют значительные инвестиции в названный сектор.

Практика показывает, что крупные инвестиции делаются в области нанотехнологий с учетом рыночных перспектив соответствующего сектора.

Ключевой фактор рыночного успеха нанотехнологии – специальная про­грамма по их коммерциализации. Такая программа включает целенаправ­ленные действия венчурного капитала специализированных на инвестициях в наноот­расли фирм, корпоративных групп венчурного капитала, а также стар­тапы (на­чальный этап в становлении фирмы) в области нанотехнологий.

Коммерциализации нанотехнологий является самой рискованной стадией разви­тия практически для всех стартапов, тем более, если такая коммерциализация превышает для нанотехнологических продуктов долгосрочные предложения про­должительностью более пяти лет, обычных для традиционных капиталистических предприятий. В этой ситуации межкорпорационное партнерство становится оп­тимальным способом снижения риска и поощрения прямых иностранных инве­стиций.

Государство как инвестор максимально заинтересовано в создании нанотехноло­гической отрасли в промышленности, поскольку это позволяет ему оставаться конкурентоспособными в сфере нанотехнологической конкуренции стран мира. С этой це­лью правительство должно осознанно отдавать приоритет следующим направле­ниям своей активности.

1. Поддержка фундаментальных исследований в сфере нанотехнологий на весь стратегический период их коммерциализации (так, потребовалось около тридцати лет, чтобы биотехнологические достижения достигли сегодняшней высоты).

2. Создание малого бизнеса, специализирующегося на нанотехнологиях.

3. Адресная поддержка нанотехнологического производства.

В настоящее время российская экономика обладает мощным научным и человеческим потенциалом, позволяющим обеспечить ускоренное развитие наноиндустрии. Об этом свидетельствует динамика бюджетных расходов на финансирование фундаментальных и прикладных исследований (таблица 3).

Таблица 3 - Финансирование науки из средств федерального бюджета2

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Расходы федерального бюджета, млн. руб.

41576,3

47478,1

76909,3

97363,2

132703,4

162115,9

219057,6

в том числе:

на фундаментальные исследования

21073,3

24850,3

32025,1

42773,4

54769,4

69735,8

83198,1

на прикладные научные исследования

20503,0

22627,8

44884,2

54589,8

77934,0

92380,1

135859,5

в процентах:

к расходам федерального бюджета

1,76

1,76

2,19

2,27

2,22

2,14

2,27

к валовому внутреннему продукту

0,31

0,28

0,36

0,36

0,40

0,39

0,56

Тем не менее, существует большой разрыв между высоким уровнем фундаментальных исследований и низким уровнем развития наноиндустрии как особого технологического уклада, способного преобразовать весь реальный сектор национальной экономики.

Консервативный характер и уровень российской индустрии и обусловленный ею механизм восприимчивости к абсорбции нанотехнологических достижений являются самыми существенными факторами, сдерживающими её модернизацию. Только при условии изменения экономической организации российского общественного производства промышленные отрасли российской экономики смогут использовать в макропроизводственном масштабе уже достигнутые мировой практикой нанотехнологические достижения.

Основными инструментами государственной политики в сфере нанотехнологий остаются программные формы, предусматривающие на федеральном, региональном и отраслевом уровнях специальное выделение бюджетных средств.

Базовая инфраструктура наноиндустриального сегмента реального сектора российской экономики создается в форме общенациональной сети нанотехнологических производств, которая представляет собой совокупные усилия субъектов различных организационно-правовых форм деятельности, участвующих в проведения фундаментальных и прикладных исследований в сфере нанотехнологий. Результат такой деятельности выражается в практической коммерциализации нанотехнологических разработок и подготовке кадров для данной сферы производства. Эффективность деятельности общенациональной сети нанотехнологий во многом зависит от степени её координации на уровне межотраслевых федеральных органов исполнительной власти и на межсекторном уровне.

Реализация программы развития наноиндустрии в России позволит довести объем продаж продукции наноиндустрии до одного трлн. рублей, в то время как ее доля в общемировом объеме продукции наноиндустрии, предлагаемых на глобальном рынке высоких технологий, должна составить не менее трёх процентов3.

Важным шагом в реализации политики правительства в сфере нанотехнологий стало создание в 2007 году специальной государственной корпорации нанотехнологий (РОСНАНО), принципиальное отличие которой от других аналогичных федеральных целевых программ и корпораций состоит в том, что она может и должна выступать в роли соинвестора нанотехнологических проектов. Это превратило данную корпорацию в основной субъект развития инновационных процессов в отечественной наноиндустрии.

Особое значение в условиях модернизации российской экономики приобретает финансирование перспективных проектов в области нанотехнологических разработок, выдвигая на передний план те проекты, которые близки к практическому выходу на рынок.

Реализация нанотехнологических инноваций входит составным элементом в про­грамму модернизации ключевых отраслей российской экономики. В такую программу входит, в частности, создание технического центра инноваций в Сколково и стимулиро­вание притока иностранных инвестиций. Особенно важно использование нанотехнологий для модернизации реального сектора российской экономики.

Основными целями использования нанотехнологий для модернизации российской экономики являются:

- создания специальной системы стимулов для массового внедрения нанотехнологий в экономику страны,

- привлечение наноинновационных технологий из стран Западной Европы,

- формирование необходимой материальной базы для создания внутри страны нанотехнологических кластеров,

- проведение нанонаправленных научных исследований силами российских ученых.

В ходе массового применения нанотехнологических разработок в российском производстве в настоящее время апробируются новые формы реальной интеграции российских и зарубежных нанотехнологических компаний. К таким инновационным формам можно отнести приоритет курса на инвестирование российских финансовых фондов в те иностранные компании, которые реально расширяют свое присутствие в сфере нанотехнологического производства в России.

В макроэкономическом аспекте поддержка финансируемых частными инвесторами нанотехнологических проектов должна быть обеспечена созданием инфраструктуры для наноиндустрии, выполнением специальных образовательных программ, развитием партнерских отношений с ведущими мировыми центрами нанотехнологий.

Сверхзадача модернизации российской экономики, по мере повышения её эффективности и конкурентоспособности на мировом рынке, - обеспечение устойчиво-ускоренного развития на базе приоритетного развития нанотехнологического производства. Таким образом, уровень развития нанотехнологического производства прямо предопределяет степень модернизации реального сектора российской экономики.

Нанотехнологический уклад должен сыграть роль «переводного механизма» в движении экономики России от экстенсивно-сырьевого типа к инновационно-интенсивному типу, позволяющему стать национальной экономике подлинно социально-ориентированной.

Таким образом, современные инновационные процессы на базе нанотехнологий, позволяющие эффективно развивать реальный сектор российской экономики, представляют собой совокупную активность всего спектра российских бизнес-организаций, участвующих в их реализации.

Особое значение для модернизации реального сектора российской экономики на базе нанотехнологических достижений имеет позиция и активность традиционно лидирующей в национальной экономической системе нефтегазового сектора. От того, как скоро в рамках данной отрасли будет осуществлено применение новых технологий, будет зависеть степень реальной модернизации всей российской экономики. А это требует концентрации финансовых ресурсов нефтегазовой отрасли на внедрении соответствующих инновационных нанотехнологий.

О становлении нанотехнологического уклада в российской экономике свидетельствуют следующие количественные параметры.

Таблица 4 - Численность исследователей и затраты на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, в 2008-2009 гг.4

.

2008

2009

Число организаций, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями

463

465

Численность исследователей, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, человек

14873

14500

Внутренние затраты на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, млн. руб.

11026,2

15113,1



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.