авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |

Структурные сдвиги в экономике казахстана: теория, методология, механизм

-- [ Страница 8 ] --

Как следует из результатов расчета, наибольшие изменения в структуре экономики произошли в период 1993-1996гг. Именно в этот период была наибольшая скорость изменения 2,87 п.п., к 2008 году происходит спад, скорость структурных изменений в данный период равен 0,60 п.п.

Снижение интенсивности структурных изменений наблюдается в период с 2002-1999 гг. до 0,93 и наименьшей точки 0,92 достигла в период 2005-2008гг. Из проведенных расчетов следует, что, начиная с 2003 г. интенсивность структурных изменений была не значительной, т.е. проводимая экономическая реформа в стране существенным образом не затрагивала структурную перестройку экономики.

Одним из показателей оценки влияния структурных сдвигов между отдельными секторами экономики на общую динамику экономического развития на ряду с коэффициентом эластичности, является коэффициент опережения.

Коэффициент структурного опережения – это отношение темпов роста соответствующих секторов или отраслей экономики к темпу роста ВВП в целом. Данный показатель позволяет рассматривать структурные сдвиги как следствие неравномерной интенсивности изменения отдельных частей совокупности, например ВВП, т.е. различий в темпах роста объемов этих частей. Коэффициента структурного опережения рассчитывается по формуле:

К оп = (S/S)/( Y/Y),

К оп – коэффициент структурного опережения соответствующего сектора экономики;

S/S – прирост выпуска данного сектора(отрасли) экономики;

Y/Y – прирост ВВП

Значение коэффициента структурного опережения большие единицы характеризует опережающие темпы роста данного сектора экономики по сравнению с развитием экономики в целом. Значение 0< К оп< 1 характеризует также положительный вклад конкретного сектора в общий экономический рост, однако отстающий от общих темпов развития экономики. Значение К оп<0 определяет отрицательный вклад определенного сектора экономики в совокупный экономический рост, т.е. обусловливает снижение основных макроэкономических показателей развития экономики.

В результате расчета коэффициента эластичности по секторам экономики нами было выявлено, что сектор промышленности наиболее чувствительна оказывает влияние на рост ВВП страны. В связи с этим в качестве объекта рассмотрения для расчета коэффициентов структурного опережения нами были рассмотрены отрасли промышленности.

С целью разносторонней оценки структурных сдвигов с помощью данного показателя структурные сдвиги рассматривались по трем параметрам динамики развития отраслей: объем выпуска продукции, численность работников и объемов привлеченных инвестиций (таблица 5).

Таблица 5 - Коэффициенты опережения отраслевых структурных сдвигов в экономике Казахстана за 2004-2008гг.

Отрасль

В структуре производства продукции

В структуре численности работников

Инвестиции, млн.тенге

добыча топливно-энергетических полезных ископаемых

1,02

0,65

0,72

добыча железных руд и руд цветных металлов включая прочие отрасли горнодобывающей промышленности

0,87

1,53

2,72

производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака

0,49

1,16

0,93

текстильная и швейная промышленность

-0,18

-2,79

-1,02

производство кожи, изделий из кожи
и производство обуви

-0,01

-2,50

-0,54

обработка древесины и
производство изделий из дерева

0,48

3,81

2,02

целлюлозно-бумажная промыш-
ленность; издательское дело

0,52

1,73

0,15

производство кокса,
нефтепродуктов и ядерных
материалов

0,39

5,38

-0,47

Продолжение таблицы 5

химическая промышленность

0,78

-1,18

1,87

производство резиновых и
пластмассовых изделий

1,11

0,60

-0,41

производство прочих
неметаллических минеральных
продуктов

1,05

3,08

3,42

металлургическая промышленность
и производство готовых
металлических изделий

0,70

0,44

1,65

машиностроение и прочие отрасли промышленности

0,74

1,41

-0,01

Производство и распределение
электроэнергии, газа и воды

0,52

0,80

2,38

Представлял как научный, так практический интерес процесс взаимодействия структурных сдвигов в отраслях промышленности и секторах экономики, т.е. выявление эффекта мультипликатора с использованием матрицы коэффициентов парной корреляции.

Анализ коэффициентов корреляции подтверждает выводы, сделанные по значениям коэффициентов структурных опережений, тем самым доказывает правильность предложенных нами подходов к оценке структурных сдвигов.

Одним из важных направлений исследования структурных сдвигов в экономике является их межрегиональный аспект. При этом территориальная дифференциация характеризует качество и степень единства пространства экономической, социальной, политической и иной жизни общества в границах отдельного государства. Неравномерное социально-экономическое развитие регионов, соответственно, межрегиональные неравномерности структурных сдвигов – одна их актуальных экономических проблем постсоветского и современного Казахстана.

Представляется целесообразным начинать рассмотрение межрегионального аспекта структурных сдвигов с комплексной оценки развития регионов в пространстве и во времени.

Установить уровень развития того или иного региона в некоем пространстве, общую доминирующую траекторию движения показателей всегда являлись объектом пристального изучения экономической науки. Реализация такой задачи может быть достигнута на основе комплексного подхода к оценке уровня развития регионов и определения обобщающего, интегрального показателя, характеризующего этот уровень.

Для получения обобщающих комплексных оценок уровня социально-экономического развития регионов Казахстана в работе были использованы непараметрические методы многомерного анализа: метод суммы мест, балльных оценок, многомерной средней и метод «Паттерн.

На основе результатов оценки уровня социально-экономического развития регионов можно их дифференцировать на группы с высоким, средним и низким уровнем развития.

Полученные обобщающие оценки могут быть использованы для определения места и роли каждого субъекта республики в национальной экономике, выбора регионов, нуждающихся в государственной поддержке, внесении корректив в проводимую структурную, инвестиционную политику страны. Изучение тенденций изменения установленных нами многомерных показателей во времени и построение их прогнозных оценок реализовалось путем применения метода экстраполяции тренда. На рисунке 4 приведен фрагмент, характеризующий тенденцию изменения многомерной оценки относительно Атырауской области.

Рисунок 4 – График тенденции изменения многомерной оценки социально-экономического развития для Атырауской области.

Чрезмерное развитие той или иной отрасли или сектора экономики только в одном регионе приводит к дисбалансу развития, появляется дефицит в другой отрасли, что в свою очередь приводит к понятию асимметрии или межрегионального дисбаланса, что также может повлиять на выбор проводимой политики по регулированию экономики и структурных сдвигов в стране. В связи с чем появляется необходимость, также изучить особенности региональной асимметрии и ее влияния на развитие экономики в целом.

В соответствии с предлагаемым подходом к изучению асимметрии подвергались структурные сдвиги в экономике Южно-Казахстанской, Карагандинской областей. В связи с этим необходимо заметить, что многие авторы рассматривают региональную асимметрию только в плане обеспеченности функционирования экономики регионов собственными ресурсами, а точнее с точки зрения покрытия совокупных социально-экономических расходов региональными доходами. Вводится соответствующий коэффициент (k), в числителе которого расположены расходы, а в знаменателе – доходы региона. Согласно этому показателю выделяются регионы-доноры (k>1) и дотационные (k<1).

Данный показатель, несомненно, носит структурный характер, поскольку показывает долю совокупных расходов региона в его доходах, а его изменение представляет собой соответствующий структурный сдвиг, характеризующий экономику региона с очки зрения его самофинансирования и самоокупаемости. Оценка уровня асимметрии осуществлялось с помощью коэффициента асимметрии.

Диаграммы на рисунке 5 наглядно иллюстрируют асимметрию развития экономической структуры рассматриваемых регионов. Выделяются следующие несоответствия между происходящими структурными сдвигами в сферах, которые в целом усиливают уровень региональной асимметрии.

Рисунок 5– График асимметрии сдвигов по сферам экономики Южно-Казахстанской и Карагандинской областей (по ВРП)

Наиболее ярким проявлением асимметрии в Южно-Казахстанской области является структурный сдвиг в сторону увеличения доли промышленности (коэффициент асимметрии 24%) и других услуг (коэффициент асимметрии 26,9%). С учетом указанного сдвига доля промышленности в Южно-Казахстанской области превысила в абсолютном значении, но при индексах наблюдается уменьшение за счет изменений долей в ВРП других отраслей. Асимметрия структурных сдвигов в Карагандинской области проявилась в развитии сферы промышленности (коэффициент асимметрии 41%). Кроме того, асимметричные структурные сдвиги наблюдались в сфере сельского хозяйства, строительства и сферы других услуг. наименьший уровень асимметрии структурных сдвигов наблюдается в сферах торговли, транспорта и связи. Совокупный коэффициент асимметрии структурных сдвигов в экономике Карагандинской области равен 83,5%.

Указанные структурные сдвиги в экономике регионов привели к тому, что основной специализацией Южно-Казахстанской области стала сфера прочих услуг и промышленности, Карагандинской области -промышленность. В подобном изменении места регионов в межрегиональном разделении труда заключается трансформация основных качеств рассматриваемых экономических систем. Неравномерность развития структурных сдвигов привела к такому уровню региональной асимметрии, что Карагандинская область стала промышленоизбыточным регионом, а Южно-Казахстанская наоборот не достаточно промышленно развитым, но избыточным в сфере услуг.

Таким образом, в плане эффективности функционирования вредна гипертрофированная асимметрия, так и полная симметричность региональных экономик. Политику выравнивания экономического развития регионов можно рассматривать только с точки зрения достижения социально-экономического равновесия между регионами в плане покрытия их расходов собственными доходами, снижения доли межбюджетного перераспределения средств (разного рода трансфертов и субсидий)

С точки зрения теории сравнительных преимуществ наиболее оптимальным является путь развития межрегионального обмена продукцией соответствующих отраслей. Развитие синергетического взаимодействия сдвигов в экономической структуре казахстанских регионов базируется на эффективном функционировании механизма структурных сдвигов на межрегиональном уровне, беспрепятственном переливе капитальных ресурсов, оптимальном распределении материальных, людских, финансовых, информационных и других потоков между различными региональными экономическими системами. Объективными препятствиями на пути такого распределения являются проявления монополизма, неразвитая транспортная и информационная инфраструктура казахстанской экономики. Развитие механизма структурных сдвигов на региональном уровне требует выработки единой государственной политики развития регионов, ориентированной на достижение экономической эффективности и повышение качества структурных сдвигов в рамках национальной экономики Казахстана.

Регулирование структурных сдвигов в экономике и его эффективность.

Отраслевая структура инвестиций, сложившаяся в экономике Казахстана, отражает ее деформированную структуру, и как видно из таблицы 30, инвестиции сконцентрированы, в основном, все в тех же «сильных» отраслях сырьевой направленности.

Удельный вес инвестиций, направленных в материальное производство с каждым годом неуклонно снижается и это снижение в 2008 году, по сравнению с 2004 годом, составило 18%. Доля промышленности также сокращается: с 40,37% в 2004 году до 31,21% в 2008 году. Строительство привлекает 10,71% от объема всех привлеченных в экономику республики инвестиций. Важнейший сектор реальной экономики – сельское хозяйство, несмотря на его исключительное стратегическое значение для страны, все еще не становится центром внимания инвесторов. Инвестиции более активно вовлекаются в сферу услуг. тенденция привлечения инвестиций в данную сферу имеет четко выраженную траекторию к возрастанию, и в 2008 году по сравнению с 2007 годом прирост составил 11,21 %. В сфере услуг ощутимые сдвиги в привлечении инвестиций происходят по операциям с недвижимым имуществом, аренды и предоставлению услуг (22,28% в 2008 году), транспорте и связи (11,34%) и государственном управлении (17,16%).



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.