авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

Формирование механизма инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства

-- [ Страница 5 ] --

4. Определены архетипы альтернативных вариантов взаимодействия плановых и рыночных начал в построении и функционировании систем хозяйствования; охарактеризована, с построением соответствующих моделей, объективная тенденция трансформации рыночно-капиталистической и планово-распределительной систем хозяйствования в две подсистемы интегрированной системы хозяйствования, которая призвана обеспечить системную экологизацию общественного воспроизводства и протекающего в его рамках инновационно-инвестиционного процесса. Системы хозяйствования в странах мира, как и осуществляемые ими социально-экономические стратегии21 отличаются большим разнообразием, в связи с чем как система хозяйствования, так и государственная социально-экономическая стратегия заслуживают того, чтобы изучать их глубоко и обстоятельно применительно к каждой отдельно взятой стране.22

Как рыночно-капиталистическая, так и планово-распределительная системы хозяйствования в качестве моделей, выражающих их сущность, цель, средство и алгоритм ее достижения, природу и структуру социально-экономических отношений, характер экономического роста, способы и механизм организации и управления воспроизводственным процессом, существуют лишь в сфере научной абстракции, однако такой, которая отражает в себе все сущностные процессы и явления, имеющие место в реальной действительности.

В то же время в этой действительности в каждой конкретно взятой стране всегда имеет место смешение в той или иной степени рыночно-капиталистической и планово-распределительной систем. При этом все многообразие видов смешения так или иначе тяготеет к одному из следующих вариантов.

Вариант 1 – явное преобладание рыночно-капиталистической системы в экономике страны, с относительно незначительным добавлением элементов государственного регулирования, присущих по своим сущностным характеристикам планово-распределительной системе, что, однако, недостаточно для того, чтобы констатировать смешение рыночно-капиталистической системы с планово-распределительной системой. Этот вариант характерен для домонополистической стадии развития капитализма. В современную эпоху он неосуществим: если государство отказывается от регулирования национальной экономики, то ее регулирует ТНК.

Вариант 2 – существенно значимое добавление к рыночно-капиталистической системе элементов и механизмов планово-распределительной системы, используемых на рыночной основе, что дает основание для констатации смешанной системы хозяйствования при базировании этого смешения на фундаменте рыночно-капиталистической системы, в связи с чем этот вариант часто называют регулируемой рыночной экономикой или социально ориентированной рыночной экономикой. Примером служат экономики США и других стран Запада.

Вариант 3 – добавление к планово-распределительной системе хозяйствования не имеющих для нее принципиально важного значения элементов рыночно-капиталистического хозяйствования с возможным широким использованием рыночных (в том числе денежных) форм, однако при привнесении в них уже не рыночно-капиталистического, а планово-распределительного содержания, в связи с чем данная система должна трактоваться не как смешанная, а именно как планово-распределительная. Примером может служить экономика СССР периода 30-х – 50-х годов ХХ века.

Вариант 4 – добавление к планово-распределительной системе хозяйствования существенно значимых элементов и механизмов рыночно-капиталистической системы, причем не только по форме, но и по содержанию, модифицированному планово-распределительной системой, что дает основания для констатации смешанной системы хозяйствования при базировании этого смешения на фундаменте планово-распределительной системы, в связи с чем этот вариант часто называют плановой системой хозяйствования с активным использованием рыночных механизмов и стимулов. Примером осуществления данного варианта является экономика СССР в период 1965 – 1991 годов, т.е., в сущности, рыночных по своему характеру реформ, начатых с сентябрьского Пленума ЦК КПСС 1965 года и продолжаемых непрерывно вплоть до распада Советского Союза в августе 1991 года.1

23

Вариант 5 – соединение в единое целое рыночно-капиталистической и планово-распределительной систем хозяйствования уже не на базе одной из них, а на принципиально новой основе, которая еще только должна сформироваться под воздействием глобальной трансформации, выражающейся в сочетании превращения процесса генерирования и применения новых знаний в главный двигатель человеческого прогресса с безусловным следованием объективным требованиям законов экологии человека, природы, общества. Такую систему хозяйствования автор называет интегрированной. И несмотря на то, что такая система еще не создана ни в одной стране мира, в стратегическом отношении уже на обозримый период альтернативой интегрированной системе хозяйствования может быть только разрушение человеческой цивилизации в экологическом коллапсе и отбрасывание сильно уменьшившееся в численности человечество назад, в направлении к доиндустриальной эпохе.2

24

Выше изложены основные варианты сочетания основных архетипов систем хозяйствования, каковыми являются рыночно-капиталистическая и планово-распределительная, а также интегрированная системы хозяйствования. Эти архетипы не являются пролдуктом произвольного интеллектуального конструирования, а порождаются объективно системой общественного воспроизводства (см. схему 5).

Схема 5

Объективно обусловленное образование основных архетипов систем хозяйствования в системе общественного воспроизводства

Автор разработал модель, раскрывающую воздействие рыночно-капиталистической системы хозяйствования на механизм инновационно-инвестиционного процесса в сопоставлении с объективными требованиями глобальной трансформации (см. схему 6). От уже имеющихся исследований наша модель отличается тем, что в ней, во-первых, рассматриваются не просто инвестиции, а именно механизм инновационно-инвестиционного процесса, во-вторых, рыночно-капиталистическая система хозяйствования берется в ее четырех качественно различных стадиях развития – домонополистической, монополистической, государственно-монополистической, глобальной, в-третьих, раскрывается характер реагирования этой системы в рамках инновационно-инвестиционной сферы на объективные требования глобальной трансформации.

Схема 6

Механизм инновационно-инвестиционного процесса в рыночно-капиталистической системе хозяйствования

Планово-распределительная система хозяйствования как модель обладает определенным набором образующих эту систему элементов, связанных между собой определенным комплексом взаимодействий по принципу сети прямых и обратных связей. Однако в конкретно-исторических обстоятельствах той или иной страны эта модель практически не бывает полной, хотя в ряде случаев она бывает близка к этому.

Автор смоделировал механизм инновационно-инвестиционного процесса в планово-распределительной системе хозяйствования, подвергаемый воздействию со стороны глобальной трансформации (см. схему 7).

Механизм инновационно-инвестиционного процесса в планово-распределительной системе хозяйствования, опираясь на экономическую и политическую мощь государства, формирует ресурсную базу ИИП, осуществляя мобилизационную активизацию ресурсов ИИП в натуре и деньгах и концентрацию этих ресурсов на приоритетных направлениях (наиболее важных для государства инновационно-инвестиционных проектах).

В отличие от рыночно-капиталистической системы хозяйствования, где первичными являются деньги, а инновационно-инвестиционные ресурсы активизируются при помощи денег и следуют за движением денежных потоков, в планово-распределительной системе хозяйствования первичными и определяющими являются инновационно-инвестиционные ресурсы в натуре, которые государство активизирует мобилизационными методами и планомерно использует непосредственным образом для ресурсного обеспечения инновационно-инвестиционного процесса, а денежные потоки при этом направляются государством следом за движением ресурсов в натуре, с использованием денег и денежных форм для учета ресурсов в натуре в ходе их потребления в реальном инновационно-инвестиционном процессе.

В случаях наличия реальных инновационно-инвестиционных ресурсов, но при отсутствии у государства достаточного количества денег для опосредования процесса их применения, государство может прибегнуть к целевой контролируемой эмиссии денег для опосредования или производительного применения этих ресурсов. При этом такая эмиссия денег не будет провоцировать инфляцию, поскольку эмитированные деньги будут обеспечены товарным покрытием как в виде производственных мощностей, вводимых в действие в результате осуществления соответствующих инновационно-инвестиционных проектов, так и в виде создаваемой на базе этих мощностей продукции.

В планово-распределительной системе хозяйствования определение целей инновационно-инвестиционного процесса осуществляется государством исходя из задач государственной стратегии и политики применительно к сфере экономики.

Планово-распределительная система хозяйствования оказывает воздействие на эффективность инновационно-инвестиционного процесса

Схема 7

Механизм инновационно-инвестиционного процесса в планово-распределительной системе хозяйствования



через формирование его механизма, представляющего собой один из системообразующих блоков. В целом это взаимодействие выражается в форсировании инновационно-инвестиционного процесса по его приоритетным направлениям за счет потери эффективности по всем другим направлениям.

5. На базе определения и систематизации экономико-экологических парадигм общественного воспроизводства смоделирована система экологических императивов преобразования инновационно-инвестиционного процесса в условиях глобальной трансформации. Законы экологии человека, природы, общества, опосредуемые деятельностью людей, как целенаправленной, так и вынужденной давлением обстоятельств, объединяются и структурируются в своем действии и в таком качестве, выступая как экологические парадигмы (императивы), взаимодействуют с системой общественного воспроизводства.

При этом из всей совокупности законов экологии человека, природы, общества, являющихся предметом изучения многих специализированных наук, выделяются интегрированные парадигмы экологии человека, природы, общества, которые в таком их качестве взаимодействуют с системой общественного воспроизводства и уже относятся к предмету исследования экономической науки.

В русле изложенного выше подхода автор выделил, сформулировал и доказал ряд парадигм экологии человека, природы, общества, взаимодействующих между собой по принципу прямых и обратных связей, образующих сеть взаимодействий и объединяемых в систему интегрированных парадигм экологии. При этом автор избрал такую последовательность рассмотрения поднимаемых проблем:

– определение парадигмы экологии, входящей в систему интегрированных парадигм;

– доказательство закона;

– критерий соблюдения людьми объективных требований парадигмы экологии;

– антипод, противостоящий соблюдению этих требований;

– разработка матрицы взаимодействия объективных требований интегрированных парадигм экологии человека и природы с объективными требованиями парадигм экологии общества.

Автор разработал матрицу взаимодействия объективных требований интегрированных в социально-экономическом ключе парадигм экологии человека и природы с законами экологии общества. В матрице определены два типа взаимодействия: непосредственное взаимодействие; сетевое взаимодействие по принципу прямых и обратных связей.

Автором разработана логически-структурная схема, характеризующая в концентрированном виде систему экологических императивов преобразования инновационно-инвестиционного процесса в условиях глобальной трансформации (см. схему 8).

Схема 8

Система экологических императивов преобразования инновационно-инвестиционного процесса в условиях глобальной трансформации


6. На базе комплексного анализа данных Росстата охарактеризован системный кризис инновационно-инвестиционного процесса и его механизма в экономике РФ периода рыночных реформ; ситуация системного кризиса диагностируется по критерию многократного сокращения масштабов этого процесса в производственной сфере и кардинальной деформации его направлений и пропорций. Системная оценка инновационно-инвестиционного процесса и его механизма в экономике РФ периода рыночных реформ может быть дана только в контексте анализа экономики страны в целом.

Руководители экономического блока правительства РФ периода правления Б.Н. Ельцина попытались запустить в экономическую науку и общественное сознание миф, будто экономика нашей страны в последние годы существования СССР в связи с резким падением мировых цен на нефть якобы пришла к полному краху, а им в результате героических усилий удалось отодвинуть экономику страны от края пропасти и поставить ее на путь, якобы, единственно возможного варианта развития в соответствии с теоретическими взглядами неоконсерватизма и практическими рецептами монетаризма25.

Однако данные государственной статистики безапелляционно опровергают этот миф. Если сравнить объемы производства в стране как по ВВП, так и по важнейшим видам продукции в натуре, за все годы рыночных реформ, активно начатых в 1992 году, с 1990 годом, этим последним полным годом существования СССР, то наблюдается колоссальный регресс, который еще не удалось преодолеть до сих пор, несмотря ни на заметные улучшения в экономике страны в сравнении с 90-ми годами, ни на беспрецедентно высокие цены на энергоносители – основной продукт российского экспорта (см. таблицу 2).

Таблица 2- Динамика ВВП, промышленной и сельскохозяйственной продукции (в процентах, 1990 = 100%)26


1993

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2005*

2006*

2007*

2008*

Валовой внутренний продукт

74

62

60

61

58

61

66

69

90,52

96,4

104,96

110,8

Производство промышленной продукции

65

50

47

48

46

51

52,5

54,0

68,3

71,1

77,9

79,5

Объем продукции сельского хозяйства

83

67

63

64

56

58

63

68



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.