авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Формирование механизма инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности предприятия

-- [ Страница 2 ] --

При этом результаты проведенного исследования свидетельствуют, что инновацию как экономическую категорию необходимо рассматривать с трех позиций: как конечный результат интеллектуальной деятельности, как особый вид товара, для которого присущи все законы и атрибуты рынка, как социально-экономическое явление, в значительной степени определяющее социально-экономические и организационные отношения по поводу выбора путей роста и развития.

Согласно мировому опыту фактором эффективного функционирования инновационной системы является инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности, которое предлагается рассматривать в статике (элементы, подсистемы) и в динамике (процессы, механизмы воздействия на инновационную деятельность, взаимосвязи, взаимодействия). С точки зрения выполняемых специализированных функций в обеспечении инновационной деятельности целесообразно в классификации инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности выделять: технологическое обеспечение, обеспечение в форме подготовки кадров, консалтинговое обеспечение, информационное обеспечение, финансовое и сбытовое.

Оценка состояния инновационной системы и инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности на основе фактических данных в разрезе предприятий по РФ с 2004 года по 2010 год показала, что за анализируемый период в целом количество организаций, выполнявших исследования и разработки, уменьшилось на 4,5%, в том числе произошло сокращение научно-исследовательских организаций (на 25,3%), проектных и проектно-изыскательских организаций (на 42,9%) при одновременном увеличении количества конструкторских бюро (на 86,6%), опытных заводов (на 51,6%) и вузов (на 28,6%). Одновременно увеличилось число созданных передовых производственных технологий на 27,8%. Среди передовых производственных технологий, созданных с использованием патентов, по всем исследуемым годам наибольшее количество составляют патенты на изобретения (рост на 49,8%) и патенты на полезные модели (рост в 2 раза). При этом патентная чистота возросла на 66,5%.

Наблюдается тенденция уменьшения персонала, занятого исследованиями и разработками в Российской Федерации (на 12,2%). При этом прогрессирует тенденция «старения» персонала – доля работающих пенсионеров на настоящий момент составляет до 54,0%. Вместе с тем следует отметить тенденцию сокращения численности научных работников, имеющих ученую степень – количество кандидатов наук уменьшается ежегодно в среднем на 2,0% (эта категория работников составляет основную часть носителей «критических» знаний). Существенно возросло финансирование науки из средств Федерального бюджета за исследуемый период (в 5 раз), в том числе на прикладные научные исследования – в 6,9 раза и фундаментальные исследования – в 3,3 раза.

В ходе исследования установлено, что развитию инновационного процесса на российских предприятиях, включающего создание знаний, преобразование знаний в товарный продукт, востребованный рынком, и адекватное распределение доходов между всеми участниками инновационного процесса, препятствуют следующие проблемы:

  • создатели отраслевых научно-технических разработок (научно-исследовательские, проектно-технологические и проектно-конструкторские организации) не имеют своей доли в доходах от реализации наукоемкой продукции, что делает их незаинтересованными в дальнейшем продвижении созданных результатов научно-технической деятельности и не позволяет вкладывать необходимые средства в поддержание материально-технической базы и воспроизводство кадрового потенциала;
  • предприятия ряда отраслей в условиях масштабного снижения госзаказа при отсутствии рыночно-ориентированной деятельности не имеют возможности развивать производственные мощности, что приводит к постепенному снижению их технологического потенциала и падению конкурентоспособности отраслевой продукции на мировом рынке;
  • старение исследовательской и технологической базы, увеличение среднего возраста работников высшей квалификации создает риск невозвратной утраты уникального научно-технического, технологического и кадрового потенциала, обеспечивающей стратегические интересы России.

Проведенное исследование развития экономики в Российской Федерации позволило выявить следующие особенности. Во-первых, отмечается выделение ограниченных денежных средств на финансирование научно-технической сферы. Во-вторых, сложность финансирования состоит в том, что объем необходимого финансирования на стадии перехода от идей к промышленному производству превышает возможности государства. В-третьих, процесс развития инновационной инфраструктуры занимает определенный период времени (в таких странах как США, Германия, Япония на это ушло 10–15 лет). Все это свидетельствует о том, что существующие элементы инновационной инфраструктуры не соответствуют необходимому и достаточному уровню развития инновационной деятельности.

Анализ инновационной деятельности и инфраструктуры ее обеспечения позволил выявить следующие противоречия:

  • противоречия, связанные с трансфером и коммерциализацией инноваций (противоречие внутри воспроизводственного цикла инноваций – производство, распределение, обмен и потребление);
  • противоречия взаимодействия и взаимосвязи между структурными подсистемами и элементами (по горизонтали и вертикали);
  • противоречия статики (жесткость и устойчивость структур) и динамики (опережающие темпы развития процессов и механизмов, постоянные изменения).

Изучение причин, определяющих необходимость тех или иных элементов инновационной инфраструктуры, показало, что они создаются не в условиях избытка инвестиций («от богатства»), а преимущественно в кризисных условиях в целях преодоления барьеров, препятствующих развитию, на основе активизации использования интеллектуального ресурса. Следовательно, все это предполагает формирование механизма инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности.

Под механизмом понимается система воздействий и структурных единиц, предназначенных для целенаправленного преобразования процесса управления. Применительно к целям настоящего исследования – это создание форм организаций, установление связей и взаимодействий между ними таким образом, чтобы результат всей системы удовлетворял определенным заранее заданным условиям развития инновационной деятельности.

Как показали результаты исследования, формируемый механизм инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности предприятия должен обеспечивать следующие условия:

  • устойчивое развитие инновационной деятельности предприятия;
  • разрешение противоречий, возникающих в процессе осуществления инновационной деятельности предприятия.

В целях выполнения условий и разрешения противоречий при формировании механизма инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности необходимо учитывать совокупность законов, закономерностей, принципов и подходов. Базовыми законами при этом должны выступать общеметодологические законы: закон развития, закон самосохранения, закон синергии, закон единства анализа и синтеза, закон информированности-упорядоченности, закон композиции и пропорциональности.

Функциональная структура системы (организации) должна обуславливать такое взаимодействие ее членов и разнокачественных потенциалов, при котором реализуются положительные комбинированные (синергетические) эффекты и исключаются отрицательные эффекты взаимодействия. Совместные синергетические эффекты возникают при усложнении системы, при более разнообразной системе и объединении разнообразных усилий, при построении единой логистической цепи по воспроизводственному циклу, при едином использовании инвестиций, при создании совместной благоприятной среды. Особое внимание необходимо уделять синергизму менеджмента, который может быть получен лишь при компетентном управлении. От управления зависит, станет ли потенциальный синергизм действительным.

В ходе проведенного исследования были выявлены и систематизированы основные факторы, оказывающие влияние на формирование и развитие инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности и тенденции развития российской экономики в целом, к которым отнесены: степень государственного участия в инновационном процессе, уровень развитости рыночной инфраструктуры на макро-, мезо- и микроуровнях, степень интеграции науки и производства, уровень конкурентоспособности инновационной инфраструктуры на микроуровне, уровень экономического развития страны.

К факторам, сдерживающим инновационное развитие и инновационную деятельность, следует отнести: отсутствие единой информационной системы обеспечения инновационной деятельности; несовершенство законодательной и нормативной базы, регламентирующей вопросы инновационной деятельности и оборота интеллектуальной собственности; дефицит квалифицированных компетентных кадров как при инициации нововведений, так и в управлении; ориентация на процесс производства знаний при недостаточном внимании к процессам обращения и потребления знаний; отсутствие механизмов определения приоритетов инновационного развития предприятий и концентрации усилий и ресурсов в этих направлениях; неразвитость управленческих отношений, механизмов и методов и их несоответствие быстро меняющимся экономическим условиями; снижение уровня НИР и НИОКР; неразвитость рыночной инфраструктуры и механизмов трансфера инноваций.

Таким образом, в качестве основных задач формирования механизма инфраструктурного обеспечения предлагается рассматривать обеспечение полноценного информационного единства, единства правовой регламентации инновационной деятельности и оборота интеллектуальной собственности, единства компетентностной образовательной среды, использование современных методов и технологий управления инновационной деятельностью.

При разработке механизма инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности предприятия следует использовать синтезированный подход, опирающийся на системный, логистический, маркетинговый и инновационный подходы. Так, системный подход позволит отказаться от локальных решений и охватить наибольшее количество факторов, а также экономических и организационных связей. Интеграционные процессы, происходящие в экономике, координируют совокупный общественный труд по всему воспроизводственному циклу инноваций, образуя единый производственный цикл. Исходя из этого положения, становится целесообразным формирование инфраструктурного обеспечения по всему циклу от производства до потребления (логистический подход), что устранит разобщенность, создаст условия для более рационального сочетания принципов управления, позволит оперативнее координировать деятельность подсистем и элементов и достигать цели системы. Источником перечисленных преимуществ является интеграционный эффект, выражающийся в концентрации ресурсов, возможностей их использования, в координировании труда, в усилении процессов ритмичности, в единстве экономических интересов, что, в свою очередь, приведет к динамическому и эффективному развитию инновационной деятельности.

Воздействие механизма инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности предприятия распространяется на весь воспроизводственный цикл, поэтому при формировании данного механизма следует использовать логистический подход, предполагающий управление всеми видами потоков, существующими в данной экономической системе. Реализация этого подхода позволит выполнить следующие функции: системообразующую, результирующую (направление на достижение конечной цели), интегрирующую (координация деятельности всех элементов и подсистем), регулирующую (эффективное распределение ресурсов, целенаправленное их использование и экономия, минимизация затрат при прочих равных условиях). Применение логистического подхода опирается на принципы системного подхода, всеобщей оптимизации, гибкости и адаптивности, обеспечения устойчивости, минимизации затрат, тотальности качества, компромисса при перераспределении затрат между звеньями логистической цепи. Логистический подход также позволит сформировать единую информационную систему, образовательную среду и трансфер инноваций.

Построение механизма инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности предприятия на принципах системного и логистического подходов коренным образом отличается от традиционно используемого в настоящее время комплексного подхода, который предусматривает простое суммирование положительных результатов, разобщенность целей и интересов субъектов, ориентацию на внутренние цели и критерии.

Принципиальное значение имеет установление связей между элементами и подсистемами системы инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности, иерархическая структура, дерево целей. При построении существующих структур управления основным постулатом выступала первичность производства, в том числе и инноваций. Однако современное состояние рыночной экономики делает нецелесообразным использование данного принципа. Проведенное исследование показало, что первичным моментом должно являться подчинение производства обмену и потреблению, то есть последующим стадиям воспроизводственного цикла. Это обуславливается тем, что производство и инновационная деятельность, в конечном счете, должны ориентироваться на потребности, зависят от спроса, емкости рынка, возможностей потребителей и прочего. Первичность производства безусловна с точки зрения создания любого продукта, однако, продукт не признанный в потреблении не обладает потребительной стоимостью и не реализует свою стоимость. Обмен, рассматриваемый как процесс отчуждения продуктов труда на эквивалентной основе, позволяет интегрировать фазы воспроизводства в единую систему. С позиции управления обмен – это фактор внешней среды, который можно контролировать лишь в небольшой степени. При этом именно эквивалентный обмен позволяет осуществлять инновационную деятельность, а значит и производство. Причем сфера обмена является одновременно сферой закупок средств производства и рабочей силы. В связи с тем, что на сферу обмена решающее влияние оказывает система существующих потребностей предприятий в конкретной отрасли и в обществе в целом, она характеризуется высокой степенью энтропии и подвержена влиянию случайных факторов различного характера по отношению к формируемой системе. Все это предполагает использование также маркетингового подхода, который выступает как управление, ориентированное на рынок и обладает одновременно интегрирующими и системообразующими качествами. Маркетинговый подход позволяет снизить энтропию обмена и осуществлять сознательное управление рынком, прежде всего, через стратегию и тактику, обратную связь и механизмы адаптации.

Как установлено в ходе исследования, при формировании механизма инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности предприятия следует руководствоваться общими и специфическими принципами управления: целенаправленного развития, единства стратегического, тактического и оперативного управления инновационной деятельностью, единства информационного, финансового и ресурсного потоков по всем стадиям воспроизводственного цикла инноваций, развития механизмов защиты интеллектуальной собственности, социальной и экономической ответственности и безопасности на макро-, мезо- и микроуровне, экономичности инновационной деятельности.

Таким образом, использование законов, закономерностей, предлагаемых подходов и принципов позволит сформировать устойчивый, адаптивный, саморазвивающийся механизм инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности предприятия (рис. 1).

Рис. 1. «Веретено» обеспечения устойчивости
механизма инфраструктурного обеспечения
инновационной деятельности предприятия



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.