авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

Формирование устойчивого агропромышленного производства казахстана в условиях глобализации экономики: опыт и проблемы

-- [ Страница 8 ] --

Необходимо практиковать софинансирование: сельхозтоваропроизводитель обеспечивает 20% кредита, государство – 70 и банки - 10%. Это позволит сократить расходование бюджетных средств, использовать фьючерсные и форвардные сделки, товарный кредит. Для концентрации кредитных ресурсов и, прежде всего государственных, требуется создание Сельхозбанка. Приоритетами его деятельности следует считать комплекс обслуживания предприятий АПК и смежных с ним отраслей; приближение его к производителям и переработчикам сельскохозяйственной продукции; формирование средне- и долгосрочных ресурсов для финансирования материально-технической базы. Банковское учреждение должно участвовать в реализации программ финансовой поддержки; обслуживании лизинговых компаний; предоставлении гарантий; формировании долгосрочных ресурсов за счет выпуска облигаций и ипотеке земель сельскохозяйственного назначения.

Для стимулирования лизинговых услуг предлагается создать специальный фонд государственного гарантирования по лизинговым сделкам. Размер предоставляемых лизинговым компаниям гарантий может быть установлен в зависимости от суммы займа с тем расчетом, чтобы он покрывал не менее 70-80% непоступивших платежей от лизингополучателей.

В экономической теории и хозяйственной практике существуют и используются разные подходы раскрытию сущности цены и механизма ценообразования. Это объясняется многообразием, сложностью, противоречивостью существующих теоретических концепций в мировой экономической науке, которые можно рассматривать с точки зрения воспроизводственного процесса на макроуровне и с позиции хозяйствующего субъекта.

Для определения цен необходимо применять исчисление двух видов издержек: альтернативных и предельных. Альтернативные издержки позволяют оценить стоимостные ценности при наилучшем варианте их применения. Предельные издержки – их прирост, связанный с дополнительным производством единицы продукции (отношение прироста переменных издержек к вызванному ими приросту продукции).

Сельхозтоваропроизводителю необходимо определить то количество ресурсов, при котором прибыль достигает максимума. Поэтому для экономического анализа применяется принцип «предельной продуктивности»: увеличение имеет преимущество до тех пор, пока получаемый прирост выручки (предельная выручка) превышает прирост издержек (предельные издержки), вызванный ростом использования ресурса.

Оптимальное использование ресурса при снижающемся приросте дохода достигается в том случае, если предельная выручка равна предельным издержкам. В оптимальном варианте, таким образом, выполняется следующее условие:

ДУ : Р = qХ : Рц,

где ДУ – изменение валового дохода продукции,

Р – цена,

qХ – изменение количества используемого ресурса,

Рц – цена единицы ресурса.

Следовательно максимальное количество ресурса (прибыли) достигается в том случае, если предельная выручка, получаемая от использования дополнительной единицы ресурса, равна цене ресурса. Сумма постоянных и переменных издержек составляет валовые издержки в соответствии с рисунком 3.

Для получения максимальной прибыли производителю необходимо выбрать такой объем производства, при котором разница между полученным доходом (выручкой) и издержками была бы наибольшей.

При решении задачи оптимизации производства с целью максимизации прибыли наиболее удобно оперировать средними и предельными величинами.

Оптимальное количество внесения ресурса еще не достигнуто

Выручка больше предельных издержек

Выручка больше цены ресурса

Прибыль положительная

Прибыль возрастает

Оптимальное количество внесения ресурса достигнуто

Выручка равна предельным издержкам

Выручка равна цене ресурса

Прибыль равна нулю

Прибыль максимальная

Оптимальное количество внесения ресурса выше

Выручка меньше предельных издержек

Выручка меньше цены ресурса

Убыток

Прибыль уменьшается

Рисунок 3 – Предельные выручка, затраты и прибыль

Примечание - Составлен автором на основе исследования

Максимизация прибыли будет достигнута при соблюдении правила MR = MC, где Р – цена, q – количество продукции; МС – предельные издержки; АС- средние издержки; АR – средний доход; М – предельный доход.

При решении вопроса, сколько производить продукции, необходимо сравнивать предельный доход (МК) с предельными издержками (МС) каждой последующей единицы продукции. Если МК (предельный доход в данном случае равен цене р1) больше МС, то следует наращивать объем производства, так как прирост дохода будет больше, чем прирост издержек, следовательно будет увеличиваться прибыль. Наоборот, если предельные издержки становятся больше предельного дохода (в данном случае цены Рj), то прибыль будет уменьшаться. Максимум прибыли будет получен при объеме производства qе, при котором достигается равенство МR=МС (пересечение кривой МС и линии р = МR = МС). Графически объем прибыли равен площади прямоугольника р1ЕВАСВ.

При производстве продукции в количестве меньше qt или больше q4 хозяйство будет нести убытки, так как в этих случаях предельный доход (в данном случае цена) окажется меньше средних издержек АС. Хозяйство получит экономическую прибыль при производстве продукции в интервале от q1 до q4.

В случае использования наиболее распространенного в настоящее время критерия эффективности производства (максимизация прибыли в расчете на единицу затрат ресурсов (издержек)), предприятие должно стремиться производить продукцию в объеме, равном qз, при котором рентабельность будет наивысшей - на вертикальной оси отношение прибыли АСЗ Р1 к издержкам ОАСЗ является максимальным из возможных вариантов. При таком критерии хозяйству не следовало бы увеличивать производство сверх количества q3. Однако предприятию в действительности выгодно увеличивать объем производства сверх qз до уровня qе, так как, несмотря на снижение рентабельности, общий объем прибыли при этом возрастет, что соответствует его цели. Возрастание общей прибыли обусловлено тем, что каждая последующая единица продукции в интервале «от и до» будет приносить хозяйству дополнительную прибыль, поскольку на этом интервале МС меньше р1. Названный критерий является лишь частным случаем ситуации, когда предприятие не достигло критической точки производства, до достижения которой еще проявляется положительный эффект масштаба производства. При наращивании объема производства сверх этого уровня названный критерий эффективности обнаруживает свою неприемлемость.

В нашем определении критерия эффективности производства более точно отражается цель сельхозпредприятия, именно как максимизация прибыли в расчете на единицу земельной площади. Так как размер землепользования хозяйства является относительно постоянной величиной, то при увеличении прибыли больше будет и названное отношение. Если же критерий определить только лишь как максимизацию прибыли (без соотношения с землей), то при сравнении хозяйств эффективность их была бы несоизмерима из-за различия имеющейся площади сельскохозяйственных угодий. Обоснование второй части определения критерия эффективности - «при минимуме издержек» заключается в следующем.

На каждом уровне объема производства средние издержки (себестоимость единицы продукции) могут быть меньшими, если применяются более производительные или дешевые машины, новые технологии, совершенные формы организации производства, снижаются потери продукции и ресурсов и т.д. В соответствии с рисунком 4 снижение издержек представлено смещением кривых МС и АС в положение МС1и АС1.

Особая роль в функционировании экономического механизма хозяйствования отводится формированию цен, поскольку они позволяют соизмерить затраты общественного труда, обеспечить эквивалентность обмена, стимулировать производство, регулировать соотношение спроса и предложения, добиваться равновесия на рынке.

К принципам ценообразования следует отнести отражение спроса и предложения; стремление цен к равновесной цене рынка, а также возмещение полных издержек и получение средней нормы прибыли каждым эффективно функционирующим предприятием; отражение цены общественно необходимых затрат и потребительской стоимости товара; конкретность и адресность цены; определение централизованного дохода государства путем налогообложения. В развитом обществе, в частности в аграрном производстве, функционируют следующие виды цен: по характеру обслуживания; государственному воздействию; способу установления и фиксации; с учетом фактора времени; по способу получения информации; зависимые от вида рынка; по условиям поставок и продаж; мировые цены.

В аграрном производстве на процессы ценообразования существенное влияние оказывает и сама его специфика, заключающаяся в следующем: основным производством является земля, ресурсы которой ограничены; процесс производства и воспроизводства зависит от природно-климатических особенностей; произведенная продукция служит сырьем для других отраслей; сезонность производства; неэластичный по цене и доходу спрос на сельхозпродукцию.

Рисунок 4 – Структура ценового механизма в аграрном производстве

Примечание - Составлен автором на основании исследования

В производстве сельхозпродукции огромное значение имеют естественные факторы (плодородие почвы, потенциальные биологические особенности растений и животных), непосредственное влияющие на величину дифференцированной ренты первого и второго типов и оказывающие решающее воздействие на процессы ценообразования. В частности, более плодородные почвы позволяют производить сельхозпродукцию с относительно меньшими затратами, что дает возможность товаропроизводителю получать дополнительный доход в виде дифференциальной ренты, так как продукция реализуется по цене производителя, имеющего средние по плодородию почвы.

Диспаритет цен рассматривается как главная причина финансовых проблем аграрного сектора экономики. К его причинам относятся низкая доля сельхозпродукции, поставляемой на рынок, в общем объеме производимой продукции; тесное переплетение производственных и демографических процессов; быстрый рост цен на ресурсы по сравнению с ростом цен на сельскохозяйственную продукцию.

Состояние ценового паритета (диспаритета) отражает соотношение индексов цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. В мировой практике применяются различные альтернативные механизмы достижения ценового паритета. В аграрном производстве – это использование целевых цен; установление гарантированных цен и залоговых ставок; государственные закупочные и товарные интервенции; дотации и компенсации части затрат на производство сельхозпродукции; государственное регулирование цен на продукцию сельского хозяйства; налоговые льготы, льготное кредитование.

Анализ проводимой политики ценообразования и состояния аграрного сектора экономики показывает, что параллельно системе рыночных цен должны функционировать цены, регулируемые непосредственно государством: закупочные, надбавки к закупочным ценам за высококачественную и экологически чистую продукцию; залоговые цены для залоговых операций; целевые цены, либо надбавки, в условиях, когда рыночные цены снижаются до уровня, не обеспечивающего сельхозтоваропроизводителям прожиточного минимума.

Анализ показывает, что сложившиеся реализационные цены на многие виды сельскохозяйственной продукции не покрывают расходы на её производство и не обеспечивают товаропроизводителям ведение расширенного воспроизводства, особенно животноводческой продукции.

Высокой остается себестоимость единицы сельскохозяйственной продукции и низкой цена ее реализации, поэтому незначительная окупаемость затрат. Так, уровень убыточности сахарной свеклы составил за 2008 год 14,9%, хлопка-сырца – 2, фруктов – 14,2, винограда – 4,4, шерсти – 11,8%; уровень рентабельности: мяса крупного рогатого скота - 0,9%, мяса птицы – 0,6% (таблица 8).

В структуре себестоимости растениеводческой продукции удельный вес зарплаты за 2008 год по республике достиг 13,8%, стоимость семян – 16,1, топлива – 19,3, электроэнергии – 0,7, воды – 0,5, текущего ремонта – 10,2, оплата услуг – 6,4, амортизации – 9,6 и прочих 17,7%; по животноводству: зарплата – 13,2%, корма – 54,8, топливо – 4,5, электроэнергия – 2,6, затраты – 0,6, текущий ремонт – 4,8, оплата услуг – 1,9, амортизация – 3,9 и прочие – 13,7%.

Себестоимость 1ц пшеницы по Жамбылской области по сравнению, чем в целом по республике превышает на 48,9%, Южно-Казахстанской – на 53,9, Акмолинской – на 9,9%, кукурузы на зерно в Южно-Казахстанской области – на 53,7%, Жамбылской – на 16,2, риса в Кызылординской области – на 10,2%, картофеля в Жамбылской – на17,3%, масличных культур в Павлодарской – на 48,6%, мяса скота и птицы она ниже республиканского уровня в Костанайской области – на 12,8%.

Анализ показывает, что диспаритет цен на промышленную продукцию, поставляемую сельскому хозяйству, не позволяет повысить окупаемость затрат, способствующую развитию расширенного производства. Уровень рентабельности от реализации продукции растениеводства за 2008 год по Казахстану составил 51,9%, в том числе по Костанайской области - 91,6%, Северо-Казахстанской – 37,5, Акмолинской – 46, Карагандинской – 76,5%.

Таблица 8 – Себестоимость, цена единицы основных видов сельскохозяйственной продукции в Республике Казахстан

Продукция

Себестоимость,

тенге

Цена,

тенге

Уровень рентабельности, %

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

2007 г.

2008 г.

Зерновые и зернобобовые

1187

1662

2014

2581

69,7

55,3

в том числе:

пшеница

1178

1663

2075

2668

76,1

60,4

кукуруза на зерно

1588

1793

1764

2440

11,1

36,1

рис

2109

3387

3054

4172

44,5

23,2

ячмень

1022

1360

1545

1633

51,1

22,2

Картофель

2366

3036

3143

3998

32,8

31,7

Масличные

2252

3315

3550

4082

57,6



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.