авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |

Левшина ольга николаевна методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве

-- [ Страница 8 ] --

Рис. 9.

1. Исходные данные представляются в виде матрицы (), т. е. таблицы, где по строкам записаны номера показателей (i = 1, 2, 3,..., п), а по столбцам – номера организаций (j = 1, 2, 3,..., т).

2. По каждому показателю находится максимальное значение и заносится в столбец условной эталонной организации (т+1).

3. Исходные показатели матрицы () стандартизуются в отношении соответствующего показателя эталонной организации по формуле:

, (9)

где: – стандартизированные показатели состояния j-ой организации.

4. Далее определяем значение промежуточной оценки rij по формуле:

(10)

где: rij – промежуточная оценка i-ой группы показателей для j-ой организации;

,, …, – стандартизированные показатели i-ой группы j-oй анализируемой организации.

5. Расчет итогового оценочного показателя RI с учетом весов значения пяти групп коэффициентов в общем результате qij:

(11)

где: – вес промежуточной оценки i-ой группы j-oй анализируемой организации.

Организации упорядочиваются (ранжируются) в порядке убывания оценочного показателя. Наивысший оценочный показатель имеет организация с минимальным значением R. Для применения данного алгоритма на практике никаких ограничений количества сравниваемых показателей и организаций не предусмотрено.

Соответственно исходные показатели матрицы () стандартизуются в отношении базового отчетного периода по формуле (для первой строки):

, (12)

где: – стандартизированные показатели состояния организации.

Остальные показатели рассчитываются аналогично по строкам. Таким образом, получаем матрицу (4;30).

Тогда значение промежуточной оценки по каждой группе показателей деятельности организации определяется по формуле:

(13)

где: d – количество показателей в группе расчета.

В результате расчета получаем матрицу показателей rij (4;7). В нижней части каждой ячейки этой матрицы указан вес данного показателя в итоговой оценке организации. Вес каждого промежуточного показателя определяется на основе метода экспертных оценок. Изначально границы веса определяются (0;1]. Вес рассчитывается следующим образом. В группе от первой до седьмой определяется влияние каждого показателя путем проставления значения от 0 до 1 (1 – максимальное значение) по степени влияния этого показателя на положение организации на конкретном этапе ее развития (в нашем случае – 3 этапа: управленческий, распределительный, инвестиционный), и так по четырем периодам анализа.

Далее, используя полученные промежуточные показатели и веса каждой группы показателей, рассчитываем итоговые показатели по периодам отчетности:

(14)

где: I=1, …, 4; n=1, …, 4; k=1, …, 7.

Полученные итоговые показатели отражают динамику изменения экономического состояния организации. Таким образом, можно проследить, как данный процесс влияет в отдельно взятом периоде на общее положение дел организации. Аналогично вышеизложенному наивысший оценочный показатель имеет период с минимальным значением R. Соответственно, организация либо принимает полученную информацию к сведению и формирует мероприятия по улучшению уровня конкурентоспособности, либо предпринимает попытки закрепить полученный результат на достигнутом уровне.

Изложенный алгоритм получения оценки конкурентоспособности организации может применяться для сравнения ряда предприятий на дату составления баланса (по данным на конец периода) или в динамике развития конкретного предприятия.

На рис. 10 на условном примере применена предложенная методика, и произведены расчеты итоговых оценок конкурентоспособности организации.

Разработанная методика имеет следующие достоинства.

Во-первых, методика базируется на комплексном, многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как финансово-экономическая деятельность организации.

Во-вторых, оценка производственной деятельности организации осуществляется на основе данных ее публичной отчетности. Для ее получения используются важнейшие показатели производственной деятельности, применяемые на практике в рыночной экономике.

В-третьих, оценка является сравнительной и репрезентативной. Она учитывает реальные достижения, анализируемые в динамике их развития.

В-четвертых, для получения оценки используется гибкий вычислительный алгоритм, реализующий возможности математической модели комплексной оценки производственно-хозяйственной деятельности организации.

Расчет итогового оценочного показателя RI

ПОКАЗАТЕЛЬ

Сокращение

На 01.01.хх

На 01.04.хх

На 01.07.хх

На 01.10.хх

На 31.12.хх

1

2

3

4

5

6

7

Общая рентабельность предприятия

11

r1j

 

0,718750155

0,573645811

0,273744298

0,167379905

Чистая рентабельность предприятия

12

Рентабельность собственного капитала

13

Вес

 

0,95

0,85

0,88

0,88

Общая рентабельность производственных фондов

14

Прибыль от реализации продукции на 1руб. объема реализации продукции

21

r2j

 

0,733429746

1,028039482

0,333088997

0,533164349

Чистая прибыль на 1руб. объема всей реализации

22

Прибыль от всей реализации на 1руб. объема всей реализации

23

Вес

 

0,95

0,93

1,00

1,00

Балансовая прибыль на 1 руб. объема всей реализации

24

Отдача всех активов

31

r3j

 

0,388999605

0,565697068

0,842199894

0,538223583

Отдача основных фондов

32

Оборачиваемость оборотных фондов

33

Оборачиваемость запасов

34

Оборачиваемость дебиторской задолженности

35

Вес

 

0,96

0,96

0,99

0,97

Оборачиваемость наиболее ликвидных активов

36

Отдача собственного капитала

37

Коэффициент покрытия

41

r4j

 

1,417020695

2,557762163

2,385979729

2,134537315

Коэффициент ликвидности

42

Индекс постоянного актива

43

Коэффициент автономии

44

Вес

 

0,96

0,92

0,86

0,86

Обеспеченность запасов собственными оборотными средствами

45

Балансовая стоимость одной акции

51

r5j

 

0,358912026

 

 

 

Чистая стоимость активов

52

Вес

 

1,00

 

 

 

Прибыль на одну акцию

61

r6j

 

 

0,987162419

 

 

Разводненная прибыль на акцию

62

Доля выплаченных дивидендов

63

Вес

 

 

1,00

 

 

Общая доходность обыкновенных акций

64

Соотношение рыночной цены акции и прибыли на одну акцию

71

r7j

 

 

 



Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.