авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |

Левшина ольга николаевна методология анализа и оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве

-- [ Страница 2 ] --
  1. систематизации преимуществ и угроз конкурентоспособности производственному предпринимательству с учетом специфики российской экономики, сроков формирования рыночного механизма хозяйствования, обусловившие его регионально-территориальную дифференциацию конкурентоспособности и перспектив вступления России в ВТО;
  2. формировании инструментария для анализа и оценки уровня территориально-отраслевой конкуренции и конкурентоспособности субъектов производственного предпринимательства на основе сгруппированных теорий, законов, принципов и методов;
  3. интеграции составных элементов конкурентной стратегии (скорость роста, дифференциация рынка, дифференциация продукта) и параметров программы непрерывного улучшения конкурентоспособности (персонал, технологии, инновации) в модель программы повышения конкурентоспособности предприятия в рамках воспроизводственно-эволюционного подхода;
  4. обобщении актуальных для России направлений поддержки производителей на основе выделенных ресурсных, технологических, инновационных, глобальных и культурных конкурентных преимуществ;
  5. обосновании внедрения ряда инновационных элементов в процесс реализации конкурентной стратегии в условиях необходимости повышения качества выпускаемого товара;
  6. стратификации позиции и взаимосвязей информационной технологии в цепочке ценности продукции на базе диффузии использования CALS в производственном предпринимательстве;
  7. формировании стратегии резервов производственного предприятия с использованием профиля анализа конкурентных преимуществ продукции в сопоставлении с конкурентами;
  8. разработке математической модели анализа конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства на основе дифференциации технико-экономических параметров продукции и соотнесении в соответствии с ними по областям конкурентоспособности, абсолютных конкурентоспособности и неконкурентоспособности, а также квазиконкурентоспособности;
  9. разработке методики рейтинговой оценки конкурентоспособности на основе распределения показателей рентабельности, финансовой устойчивости, деловой активности, платежеспособности и ликвидности предприятия, а также рыночной активности в соответствии с управленческой, распределительной и инвестиционной задачами.

Практическая значимость результатов исследования определяется возможностью использования предложенной модели для построения конкурентной стратегии производственного предприятия и осуществления оценки конкурентоспособности предприятия в сравнении по региону и отрасли в целях разработки мероприятий по нивелированию воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды экономики на его деятельность.

Полученные результаты практической апробации также позволяют:

  • оценить качество и конкурентоспособность производственной продукции;
  • выявить факторы, воздействующие на качество и конкурентоспособность продукции и разработать мероприятия по повышению конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства;
  • формировать конкурентную стратегию предприятия на основе выявления точек потенциального конкурентного преимущества.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные результаты проведенного исследования докладывались на I, II и III научно-практических конференциях «Предпринимательство и его место в экономике современной России» (Москва, 2006 г.), межвузовской научно-практической конференции «Теоретические знания – в практические дела» (Омск, 2009 г.), II Международной научно-практической конференции «молодежь и наука: реальность и будущее» (Невинномысск, 2009 г.), научно-практической конференции «Найденовские Чтения» (Москва, 2009 г.), научно-практической конференции «Развитие российской экономической мысли» (Москва, 2009 г.), 4-й ежегодной международной научно-практической конференции «Экономика и предпринимательство: стратегия и тактика реформ-2009» (Барнаул, 2009 г.).

Материалы диссертации использовались при чтении лекций и проведении семинаров по учебным дисциплинам «Стратегический менеджмент», «Анализ конкурентоспособности», «Оценка эффективности стратегий» в НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы и «Экономический анализ» в ГОУ ВПО Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова.

Разработанные предложения и рекомендации были использованы в деятельности ООО «Частные Пивоварни "Тинькофф"», ЗАО «Столичная торговая компания "МИЛАВИЦА"», ФГУП «АТЭКС», федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ООО «АА Независимость», НОУ ВПО Московская академия предпринимательства при Правительстве Москвы.

Публикации: по теме диссертации опубликовано 29 работ, общим объемом 39,04 п. л., в том числе 2 монографии и 9 статей в печатных изданиях, включенных в перечень ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Цели и задачи диссертации обусловили следующую структуру работы, которая отражает логику и идею исследования.

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. структурно-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОго ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВа

1.1. Производственное предпринимательство: сущность, особенности, тенденции

1.2. Оценка состояния конкурентной среды в производственном предпринимательстве РФ

1.3. Теории и методы анализа конкурентоспособности в производственном предпринимательстве

1.4. Теория оценки конкурентоспособности в производственном предпринимательстве

Глава 2. прикладные аспекты ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ отечественного производственного предпринимательства

2.1. Конкурентная функциональная дифференциация в системе производственного предпринимательства

2.2. Стратегические факторы развития конкурентных преимуществ субъектов производственного предпринимательства

2.3. Стратегический анализ и планирование как основа повышения конкурентоспособности предпринимательской организации

2.4. Угрозы конкуренции и эффекты стратегии, ожидаемые от присоединения России к Всемирной торговой организации

Глава 3. АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ КАЧЕСТВА И ИННОВАЦИЙ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ в производственном предпринимательстве

3.1. Качество как определяющий фактор конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства

3.2. Управление техническим уровнем и качеством продукции производственного предпринимательства

3.3. Анализ влияния инноваций на уровень качества и конкурентоспособности продукции предпринимательских структур

3.4. Концепция применения cals в производственном предпринимательстве

Глава 4. РАЗРАБОТКА МОДЕЛИ КОНКУРЕНТНОЙ СТРАТЕГИИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ КАК динамической ОСНОВЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

4.1. Методика построения конкурентной стратегии производственного предприятия

4.2. Формирование модели анализа конкурентоспособности субъекта производственного предпринимательства

4.3. Анализ и оценка конкурентной стратегии производственного предприятия

4.4. Перспективы развития конкурентных преимуществ производственного предприятия

ГЛАВА 5. КОМПЛЕКСНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В производственном предпринимательстве

5.1. Бенчмаркинг как системообразующий вид рейтинговой оценки конкурентоспособности предпринимательской организации

5.2. Сравнительный анализ конкурентоспособности и финансово-экономического состояния предприятий отрасли или региона

5.3. Классификация показателей активности в оценке предпринимательской организации

5.4. Совершенствование методики сравнительной оценки субъекта производственного предпринимательства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Производственное предпринимательство – это ведущий вид предпринимательства. Его основная функция - организация производства. Производственное предпринимательство относится к числу самых распространенных, общественно необходимых и одновременно самых сложных видов бизнеса, именно он формирует основу современной рыночной экономики – массовое производство.

Производственное предпринимательство, по мнению автора, необходимо рассматривать, в первую очередь, как сферу производства, где более половины ценности предлагаемого продукта должно быть обеспечено предприятием в рамках существующего производственного цикла. При этом инициативная, самостоятельная деятельность субъекта предпринимательства, направленная на получение прибыли или личного дохода, осуществляемая от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность, обеспечивает возникновение отклонений от равновесия (путем создания новых потребительских стоимостей товаров, технологий и т.п.), что дает новые возможности для бизнеса в сфере производства, а затем обращения и послепродажного обслуживания, и процесс восстановления рыночного равновесия вновь возобновляется.

При анализе процесса формирования и развития отечественного производственного предпринимательства, необходимо принимать во внимание специфику российской экономики и сроки формирования рыночного механизма хозяйствования, обусловившие его регионально-территориальную дифференциацию конкурентоспособности, которая была вызвана целым рядом факторов.

Во-первых, данная дифференциация процесса формирования и развития производственного предпринимательства была обусловлена тем, что к началу реформирования экономики регионы обладали различным предпринимательским потенциалом и различными ресурсно-воспроизводственными возможностями развития предпринимательства. Эти различия явились результатом, главным образом, отраслевой и региональной специализации советской экономики, основанной на отлаженных в течение многих десятилетий кооперационно-хозяйственных связях. Резкое сокращение поставок сырья, материалов, комплектующих изделий из стран ближнего зарубежья из-за разрыва этих связей потребовало не только изменения территориальной направленности финансовых, инвестиционных и товарных потоков, но и способствовало усилению региональной дифференциации формирующихся рынков.

Во-вторых, усиление дифференциации было связано с проводимой рядом регионов политикой, направленной на самообеспечение, сохранением в них административного контроля за ценами, движением товаров и ресурсов, вплоть до прямого запрета их вывоза за пределы региона.

В-третьих, в усилении дифференциации немаловажную роль сыграл также территориальный монополизм, четко проявившийся после разрушения единого экономического пространства бывшего Союза. Специфика его заключается в том, что он во многом обусловлен особенностями сложившейся за многие годы специализацией в рамках этого единого пространства. Росту территориального монополизма способствовала и сырьевая структура российского экспорта.

В-четвертых, определяющую роль в формировании, состоянии и динамике производственного предпринимательства, его эффективности играет, как известно, состояние платежеспособного спроса. Особенность становления российского производственного предпринимательства заключается в том, что оно формировалось на фоне существенной дифференциации регионов и территорий по уровню потребительского платежеспособного спроса.

В-пятых, усиление дифференциации процесса становления производственного предпринимательства в значительной мере обусловлено возрастающей дифференциацией регионов и территорий по уровню социально-экономического развития, наличию материально-технической базы, развитости и доступности инфраструктурного комплекса и фондовых, товарных и других рынков, климатическим и демографическим факторам, культурному и образовательному уровню и т.д.;

В-шестых, усилению дифференциации способствовали различия в проводимой в них социально-экономической политики, в отношении населения и местных органов власти к предпринимательству. Об этом свидетельствует, в частности, различный уровень предпринимательской активности в регионах.

Важным изменением в геополитике и мировой экономике, является углубление международного разделения труда, которое сопровождается усилением межгосударственных интеграционных процессов, ростом интернационализации хозяйственной жизни и интенсификацией обменных процессов. Интенсификация мирохозяйственных связей происходит неравномерно. Прежде всего, эти процессы развиваются между основными мировыми центрами экономики и политики, которые к настоящему времени обозначились достаточно четко. Это Северная Америка, включающая США и Канаду, Европейский Союз, Япония и Китай. В дополнение к этим основным центрам, в мировом сообществе непрерывно возникают различные региональные центры, экономические, научно-технологические, торговые и другие союзы.

Усиление тенденции формирования различных межгосударственных структур в целях углубления взаимовыгодного сотрудничества и экономической интеграции в самых различных областях свидетельствует и об усилении конкурентной борьбы за рынки капитала, рабочей силы, сырья и за рынки сбыта. Ведь, в конечном счете, в процессе образования таких структур происходит передел или закрепление сфер влияния, реализация или защита совместных интересов. Но, так или иначе, процесс интернационализации хозяйственной жизни стал неотъемлемым свойством современного развития мировой экономики, на смену замкнутости национальных экономик приходит всесторонняя зависимость стран друг от друга.

В связи с этим особого рассмотрения, на наш взгляд, заслуживает вопрос, связанный со вступлением России в ВТО, поскольку ученые, специалисты, политики и предприниматели дают самые различные, подчас диаметрально противоположные, оценки последствий этого шага для развития экономики страны в целом и производственного предпринимательства, в частности.

По нашему мнению, участие в ВТО дает стране ряд преимуществ. Основными из них можно считать следующие:

  • получение лучших в сравнении с существующими и недискриминационных условий для доступа российской продукции на иностранные рынки;
  • доступ к международному механизму разрешения торговых споров;
  • создание более благоприятного климата для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО;
  • расширение возможностей для российских инвесторов в странах-членах ВТО, в частности, в банковской сфере;
  • создание условий для повышения качества и конкурентоспособности отечественной продукции в результате увеличения потока иностранных товаров, услуг и инвестиций на российский рынок;
  • участие в выработке правил международной торговли с учетом своих национальных интересов;
  • улучшение имиджа России в мире как полноправного участника международной торговли.

С точки зрения развития производственного предпринимательства принципиально важными являются вопросы о сроках присоединения к ВТО (чтобы успеть модернизировать материально-техническую базу и обеспечить конкурентоспособность производства и продукции на внутреннем и мировом рынках) и обеспечении защиты отечественных предпринимателей государством (по примеру других стран-членов ВТО).

Положение российских производителей в части уровня конкурентоспособности в мировом рейтинге отчетливо выявляется при анализе данных Отчета о мировой конкурентоспособности за 2005-2008 гг., опубликованного Всемирным экономическим форумом (таблица 1).



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 9 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.