авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ

Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Периодизация российской экономической истории

-- [ Страница 2 ] --

Если основу формаций составляют способы производства (социально детерминированные способы соединения рабочей силы со средствами производства: рабство, крепостничество, наемный труд и т.д.), то основу цивилизации составляет способ существования человека во внешней среде, т.е. в его экологической нише. Соответственно, периодизация экономической истории, с этой точки зрения, сводится к выделению присваивающего хозяйства, а также аграрной, индустриальной и информационной экономики. В целом же цивилизация есть экологический феномен, и многообразие цивилизаций предопределяется богатым выбором экологических условий, к каждым из которых приходится адаптироваться индивидуально, что предопределяет уникальность любой цивилизации. Последнее накладывает свой отпечаток и на периодизацию экономической истории каждой из них. Россия, как страна, тяготеющая и к Западу, и к Востоку, делает это поочередно, в результате чего периодизация ее экономической истории приобретает спиралевидный характер.

Более же детальная периодизация экономической истории позволяет разделить каждую из трех цивилизаций на сменяющие друг друга технологические уклады. При этом в основу деления на уклады каждая цивилизация вносит что-то свое. Так, основой деления на уклады первой цивилизации стало вещество – камень и металл. Отсюда возникли такие уклады как каменный, меднокаменный, бронзовый и железный. Основой же деления на уклады индустриального общества стала энергия: воды, пара, электричества, атомного ядра и т.д.

В постиндустриальной (информационной) экономике историческая периодизация базируется на смене научных парадигм, каждая из которых обладает лишь ограниченным жизненным циклом. Каждая следующая научная парадигма сообщает информационному пространству новую дополнительную координату, что при той же массе информации на порядок увеличивает ее плотность и уменьшает объем – по всем координатам, включая и время.

В информационном обществе будет изобилие материальных ресурсов, в связи с чем они станут свободным благом. Тем самым, из потребителя энергии человек в постиндустриальном обществе становится ее производителем. Если в аграрном обществе энергия извлекалась методом разрушения ее источника (сжигание горючих материалов), а в индустриальном – методом его эксплуатации (постановка естественного движения воды или воздуха под полезную нагрузку), то в информационном обществе таковым становится метод созидания или развития. Человек, наделенный разумом, предлагает природе более эффективные пути созидания, заменяя долгий эволюционный процесс коротким технологическим процессом.

4. Раскрыты геополитические причины спирального характера российской экономической истории, а также математические начала построения российской исторической спирали.

Россия – огромная страна, объединяющая в себе Восток и Запад не только в географическом, но и в культурно-историческом плане. Поскольку одновременно двигаться в противоположных направлениях нельзя, то можно двигаться туда и обратно, как маятник, пока не придем к точке равновесия. Именно в этой географической точке – России - цивилизации Запада и Востока сойдутся друг с другом. Гораздо труднее определить ее историческую координату.

Увидеть размеры историко-экономической спирали стало возможным потому, что Россия сейчас проходит вторую четверть ее второго витка. И если сравнивать между собой первые четверти обоих витков, то первый из них составлял ровно 1000 лет, а второй стал ровно в четыре раза короче – 250 лет. Если тенденция сохранится, то третий виток составит 62,5 года. Историческое положение первого витка можно записать как:

[862 – 882] – [1861 – 1881]

Этот виток можно назвать доиндустриальным или феодальным, так как, промышленная революция в России завершилась как раз к его концу. Феодальный же его характер вытекает из того, что он представляет собой полный, завершенный цикл от создания раннефеодального государства до краха феодальных социально-экономических отношений.

Но и после этого страна оставалась глубоко аграрной, и для ее индустриализации потребовалось перейти на новый, индустриальный виток. Пока о нем можно говорить лишь предположительно, в порядке научного прогноза. И если он верен, то габаритные характеристики второго витка получат вид:

[1917 – 1922] – [2166 – 2171]

Киевская Русь тяготела к Западу, раздробленная Русь и Московское государство – к Востоку, а Российская Империя – вновь к Западу. При этом в целом Древняя Русь была устремлена из прошлого в будущее, а сменившая ее Россия – из будущего в прошлое.

Смена же социально-экономических витков привела к «перемагничиванию полюсов», в результате чего прошлое оказалось будущим, а будущее – прошлым, и Россия в советский период стала двигаться из будущего в прошлое, а ее стремление на Запад вдруг оказалось движением на Восток.

Марксизм как революционное учение сформировался на Западе, отразив историю Европейской цивилизации как смену общественно-эко­номи­чес­ких формаций. Однако сама Европа еще к концу XIX века отвергла марксистский путь развития, и «призрак коммунизма» обосновался в России, которая стала двигаться не в европейское будущее, а в азиатское прошлое. «Реальный социализм» оказался пародией на «азиатский способ производства». И лишь с перестройкой 1985 г. начался новый поворот России к европейским либерально-демократическим ценностям.

Однако этот процесс не является необратимым, и в противофазе нового цикла [2105–2110] он вновь повернется вспять. Восточная цивилизация в лице, прежде всего, Китая и Индии в наступившем веке по всем научным прогнозам сделает крупный шаг вперед, найдя свой культурный путь к экономическому процветанию и выработав при этом целый ряд принципиально новых достижений общечеловеческого характера. Россия же, повернувшись в очередной раз к Востоку, начнет усваивать их, интегрируя с западными ценностями.



Все эти или аналогичные им по содержанию процессы с очередным четырехкратным ускорением и обратным «перемагничиванием полюсов» должны произойти и на третьем витке. Его историческое положение можно рассчитать по следующим исходным данным:

  • Размер первого социально-экономического витка – 1000 лет;
  • Продолжительность настоящего времени на первом витке – 20 лет;
  • Переход между первым и вторым витками – 36 лет;
  • Ускорение времени на втором витке в сравнении с первым – в 4 раза.

Отсюда, если полагать, что и переходные периоды между витками подвержены тому же ускорению, третий виток начнется ровно через 9 лет после завершения второго, т.е. в 2180 г. и продлится 62,5 года – до 2243 г. А после него начнется исторический коллапс, критическую точку которого также можно легко рассчитать, представив все теоретически бесконечное число витков коллапсирующей спирали как сходящийся математический ряд, общая формула которого получит вид:

ТКР = 862 г. + (1000 + 20 + 36) лет х (40 + 4-1 + 4-2 + 4-3 + …) или

ТКР = 862 + 1056 х 1,3333…. = 862 г. + 1408 лет = 2270 г.

Таким образом, критическим временем (ТКР) будет, по нашим расчетам, 2270 год. Именно к этой исторической дате Восток должен сойтись с Западом, а прошлое – с будущим. И от этого взаимного обогащения сторон выиграет, прежде всего Россия в силу своего особого геополитического положения и уже потом, через нее – весь остальной мир.

5. Показана экономическая история России как последовательная смена кондратьевских циклов.

Периодизация всей российской экономической истории была сведена к 22 кондратьевским циклам, а также переходным периодам между витками, так что 16 кондратьевских циклов составляют первый виток, 4 – второй, 1 – третий, а на 22-ой цикл приходится коллапс исторической спирали. Переходы же от витка к витку с точки зрения экономической истории представляют собой социальные революции, выводящие экономическую историю на новый социальный уровень, соответствующий совершающемуся в конце каждого витка техническому перевороту.

Наиболее общее содержательное описание каждого кондратьевского цикла на первом витке российской исторической спирали. Выяснено, что 16 кондратьевских историко-экономических циклов складываются в 4 еще более крупных историко-политических цикла, которые, точно так же складываясь, образуют сам первый виток.

При этом в кондратьевских циклах первого витка с абсолютной точностью выявляются лишь точки перегиба, но не экстремумы, поскольку в последнем случае промежутки времени между ближайшими критическими точками становятся меньше элементарных отрезков, разделяющих фазы витка, в результате чего ближайшие отрезки начинают накладываться друг на друга, создавая ситуацию исторической неопределенности. Отсюда наиболее подробная периодизация экономической истории России на первом ее витке сводится к 32 кондратьевским полуциклам, содержательная особенность каждого из которых также раскрывается в исследовании.

У второго (текущего) витка показана только первая кондратьевская волна, поскольку сегодня лишь она завершена отечественной историей. Это – жизненный цикл СССР, полностью проявивший себя гармоническим волновым процессом, в котором определимы все критические точки: минимум в годы сплошной коллективизации и массовых репрессий, максимум в годы косыгинских реформ и перегиб в промежутке от конфликта Сталина с Тито и смертью «отца народов». Наиболее же подробная периодизация экономической истории на втором витке становится возможной с шагом в 1/8 единичной кондратьевской волны.

6. Произведен сравнительный социально-экономический анализ первого и второго витков российской исторической спирали.

Первый виток российской экономической истории был охарактеризован как доиндустриальный или феодальный на том основании, что начался он созданием раннефеодального государства Киевская Русь, а закончился антифеодальными реформами и промышленной революцией. Отсюда второй виток характеризуется как индустриальный. При этом СССР как фазовый аналог Киевской Руси получил характеристику раннеиндустриального государства. Его жизненный цикл заключен в границах между завершением промышленного переворота в условиях в целом глубоко аграрной экономики до ее максимально возможной в условиях одного и того же кондратьевского цикла урбанизации.

Наиболее характерной чертой раннеиндустриальной экономики является то, что она, родившись в недрах экономики аграрной, прорастает сквозь нее как ее непосредственное отрицание. Это еще не то утонченное диалектическое отрицание, когда обе взаимно противоположные стороны отрицают не только друг друга, но и через них – сами себя, согласно закону отрицания отрицания. Это – чисто прямолинейное, антагонистическое отрицание, когда индустриальный сектор экономики растет и развивается ценой предельно жесткой эксплуатации аграрного сектора, основанной на применении государственного репрессивного аппарата и ведущей к истощению его экономического потенциала.





В соответствии с этим жизненный цикл СССР как единичная кондратьевская волна проанализирован в четырех своих фазах и разделяющих их критических точках и притом на фоне такого же жизненного цикла Киевской Руси.

В обоих случаях жизненный цикл разбивается на два полуцикла – периоды «державы» и «сверхдержавы», поскольку для выполнения своей историко-экономической миссии как раннефеодальное, так и раннеиндустриальное государство должно достичь сверхдержавного уровня развития. Только на первом витке речь идет о феодализации экономики, а на втором – об ее индустриализации. Но итог и там и здесь – один: выполнив свою миссию, оба государства распадаются.

Экономический механизм форсированной индустриализации, основанный на репрессивной эксплуатации городом деревни заключался в максимальном изъятии у сельхозпроизводителей хлеба и его массовом экспорте в индустриально развитые страны в обмен на импорт из них машин и оборудования. В данной связи пик репрессий против крестьянства приходится на первый экстремум кондратьевской волны – отрезок [1932–1937].

Точкой же перегиба от эксплуатации городом деревни до экономически эквивалентных взаимоотношений между ними стал отрезок [1948–1953], когда на очередном Пленуме ЦК Партии было впервые сформулированно принципиальное положение о возможности одновременного и быстрого развития как промышленности, так и сельского хозяйства. Однако как точка перегиба от одного стратегического ориентира к другому, она непосредственно не обратила вспять сложившуюся негативную тенденцию, а лишь перевела ее из ускоренного течения в замедленное, устремленное к насыщению в точке противоположного экстремума [1964–1969].

В экономической истории СССР это – точка максимума. К этому времени экономика страны набрала столь высокие темпы роста, что сделать их устойчивыми на дальнейшую перспективу уже не смогла. Они начали ускоренно снижаться вплоть до состояния стагнации. При этом своей критической массы достигло и городское население, когда деревня в полной мере уже не обеспечивала город продовольствием, и наша страна из традиционного экспортера хлеба превратилась, начиная с 1964 г. в его хронического импортера.

Последнее означало наступление конечной фазы раннеиндустриальной экономики, на которой она должна была в своем экспорте переключиться с аграрной продукции на промышленную, и СССР сделал это, но преимущественно в части добывающих отраслей, поскольку все остальное не обладало на мировом рынке должной конкурентоспособностью. Смена же технологических укладов, которую целесообразнее проводить в последней фазе каждого кондратьевского цикла, нежели переносить на следующий цикл, своевременно не была завершена, в результате чего переход к следующему кондратьевскому циклу привел не только к политическому, но и к экономическому кризису

Новый уклад основывался на результатах научно-технической революции, которые в СССР искусственным путем пытались соединить с историческими преимуществами социализма, т.е. с крупномасштабным производством и вытекающим из него обобществленным характером производительных сил. Однако если промышленная революция в свое время действительно породила тенденцию к укрупнению предприятий, то научно-техническая революция обратила ее вспять, к ренессансу малого бизнеса, став смертным приговором социалистической экономике, равно как и социалистическому государству, которое не просто перестало быть социалистическим, а тоже подверглось разукрупнению.

7. Дан краткосрочный прогноз экономического развития России

Это прогноз до ближайшей критической точки текущего кондратьевского цикла, каким является отрезок [2010–2015]. Весь же цикл образует среднесрочную перспективу. Его мы рассматриваем как жизненный цикл СНГ, подобный по фазе жизненному циклу удельной Руси.

Выявляется единый процесс перехода к рынку от введения хозрасчета на социалистических предприятиях в 1965 г. до финансового кризиса 1998 г., через который Россия, собственно, и вошла в рынок, как через черный ход, хотя готовилась войти через парадный. При этом если в фазе ([1964–1969] - [1980–1985]) спадали лишь темпы экономического роста, то в следующий фазе это коснулось физических объемов производства.

Начавшийся же в новом веке экономический рост пошел как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, засвидетельствовав, тем самым, индустриальный характер экономики уже без приставки «ранне-». Одновременно Россия вернула себе статус хлебного экспортера. Но для дальнейшего индустриального развития не в ущерб аграрному сектору необходимо уже в краткосрочной перспективе существенно поднять производительность труда в сельском хозяйстве через форсированную смену в нем технологических укладов. Сегодня это делается через формирующуюся систему национальных проектов, которые в новых условиях призваны прийти на смену прежним социалистическим государственным планам.

Производительность труда за счет смены технологических укладов необходимо к концу текущей фазы поднять в целом в экономике в два раза. Только так можно будет компенсировать последствия демографического срыва прошедшей фазы или даже двух прошедших фаз, если нарастание демографических проблем отсчитывать с отрезка [1964–1969]. Тогда не только стала снижаться рождаемость в связи с начавшимся превышением городского населения над сельским, но смертность также обрела тенденцию к росту, которая не преодолена и до сих пор.

В результате нынешний экономический рост происходит в условиях демографического спада, который к отрезку [2010–2015] приведет к невозможности на базе имеющегося технологического уклада даже простого экономического воспроизводства из-за острого дефицита трудовых ресурсов. Поэтому складывающуюся сегодня систему национальных проектов следует максимально нацелить на решение демографической проблемы.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 

Похожие работы:







 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.