Совершенствование механизма управления инвестиционным потенциалом региона (на материалах южно-казахстанской области)

где:,, - коэффициенты взвешивания интегральных индексов, кото­рые также предлагается оценивать экспертным путем по мере значимости;

+ + = 1; (2)

ИЭП - Индекс экономической привлекательности регионов;

ИФО - Индекс финансовой обеспеченности регионов;

ИИО - Индекс институциональной обеспеченности региона.

Чем ближе значение ИИП к 1, тем выше инвестиционный потенциал ре­гиона и эффективность его использования.

2) Для оценки инвестиционного потенциала можно использовать графиче­ский метод, вынеся в качестве осей ИЭП, ИФО и ИИО. Поскольку максимально возможные значения этих индексов равны 1, то максимальное значение инвестиционного потенциала будет представлено фигурой, изобра­женной на рисунке 2.

П р и м е ч а н и е – разработано автором

Рисунок 2 – Инвестиционный потенциал субъекта

Предлагаемый метод оценки инвестиционного потенциала имеет свои по­ложительные и отрицательные черты:

- положительным является учет множества факторов, способных повли­ять на оценку инвестиционного потенциала. В то же время негативным является то, что между многими из них существует тесная корреляционная связь, характеризующая данный метод оценки как не в полной мере точный. С другой стороны, не может не быть корреляции между различными показате­лями социально экономического развития региона, так как все они характеризуют одну и ту же среду;

- использование относительных показателей одно из основных условий более точного сравнения;

- несмотря на замкнутость сравнения, мы все же рассматриваем сопоста­вимые данные, реально достижимые в условиях Казахстана, в то время как сравнение, например, с теми же показателями развитых стран в наших условиях было бы необъективным. Сравнение с наибольшим в группе значением пред­ставляет собой сравнение с наиболее эффективным достижимым значением, а потому позволяет оценить потенциал рассматриваемого субъекта.

- с одной стороны, данный метод оценки инвестиционного потенциала является своего рода и показателем эффективности его использования, то есть, чем ближе ИИП к 1, или чем больше площадь рассматриваемого треугольника (во втором случае), тем больше эффективность использования инвестицион­ного потенциала региона.

- приведенный метод оценки инвестиционного потенциала региона по­зволяет выявить наиболее слабые точки, негативно влияющие на процесс формирования инвестиционных ресурсов, и тем самым дает возможность свое­временно реагировать на возникающие пробелы.

Современное состояние инвестиционного потенциала и эффектив-ности его использования

На основе приведенной выше методики, мы попытались дать оценку инвестиционного потенциала районов Южно-Казахстанской области (ЮКО) за период с 2004 по 2008 год, ориентируясь в расчетах на два промежуточных ин­тегральных индекса: ИЭП (индекс экономической привлекательности) и ИФО (индекс финансовой обеспеченности).

Наш расчет основывается на допущении равенства ролей всех показате­лей, то есть при расчете ИЭП используется 10 показателей. При расчете ИФО используется восемь индикаторов. Аналогично при расчете ИИП (Индекса инве­стиционного потенциала) мы опираемся на равенстве, оказываемого на него эффекта Индексом экономической привлекательности и Индексом финансовой обеспеченности.

Таким образом, после проведенных расчетов индекс инвестиционного по­тенциала по районам Южно-Казахстанской области в 2008 г. сложился на уровне, приведенном в таблице 1.

Таблица 1 – Расчет интегрального индекса инвестиционного потенциала (ИИП) по Южно-Казахстанской области в 2008 г.