авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Совершенствование механизма управления инвестиционным потенциалом региона (на материалах южно-казахстанской области)

-- [ Страница 2 ] --

ИИП = ИЭП+ ИФО+ ИИО

(1)

где:,, - коэффициенты взвешивания интегральных индексов, кото­рые также предлагается оценивать экспертным путем по мере значимости;

+ + = 1; (2)

ИЭП - Индекс экономической привлекательности регионов;

ИФО - Индекс финансовой обеспеченности регионов;

ИИО - Индекс институциональной обеспеченности региона.

Чем ближе значение ИИП к 1, тем выше инвестиционный потенциал ре­гиона и эффективность его использования.

2) Для оценки инвестиционного потенциала можно использовать графиче­ский метод, вынеся в качестве осей ИЭП, ИФО и ИИО. Поскольку максимально возможные значения этих индексов равны 1, то максимальное значение инвестиционного потенциала будет представлено фигурой, изобра­женной на рисунке 2.

П р и м е ч а н и е – разработано автором

Рисунок 2 – Инвестиционный потенциал субъекта

Предлагаемый метод оценки инвестиционного потенциала имеет свои по­ложительные и отрицательные черты:

- положительным является учет множества факторов, способных повли­ять на оценку инвестиционного потенциала. В то же время негативным является то, что между многими из них существует тесная корреляционная связь, характеризующая данный метод оценки как не в полной мере точный. С другой стороны, не может не быть корреляции между различными показате­лями социально экономического развития региона, так как все они характеризуют одну и ту же среду;

- использование относительных показателей одно из основных условий более точного сравнения;

- несмотря на замкнутость сравнения, мы все же рассматриваем сопоста­вимые данные, реально достижимые в условиях Казахстана, в то время как сравнение, например, с теми же показателями развитых стран в наших условиях было бы необъективным. Сравнение с наибольшим в группе значением пред­ставляет собой сравнение с наиболее эффективным достижимым значением, а потому позволяет оценить потенциал рассматриваемого субъекта.

- с одной стороны, данный метод оценки инвестиционного потенциала является своего рода и показателем эффективности его использования, то есть, чем ближе ИИП к 1, или чем больше площадь рассматриваемого треугольника (во втором случае), тем больше эффективность использования инвестицион­ного потенциала региона.

- приведенный метод оценки инвестиционного потенциала региона по­зволяет выявить наиболее слабые точки, негативно влияющие на процесс формирования инвестиционных ресурсов, и тем самым дает возможность свое­временно реагировать на возникающие пробелы.

Современное состояние инвестиционного потенциала и эффектив-ности его использования

На основе приведенной выше методики, мы попытались дать оценку инвестиционного потенциала районов Южно-Казахстанской области (ЮКО) за период с 2004 по 2008 год, ориентируясь в расчетах на два промежуточных ин­тегральных индекса: ИЭП (индекс экономической привлекательности) и ИФО (индекс финансовой обеспеченности).

Наш расчет основывается на допущении равенства ролей всех показате­лей, то есть при расчете ИЭП используется 10 показателей. При расчете ИФО используется восемь индикаторов. Аналогично при расчете ИИП (Индекса инве­стиционного потенциала) мы опираемся на равенстве, оказываемого на него эффекта Индексом экономической привлекательности и Индексом финансовой обеспеченности.

Таким образом, после проведенных расчетов индекс инвестиционного по­тенциала по районам Южно-Казахстанской области в 2008 г. сложился на уровне, приведенном в таблице 1.

Таблица 1 – Расчет интегрального индекса инвестиционного потенциала (ИИП) по Южно-Казахстанской области в 2008 г.

Районы

Индекс экономической привлекательности

Индекс финансовой обеспеченности

Индекс инвестиционного потенциала

1

Байдибекский

0,24

0,04

0,12

2

Казыгуртский

0,32

0,20

0,26

3

Мактаральский

0,49

0,30

0,40

4

Ордабасынский

0,44

0,09

0,22

5

Отырарский

0,32

0,20

0,24

6

Сайрамский

0,53

0,21

0,31

7

Сарыагашский

0,41

0,44

0,43

8

Сузакский

0,48

0,32

0,44

9

Толебийский

0,36

0,22

0,26

10

Тюлькубасский

0,38

0,24

0,31

11

Шардаринский

0,28

0,19

0,24

12

г. Туркестан

0,35

0,23

0,29

13

г. Кентау

0,31

0,09

0,15

14

г. Арысь

0,35

0,08

0,18

15

г. Шымкент

0,47

0,74

0,61

П р и м е ч а н и е – Рассчитано автором по данным Департамента статистики Южно-Казахстанской области за 2008 г.



Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.