авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||

Технологии интегральных оценок исполнения проектов в строительной сфере

-- [ Страница 5 ] --

Рис.1. Группы показателей определяющих эффективность технологии интегральных оценок исполнения проектов в строительной сфере

Группа экономических показателей включает показатели, представленные в табл.3.

Группа показателей оценки рисков включает блоки:

- показателей теории игр (Вальда, Сэвиджа, Гурвица, Лапласа, Парето, Нэша),

- статистических показателей (математическое ожидание, дисперсия, стандартное отклонение, коэффициент вариации),

- специализированных показателей (критерий допустимых потерь VaR, коэффициент соответствия распределению DF, показывающий во сколько раз количество "пробоев" линии VaR превысили допустимое; функция средних потерь ALF, показывающая каковы были денежные потери в среднем при "пробое" VaR; риск невостребованности капитала AUR, характеризующий неиспользованную часть резервного капитала), коэффициент покрытия рисков Кука, критерий Блека, критерий Марковица, критерий Тобина-Шарпа-Литнера, – коэффициент).

Группа показателей оценки качества может быть построена на основе показателей, представленных в табл.6, дополненных качеством создаваемой продукции (работ) с точки зрения соответствия предъявляемым требованиям.

Группа экологических показателей включает экологические показатели и их нормативные значения, а также экологически значимые показатели и их нормативные значения, обеспечивающие экологически безопасное состояние по материалам, энергии, воде, биоразнообразию, выбросам (сбросам, отходам), продукции (услугам), транспорту.

Группа показателей социального развития включает: количество рабочих мест, созданных в результате реализации проекта; прирост ВВП региона в результате реализации проекта; создание дополнительных жилых, производственных площадей, площадей другого назначения; создание дополнительных коммуникаций.

В период мирового экономического кризиса негативное влияние на реализацию инвестиционных проектов в строительной сфере оказывают: отсутствие стабильности в экономике и социальной сфере, дефицит бюджетных средств, развитие инфляционных процессов и, как следствие, снижение инвестиционной активности.

При этом оценка факторов, ограничивающих деловую активность строительных организаций, реализующих инвестиционные проекты, показывает, что основные проблемы создают (в порядке предпочтения):

- высокая стоимость материалов, конструкций, изделий;

- высокий уровень налогового бремени;

- конкуренция со стороны других строительных фирм;

- неплатежеспособность заказчиков;

- недостаток квалифицированных рабочих;

- высокий процент коммерческого кредита;

- недостаток заказов на работы;

- нехватка и изношенность машин, механизмов и оборудования.

В целом, опираясь на выделенные в процессе анализа группы факторов, определяющих эффективность технологии интегральных оценок исполнения проектов в строительной сфере, можно сформировать технологии интегральных оценок исполнения проектов любой направленности, например:

- производственной (производство бетонных и железобетонных изделий, стеновых материалов (кирпича и строительных блоков), пиломатериалов и деревянных конструкций, оконных и дверных блоков, теплоизоляционных материалов и т.д.),

- жилищного строительства (полносборное домостроение, каркасное и каркасно-монолитное домостроение, деревянное малоэтажное домостроение и т.д.)

7. При формировании технологии интегральных оценок исполнения проектов в строительной сфере на первом этапе был разработан алгоритм формирования интегральных критериев оценки (рис.2).

1. Определение типа инвестиционного проекта


2. Выбор необходимых показателей по группам оценки

Производственно- технологические

Бюджетной эффективности

Экономические

Оценки рисков

Оценки качества

Экологические

Социального развития

3. Сбор данных (абсолютными показателей Рij) для расчета частных показателей оценки

Сбор фактических значений Pij

Определение базовых значений Pijбаз

4. Определение вида зависимости между абсолютными показателями простых свойств Рij и их относительными оценками Кij через базовые Pijбаз и предельно допустимые уровни Pijпр

Kij = Pij/Pijбаз

Kij = Pijбаз/Pij

Kij=(Pij-Pijпр)/(Pijбаз-Pijпр)

Kij=(Pijпр-Pijбаз)/(Pijпр-Pij)

5. Вычисление частных показателей оценки Kij

6. Выбор метода сведения воедино отдельных свойств Кij для получения интегральной оценки исполнения проекта Кинт

7. Определение способа нахождения весомостей Мij, приемлемого для получения групповых и интегральной оценок исполнения проекта

8. Вычисление весомостей Мij для получения групповых и интегральной оценок исполнения проекта

9. Вычисление интегральной оценки исполнения проекта Кинт

10. Принятие решения на основе интегральной оценки исполнения проекта

Рис.2. Алгоритм формирования интегральных критериев оценки исполнения проектов в строительной сфере

Реализация технологии интегральных оценок исполнения проектов в строительной сфере, представленная в виде алгоритма на рис.2, позволяет:

во-первых, осуществлять выбор необходимых показателей по группам оценки в соответствии со специализацией инвестиционного проекта;

во-вторых, приводить все анализируемые абсолютные показатели к нормируемому относительному виду (то есть к сопоставимой безразмерной форме вне зависимости от природы исходных показателей);

в-третьих, варьировать чувствительностью инвестиционного проекта к различным параметрам в зависимости от типа проекта и характера воздействия внешних факторов;

в-четвертых, получаемая интегральная оценка исполнения проекта позволяет принимать как радикальные решения (о целесообразности, либо нецелесообразности проекта), так и корректирующие управляющие воздействия в ходе исполнения проекта.

8. При разработке интегральных показателей оценки качества исполнения проектов в строительной сфере с учетом опыта интегральных оценок, представленных в табл.7, за основу была принята средневзвешенная геометрическая оценка на межгрупповом уровне:

, (1)

где Кi – групповая оценка исполнения проекта (по i-ой группе),

m – количество групп оцениваемых показателей исполнения проекта (производственно-технологических, бюджетной эффективности, экономические, оценки рисков, оценки качества, экологические, социального развития),

i – весомость i-ой группы оцениваемых показателей исполнения проекта, определяемая в соответствии с принципом i=1 методом рангов

2(n-kir+1)

ir=, (2)

n(n+1)

kir – ранг i-ой группы свойств, присвоенный r-ым экспертом,

ir – весомость i-ой группы свойств у r-го эксперта,

, (3)

R – количество экспертов,

и взвешенная среднеарифметическая оценка на внутригрупповом уровне:

, (4)

где Кij – относительная оценка индивидуального (j-го) показателя исполнения проекта (по i-ой группе), определяемая в соответствии с вариантами блока 4 алгоритма формирования интегральных критериев оценки исполнения проектов в строительной сфере (рис.2),

n - количество индивидуальных (j-ых) показателей исполнения проекта в i-ой группе,

ij – весомость j-ого индивидуального показателя в i-ой группе, определяемая в соответствии с принципом методом рангов аналогично выражениям (2) и (3).

Выбор взвешенной среднеарифметической оценки на внутригрупповом уровне обусловлен целесообразностью суммирования всех позитивных свойств проекта внутри группы. Выбор средневзвешенной геометрической оценки на межгрупповом уровне обусловлен необходимостью обнуления интегральной оценки исполнения проектов при неудовлетворительной оценке хотя бы по одной из групп показателей.

9. В процессе отработки методических рекомендаций по реализации технологии интегральных оценок исполнения проектов в строительной сфере была произведена апробация предложенной технологии на примере вариантов инвестиционного проекта реконструкции производственного комплекса. Результаты сравнительной оценки приведены в табл.8.

Таблица 8

Пример вариантов инвестиционного проекта реконструкции производственного комплекса

Группа показателей

Весомость группы i

Оценка по группе показателей Кi варианта проекта А

Оценка по группе показателей Кi варианта проекта В

Оценка по группе показателей Кi варианта проекта С

производственно-технологические

0,19

0,98

1,22

0,91

бюджетной эффективности

0,12

0,93

1,15

0,96

экономические

0,21

0,97

1,25

0,84

оценки рисков

0,16

0,67

0,89

0,77

оценки качества

0,13

0,99

1,11

0,88

экологические

0,08

1,07

0

0,82

социального развития

0,11

0,78

1,14

0,94

Интегральный показатель оценки

0,903

0

0,872



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 ||
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.