авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |

Государственная политика ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности в реальном секторе современной экономики

-- [ Страница 3 ] --

Рассмотрение объектного состава ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности дополняется ресурсно-потенциальным подходом, позволяющим охарактеризовать обеспечение ресурсами со стороны форм их представленности («запас – поток») и фазы движения инвестиционных средств на уровне индивидуального воспроизводства. Ресурсное обеспечение инвестиционной деятельности трактуется не совокупность определенных ресурсов реального инвестирования, но как их системное единство с присущей ей структурой, включающей формирование ресурса как запаса с соответствующим накоплением потенциала и актуализации данного потенциала и превращение в реально функционирующие и развивающиеся средства инвестиционной деятельности. Выявление степени сформированности потенциала средств инвестирования, привлеченных на ресурсных рынках, соответствие его характеристик ожиданиям инвесторов в реальном секторе экономике происходит на фазе инвестиционного производства, когда они принимают форму активов фирм и наличной рабочей силы. С этой точки зрения, результатом инвестиционного производства выступают внеоборотные активы фирм (совокупность реконструированных, модернизированных или вновь вводимых рабочих мест), применение которых предполагает наличие кадров соответствующего профессионально-квалификационного состава, а также предметов труда (части оборотных активов). Средства инвестирования, принявшие форму активов развивают операционно-производственную; организационно-управленческую; логистическо-сбытовую; научно-исследовательскую, маркетинговую, репутационную, коммуникационную, экологическую, социальную и другие сферы индивидуального воспроизводства фирмы. Кроме того, в условиях обострения конкурентной борьбы и давления неформального сектора экономики требуются ресурсы для нивелирования не только нормальных инвестиционных рисков, но и дополнительные вложения в развитие сфер безопасности (технологической, экономической, информационной, экологической).

В развитии ресурсной концепции реального инвестирования выделены эндогенные (внутренние) и экзогенные (внешние) ресурсы инвестиционной сферы реального сектора современной экономики. К эндогенным ресурсам, обеспечивающим расширенное воспроизводство индивидуального капитала, относятся: инвестиционные ресурсы, приобретенные фирмой на ресурсных рынках и принявшие форму ее активов; предпринимательский ресурс; кадровый ресурс и ресурсы внутрифирменной среды. Если на ресурсном рынке в качестве его объекта выступает трудовой ресурс, то включенный во внутреннюю среду фирмы данный вид ресурса представлен кадровым ресурсом организации. В современной экономике знания фирмы состоят не из суммы знаний, персонифицированных в отдельном ее работнике и его интеллекте, а это совокупность взаимосвязей, взаимоотношений, взаимозависимостей между работниками и менеджерами, а также с внешними контрагентами (поставщиками, подрядчиками, покупателями, кредиторами, дебиторами и пр.), приводящие к образованию социального ресурса фирмы (ресурс внутрифирменной среды). Для постиндустриальной экономики характерны противоречивые явления: с одной стороны, ясно проявляется индивидуализация и возрастает значение профессионально-личностных качеств, но, с другой стороны, единичные знания утрачивают свое значение в процессе реализации инвестиционных проектов. Возрастает роль управления знаниями, а также внутрифирменными взаимосвязями, взаимоотношениями, взаимозависимостями, которые образуют организационный ресурс фирмы. Успешность реализации инвестиционных проектов во многом зависит от эмоционального ресурса фирм, который сплачивает сотрудников и формирует эмоциональную среду фирм. Это группа ресурсов составляет уникальные ресурсы фирм.

В теории нефизических видов ресурсов инвестирования автором раскрывается значение категории виртуальные ресурсы, которая отражает возрастание роли потенциальных и неосязаемых ресурсов как ресурсов инвестирования в постиндустриальной экономике.

При анализе экзогенных ресурсов реального инвестирования, которые объединяют вовлеченные в рыночный оборот инвестиционные ресурсы и ресурсы внешней среды, диссертантом отмечается снижение роли природно-сырьевых ресурсов в постиндустриальной экономике; анализируются проблемы экономических систем с так называемым догоняющим типом экономического развития с точки зрения значения роли ценностно-мотивационного ресурса, определяющего целенаправленность инвестиционной деятельности всех ее субъектов.

Следующая ступень анализа связана с субъектным составом ресурсного обеспечения инвестирования, который включает в себя субъекты инвестиционной деятельности (домохозяйство, фирма, государство); субъекты инвестиционной инфраструктуры (фирмы фондосоздающих отраслей, строительного комплекса, кредитно-банковские организации, фондовые рынки, биржи, венчурные фонды, страховщики, лизингодатели, консультационные, управленческие, экспертные компании, торгово-промышленные палаты, агентства содействия инвестициям, международные организации по линии государственных межправительственных соглашений, благотворительные некоммерческие фонды и др.), а также регулирующие и контролирующие органы государства.

Возрастание роли домохозяйств в структуре субъектов инвестиционной деятельности в современных экономических системах нашло свое теоретическое отражение в теориях человеческого и интеллектуального капитала. Результатом анализа генезиса и основных положений этих теорий является вывод том, что человеческий капитал – это социально-экономическая форма реализации человеческого потенциала в условиях развитых ресурсных рынков, когда возможен эквивалентный обмен между собственником сформированных к профессиональной деятельности способностей (домохозяйством) и собственником вещественного фактора (фирмой). Для экономик позднего индустриализма и постиндустриализма, основанных на четвертом – шестом технико-технологических укладах, характерны, с одной стороны, высокие требования к качественным параметрам человеческого (интеллектуального) ресурса и, с другой стороны, рост отдачи от вложений в образование, воспитание творческой личности, обеспечение здорового образа жизни. Однако в транзитивных экономиках сохраняется роль накопленного ранее человеческого потенциала, формирование которого шло в большей части за счет общественных фондов потребления. Нарушение эквивалентности обмена между владельцами трудовых ресурсов и материально-вещественных ресурсов на ресурсных рынках находит свое отражение не только в заниженном удельном весе оплаты труда в валовом национальном продукте, но и в элементах дискриминации и социальной незащищенности работников.

В дальнейшем исследовании автор всесторонне обосновывает положение о том, что в структуре ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности в реальном секторе новой экономики системно-интегрирующую роль играют интеллектуальные ресурсы, которые выступают синтетической категорией и включают совокупность отношений по поводу формирования и реализации интеллектуально-творческой составляющей кадрового, управленческого, предпринимательского, организационного ресурсов, а также информационного, технико-технологического, научно-образовательного, научно-исследовательского ресурса, объектов интеллектуальной собственности. Наличие интеллектуальных ресурсов в системе ресурсного обеспечения создает условия для перехода к инновационных формам их воспроизводства. В данной части исследования рассматриваются проблемы взаимосвязи интеллектуальных ресурсов и инновационной деятельности, становления национальной инновационной системы, вводится понятие системы национальных стандартов. При рассмотрении влияния глобализации делается вывод об условности критерия отнесения ресурсов инвестирования к традиционным, или инновационным. Это проявляется в том, что, если для локального рынка уже использованные транснациональными корпорациями технологии могут быть инновационными, то на других страновых рынках эти средства могут относиться к традиционным. Завершается первая глава установлением типов ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности в реальном секторе экономики – репродуктивного и продуктивного. Для современной ступени эволюции постиндустриальных экономических систем характерен преимущественно продуктивный тип при преобладании инновационных форм всех ресурсов инвестирования, возрастании роли нефизических видов ресурсов; усилении внерыночных начал ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности.

Во второй главе решается научная проблема обоснования теоретических основ формирования государственной политики ресурсного обеспечения инвестирования в реальном секторе современной экономики; раскрываются ее содержание и определяются направления совершенствования.

Исследование начинается с анализа функциональной роли государства в структуре основных субъектов ресурсного обеспечения инвестиционной сферы современных экономических систем.

Она многопланова. Вне зависимости от особенностей эволюции национальных хозяйственных систем современное государство создает государственные предприятия на базе государственной и смешанной форм собственности в реальном секторе экономики и является, во-первых, субъектом инвестиционной деятельности; во-вторых, субъектом инвестиционного комплекса и инвестиционной инфраструктуры; в-третьих, субъектом ресурсных рынков, инициируя спрос и предложение инвестиционных товаров и услуг. Конкретный объем государственных ресурсов, непосредственно направляемых в национальную экономику, и величина спроса на инвестиционные ресурсы со стороны государства во многом зависят от роли государственных предприятий в структуре субъектов инвестиционной сферы. Но основополагающая роль государства как института – это формирование ценностно-мотивационного ресурса и институциональных ресурсов внешней инвестиционной среды национальных экономических систем.

Государство выступает основным регулирующим субъектом инвестиционной сферы посредством определения общей стратегии экономического развития и политики в отношении развития всех элементов инвестиционной подсистемы экономики. Посредством института права государство создает нормативную базу функционирования всех экономических субъектов и нормативно-институциональную среду инвестиционной деятельности, включая подсистему ее ресурсного обеспечения. Вместе с тем, использование национальным государством механизмов влияния на объекты ресурсного обеспечения инвестиционной сферы, характер и интенсивность применения конкретных методов регулирования, в том числе, планирования, управления и стимулирования, их конкретные комбинации напрямую зависят от государственной политики ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности, которая выступает составной частью государственной экономической политики.

Диссертант делает вывод о том, что ведущими теоретическими построениями, обосновывающими роль государства и рынка в современном инвестиционном процессе, являются неоклассическая, кейнсианская (посткейнсианская), социал-демократическая, институциональная концепции. В данной части работы показываются различия в подходах к государственной экономической политике регулирования инвестиционной сферы, координированию интересов всех субъектов инвестиционной сферы в рамках данных теорий. Эти подходы к частным сферам выступают производными от общеконцептуальных положений, что потребовало их более детального рассмотрения.

Неоклассические теории последовательно развивали одну из центральных идей, заложенную в трудах классиков политической экономии о минимальном вмешательстве государства в экономику, в том числе, в инвестиционные процессы и инвестиционные рынки. Основная роль государства - это содействовать экономической свободе инвесторов и всех субъектов инвестиционной среды. Экономический человек, частная собственность и саморегулирующий рынок выступают основными институтами экономической системы, элементы которой обладают свойством саморазвития, а рыночный механизм инвестирования самодостаточен. Экономические функции государства в инвестиционной сфере связаны, во-первых, с охраной рыночных механизмов спроса и предложения инвестиционных товаров от недобросовестной конкуренции и проявления монополизм; во-вторых, с регулированием рынка труда и обеспечением прав его участников; в-третьих, с предоставлением общественных благ и стимулированию их производства в необходимом количестве. С развитием производительных сил в число общественных благ стали входить инфраструктурные объекты (транспортные, инженерные, коммуникационные и др.). В данном концептуальном подходе ресурсное обеспечение инвестиционной деятельности опиралось на рыночные механизмы. Эффективное функционирование рыночных механизмов требует наличия определенной правовой среды и правовой культуры всех субъектов инвестиционной сферы. Вместе с тем, несмотря на признание способности рынка обеспечить полную занятость, в неоклассических теориях рынки труда, трудовые ресурсы, образовательная и научная сфера выступает объектом повышенного внимания. Провалы рынка должны быть компенсированы, в том числе, инвестициями государства.

Диссертант утверждает, что зарождение и развитие неоклассических концепций происходило в условиях, когда кризисы перепроизводства не перерастали в мировой кризис, а национальные хозяйственные системы были связаны в основном внешнеторговыми отношениями. «Жизненная необходимость» вмешательства государства как полноправного субъекта инвестиционной деятельности возникла в конце 20-х годов в период мирового кризиса и нашла свое теоретическое обобщение в работах Дж.М. Кейнса. Он обосновал положения о содержании макроэкономической политики и макроэкономической функции государства в вопросах антикризисного регулирования, объектом которого признавалась и инвестиционная сфера.

В середине 70-х годов прошлого века в странах с рыночной экономикой кейнсианские подходы к формированию экономической политики государства, которая ориентировалась на стимулирование «склонности к потреблению» и активной роли государства на ресурсных рынках, сменились новыми вариантами неоклассических теорий, к числу которых можно отнести «теорию предложения» и монетаризм. Возникшая на этой основе новая «неконсервативная» волна вернула в качестве парадигмального утверждение о рыночном механизме как наиболее эффективном механизме формирования и распределения всех ресурсов, необходимых для расширенного воспроизводства.

На отечественную инвестиционную практику и ресурсного обеспечении инвестиционной деятельности наибольшее влияние оказали марксистская и неоклассическая теоретические концепции. Российская экономическая система пережила в прошлом столетии два транзитивных (переходных) периода. Каждый из них имел в своем основании достаточно радикальные версии данных теоретических построений. При этом они оставались диаметрально противоположными в решении вопроса реального инвестирования и его ресурсного обеспечения.

Анализ практики ускоренной индустриализации в условиях плановой экономики советского типа вызывает теоретический интерес с нескольких сторон: во-первых, инвестиционные ресурсы (капитальные вложения) принимали только формально-товарной форму при ликвидации фондовых рынков и заменой бюджетным финансированием, или кредитованием в государственных банках; во-вторых, государство выступало фактически единственным субъектом инвестирования и выдвигало амбициозные цели, которые определялись приоритетом общественных благ (обороны и защита социалистического отечества); в-третьих, максимально реализован властный административный ресурс и программа индустриализации обеспечивалась мобилизационной моделью ресурсного обеспечения; в-четвертых, отсутствовали ресурсные рынки и биржи труда; в-пятых, экономическая эффективность ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности фактически не измерялась в стоимостных показателях – они были заменены натурально-вещественными и объемными.

В структуре ресурсного обеспечения инвестирования периода индустриализации и послевоенного развития, кроме материально-технических ресурсов, большую роль играл ценностно-мотивационный ресурс, формирование и реализация которого была поставлены под контроль партийных и комсомольских органов. Инвестиционная практика тех лет подтверждает положение ресурсной концепции инвестирования о том, что социокультурные факторы выступают ресурсами инвестирования, а их применение в инвестиционном производстве приводит к получению инвестиционного блага.

Мобилизационная модель ресурсного обеспечения инвестиционной деятельности в отечественной экономике формировалась под влиянием конкретно-исторических условий, ценностных и теоретических ориентиров правящей партии.



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.