авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 |

Развитие промышленности по обработке продуктов животноводства в крепостной россии

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

САФРОНОВ РУСЛАН АНАТОЛЬЕВИЧ

РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ПО ОБРАБОТКЕ ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА В КРЕПОСТНОЙ РОССИИ

Специальность: 08.00.01 – Экономическая теория
(история экономики)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Москва — 2009

Работа выполнена в ГОУ ДПО «Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы»

(ГОУ ДПО ГАСИС)

Научный руководитель: заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор

Конотопов Михаил Васильевич

Официальные оппоненты: заслуженный деятель науки РФ,

доктор экономических наук, профессор

Воробьев Юрий Федорович

кандидат экономических наук, доцент

Сулимов Юрий Александрович

Ведущая организация: Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова

Защита состоится «29» апреля 2009г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д.521.005.01 при Институте международного права и экономики им. А.С. Грибоедова по адресу: 111123 г. Москва, шоссе Энтузиастов, д. 21, ауд.508.

С диссертацией можно ознакомиться библиотеке Института международного права и экономики им. А.С. Грибоедова.

Автореферат разослан «___» марта 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

к.э.н., доцент Е.П. Пилипенко

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Настоящая работа посвящена изучению истории, которая продолжает составлять одно из основных направлений познания человечества, в том числе и истории экономики, как важнейшей составляющей истории вообще. Несмотря на то, что теория в целом признает универсальность действия законов экономического развития, практика показывает, что мы можем наблюдать лишь схожесть, а не тождественность экономик отдельных стран и регионов мира.

Развитие экономики России с момента создания централизованного государства представляет особую страницу в экономической истории мира. Она существенно отличается от общеевропейского направления развития, что показывают сравнительные характеристики экономик России и ведущих зарубежных стран. Накладывало отпечаток на состояние экономики и то, что в начале ХIХ века население России составляло 74 млн. человек, проживавших на огромной территории.

С момента создания централизованного русского государства вокруг Москвы в хозяйство страны были включены элементы «азиатского» или «древневосточного» способа производства. Россия имела переплетение элементов западного и восточного путей развития. Такая специфика экономики влияла на развитие хозяйства не только в Российской империи, но и в дальнейший период века. Без учёта этих особенностей развития нельзя правильно строить программы реформ. Экономика — это процесс, и каждый момент ее развития сохраняет свой отпечаток в будущем, влияет на его формирование. Поэтому, для формирования эффективной структуры хозяйства в перспективе необходимо пристальное изучение всего предшествующего периода развития.

Научный подход к истории хозяйства заключается в том, что она опирается на динамику основных экономических показателей. Однако получение этой репрезентативной динамики и представляет собой особую сложность. Даже данные середины XX века, с его развитым статистическим аппаратом, должны подвергаться сомнению и проверке, так как они часто искажались по идеологическим соображениям. Период же до реформы 1861 года у российских историков считается вообще «нестатистическим». Исследованию данного периода посвящены работы таких выдающихся ученых-экономистов, статистиков, историков, как Безобразов В.П., Воробьев Ю.Ф., Кафенгауз Л.Б., Конотопов М.В., Кулишер И.Н., Любомиров П.Г., Маркова А.Н., Милюков Н.П., Никитин А.А., Погребинский А.П., Рыбаков Т.А., Сметанин С.И., Струмилин С.Г., Туган-Барановский М., Турнашов В.П., Успенский А.А., Хромов П.А. и др.

Объектом исследования явились кожевенная, мыловаренная, салотопенная промышленности и свечное производство Российской империи крепостного периода XIX века.

Предметом исследования стали социально-экономические отношения в переходный период от феодально-крепостнической системы к капиталистическому производству в России.

Целью исследования явилось восстановление динамики развития кожевенной, мыловаренной, салотопенной промышленностей и свечного производства в России в первых двух третях XIX века и использование ее в качестве материала для анализа происходящих эволюционных процессов, в направлении формирования новых социально- экономических отношений.

Достижение поставленной цели осуществлялось путём решения следующих задач, последовательно раскрывающих тему данной работы:

- исследовать существующие источники пополнения статистической картины развития объекта исследования в первых двух третях XIX века, а по возможности и в предшествующий период;

- обосновать выбор методики восстановления статистических показателей, позволяющей пополнить их динамические ряды;

- определить место и роль промышленности в отечественной экономике в период кризиса крепостнической системы и формирования капиталистических отношений;

- исследовать роль цензовой промышленности в хозяйственном механизме крепостной России XIX века;

- выявить динамику основных показателей кожевенной, мыловаренной, салотопенной промышленности и свечного производства в России за исследуемый период;

- проследить наращивание капиталистических явлений в хозяйственном механизме исследуемых отраслей, оказывающих влияние на процесс развития рыночных отношений;

- проанализировать эффективность степени, форм и методов государственной регламентации функционирования и развития этих отраслей.

Последнее представляет особый интерес, так как этот вопрос остается актуальным и весьма дискуссионным и в наши дни.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые получена достаточно полная статистическая картина развития важнейших для России исследуемого периода отраслей промышленности, периода, который долгое время у историков экономики считался «нестатистическим». Это позволит дальнейшим исследователям опираться на сквозную динамику экономических показателей.

Конкретные научные результаты, полученные лично автором: На основе систематизации опубликованных статистических исследований, обработки архивных данных и оригинальной методики расчета показателей, получены динамические ряды следующих показателей развития кожевенной, мыловаренной, салотопенной промышленности и свечного производства в России крепостного периода XIX века (в ряде случаев и XVIII века), а именно:

- объем производства;

- численность занятых;

- концентрация производства;

- производительность труда;

- цены;

- объем экспорта;

- объем импорта.

Выявлены особенности развития исследуемых производств с позиций особого фискального внимания государства, что характерно для всех периодов их существования.

Определена роль исследованных отраслей в процессе перехода от феодально-крепостнических отношений в экономике России к капитализму с учетом различий в истории формирования их производств, различий в структуре капитала, техники и технологий, конечной роли продукции у потребителя, внутренней и внешней конкуренции и т.д.

Дан сравнительный анализ положительных и отрицательных эффектов прямого и косвенного вмешательства государства в организацию производства и реализацию продукции исследуемых отраслей (включая такие меры, как государственная монополия), что позволило определить формы государственного воздействия, наиболее эффективные с социально-экономических позиций.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в его результате получен материал, дающий практически полную картину развития отраслей промышленности по обработке продуктов животноводства того периода, который ранее у историков экономики считался «нестатистическим», т.е. подготовлена база для дальнейших исследований в этой области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы российских и зарубежных ученых в области истории экономики. В процессе исследования, автор использовал методы научного познания: системный, исторический, логический, методы анализа и синтеза, и сравнительного анализа.

Информационную базу исследования составили материалы официальной статистики Российской империи и, прежде всего, архивные материалы.

Апробация. Основные положения и результаты диссертационной работы отражены в 4 опубликованных научных трудах автора, общим объемом 4,09 п.л.

Результаты исследования обсуждались и были одобрены на Всероссийской научно-практической конференции «Современная Россия: экономика и государство» (Москва, ГАСИС, 14–15 ноября 2006г.) и Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития экономических систем: теория и практика» (Москва, Институт экономики РАН 15 апреля 2008г.).

Объем работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, изложенных на 147 страницах машинописного текста. Цифровой и графический материал представлен в 16 таблицах и на 5 рисунках. Список использованной литературы содержит 103 наименования.

Структура работы:

Введение.

Глава 1. Место и роль промышленности в экономике России 1800–1861 г.г.

1.1. Общие тенденции развития промышленности

  1. Цензовая промышленность в России
  2. Промышленность по обработке продуктов животноводства и ее роль в хозяйстве России
  3. Сравнительные характеристики направления развития промышленности в России и за рубежом.

Глава 2. Методические основы восстановления динамики промышленности крепостной России

  1. Обзор и характеристики источников исследования
  2. Методика восстановления статистических показателей

Глава 3. Динамика основных показателей промышленности по обработке продуктов животноводства России XIX в. и их характеристики.

Кожевенная промышленность

  1. Салотопенная промышленность
  2. Мыловаренная промышленность
  3. Свечное производство

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

Основное содержание работы. Ко времени ликвидации крепостного права в России процесс первоначального накопления капиталов заканчивается. Это проявилось в падении купеческой прибыли. Производство товаров дает теперь более высокую прибыль, чем торговля, и купеческие капиталы переливаются в промышленность. В середине века свыше 90% купцов 1-й гильдии владели промышленными предприятиями.

В экономике России стали появляться элементы капиталистической организации. Первая в XIX веке перестройка заводов происходила еще не на капиталистической основе: использовались последние феодально-крепостнические резервы. Совсем иной характер имела следующая перестройка — в 40–50-х гг. Именно в этот период наблюдался быстрый рост промышленного производства. Например, практически весь прирост за 60 лет с начала века происходил за эти 20 лет.

Особое внимание в диссертации уделено цензовой промышленности, формирование и развитие которой происходило в исследуемый период.

Любые предприятия, пусть маленькие, но доступные официальному учету принято называть цензовыми. В ценз попадала мануфактура, простая капиталистическая кооперация и частично — простое товарное производство.

Используя принцип цепного расчета, зная то, что все показатели хозяйства взаимосвязаны, имея значение одного, через комплекс иногда даже косвенных данных, можно рассчитать другие. Причем степень погрешности полученных данных, учитывая, что в данный период в России практически не велся статистический учет, будет не столь велика, чтобы нарушить репрезентативность динамических рядов.

Положительным, применительно к объекту данного исследования является то, что такая отрасль, как кожевенное производство, продукция которой шла на нужды армии, была объектом фискального внимания со стороны государства, которое пристально следило за объемами производства и продаж, фиксировало их. По таким отраслям, как свечное производство, салотопенная, мыловаренная промышленность, часть которых представляли собой кустарное производство, данные имеют отрывистый характер и, то лишь за отдельные годы. Хотя и по этим неполным сведениям, при существенном обобщении и совокупном рассмотрении, представляется возможным восстановить динамику показателей их развития.

Чтобы проследить этот процесс, следует найти границу между простым, товарным и капиталистическим производством. Но для этого, необходимо определить критерии, с какого уровня можно считать предприятие достаточно крупным для зачисления его в сферу капиталистического предпринимательства.

Один критерий — величина прибыли. Предприятие может считаться капиталистическим, если прибыль достаточна, чтобы на нее могла жить семья хозяина, чтобы хозяин мог не работать физически, а заниматься только предпринимательскими функциями — заготовкой сырья, сбытом продукции, наймом рабочих и т. п.

Чтобы найти эту минимальную для предпринимателя-капиталиста величину, надо рассчитать прожиточный минимум по ценам того времени, с учетом бытовых затрат горожанина. В диссертации был сделан расчет прожиточного минимума для семьи из пяти человек, средней семьи горожанина того времени. По этому расчету сумма расходов такой семьи за год составляла 294 руб. Таким образом, если прибыль предприятия превышала 300 руб. в год, предприятие можно считать капиталистическим.

Отсюда выводится второй критерий — величина капитала. Прибыль зависит от величины производственных затрат. В среднем прибыль мелких предприятий составляла тогда 10–15% от затрат. Следовательно, минимальная величина капитала, который обеспечивал годовую прибыль в 300 руб., — 3000–4500 руб.

Наименее надежным и экономически обоснованным показателем принято считать число наемных рабочих. Считалось, что если на предприятии занято не менее 8–15 человек, предприятие можно относить к сфере капиталистического производства. В одних отраслях большая доля затрат приходилась на сырье, для обработки которого требовалось совсем немного людей. В кирпичном, стекольном, бумажном производствах основные затраты сводились к оплате труда. К тому же, в то время большинство предприятий действовало только часть года. Поэтому за основу можно принимать экономические критерии — величину капитала и прибыли.

Источники для любого исследования служат важнейшим показателем его глубины и достоверности, особенно это, касается исследований исторических. Отправной точкой для понимания картины промышленного производства, стали свидетельства современников и труды авторов – ученых, статистиков, которые могли, если не наблюдать анализируемые процессы, то застать их свежие отзвуки. Анализируя публикации современников, можно составить картину организации промышленных предприятий, условий и качества труда, источников сырья, качественных, ассортиментных характеристик продукции, условий реализации продукции, конкуренции на рынке ее сбыта, иногда внешнеторговые связи и т.п.

Основными видами источников для восстановления статистической картины развития цензовой промышленности являются сводные ведомости, которые составлялись в Мануфактур-коллегии и Департаменте мануфактур и торговли при Министерстве финансов до ликвидации крепостного права, а также аналогичные статистические сводки из правительственных органов в период капитализма и советский период. Лишь некоторые из ведомостей крепостного периода приводились в статистических работах современников или публиковались отдельно, поэтому следует опираться преимущественно на архивный материал. После отмены крепостного права официальные статистические данные публиковались регулярно.

Промышленную статистику крепостного периода принято считать не очень надежной: обычно она охватывала не все предприятия. Но крупные купеческие заведения нельзя было не заметить и не зафиксировать, а мелкие мещанские и крестьянские попадали в ведомости лишь частично. Поэтому в составе цензовой промышленности оказывалось все капиталистическое и часть простого товарного производства.



Pages:   || 2 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.