авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:   || 2 | 3 |

А.а. накопление в реальном секторе современной экономики и его роль в развитии человеческого потенциала (вопросы теории и методологии)

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

УДК 330.322

ГЛАЗКОВА А.А.

НАКОПЛЕНИЕ В РЕАЛЬНОМ СЕКТОРЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКИ И ЕГО РОЛЬ В РАЗВИТИИ

ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА

(Вопросы теории и методологии)

специальность 08.00.01 – экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

МОСКВА

2008

Работа выполнена на кафедре экономики Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова

Научный руководитель

доктор экономических наук Платонова Елена Дмитриевна

Официальные оппоненты

доктор экономических наук, профессор Ильин Сергей Сергеевич

кандидат экономических наук, доцент Опалева Ольга Ивановна

Ведущая организация

Московский институт экономики, менеджмента и права

Защита состоится «12» ноября 2008 года на заседании диссертационного совета Д 521.005.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Институте международного права и экономики имени А.С. Грибоедова по адресу: 111123, г. Москва, шоссе Энтузиастов, д.21, а.508

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института международного права и экономики имени А.С. Грибоедова.

Автореферат разослан « ­­ » октября 2008 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат экономических наук,

доцент Е.П. Пилипенко

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы исследования вытекает из современного этапа развития российской экономики, основные черты которой сформировались на протяжении трансформационного периода ее эволюции. В настоящее время необходимо обоснование источников экономической динамики общества на новой социальной и технико-технологической основе. Перед российской экономикой стоят не только задачи скорейшего преодоления последствий тяжелого инвестиционного кризиса, оказывавшего резко отрицательное влияние на сохранение, формирование и развитие человеческого потенциала общества, но и разработки приоритетных направлений реализации стратегии социально-экономического развития российского общества в условиях нарастания межстрановой конкуренции в глобальном экономическом пространстве, повышения роли экологических факторов, незавершенности трансформации социальной подсистемы российской экономики.

На данные факторы налагаются и другие обстоятельства, усиливающие значение исследования взаимосвязей и взаимовлияния воспроизводственных явлений и процессов, а именно, низкая эффективность совокупного капитала, задействованного в реальном секторе российской экономики; неотработанность взаимодействия рыночных и нерыночных механизмов прогрессивного развития экономической системы; деформация в ходе трансформационных процессов научно-образовательной составляющей общественного воспроизводства и трудности ее формирования на новой социальной основе; негативные демографические тенденции в ранее индустриально развитых регионах страны. В этой связи изучение накопления в реальном секторе экономики как главного фактора экономической динамики и его влияние на формирование человеческого потенциала становится все более актуальной проблемой для отечественной экономической науки.

Разработанность проблемы. Для обеспечения непрерывности жизнедеятельности общества процессы, явления и отношения воспроизводства всегда выступают центральными в теоретических построениях тех зарубежных и отечественных исследователей, которые стремятся дать целостное представление об экономических основах прогресса общества. Начало таким комплексным исследованиям в экономической науке положили А. Смит, Д. Рикардо, Ж.-Б.Сей, а продолжили блестящие экономисты Дж.С. Милль, Л. Вальрас, К. Менгер, К. Маркс, Ф. Энгельс, А. Маршал, Дж. М. Кейнс, Дж. К. Гэлбрейт, В. Леонтьев, Ф. Перру, П. Самуэльсон, Л. Эрхард и др.

Взаимосвязь между расширенным воспроизводством и научно-техническим прогрессом, повышением качества рабочей силы, ростом благосостояния изучалась известными экономистами Анчишкиным А.И., Камаевым В.Д., Микульским К.И., Павленковым В.А., Смышляевой Л.М. и другими.

В период трансформации российской экономики внимание отечественных экономистов к накоплению в реальном секторе экономики ослабло. Сама инвестиционная сфера стала отождествляться с финансовым инвестированием и финансовыми инструментами, а инвестиции – с ценными бумагами, долями в уставных капиталах и пр. Однако после кризиса в августе 1998 года стало очевидно: во-первых, реальный сектор экономики как объект политэкономических исследований должен занять достойное место в работах отечественных экономистов; во-вторых, негативные явления в воспроизводственной сфере реального сектора экономики, вызванные глубоким инвестиционным кризисом, должны активно изучаться с целью научного обоснования путей их скорейшего преодоления и выхода страны на прогрессивный тренд экономического развития. В этой связи появились глубокие исследования Барда В., Гринберга Р., Глазьева С., Куликова В., Львова Д., Новицкого Н.А., Некипелова А., Платоновой Е., Шамхалова Ф. и других ученых.

Поиски новых категорий для обобщения практики инвестирования в сфере воспроизводства человека привели отечественных исследователей к теории человеческого капитала, достаточно широко распространенной среди западных экономистов. Значительным научным потенциалом обладают исследования инвестиций в другие нефизические виды капитала (интеллектуальный, предпринимательский, социальный, организационный и др.), которые ведутся зарубежными и отечественными экономистами. Среди зарубежных авторов выделим Амстронга М., Беккера Г., Драккера П., Шульца Т., Эллиота А. В позитивном и критическом ключе данные вопросы изучаются в трудах Бухвальда Е., Гутмана Г., Капелюшникова Р., Марцинкевича В., Радаева В., Юферевой Е., Щетинина В. и др.

Вместе с тем, проведенный анализ показывает, что в современных зарубежных и отечественных исследованиях слабо изучаются вопросы накопления в реальном секторе экономики, которые, по сути, растворены в общей проблематике инвестирования. Сама проблема инвестирования рассматривается в финансовом или конкретно-экономическом аспектах, а политэкономические аспекты не выделены вообще, или затронуты в рамках функциональной парадигмы экономического знания. Кроме того, изучение влияния накопления в реальном секторе экономики на формирование и развитие человеческого потенциала не ставится в качестве отдельного предмета политэкономического исследования.

Учитывая актуальность проблемы и то, что разработанность вопроса взаимосвязи накопления и воспроизводства человеческого потенциала далека от завершенности, автор поставила цель – исследовать теоретико-методологические аспекты накопления в реальном секторе современной экономики и его влияние на развитие человеческого потенциала.

В соответствии с целью исследования определены его основные задачи:

  • рассмотреть ведущие теоретико-методологические подходы к исследованию накопления экономистами прошлого и настоящего;
  • на основе выделения основных направлений исследования накопления обосновать современную концепцию накопления в реальном секторе экономики;
  • раскрыть содержание человеческого потенциала и модели его воспроизводства;
  • обосновать направления влияния накопления в реальном секторе современной экономики на развитие человеческого потенциала.

Объектом исследования выступает воспроизводственная сфера реального сектора современной экономики и ее отражение в теоретических построениях экономистов.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе накопления и воспроизводства человеческого потенциала в реальном секторе современной российской экономики.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют фундаментальные труды отечественных и зарубежных экономистов прошлого и настоящего в области воспроизводственных процессов и отношений, человеческого развития и народного благосостояния, концепции экономических трансформаций. Специфика предмета исследования предопределила использование преимущественно теоретических методов (системного, научной абстракции, анализа и синтеза, логического и исторического, обобщения и др.), предполагающих целостное видение всех процессов и явлений в условиях конкретной национально-исторической среды; а также межстрановых сопоставлений и статистических методов (математической и статистической обработки полученных в ходе исследования результатов).

Информационная база исследования включает в себя опубликованные статистические и информационные материалы, в том числе российской государственной службы статистики, статистических агентств других государств и международных организаций; материалы российских и зарубежных периодических изданий; аналитическую информацию ведущих российских информационных и консалтинговых агентств; информацию государственных, коммерческих и некоммерческих структур, размещенную, в том числе, в сети Интернет; а также собственное исследование российских предпринимательских единиц.

Научная новизна состоит в выявлении этапов эволюции теоретической концепции накопления и обосновании направлений влияния накопления на развитие человеческого потенциала в реальном секторе современной экономики.

Наиболее существенные результаты, полученные лично диссертантом, содержащие элементы научной новизны и выносимые на защиту:

1. На основе систематизации теоретико-методологических подходов к исследованию накопления установлены этапы эволюции теоретических концепций накопления и их содержание: от поиска сущности накопления и определения закона накопления (первый этап) через выявление функциональных зависимостей и функций накопления в макро- и микроэкономике (второй этап) к системному видению процессов и отношений накопления (третий этап);

2. Доказано, что в исследованиях экономистов прошлого и настоящего выделяются узкая и расширительная трактовка накопления; первая характерна для первого и второго этапа эволюции теоретических концепций накопления (классического и неоклассического, а также кейнсианского направлений экономической мысли), когда под накоплением понимается приращение ценностей в натуральной и денежной формах; вторая – характерна для третьего этапа эволюции теоретических концепций накопления (марксистское, институциональное направления), когда накопление рассматривается как подсистема общественного воспроизводства, которая выступают частью систем более сложного порядка – национальной и глобальной экономики;

3. В рамках системного подхода обоснована деятельностная концепция накопления в реальном секторе современной экономики, согласно которой накопление рассматривается как инвестиционная деятельность основных субъектов экономики (бизнес-единиц, домохозяйств, государства) в реальном секторе экономики, которая направлена на получение экономических выгод и приращение человеческого потенциала как основной ценности современной национальной экономики; показано, что аксиологическая составляющая системного исследования воспроизводства отражает усиление «человекоориентированности» современной экономики и приоритетность развития человеческого потенциала в воспроизводственной сфере современной экономики;

4. Обосновано, что системообразующим элементом в структуре человеческого потенциала инновационной экономики выступает интеллектуально-творческий потенциал предпринимателя и сотрудников предпринимательской фирмы; выделено две модели воспроизводства человеческого потенциала:

- репродуктивная, имеющая в основе традиционный тип накопления, воспроизводящий структуру рабочих мест на существующей технико-технологической и организационной основах;

- продуктивная, основу развития которой составляет инновационный тип накопления, материализующийся в новациях и обеспечивающий качественно новую структуру рабочих местах и потребления;

5. Установлено, что в процессе перехода от репродуктивной к продуктивной модели развития человеческого потенциала инновационной экономики происходит модификация понятия «расширенное воспроизводство человеческого потенциала»; показано, что расширенное воспроизводство человеческого потенциала в инновационной экономике предполагает формирование и развитие его интеллектуально-творческого элемента на основе расширения образовательной сферы общественного воспроизводства, которая охватывает как отрасли образования (макроуровень), так и систему непрерывного образования современной бизнес-единицы и воспитательно-образовательную сферу домохозяйства (микроуровнь);

6. Уточнено понятие «интегрированный потребительский фонд», который рассмотрен на уровне микро- и макроэкономики. В составе интегрированного потребительского фонда необходимо выделять: текущий потребительский фонд домохозяйств, формирующий за счет текущего фонда потребления и фонда накопления в части потребления дополнительно занятых сотрудников; накопленные потребительские ресурсы, представленные, во-первых, предметами потребительского назначения длительного пользования домохозяйств, бизнес-единиц, учреждений и, во-вторых, фондами тех отраслей, которые обеспечивают воспроизводство человеческого потенциала и развитие его интеллектуально-творческой составляющей (образование, культура, здравоохранение);

7. Выделены эндогенное и экзогенное направления влияния накопления на развитие человеческого потенциала. Установлено, что роль накопления в развитии человеческого потенциала реализуется посредством:

- расширения и совершенствования структуры интегрированного потребительского фонда общества, обеспечивающего формирование профессионально-личностного потенциала и современный уровень потребления домохозяйств (эндогенное направление);

- совершенствования системы и структуры рабочих мест как сферы применения (реализации) человеческого потенциала и основы спроса на рабочую силу (экзогенное направление).

Показано, что в трансформационный период эволюции российской экономики снижение ее инвестиционного потенциала вызвало углубление несоответствия между накопленным человеческим потенциалом в реальном секторе экономики и системой наличных рабочих мест, что привело к массовому оттоку квалифицированных сотрудников с высоким интеллектуально-творческим потенциалом в глобальную экономику;

8. Доказано, что в конкурентоспособной системе современной национальной экономики эффективность развития человеческого потенциала зависит от однонаправленности инвестиционных действий предпринимательских фирм и домохозяйств на основе интеграции их экономических интересов. Обосновано, что человеческий потенциал превращается для его обладателя в человеческий капитал при наличии сформированных рыночных механизмов и равноправия рыночных субъектов – носителей предпринимательского и трудового потенциала; показано, что особенностью трансформационной экономики выступает доминирование экономических интересов бизнес-единиц (владельцев физического капитала) в государственном и частном секторах экономики и неравноправное положение домохозяйств (владельцев человеческого капитала) на основном ресурсном рынке – рынке труда, проявляющееся в занижении оплаты за использование главного ресурса современной экономики – человеческого капитала.

Теоретическая значимость диссертации заключается в обогащении теории накопления и обосновании необходимости формирования продуктивной модели воспроизводства человеческого потенциала, основанной на инновационном типе накопления.



Pages:   || 2 | 3 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.