авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Теоретико-методологические основы обеспечения экономической безопасностью субъектов экономики

-- [ Страница 2 ] --

Полученные в процессе исследования результаты и выводы могут быть использованы при осуществлении инвестиционной деятельности для определения оптимальных вариантов стратегии поведения хозяйствующих субъектов. Материалы диссертационного исследования могут использоваться в высших учебных заведениях в преподавании дисциплин: экономика, экономическая теория и теория экономической безопасности.

Достоверность выводов. Достоверность выводов, сформулированных в диссертационной работе, обеспечена привлечением автором широкого теоретического материала, а также применением различных методов исследования.

Апробация и реализация результатов исследования. Результаты исследования докладывались и обсуждались на 13-ой международной открытой научной конференции Воронежского государственного технического университета в декабре 2007 г.

Отдельные материалы исследования были использованы автором при проведении практических занятий по дисциплине “Экономика” со студентами и слушателями Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана, что подтверждено соответствующей справкой о внедрении. Имеется так же акт о внедрении от Главного управления по монтажным и специальным строительным работам ЗАО «Глобалстрой-Инжиниринг». Основные положения и выводы диссертационной работы нашли отражение в шести опубликованных работах автора общим объемом 5,05 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений. Работа содержит 14 таблиц, 19 рисунков и 6 графиков.

Введение

Глава 1. Теоретические предпосылки безопасности и рисков

1.1.

Содержание безопасности, основы ее общего и государственного обеспечения

1.2.

Безопасность – как экономическая категория и как явление хозяйственной жизни

1.3.

Сущность, функции и классификация рисков

Глава 2. Методологические основы управления и оценки экономической безопасности и рисков

2.1.

Уровень экономической безопасности и его показатели

2.2.

Методика оценки состояния экономической безопасности

2.3.

Современные методы управления рисками

2.4.

Система факторов рисков и оценка рисков. Взаимосвязь уровня безопасности и рисков в экономической системе

Глава 3. Совершенствование методологического подхода к обеспечению экономической безопасности инвестиционной деятельности

3.1.

Правовые основы системы государственного регулирования рисков в строительном секторе экономики России

3.2.

Методологические подходы к определению уровня экономической безопасности инвестиционной деятельности. Управление рисками инвестиционного процесса

3.3.

Основа новой методики управления инвестиционным процессом по показателям уровня рисков и оценки экономической безопасности

3.4.

Анализ полученной методики управления инвестиционным процессом

Заключение

Библиография

Приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во Введении обосновывается актуальность диссертационного исследования, поставлена цель и определены основные задачи работы, сформулированы научная новизна и основные научные результаты диссертационного исследования, принадлежащие лично автору, а также представлена практическая значимость и апробация результатов работы.

В первой главе «Теоретические предпосылки безопасности и рисков» рассматриваются понятия «безопасность» и «риск». Характеризуются различные подходы к определению понятия «безопасность» и «риск». Проводится анализ документарного обеспечения политики безопасности, форм и видов безопасности и рисков и их факторов.

В результате анализа различных подходов к определению безопасности показано, что проблема безопасности еще в древности воспринималась как важнейшая в любой социальной структуре, начиная с индивидуума. Так, в античной философии ставилась проблема взаимосвязи безопасности с хозяйственными и политическими отношениями, предпринималась попытка раскрыть ее роль в общественной жизни4.

В древние века, безопасность трактовалась как защита государства и его граждан от разного рода угроз, которые обычно связывали с проявлением недоброжелательства и злой воли сверхъестественных сил.

Демокрит подразумевал под безопасностью возможность приспособления человека к условиям жизни и выживания наиболее приспособленных существ. Именно так, по его мнению, появился человек, а причиной объединения людей и создания общества была нужда в повышении степени защиты каждого5.

Аристотель содержание безопасности также сводил к проблеме самосохранения. Он считал, что безопасность определяется как естественное чувство человека, что природа вложила в каждое существо естественное чувство любви к себе6.

С развитием эллинского общества, ростом его богатства модифицировался и критерий безопасности, но все равно он связывался с самосохранение личности, улучшением условий жизни, повышением комфортности. Это подтверждают слова философа Эпикура о том, что «самой настоящей безопасность бывает благодаря тихой жизни и удалению от толпы»7.

В период становления капитализма научные представления о безопасности развивались в русле идей так называемого естественного права. Одним из его наиболее ярких приверженцев был английский ученый Т. Гоббс, трактовавший проблему безопасности применительно к своей теории происхождения государства. Ее исходные постулаты таковы:

во-первых, человеческая природа естественна, неизменна и всегда остается тождественной самой себе;

во-вторых, все люди равны от природы по физическим и умственным способностям, следовательно, они обладают равными естественными правами;

в-третьих, человеческое общество проходит два состояния: естественное (первобытное) и гражданское.

Аналогичные взгляды развивали французские мыслители (Д. Дидро, К. Гельвеции, П. Гольбах и др.).

Войны, революции XX в. выдвинули проблему безопасности общества на одно из первых мест в политике, экономике, науке. Одним из основоположников современного взгляда на безопасность общества является В. Парето. Эта проблема поднималась им в исследованиях первой четверти XX в., в которых безопасность общества характеризовалась как взаимосвязь трех составляющих: политической стабильности, экономического процветания, обороноспособности государства, зависящих в свою очередь как от определенных внутренних, так и внешних параметров.

Впоследствии появилась точка зрения, что эта взаимосвязь распространяется в основном на развивающиеся страны, на безопасность которых влияют как внутренняя, так и внешняя политика. Для промышленно высокоразвитых стран Запада, которые характеризуются высоким стабильным развитием как экономической, так и политической системы общества, проблема безопасности якобы сводится исключительно к обеспечению внешней безопасности. Такой подход позволяет впоследствии, при изучении конкретных событий или при прогнозировании ситуации в определенных условиях, придавать факторам влияния необходимое значение, реально определяющее удельный вес каждого из них от 0 до max.

Резко возросшая опасность техногенных и экологических катастроф поставила вопрос о необходимости управления безопасностью общества.

Что же касается России, то здесь было найдено понимание многих проблем безопасности (особенно в части их практического рассмотрения и решения). Вся история российского государственного строительства базировалась на осуществлении принципа безопасности страны.

В России впервые в государственном лексиконе было применено понятие «интересы России». Его в 50-60-е гг. XIX в. ввел в употребление величайший дипломат той эпохи, великий патриот, канцлер князь А.М. Горчаков. Таким образом, национальные интересы в России стали выявляться, осознаваться и формулироваться еще до становления современного западного государственного, в том числе и американского, устройства.

Проблема обеспечения безопасности для России всегда была достаточно специфичной, что предопределялось особенностью государственных интересов и их реализации. Специфичность прежде всего в том, что пока национальные интересы России и сфера их распространения не определены. В официальной идеологии, в науке, публицистике об их содержании в рамках, как исторической предопределенности, так и временной трансформации идет дискуссия.

Однако смысл и функциональная нагрузка Концепции национальной безопасности в нынешней России просто обязаны быть гораздо шире и фундаментальнее, чем аналогичные руководящие материалы в других странах, потому что формулирование национальных интересов создает базу для поиска согласия в стране, подпитывает становление гражданского общества.

Автор определил, что тесная взаимосвязь в обеспечении безопасности социального и экономического означает, что сама безопасность в обществе представляет собой объективно необходимое социально-экономическое явление и в этом смысле выступает предметом экономической теории.

В настоящее время, по мнению диссертанта, можно понимать безопасность, как состояние и тенденции развития защищенности жизненно важных интересов социального организма и его структур от внешних и внутренних негативных факторов (активностей).

В законе РФ «О безопасности» декларируется: «Безопасность – состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз».

Категория «безопасность» является общеисторической и общесоциальной, охватывающей всю историю и все будущее человечества, имеет определяющее значение для существования, как отдельной личности, так и социальных общностей любого уровня. В соответствии с концепцией иерархии потребностей безопасность – первичная потребность человека, требующая первостепенного удовлетворения.

Изложенное, с точки зрения автора, позволяет дать три взаимосвязанных определения, раскрывающих содержание термина «безопасность общества» на разных уровнях научного абстрагирования, т.е. теоретической конкретизации этого понятия:

  1. Безопасность - непротиворечивость системы объективных законов функционирования общества.
  2. Безопасность - стабильность и сбалансированность системы общественных отношений, обеспечивающих единство и взаимообусловленность системы интересов в обществе.
  3. Безопасность - устойчивость воспроизводства мотивов позитивного поведения и продуктивного взаимодействия различных социальных общностей в рассматриваемой системе.

Обобщая все вышесказанное, определим безопасность, как состояние (включая факторы, условия и механизм обеспечения этого состояния) сбалансированности всех (внутренних и внешних) сторон его бытия, формирующее возможности реализации интересов его текущего и будущего развития. Безопасность – это не только механизм, состояние, но и самостоятельное, достаточно автономное явление, во многом определяющее условия, жизненные возможности, будущее любого связанного с ним объекта.

Безопасность как экономическая категория предполагает поддержание экономики на том уровне развития, который обеспечивал бы нормальную жизнедеятельность населения, в частности, его занятость, возможности дальнейшего экономического роста, поддержание в рабочем состоянии всех систем, необходимых для успешного развития и создания условий жизни населения.

Особенностями этих определений является то, что они реализуются с помощью различных, а в некоторых случаях и неоднозначных или противоположных, мер, институтов и способов.

Само понятие «экономическая безопасность» относительно новое в лексиконе российских органов управления 90-х годов. Оно хорошо известно за рубежом, хотя и весьма широко интерпретируется.

По мнению автора, экономическая безопасность, как явление хозяйственной деятельности предполагает совокупность действий по созданию и упрочению условий противодействия опасностям и угрозам экономическим интересам. Исходя из характеристики и формы угроз, определяются структурные элементы и методические подходы к принятию решений, а также место, функции и приемы каждого из них в противодействии этим угрозам.

В настоящее время активно формируются новые соотношения в иерархической декомпозиции экономической безопасности. Основными ее уровнями, по увеличению масштаба, являются (см. Рис. 1).

Рис. 1. Уровни субъектов экономической безопасности

Что же касается рисков, то существуют различные подходы к определению понятия риск. В работе, специально посвященной рискам в бизнесе, указано, что под «риском» принято понимать вероятность (угрозу) потери предприятием части своих ресурсов, недополучение доходов или появление дополнительных расходов в результате осуществления определенной производственной или финансовой деятельности.8

В самом общем случае: Риск — это возможность возникновения неблагоприятных ситуаций в ходе реализации планов и исполнения бюджетов предприятия.

Таким образом, по мнению автора, категорию «риск» можно определить как опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов или недополучения доходов по сравнению с вариантом, который рассчитан на рациональное использование ресурсов в данном виде предпринимательской деятельности. Иначе говоря, риск — это угроза того, что предприниматель понесет потери в виде дополнительных расходов или получит доходы ниже тех, на которые рассчитывал.

Риску присущ ряд черт, среди которых можно выделить:

  • противоречивость;
  • альтернативность;
  • неопределенность.

Различные варианты классификации экономических рисков строятся на базисных принципах рыночной экономики, обусловливающих различное отношение к некоему результату, который воспринимается как риск. К таким принципам относится:



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.