авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

Инвестиционная активность государства и частного капитала в условиях экономического роста

-- [ Страница 3 ] --

профициту консолидированного бюджета

0,04

0,04

0,06

0,14

объему стабилизационного фонда

0,06

0,05

0,08

0,19

Частный капитал

Отношение общего объема частных инвестиций в основной капитал предприятий к прибыли крупнейших сырьевых компаний

ОАО «Газпром»

2,4

2,0

3,0

7,4

ОАО «Сургутнефтегаз»

4,2

3,6

5,4

13,2

ОАО «Лукойл»

7,3

6,2

9,3.

22,8

ОАО «ГМК»Норильский никель»

8,3

7,1

10,7

26,1

всегда выступали в качестве только вспомогательного источника финансирования.

В рамках общих принципов хозяйствования закон амортизации нацелен именно на накопление средств, необходимых для обновления основного и расширения оборотного капиталов в соответствии с появляющимися по мере концентрации амортизационных средств тенденциями совершенствования капитала улучшения его качества. Все предприятия в мире осуществляют модернизацию своих производительных структур именно на базе амортизационных накоплений, независимо от того, привлекают они при этом или нет заемные средства.

Российская экономика, поскольку она давно уже характеризуется нарушением закона функционирования амортизационного механизма, не только лишена такой возможности, но и не концентрирует нужного внимания на этой проблеме.

Третья глава посвящена осмыслению государственно-частного партнерства как модели экономического роста для современной России. Слабость отечественного производительного комплекса и показатель сильной зависимости российской экономики от мирового производительного комплекса состоит в слабости – и даже полном отсутствии – основополагающих отраслей, выступающих в качестве резерва и материальной основы модернизации, - машиностроительных, станкоинструментальных и подобных им отраслей. Не имея собственных производств, страна ставит себя в полную зависимость от иностранных поставщиков оборудования, технологий, а также запасных частей. Проблема эта слишком серьезная, чтобы правительство в контексте своей экономической политики могло полностью ее игнорировать. Но правительство ее действительно полностью игнорирует, поскольку даже в основных направлениях стратегии развития страны на эту проблему обращается крайне мало внимания.

Проблема заключается в том, что частный капитал не в состоянии решить эту проблему без участия государства, и пока эта истина не будет осознана властными структурами российского общества и не будет предпринято конкретных действий по ее разрешению, надеяться на вывод страны из экономического тупика безосновательно.

Решение этой проблемы возможно только через реализацию капиталоемкого проекта, на что частный капитал в существующих в России условиях пока еще не способен. В условиях бездействия государства в этом отношении частный капитал будет продолжать активизацию в торговой, посреднической и иных сферах через экспансию малых и средних производительных структур, но объединить разрозненные частные капиталы в рамках мощного проекта он не в состоянии. Государство должно в этом смысле взять на себя организующие функции, но для этого оно, российское государство, должно перейти на новую парадигму своего участия в экономике.

Возникает при этом вопрос – грозит ли России «деиндустриализация» из-за сильной зависимости от экспорта сырья. Россия в настоящее время страдает «голландской болезнью», самым серьезным симптомом которой является падение производства в несырьевых секторах на фоне растущего экспорта природных ресурсов.

Известно, что поводом для возникновения «голландской болезни» обычно служит резкий бум в секторе, связанном с добычей природных ресурсов, в результате скачка мировых цен на сырье или очередного технологического прорыва. В результате роста доходов сырьевой отрасли возрастает спрос на услуги, что ведет к более быстрому росту цен на эти услуги по сравнению с ростом цен на товары, что вызывает укрепление национальной валюты.

Таким образом, сектор услуг развивается за счет производства. Само же производство в этих условиях становится неконкурентоспособным, стагнирует и все более замещается импортом товаров. В результате возникает ситуация, в рамках которой внутреннее производство все более и более теряет свои позиции, а в условиях отсутствия инвестиционных ресурсов вынуждено снижать объемы производства и не в состоянии следовать общемировым тенденциям, что напрямую влияет на качество производимых товаров. Влияние этого заболевания для России пока не является угрожающим, еще можно вывести экономику на нормальный уровень развития. Однако, без принятия срочных мер по противодействию этим тенденциям, свойственным «голландской болезни», ситуация может стать угрожающей.

В структуре экспорта товары народного потребления и наукоемкая продукция едва достигает 12%, а раз так, то ослабление этих отраслей в общей структуре российского экспорта мало скажется на эффективности экспорта и экономическом росте.

Однако, если под экономическим ростом понимать не цели в их количественном выражении (типа «удвоения ВВП»), а качественные преобразования, то ситуация драматична по своему содержанию. Пока же наши властные структуры со всей очевидностью показывают, что они фактически являются приверженцами именно «количественной» модели роста.

В рамках предпринятого исследования был проведен опрос руководителей российских предприятий для получения более объективной картины того, что происходит в реальной экономике. С этой целью была разработана анкета, которую заполнили руководители российских предприятий. Обработка анкет показала, что только 20% всех предприятий не нуждаются в модернизации и не испытывают особых потребностей в масштабных инвестициях. Однако среди остальных предприятий 40% (от общего числа анкетированных) предприятий нуждаются в полной модернизации и не могут к ней приступить по причине отсутствия требуемого капитала и отсутствия доступности к источникам финансирования. Реализуют проекты по модернизации производства только 10% от общего числа опрошенных предприятий. Источниками финансирования инвестиций в основной капитал для этой группы предприятий являются заемные средства (банковские кредиты) и лизинг как специфическая форма партнерских отношений. Треть предприятий нуждаются в частичной модернизации, из числа которых почти половина (15%) находятся на грани выживания, а пролонгация периода невозможности приступить к такой модернизации чревата для них потерей конкурентоспособности и возможным уходом с рынка. При этом только у половины предприятий этой группы имеются достаточно детально проработанные проекты по модернизации и убежденность, что реализация таких проектов позволит им значительно укрепить свои позиции на рынке через приобретение определенных конкурентных преимуществ.

Для современной России важно, что экономическая политика стран с развитой экономикой исходит из того, что государственно-частное партнерство – это «успешный вариант преодоления противоречия между свободным рынком и прямым государственным управлением в условиях перехода от централизованной экономики к рыночной».

Пример наиболее полной реализации концепции государственно-частного предпринимательства (ГЧП) представляет собой опыт Великобритании. За первое десятилетие претворения в жизнь этой концепции правительство Великобритании реализовало около 400 крупных проектов общей стоимостью 19 млрд. фунтов стерлингов. Планируется реализация еще более 200 проектов общей стоимостью свыше 26 млрд. ф. ст.

Концепция государственно-частного партнерства исходит из признания факта, что, несмотря на повсеместную приватизацию и либерализацию общественной экономической жизни, а также снижения уровня непосредственного участия государства в реальной предпринимательской деятельности, современное государство продолжает активно участвовать в производстве прибавочного продукта (или добавленной стоимости). Более того, возникающее на основе сокращения роли государства в предпринимательской активности и объективного стремления государства продолжить в новых условиях реализацию соей экономической функции противоречие как раз и разрешается через реализацию концепции государственно-частного партнерства.

В этой связи невозможно не согласиться с мнением, что ключевая роль государства сводится к обеспечению высокого уровня качества жизни. При этом неважно, как государство реализует эту свою обязанность – то ли через непосредственное участие в производстве, то ли – через финансирование таких производств. Главное при этом, чтобы граждане страны получали и могли реально пользоваться высококачественными коммунальными услугами, удобными дорогами, другими компонентами общественной инфраструктуры, которые к тому же еще бы и надежно функционировали не только в текущий, но в перспективный момент. Систематизация современных форм ГЧП позволяет выстроить такую их классификацию:

  • концессии,
  • совместные предприятия,
  • контрактная система,
  • соглашения о разделе продукции.

В работе анализируется опыт стран Запада по использованию таких форм и осуществляются выводы по возможности применения такого опыта в процессе реформирования российской экономики. Важность концентрации внимания представителей экономической науки именно на этой проблеме объясняется тем, что переживаемый период характеризуется формированием обновленной теории государственно-частного партнерства. Эта теория исходит из признания факта, что, несмотря на повсеместную приватизацию и либерализацию общественной экономической жизни, а также снижения уровня непосредственного участия государства в реальной предпринимательской деятельности, современное государство продолжает активно участвовать в производстве прибавочного продукта (или добавленной стоимости).

Инвестиционный процесс и инвестиционная активность в России в течение последних пяти лет характеризуется возрастающей активностью инвесторов. Объем ежегодных инвестиций за эти годы вырос в три раза, хотя их прирост и носит скачкообразный характер. Однако можем констатировать, что в среднем за этот период времени объем инвестиций ежегодно возрастал примерно на 32%, что совсем неплохо с количественной точки зрения даже для современной России (см. табл.№4).

Таблица 4

Россия: инвестиции в основной капитал за 2000-2005 годы

2000

2001

2002

2003

2005

В млрд. рублей

1165,2

1504,7

1762,4

2186,4

3534,0

В процентах к предыдущему году

117,4

110,0

102,8

112,5

110,7

В инвестиционном процессе последних 5-6 лет проистекают весьма значительные изменения. Прежде всего, хотя и медленно, но все же растет доля иностранных инвестиций.

За пять лет их доля в общей сумме инвестиций выросла в 4 раза. Этот процесс активизации зарубежных инвесторов проистекает на фоне падения доли отечественных инвестиций. Примерно на одном уровне – 10-12% - остаются совместные российско-иностранные инвестиции (см. табл. № 5).

Таблица 5

Структура инвестиций в основной капитал по

принадлежности (в %% к общему итогу)

2000

2001

2002

2003

2005

российские

97,3

86,3

85,5

84,1

82,7

иностранные

1,5

2,3

3,6

4,1

6,5

Совместные российско-иностранные

12,2

12,2

10,7

11,6

10,8



Pages:     | 1 | 2 || 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.