авторефераты диссертаций БЕСПЛАТНАЯ РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕКА - WWW.DISLIB.RU

АВТОРЕФЕРАТЫ, ДИССЕРТАЦИИ, МОНОГРАФИИ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ, КНИГИ

 
<< ГЛАВНАЯ
АГРОИНЖЕНЕРИЯ
АСТРОНОМИЯ
БЕЗОПАСНОСТЬ
БИОЛОГИЯ
ЗЕМЛЯ
ИНФОРМАТИКА
ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ
ИСТОРИЯ
КУЛЬТУРОЛОГИЯ
МАШИНОСТРОЕНИЕ
МЕДИЦИНА
МЕТАЛЛУРГИЯ
МЕХАНИКА
ПЕДАГОГИКА
ПОЛИТИКА
ПРИБОРОСТРОЕНИЕ
ПРОДОВОЛЬСТВИЕ
ПСИХОЛОГИЯ
РАДИОТЕХНИКА
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
СОЦИОЛОГИЯ
СТРОИТЕЛЬСТВО
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
ТРАНСПОРТ
ФАРМАЦЕВТИКА
ФИЗИКА
ФИЗИОЛОГИЯ
ФИЛОЛОГИЯ
ФИЛОСОФИЯ
ХИМИЯ
ЭКОНОМИКА
ЭЛЕКТРОТЕХНИКА
ЭНЕРГЕТИКА
ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
ЯЗЫКОЗНАНИЕ
РАЗНОЕ
КОНТАКТЫ


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

Инвестиционная активность государства и частного капитала в условиях экономического роста

-- [ Страница 2 ] --

Основой успешного и ускоренного экономического роста становится именно производство высокотехнологичных и наукоемких товаров с высокой добавленной стоимостью. В диссертационной работе подробно исследуются примеры из недавней экономической истории таких стран, как Финляндия и Израиль, которые еще каких-то 40 лет назад с научной точки зрения относились к категории малоразвитых стран и опыт которых может быть учтен при модернизации российской экономики. К этой группе новых индустриальных стран примыкают Тайвань, Сингапур, Гонконг, Южная Корея, которые также в 80-90-ые годы ушедшего столетия явили собой достойный подражанию пример динамичного экономического роста опять же на основе развития науки, техники и образования. Остальные страны, не входящие в категорию отмеченных нами государств-лидеров, остаются на периферии экономического развития. Наукоемкое производство только тогда становится эффективным, когда оно достигает определенного уровня масштаба охвата рынка. Связана эта тенденция с мощными затратами на обеспечение процесса получения тех научно-технических результатов, которые коммерциализируются производительными структурами. В этих условиях для недопущения высокой стоимости производимой продукции – с точки зрения производителя такой продукции - должна существовать возможность разнесения огромных затрат на массовое количество товарной продукции. Справиться с такой задачей и достичь желаемого эффекта в рамках закрытых национальных систем почти невозможно. Но такая возможность появляется у производителя, когда ареной его деятельности выступает мировой рынок как единая торговая площадка, не разделенная никакими национальными перегородками. В такой ситуации процесс глобализации явился объективным ответом на появившиеся тенденции развития производительных сил и самого производства.

В работе отмечается, что глобализация и сопряженные с ней проистекающие процессы ведут к упорядочению мировой экономической системы, которая принимает действительно упорядоченный и более строгий характер. Суть этого упорядочения сводится к тому, что мировая экономическая система на основе влияния центростремительных и центробежных сил к настоящему времени приняла характер совокупности трех подсистем с четко выраженными количественными и качественными характеристиками (см. рис. №1). Первая подсистема, занимающая центральное положение и определяющая зависимость других подсистем, сформирована под воздействием кооперации и еще более усилившегося разделения труда технологически развитых стран. Вторая подсистема образована не определившимися до конца странами, тяготеющими или к первой или к третьей подсистеме. Такое промежуточное состояние второй подсистемы в силу законов системности мирового развития долго продолжаться не может. Она исчезнет за счет перехода в первую или третью подсистему. Эта неизбежность предопределена ее основными характеристиками, содержание которых сводится к тому, что потенциал перехода к использованию новейших технологий имеется, но не имеется эффективных механизмов обеспечения такого перехода. Система примет относительно законченный вид, когда она из трехэлементной превратится в двухэлементное образование. Хотя возможность подвижек внутри ее и будет сохраняться.

Рисунок 1

Мировая экономическая система и ее подсистемы

1 –подсистема технологически развитых стран, 2 – подсистема технологически отсталых стран, 3 - подсистема технологически несостоятельных стран

Двухкомпонентная система обеспечит мировому хозяйству нужный уровень эффективности в полном соответствии с возрастающими потребностями нового уровня. Такой системе никакого промежуточного компонента не нужно: останется та группа стран, которая знает, что и как производить, и та группа стран, которая по «команде первой» будет изготавливать и поставлять все то, из чего и можно производить товар.

Россию с полным основанием можно отнести ко второй подсистеме. К настоящему времени в России сложилась весьма парадоксальная ситуация. Хорошие темпы роста показали такие отрасли, как производство стройматериалов, электроэнергетика, добыча нефти и металлургия. Но все же экономический рост проистекает в основном за счет развития сферы услуг, торговли, строительства, телекома. Базовые же отрасли – тяжелая промышленность и сельское хозяйство пребывают в относительном застое, равно, как и обрабатывающая промышленность, добыча полезных ископаемых (исключая топливно-энергетические ресурсы). При этом обрабатывающей промышленности свойственно падение темпов прироста, как по причине повышения тарифов на энергоресурсы, так и в связи с недостатком отраслевых инвестиций. Все эти факты свидетельствуют о наличии перекоса в отечественной экономике – ВВП растет, а промышленное производство падает. В таких условиях актуальной выступает задача поиска российских приоритетов, которые хотя бы постепенно позволили перейти от «экспортоориентированного сырьевого роста» к росту инновационному. Значительное усиление влияния научно-технического процесса, инновационных технологий на экономику страны выступает в сложившихся условиях единственным путем и единственной предпосылкой обеспечения экономического роста на стабильной и качественной основе. По существу это требование означает необходимость формирования в стране «новой экономики». Концентрация внимания на концепции «новой экономики» сопряжено с необходимостью пересмотра структуры сложившегося производственного потенциала страны.

Таблица 1

Обобщенная структура экономики России и США

Отрасли экономики

Россия

США

Промышленность

29

27

Сельское хозяйство

10-11

2

Управление

12

4

Военно-промышленный комплекс

23

10-13

Услуги

25

55

В текущий момент российская экономика характеризуется доминированием отраслей военно-промышленного комплекса, неразвитостью сферы услуг (см. таблицу 1).

Сырьевая ориентация российской экономики очевидна. Но весьма неприятным фактом выступает то обстоятельство, что доля сырьевых секторов продолжает расти, а доля высокотехнологичной промышленности едва достигает 9% (см. таблицу № 2). Структура промышленности носит ярко выраженный несбалансированный характер. По мнению специалистов, оптимальная структура экономики связана с серьезными изменениями (см. таблицу № 2).

Таблица 2

Оптимальная структура промышленности (в %%)

Отрасли

промышленности

Россия (фактическое положение)

Целесообразный

показатель

Добывающие

60

20

Перерабатывающие (в скобках – наукоемкие сектора экономики)

30 (9)

70 (40)

В целом же по промышленности России значимых достижений выделить почти невозможно. За 10 месяцев 2006 года в стране было произведено всего 4003 металлорежущих станка. При этом объемы выпуска новых видов высокопроизводительных и конкурентоспособных видов оборудования крайне незначительны. В основном продолжение наличия такой ситуации объясняется отсутствием инновационной и эффективной инвестиционной политики развития отечественных станкостроительных предприятий. За тот же период (по сравнению с аналогичным периодом 2005 года) происходило снижение производства таких видов машин и оборудования, как дизели и дизели-генераторы (98,8%), паровые турбины (44,4%), гидравлические турбины (72,8%), линии и автоматы для расфасовки (44,1%), подшипники (96,6%), зерноуборочные комбайны (90,2%), деревообрабатывающие станки (94,1%), прокатное оборудование (99,2%), электропылесосы (73,4%), бытовые универсальные кухонные машины (54,8%).

Возросло же производство газовых турбин (123,6%), тракторов на колесном ходу (122,3%), кормоуборочных комбайнов (159,0%), станков с числовым программным управлением (101,4%), кузнечно-прессовых машин (126,3%), доменного и сталеплавильного оборудования (104,4%), экскаваторов (113,0%), бульдозеров (119,4%), автогрейдеров (122,1%), тракторов на гусеничном ходу (119,7%), стиральных машин (122,9%), бытовых холодильников и морозильных камер (108,2%).При этом, правда, необходимо исходить из того, что за 159% стоит всего 30 кормоуборочных комбайнов, что для такой страны, как Россия не такое уж и большое достижение. Резко падает производство радиоприемников, телевизоров, медицинской техники, микропроцессоров, фотоаппаратов из-за конкуренции с зарубежными аналогами. Особое беспокойство вызывает тот факт, что если выпуск промышленных изделий в целом вырос на 4,7%, то объем производства электронной промышленности снизился на 1,5% против аналогичного показателя 2005 года.

В целом же стране пока не удается добиться поворота к инновационному и высокотехнологическому типу развития: рост по-прежнему носит преимущественно сырьевой характер, поскольку темп роста обрабатывающей индустрии ниже индекса ВВП.

Облик «новой экономики» определяется, прежде всего, формированием нового сектора в процессе производства, который все более и более набирает силу. Речь идет об образовании в структуре экономического потенциала сектора наукоемкого производства, который вырос на основе старого способа производства и который все более вытесняет традиционные сферы производства. За последние 20 лет объемы продаж в наукоемком секторе экономики росли в 1,7 раза быстрее, чем в традиционных отраслях экономики и – по оценке экспертов – этот разрыв будет все более увеличиваться в пользу наукоемкого сектора. Повышение инновационной активности в промышленно развитых странах привело к увеличению показателя общей наукоемкости ВВП. Самый высокий уровень этого показателя характерен для Швеции. Наукоемкость ВВП этой страны составляет 4,27%, в Японии, как ни странно, этот показатель равен 3,09%, в США – 2,7%, в странах Евросоюза – 1,9. В России этот показатель едва достигает 1%. В развитых странах Запада подавляющая часть прироста ВВП является следствием активного использования достижений науки. Результатом существования такой ситуации является тот факт, что от 70 до 90% прироста ВВП – это следствие внедрения новейших достижений науки.

Во второй главе отмечается, что для России проблема инвестиционной активности в переживаемый период имеет особое значение. Связано это с двумя основными причинами. Первая из них сводится к тому, что в обществе доминирует представление о том, что экономический рост для России возможен только на основе глубокой перестройки и переориентации производительного комплекса, что должно сопровождаться инвестиционным бумом. Вторая причина связана со стремлением воспользоваться благоприятнейшей для России мировой конъюнктурой, которая позволяет России накапливать огромные валютные запасы, распорядиться которыми с прицелом на будущие времена – прямая обязанность нынешнего поколения россиян.

Ситуация в инвестиционной сфере России - с формальной точки зрения - не представляется трагичной. За первые пять месяцев 2006 года объемы инвестиций в основной капитал за счет всех источников финансирования составил 1195, 9 млрд. рублей с увеличением относительно соответствующего периода 2005 года на 9,2%. Наблюдается диверсификация инвестиций – все большие объемы вложений приходятся на обрабатывающую промышленность и инфраструктуру. По отраслям, не связанным с добычей природных ресурсов, инвестиции возросли за этот период более чем на 40%. Примечательно, что увеличение притока капитала в производство машин и оборудование составило 160%, в целлюлозно-бумажную промышленность, издательскую и полиграфическую деятельность – 66%, химическую – 48,5%. Рост инвестиций в добычу топливно-энергетических полезных ископаемых составил 17,4%. При этом на долю собственных средств предприятий в общем объеме инвестиций приходится 48,9%. Доля прибыли в общем инвестиционном ресурсе составила 19,8%, а амортизационных накоплений – 24,2%. Доля бюджетных средств сократилась на 1,7%. Анализ ситуации в сфере инновационного развития свидетельствуют о том, что Россия в настоящее время по объему ввоза машин и оборудования находится примерно на одном уровне с европейскими странами. А вот по способности импорта машин и оборудования на Россию приходится ничтожно малая величина. В нашей стране почти не развивается собственная производительная база для выпуска этой товарной группы. На осуществление научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ выделяется всего лишь около 10% общего объема инвестиций, тогда как для Франции, к примеру, этот показатель составляет 90%, а для Финляндии – 70%.

Как видно из приводимой ниже таблицы, существующая на данный момент ситуация в России с инвестициями складывается не в пользу инновационного развития страны (см. таблицу № 3).

При этом складывается впечатление, что частный капитал более серьезно относится к решению этой проблемы. Если общий объем государственных инвестиций в наукоемкое машиностроение к профициту бюджета составляет всего лишь 0,14%, то инвестиции частного капитала в отечественное машиностроение у «Лукойла», к примеру, составляет 23% от общей прибыли. Более того, в советское время только на разработку военных технологий использовалось около 25% ВВП, то в настоящее время – на все технологические и научные разработки затрачиваются доли одного процента, да и то не от всего бюджета, только лишь от его профицита.

В работе отмечается, что на протяжении почти всего советского периода времени ситуация в экономике складывалась таким образом, что отечественные предприятия были вынуждены игнорировать объективные требования закона амортизации. Такое игнорирование было связано с последствиями процесса всеобщего обобществления в экономике и централизацией амортизационных накоплений предприятий для их наиболее эффективного использования в масштабах всей страны. В таких условиях амортизационная культура не имела никакого смысла для предприятий и никоим образом не культивировалась. При возврате России к общецивилизационным принципам экономического развития на необходимость возрождения амортизационной культуры особого внимания не обращалось. Для руководителей даже самого высшего управленческого звена амортизационная культура не выступает в качестве доминирующего элемента общей профессиональной деятельности и профессиональной подготовки.

Суть и содержание амортизационного закона сводится к тому, что именно амортизационные накопления – наряду с реинвестируемой частью получаемой прибыли - и выступают в обычных условиях в качестве основного источника финансирования инвестиций в основной и оборотный капиталы компаний. Заемные средства

Таблица 3

Государственные и частные инвестиции

в производство высокотехнологичных секторов российской экономики

Наукоемкая промышленность

Производство машин и оборудования

Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования

Производство транспортных средств и оборудования

В целом по машиностроению

Государственный капитал

Отношение государственных инвестиций в основной капитал предприятий к



Pages:     | 1 || 3 | 4 |
 





 
© 2013 www.dislib.ru - «Авторефераты диссертаций - бесплатно»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.